Koira puri kahta ihmistä ja

Ehkä koirien omistajat ovat tarpeeksi fiksuja eivätkä sen vuoksi osallistu näihin vihaa lietsoviin keskusteluihin.

Minua ei häiritse omistajiensa kanssa irti lenkkeilevät koirat, sillä tähän asti kaikki lenkkipoluilla vastaantulevat ovat olleet 99prosenttisesti hallinnassa/ystävällisiä. Luotan kanssaihmisiin siinä määrin, että ihmiset tuntevat koiransa perusluonteen ja tiedostavat riskit välttäen niitä. Ainahan näin ei ole, mutta ajatelkaa kuinka vähän puremistapauksia maanlaajuisesti on kun kuitenkin joka kolmannessa kodissa on koira.

Rovaniemenkin koiramäärä on huomattava ja puremistapauksia on siihen nähden hyvin harvoin. Nyt oli nuo kaksi, mutta edellinen paha minkä muistan on yli kymmenen vuoden takaa. Enemmän olen huolissani, että tulen raiskatuksi/tapetuksi/pahoinpidellyksi kun liikun kaduilla. Ne ovat suuremmat riskit kuin koiran hyökkäyksen kohteeksi joutuminen.

Normaali aikuinen koira ei edes ole kiinnostunut vieraista ihmisistä (tai toisista koirista). Ihmisten oma käytös aiheuttaa yleensä sen, että koiran mielenkiinto herää. Tällä käytöksellä tarkoitan hysteeristä huutamista ja pelonsekaista poukkoilua sinne tänne.

Oikeat irtokoirat, joiden omistajat ovat näkymättömissä haittaavat enemmän. Ja ne ovatkin usein niitä rohkeita, jotka uskaltavat tulla räyhäämään toisille koirille. Ovat siis tarpeeksi rohkeita myös lähtemään reissuun yksin ilman laumaa. Tällainen koira on yleensä päästetty laumanjohtajaksi.

Ihmisten pitäisi opetella elämään koiraeläimensä kanssa, eikä vaatia koiraa elämään ihmisiksi. Koiran inhimillistäminen on se mikä useimmiten aiheuttaa käytösongelmia ja ristiriitaisuuksia koiralle. Koira pitää kouluttaa ja opettaa olemaan irti. Koira pitää myös totuttaa erilaisiin ihmisiin ja eläimiin, jotta se oppisi suhtautumaan niihin normaalisti. Tähän kuuluu lapset, vammaiset, pöyrätuolit, pöyrät..ihan siis kaikkeen mitä voi lenkillä tulla vastaan.

Pelkät remmilenkit eivät riitä takaamaan koiran fyysistä ja psyykkistä terveyttä. Remmilenkit ovat yksi asia mikä myös stressaa koiraa, jos se ei ikinä pääse juoksemaan irti. Stressi aiheuttaa myös aggressiivista käyttäytymistä.

Talutushihna ja sen väärä käyttö on pahin aggressiivisten tilanteiden luoja. Talutin ja panta aiheuttaa usein kipua koiralle mistä seuraa puolustusreaktio. Remmin nykiminen on myös merkki/(lisää myös kipua) koiralle, että sen pitää toimia kun laumanjohtaja ei pärjää yksin.

Koitetaan olla suvaitsevaisia ja antaa kaikille tilaa elää.

Canis123 kirjoitti:

Ehkä koirien omistajat ovat tarpeeksi fiksuja eivätkä sen vuoksi osallistu näihin vihaa lietsoviin keskusteluihin.

Minua ei häiritse omistajiensa kanssa irti lenkkeilevät koirat, sillä tähän asti kaikki lenkkipoluilla vastaantulevat ovat olleet 99prosenttisesti hallinnassa/ystävällisiä. Luotan kanssaihmisiin siinä määrin, että ihmiset tuntevat koiransa perusluonteen ja tiedostavat riskit välttäen niitä. Ainahan näin ei ole, mutta ajatelkaa kuinka vähän puremistapauksia maanlaajuisesti on kun kuitenkin joka kolmannessa kodissa on koira.

Rovaniemenkin koiramäärä on huomattava ja puremistapauksia on siihen nähden hyvin harvoin. Nyt oli nuo kaksi, mutta edellinen paha minkä muistan on yli kymmenen vuoden takaa. Enemmän olen huolissani, että tulen raiskatuksi/tapetuksi/pahoinpidellyksi kun liikun kaduilla. Ne ovat suuremmat riskit kuin koiran hyökkäyksen kohteeksi joutuminen.

Normaali aikuinen koira ei edes ole kiinnostunut vieraista ihmisistä (tai toisista koirista). Ihmisten oma käytös aiheuttaa yleensä sen, että koiran mielenkiinto herää. Tällä käytöksellä tarkoitan hysteeristä huutamista ja pelonsekaista poukkoilua sinne tänne.

Oikeat irtokoirat, joiden omistajat ovat näkymättömissä haittaavat enemmän. Ja ne ovatkin usein niitä rohkeita, jotka uskaltavat tulla räyhäämään toisille koirille. Ovat siis tarpeeksi rohkeita myös lähtemään reissuun yksin ilman laumaa. Tällainen koira on yleensä päästetty laumanjohtajaksi.

Ihmisten pitäisi opetella elämään koiraeläimensä kanssa, eikä vaatia koiraa elämään ihmisiksi. Koiran inhimillistäminen on se mikä useimmiten aiheuttaa käytösongelmia ja ristiriitaisuuksia koiralle. Koira pitää kouluttaa ja opettaa olemaan irti. Koira pitää myös totuttaa erilaisiin ihmisiin ja eläimiin, jotta se oppisi suhtautumaan niihin normaalisti. Tähän kuuluu lapset, vammaiset, pöyrätuolit, pöyrät..ihan siis kaikkeen mitä voi lenkillä tulla vastaan.

Pelkät remmilenkit eivät riitä takaamaan koiran fyysistä ja psyykkistä terveyttä. Remmilenkit ovat yksi asia mikä myös stressaa koiraa, jos se ei ikinä pääse juoksemaan irti. Stressi aiheuttaa myös aggressiivista käyttäytymistä.

Talutushihna ja sen väärä käyttö on pahin aggressiivisten tilanteiden luoja. Talutin ja panta aiheuttaa usein kipua koiralle mistä seuraa puolustusreaktio. Remmin nykiminen on myös merkki/(lisää myös kipua) koiralle, että sen pitää toimia kun laumanjohtaja ei pärjää yksin.

Koitetaan olla suvaitsevaisia ja antaa kaikille tilaa elää.

Talutushihnan oikea käyttö voi toimia myös vihjeenä koiralle, ettei epätoivottua käytöstä suvaita.

Canis123 kirjoitti:

Ehkä koirien omistajat ovat tarpeeksi fiksuja eivätkä sen vuoksi osallistu näihin vihaa lietsoviin keskusteluihin.

Minua ei häiritse omistajiensa kanssa irti lenkkeilevät koirat, sillä tähän asti kaikki lenkkipoluilla vastaantulevat ovat olleet 99prosenttisesti hallinnassa/ystävällisiä. Luotan kanssaihmisiin siinä määrin, että ihmiset tuntevat koiransa perusluonteen ja tiedostavat riskit välttäen niitä. Ainahan näin ei ole, mutta ajatelkaa kuinka vähän puremistapauksia maanlaajuisesti on kun kuitenkin joka kolmannessa kodissa on koira.

Rovaniemenkin koiramäärä on huomattava ja puremistapauksia on siihen nähden hyvin harvoin. Nyt oli nuo kaksi, mutta edellinen paha minkä muistan on yli kymmenen vuoden takaa. Enemmän olen huolissani, että tulen raiskatuksi/tapetuksi/pahoinpidellyksi kun liikun kaduilla. Ne ovat suuremmat riskit kuin koiran hyökkäyksen kohteeksi joutuminen.

Normaali aikuinen koira ei edes ole kiinnostunut vieraista ihmisistä (tai toisista koirista). Ihmisten oma käytös aiheuttaa yleensä sen, että koiran mielenkiinto herää. Tällä käytöksellä tarkoitan hysteeristä huutamista ja pelonsekaista poukkoilua sinne tänne.

Oikeat irtokoirat, joiden omistajat ovat näkymättömissä haittaavat enemmän. Ja ne ovatkin usein niitä rohkeita, jotka uskaltavat tulla räyhäämään toisille koirille. Ovat siis tarpeeksi rohkeita myös lähtemään reissuun yksin ilman laumaa. Tällainen koira on yleensä päästetty laumanjohtajaksi.

Ihmisten pitäisi opetella elämään koiraeläimensä kanssa, eikä vaatia koiraa elämään ihmisiksi. Koiran inhimillistäminen on se mikä useimmiten aiheuttaa käytösongelmia ja ristiriitaisuuksia koiralle. Koira pitää kouluttaa ja opettaa olemaan irti. Koira pitää myös totuttaa erilaisiin ihmisiin ja eläimiin, jotta se oppisi suhtautumaan niihin normaalisti. Tähän kuuluu lapset, vammaiset, pöyrätuolit, pöyrät..ihan siis kaikkeen mitä voi lenkillä tulla vastaan.

Pelkät remmilenkit eivät riitä takaamaan koiran fyysistä ja psyykkistä terveyttä. Remmilenkit ovat yksi asia mikä myös stressaa koiraa, jos se ei ikinä pääse juoksemaan irti. Stressi aiheuttaa myös aggressiivista käyttäytymistä.

Talutushihna ja sen väärä käyttö on pahin aggressiivisten tilanteiden luoja. Talutin ja panta aiheuttaa usein kipua koiralle mistä seuraa puolustusreaktio. Remmin nykiminen on myös merkki/(lisää myös kipua) koiralle, että sen pitää toimia kun laumanjohtaja ei pärjää yksin.

Koitetaan olla suvaitsevaisia ja antaa kaikille tilaa elää.

Enemmän sattuu kuin tiedätkään. Ei kaikki tule julki eikä lehtiin.
Isompi koira raateli vuosi sitten työkaverini pikkukoiran.
Pohkeeseeni tarttui koira lenkkipolulla. Juoksin ja kun olin ohittanut koiran, se oli yhtäkkiä hampaillaan kiinni pohkeessani. Omistajan kommentti: pikkukoira hyökkää takaa päin. Kävi niin kipeää, että en kyennyt asiaa omistajan kanssa setvimään.
Irtokoira hyökkäsi pihasta lahkeeseeni kun laskin pyörällä mäkistä tietä. Kaaduin ja olkapää meni tohjoksi eikä koskaan tullut kuntoon.
Naapurin poika sai pureman pakaraansa toisen naapurin koiralta.

On näitä. Ja paljon.

Silti en vihaa koiria. Koiran käytös kertoo omistajastaan. Kyllä jonkinlainen kontrolli pitää olla jokaisella korvien välissä, että onko hänestä edes koiran pitäjäksi.

Eikös porotkin ole kotieläimiä ja juoksentelevat vapaana autoilijoiden kiusana...

Etelän Pelle kirjoitti:

Eikös porotkin ole kotieläimiä ja juoksentelevat vapaana autoilijoiden kiusana...

Harvemmin purevat ihmistä. No muutama kiimaporo on koparoillaan ihmistä käsitellyt, mutta todella harvinaista.

Ei poro ole kotieläin vaan tuotantoeläin. Elinkeino.

Koirasafariyrittäjän koiranpito on elinkeino. Tavallisen tallaajan koira on ympäristörikos, jos sen kanssa ei osata elää normien ja sääntöjen mukaisesti. Taajamassa koira tulee olla kytkettynä ja jätökset korjattava.

Minullakin on koira ja olen huomaavainen sekä fiksu lemmikin omistaja. Ensinnäkin harkitsin tarkkaan koiran ottamista ja etsin edeltäkäsin tietoa mikä koirarotu sopii minulla ja sille tarjoamille olosuhteille parhaiten. Ostin koiran joka viihtyy rivarissa, ei hauku turhaan ja joka jaksaa lenkkeillä paljon. Koiraani en pidä irti muualla kuin mökillä, siellä on koiralla maastoa ja tilaa juoksennella ja telmiä. Voi sitä iloa kun koirani kirmaa korvat ja turkki hulmuten pihapiirissä.

Sohvaperunalle ei sovi mikään koira. Eikä oikeastaan lapsetkaan. Liian monessa perheessä koira ja pikkulapset on sisätiloihin vangittuna koko ajan.

koiran ulkoiluttaja kirjoitti:

Talutushihnan oikea käyttö voi toimia myös vihjeenä koiralle, ettei epätoivottua käytöstä suvaita.

Hihnapakotetta ei osaa käyttää oikein edes suurin osa ns. koirankouluttajista. Saatika sitten tavalliset koiranomistajat.

Voi, voi, kuinka tietämätön... kirjoitti:

Enemmän sattuu kuin tiedätkään. Ei kaikki tule julki eikä lehtiin.
Isompi koira raateli vuosi sitten työkaverini pikkukoiran.
Pohkeeseeni tarttui koira lenkkipolulla. Juoksin ja kun olin ohittanut koiran, se oli yhtäkkiä hampaillaan kiinni pohkeessani. Omistajan kommentti: pikkukoira hyökkää takaa päin. Kävi niin kipeää, että en kyennyt asiaa omistajan kanssa setvimään.
Irtokoira hyökkäsi pihasta lahkeeseeni kun laskin pyörällä mäkistä tietä. Kaaduin ja olkapää meni tohjoksi eikä koskaan tullut kuntoon.
Naapurin poika sai pureman pakaraansa toisen naapurin koiralta.

On näitä. Ja paljon.

Silti en vihaa koiria. Koiran käytös kertoo omistajastaan. Kyllä jonkinlainen kontrolli pitää olla jokaisella korvien välissä, että onko hänestä edes koiran pitäjäksi.

Kylläpä sinulle on sattunut ja tapahtunut koirien kanssa. Pahoittelut siitä.

Kaikki ei todellakaan tule julkisuuteen. Sanotaan, että uutisoinnissa on koirilla painoraja. Alle 20kg:n koiran tekemisiä ei noteerata ;).

Ihmisten joilla on vihaisia koiria, tulisi käyttää koirillaan kuonokoppaa. Se ei ole mikään häpeä, vaan osoitus vastuullisuudesta. Kuonokopalla tarkoitan siis oikeaa koppaa mikä mahdollistaa läähätyksen ja juomisen. Kuonosidettä ei tulisi käyttää (vaikka viirinkankaallakin jollain pikkuterrierillä näyttää olevan jatkuvassa käytössä lenkeillä) sillä se ei anna mahdollisuutta koiralle lajityypilliseen viestimiseen, puhumattakaan läähätättämisestä. Koira tottuu koppaan.

Koiran omistajien pitäisi ottaa selvää koiran lajityypillisestä käyttäytymisestä ja kantaa vastuunsa vahingon sattuessa, niin säästyttäisiin suuremmilta vahingoilta ja vihanlietsonnalta.

Kukahan mahtaa olla tämä koiran omistaja? Oliko peräti sama koira kuin taannoin Korkalovaarassa?

kenen kennel kirjoitti:

Kukahan mahtaa olla tämä koiran omistaja? Oliko peräti sama koira kuin taannoin Korkalovaarassa?

Ja mitäs olikaan taannoin Korkalovaarassa??
Tässä talossa missä asun on naapurissa koira,joka
väliin ulvoo yölläkin.Joku Hyskyn rotuinen koira,
jota väliin kaksi pientä alakoululaista ulkoiluttaa.
Olen kauhulla seurannut,kuinka lasten käy,jos koira
näkee jotain mielenkiintoista.Ei ole vanhemmilla
kovinkaan paljoa vastuuta.Myös emäntä ulkoiluttaa
koiraa iltaisin irrallaan.Kierrän kaukaa,jos satun
oleen ulkona sillä hetkellä.