Mitäs ne entiset stalinistit nykyään sanovatkaan puolustuksekseen hörhöilystään; "olin silloin nuori, ja tahdoimme vain hyvää ihmiskunnalle", tms...
Sanovatkohan nämä tämän päivän ilmastouskovaiset 10-20 vuoden päästä samoin, kun tätä "tämän päivän muotistalinismia" muistellaan jälkikäteen..?
Eikös sitä kommunismiakin aikoinaan yritetty perustella ihan tieteellisesti; ihan niin kuin nuo tämän palstankin "ammattilinkittäjät" luulevat tekevänsä?
Hehheh. Mikään ei ole muuttunut 30 vuodessa; ainoastaan palvonnan kohde :D
Sanovatkohan nämä tämän päivän ilmastouskovaiset 10-20 vuoden päästä samoin, kun tätä "tämän päivän muotistalinismia" muistellaan jälkikäteen..?
Eikös sitä kommunismiakin aikoinaan yritetty perustella ihan tieteellisesti; ihan niin kuin nuo tämän palstankin "ammattilinkittäjät" luulevat tekevänsä?
Hehheh. Mikään ei ole muuttunut 30 vuodessa; ainoastaan palvonnan kohde :D
Vastaukset 19
Vanhimmat
koulutuksesi ja pätevyytesi ilmastontutkimusalalla?
Ai sellaisiako ei olekaan? No mikä ihme saa sinut ajattelemaan, että tiedät ilmastoasiat muka paremmin kuin ammattitutkijat? Miksi tiede on sinulle niin vastenmielinen asia?
Kerrohan nyt se oma tieteellinen pätevyytesi. Lainaat mielelläsi tutkimuksia ja tilastoja ja artikkeleita, mutta mikä on oma tieteellinen pätevyytesi arvioimaan niiden paikkaansa pitävyyttä?
Ei pidä vähätellä muita, jos itse et ole ilmastotutkimuksen eturivin tiedemiehiä. Noita linkkejä pystyy kuka tahansa haeskelemaan.
PS. Marxismi-leninismi oli tosiaan sadoille miljoonille ihmisille tiedettä.
Mikä oli stallareiden koulutus; auttoiko se heitä löytämään totuuden? Ai ei vai? No mikä ihme saa sinut ajattelemaan, että tiedät ilmastoasiat muka paremmin kuin omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset? Miksi reaalimaailma on sinulle niin vastenmielinen asia?
te tieteenkieltäjät.
Tieteellisen materiaalin ymmärtämiseen ja hyväksymiseen ei tarvi korkeakoulutusta eikä tieteellistä pätevyyttä, pelkkä perussivistys ja terve järki riittävät.
Mutta jos aikoo todistaa tieteen vääräksi, pitää se pystyä todistamaan pätevästi. Siihen te palstaa häiriköivät pellet ette ole vielä pystyneet.
Maailman eturivin geologit ovat ainakin omasta mielestään pitävästi todistaneet ilmastouskonnon peruskiven - lätkämailateorian - paikkansapitämättömäksi. Koko uskonnoltanne on siis toisten tiedemiesten toimesta vedetty matto jalkojen alta. Voisin googlata heti vaikka kuinka monta tieteellisissä lehdissä julkaistua artikkelia asiasta, ja linkittää niitä tänne, mutta jätän moisen pelleilyn teille ilmastouskovaisille.
Perehdy vähän tarkemmin asioihin, äläkä viitsi tehdä itsestäsi naurettavaa pelleä.
Geologit tutkivat geologiaa ja ilmastontutkijat ilmastoa. Jokainen pysyköön lestissään.
Muutenkin pidän hörhöilyäsi pelkkänä hörhöilynä. Oikeat tiedemiehet eivät hörhöile, mutta toki heidänkin joukostaan löytyy aina muutama hörhö, kun oikein etsii.
Vain sinä olet naurettava pelle.
väsynyt retardi taas vauhdissa. Miksi hörhöilet?
Sinulla ei ole muuta taitoa tai pätevyyttä, kuin kirjoittaa tuota samaa paskaa tänne palstalle. Ymmärrätkö minkälaisen idiootin olet itsestäsi tehnyt?
"Geologit tutkivat geologiaa ja ilmastontutkijat ilmastoa. Jokainen pysyköön lestissään."
Pötyä.
Tuo jos mikä on tieteen kieltämistä. Monitieteellisyys on ainoa tapa jolla ilmastoa ja sen muutoksia voidaan ymmärtää. Jos et tätä hyväksy niin et ymmärrä tieteellisyydestä mitään.
rahoitusongelmia geologian puolella, siksi on hätä kädessä ja yrittävät tehdä itsestään tarpeellisia niilläkin aloilla joista eivät mitään ymmärrä.
Suomessa alkoivat yhteen väliin jo jakamaan metsänviljelyohjeita...
Olitko aikoinaan kova kommunisti vai olivatko isäsi ja äitisi? Se selittäisi hyvin tuon tiede-kompleksisi! Tiede ei ole mikään kultti eikä uskonkappale. Tiede ei itseasiassa vaadi sinulta uskoa lainkaan eikä varsinkaan tuon uskon fanaattista puolustamista! Tiede tulee kyllä toimeen ilman rakkikoiria.
"rahoitusongelmia geologian puolella, siksi on hätä kädessä ja yrittävät tehdä itsestään tarpeellisia niilläkin aloilla joista eivät mitään ymmärrä."
Koetko monitieteellisyyden todella noin suureksi uhaksi alkeelliselle maailmankuvallesi? Säälittävää.
räkänokka on keksinyt hienon sanan "monitieteellisyys"...
Buaaaahhh!!!
Tämähän alkaa jo käydä hauskaksi. Nyt ovat jo geologitkin epäpäteviä puhumaan ilmastonmuutoksesta ja sen historiasta, vaikka heillä on siitä kauimmas ulottuvat arkistot, nimittäin maaperä ja sen kerrostumiin tallentunut maapallon historia.
Tuo ns. lätkämailakäyrähän on todettu myös joidenkin ilmastotutkijoidenkin toimesta paikkaansa pitämättömäksi. Tämä on kai jo ollut esillä myös ns. alan piireissä Suomessakin, eikä vain Yhdysvalloissa.
Sehän on tilastotieteellinen harhautus, eli tietyn idean visuaalinen esitys tietyissä parametreissä. Samaa kikkaa käytetään yleisesti markkinoinnissa, kun pyritään vaikuttamaan alitajuisesti yleisön ajatteluun.
Samaa mielikuvatekniikkaa käytetään esim. lauseessa "Nyt alle tonnin!", kun tuotteen hinta on 999,95. Siis lähes tonnin.
Sama toimii myös toisin päin. "Lähes parimetrinen mies" kuullostaa isommalta kuin "175 senttinen mies", vaikka molemmat tarkoittavat samaa.
Suosittelisin, että tuollainen kakkahousukin ottaisi selvää, mitä sillä tarkoitetaan.
Tuolla aikaisemmassa ketjussahan tuli esille se, että ilmastokskusteluun saa osallistua vain ilmastonmuutosuskovaisten hyvksymillä termeillä. Kaikki sellaiset sanat joita he eivät hyväksy ovat kiellettyjä. Itseasissa myös kaikki sellaiset todisteet joita he eivät hyväksy, eivät ole päteviä. Itseasiassa kaikki sellaiset keskustelijat, joita he eivät hyväksy, eivät saa keskustella. Mikä tässä on niin tuttua?
Ai niin, 1970-luvulla tietyissä poliittisissa opintopiireissä elettiin samojen sääntöjen mukaan.
Vielä 80-luvulla meillä opiskeltiin yliopistossa naapurin 5-vuotissuunnitelmia. Luennoilla sanottiin että me suomalaiset olemme vain ennakkoluuloisia kun emme ymmärrä suunnitelmataloutta. Ja maapallon mittavat ekologiset ongelmat voidaan ratkaista vain keskitetyllä hallintojärjestelmällä. Ilmastouskovaisten puheista huokuu tuo vanha eltaantunut liturgia.
Vertauksesi on oivallinen! Neuvostoliitossa tosiaan oli vallalla sosialistinen yhteiskuntajärjestelmä ja materialistinen maailmankatsomus, joiden väitettiin olleen tieteellisesti todistettu ainoiksi oikeiksi. Tästä totuudesta tehtiin sitten pyhä uskonkappale jolla kaikki muu selitettiin ja jota ei saanut epäillä. Näin tekee myös algorelainen ja ipccläinen lämpenemisoppi. Historiallisestikin AGW-aatteen nousu sattuu sattuu mielenkiintoisesti sosialismin romahtamisen ajankohtaan noin vuoden 90 paikeille.
Nyt alkavat jo analyysit päästä asiaan. Mielestäni osa, tai ainakin akitoivin joukko kuuluu tuohon entisiin sosilalismin ihailijoihin. Hiedän maailman kuvahan romahti sosialismin myötä. Tavallaan itsepuolustustahan he veisaavat. "Maapallo ei kestä kapitalistia", ja ovat näin tavallan olleet oikeassa kokoajan, omasta mielestään.Väitäppä tälläiselle fanaatikolle sitten mitä vaan, niin eipä silmät aukea.
...löytyy tältä palstalta. Kaverin hermo on kärvähtänyt totaalisesti ja nykyisin höpöttää sosialistipuppunsa lisäksi vain pieruhuumoria...