Jos joku haluaa käyttää alla olevia argumentteja niin siitä vaan ihan sumeilematta, ne eivät ole propagandaa vaan todellista tietoa.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ennenkaikkea ihmiskunta on sopeutunut tarjolla olevan ravinnon laatuun. Gmo;t ovat vieraita organismeja, jotka tuottavat myrkyllisen proteiinin joka-ainoaan soluunsa. Elintarviketuotanto on kuin sotaa, tietty määrä uhreja hyväksytään.
Et ymmärrä humuskerroksen mikrobi-biodiversiteetistä hölkäsen pöläystä. Totuus on, että eroosion ja rapautumisen myötä maaperään liukenee vain määrätynsuuruinen annos kasvin ravinteeksi kelpaavia yhdisteitä vuosittain. Myös mikrobien hajotustoiminta tuottaa määrätyn määrän ravinteita.
Gm-kasvi ei ole mikään TaikaJim joka pystyy imaisemaan maaperästä jotain ylimääräistä mihin muut kasvit eivät pysty. Sadonlisäykseen on käytettävä suhteellisesti enemmän keinolannoitteita, joka puolestaan lisää vesistöihin huuhtoutuvien ravinteiden määrää entisestään. Nythän ollaan jotenkin pääsemässä sopuun lannoitteiden maksimimääristä ja niitä valvotaan pakollisin toistuvin viljavuusnäyttein. Valitettavasti tämä meidän Kioton ja muista sopimuksista piittaamaton vanhoillinen USA:mme paskat piittaa viljelyyn käytettävien lannoitteiden ja myrkkyjen määristä. Eli siellä niitä käytetään ja tulokset myös näkyvät jokapuolella esim. sikäläisten käyttämien lääkitysten määrissä.
Älä edes toivo ilmaston lämpenemistä sillä utooppisella haaveella, että se parantaisi pohjoisen kasvukautta merkittävästi. Ikiroudat eivät sijaitse Lapissa vaan Siperian äärettömillä tundrilla. Jos niiden ikirouta sulaa, niinkuin on todettu käyvän, siitä aiheutuu satojen miljoonien metaanikaasutonnien höyrystyminen maapallon ilmakehään, joka voikin olla se lopullinen niitti koko sivilisaatiolle.
Viime vuonna ilmakehän metaanipitoisuus alkoi hälyttävästi kohota. Tutkijat miettivät mistä se voisi johtua, ikäänkuin eivät tietäisi. Paniikkimielialaa ei haluta lietsoa.
"Case For A GM-Free Sustainable World mainitaan monia sairauksia säännöllisen gm-ruuan seurauksena: monia syöpiä, neuroosi, oppimisvaikeudet, keliakia, AIDS, sikiön kehityshäiriöt, ylivilkkaus jne."
Häikäilemättömästi kysyn sinulta mihin tutkimuksiin gmo:n kovasti luottavainen mielipiteesi perustuu??
OLE HYVÄ JA KERRO SE MEILLE KAIKILLE.
Vastineeksi kerron juuri valmistuneesta Itävallassa tehdystä puolueettomasta tutkimuksesta. Huom. Monsanton hutiloimat tutkimukset eivät kelpaa. Monsanto on jäävi kertomaan oman miljardibisneksensä turvallisuudesta.
Linkki tutkimukseen;
http://www.seedsofdeception.com/DocumentFiles/190.pdf
Jos joku ei viitsi tai kykene englanninkielistä dokumenttia tutkia, voin kertoa hieman kokeesta;
Kokeessa pyrittiin selvittämään vaikuttaako gm-maissia 30% sisältävä dieetti koehiirien poikastuottoon ns. sukupolvien ylittävällä jaksolla. Koejakso oli neljän sukupolven mittainen. Hiiret olivat erityisesti juuri koehiiriksi yleisesti käytettyä linjoittain jalostettua tyyppiä. Eli mahdollisien yksilollisten ominaisuuksien eliminoimiseksi jotka voisivat vaikuttaa tuloksiin, tarkoin hiirikokeisiin sovelletusti ryhmiin jaettuna. Kokeessa käytettiin gm-maissia (signaali 100,0), verrokkiryhmälle ISO perinteistä maissia (signaali 0.025 eli geenisaastetta oli levinnyt hiukan tähänkin) ja vielä oli Itävallassa viljeltyä täysin perinteistä (signaali 0,000 EU-maissa hyväksytyillä torjunta-aineilla kasvukauden alussa ruiskutettua maissia)
Tulokset antoivat merkittäviä eroja poikastuotossa. ISO-ryhmän tuotto oli 20% korkeampi kuin gmo-ryhmässä. Lisäksi on huomioitava että Itävallassa viljelty täysin puhdas maissi dieetti antoi vielä huomattavan lisääntymisedun ISO-ryhmään verrattuihin vaikka ISO sisälsi vain pienen 0.025 signaalin.
HIV ja SIV höpöttelyyn en ota tällä kerralla kantaa, näyttäisi kyllä syytä olevan hieman oikoa sitäkin mutta olkoon.
Summasummarum. Gm-kasvilla ei ole kykyä ottaa sadonlisäykseen tarvittavia ravinteita maasta joten ainoa keino lisätä satoa on suurentaa keinolannoituksen osuutta. Kysymys on haluammeko lisää kuolleita lampia, jokia, järviä ja lopulta meriä. Ympäristövaikutusten lisäksi tulevat hedelmättömyys ja muut sairaudet, joihin kyllä, yllätys yllätys, Monsanton tytäryhtiöiden omistamat lääketehtaat mielellään tarjoavat lääkkeitä.
Eikä kun syömään
4
6044
Vastaukset
- RESET
Eihän sellainen käy Suomessa eikä pahasti muualla EU alueella mistä sitten maksettaisiin tukia maajusseille kun ruokaa olisi pilvin pimein.eihän mailmassa saa sellaista herkkua olla kaikilla.
- katso ensin
Elintarviketuotanto on tuettua hyvin monissa maissa, jotta ruuan hinta pysyisi kuluttajalle edullisena. Gmo ei poista tukien tarvetta vaan saattaa jopa lisätä sitä. Uudet perinteisin menetelmin kehitetyt maissilajikkeet ovat menneet satoisuudessa gm-maissin edelle antaen n. 10% paremman sadon. Lisäksi maajussin tilipussiin ovat säästyneet ne lisenssimaksut jotka viljelijä pulittaa gm-kasvin kehittäneelle yhtiölle patenttisuojan edellyttämällä tavalla.
Gm-kasveja on kehitetty oikeastaan vain kahdenlaista tyyppiä;
1) Ne on jalostettu sietämään suuria määriä torjunta-aineita.
2) Kasvi itsessään on geenilisäyksellä saatu tuottamaan hyöteismyrkkyä.
Avainkysymys kaikessa jalostuksessa on, että jalostettu kasvi antaisi suuremman sadon. Tähän päästään sekä jalostuksen ja keinolannoituksen osuutta lisäämällä. Ei ole olemassa kasvia joka tuottaisi suuremman sadon simsalabim-periaatteella ilman lannoituksen lisäämistä.
Gmo:n on sijoitettu miljardeja siinä toivossa että se tuottaisi osakkeenomistajille paremman tuoton. Pääsääntöisesti unohdetaan kertoa ettei satoa tule jollei myös lannoitusta lisätä. Gmo:n agitaattoreita on pilvin pimein WTO;ssa, Kansainvälisessä valuuttarahastossa, Maailmanpankissa, EU;ssa, parlamenteissa, hallituksissa ym. vaikutusvaltaisilla paikoilla vaatimassa sijoittajien odotusten toteutumista. Myös Suomessa on mm. Kelassa, Sitrassa, Kansanterveyslaitoksessa, Maatalousministeriössä ym maatalouden ympärillä pyörivissä organisaatioissa omat gmo-agitaattorinsa, joiden palkka maksetaan veronmaksajien rahoista ilman että ko. varoja koskaan näkyy maatalouden tukemisena. Itseasiassa ei ole tarkkoja arvioita miten kalliiksi gmo:n lobbaaminen tulee nykyään Suomessakin, puhumattakkaan maailmanlaajuisesti.
Myös hallituksessa ollaan syvästi liikuttuneita ja nähdään unelmia gmo:n autuaaksi tekevästä voimasta (Vanhanen, Anttila ym. Eu parladementikot Virrankoski(kek) ja Lehtinen (sossu)
Maanviljelijät on helppoja nakkeja höynäyttää viljelemään gm-kasveja. Ongelma tulee lähinnä niiden myynnissä, johtuen siitä ettei kuluttajia kuuntelevat myllyt ja rehunjalostajat niitä mielellään osta. Taktiikkana on nykyään ns. vaihtoehdottomuus, kuluttajille ei anneta valinnanvapautta ja gmo pakkosyötetään kansalle.
Vähän yli vuosi sitten LSO-food ja Atria ilmoittivat yksissä tuumin tarjoavansa sopimuskasvattajilleen gmo:lla höystettyä rehua. Suomen kansalle syötetään pakkopulla eli gmo:ta halusimmepa sitä tai emme. katso ensin kirjoitti:
Elintarviketuotanto on tuettua hyvin monissa maissa, jotta ruuan hinta pysyisi kuluttajalle edullisena. Gmo ei poista tukien tarvetta vaan saattaa jopa lisätä sitä. Uudet perinteisin menetelmin kehitetyt maissilajikkeet ovat menneet satoisuudessa gm-maissin edelle antaen n. 10% paremman sadon. Lisäksi maajussin tilipussiin ovat säästyneet ne lisenssimaksut jotka viljelijä pulittaa gm-kasvin kehittäneelle yhtiölle patenttisuojan edellyttämällä tavalla.
Gm-kasveja on kehitetty oikeastaan vain kahdenlaista tyyppiä;
1) Ne on jalostettu sietämään suuria määriä torjunta-aineita.
2) Kasvi itsessään on geenilisäyksellä saatu tuottamaan hyöteismyrkkyä.
Avainkysymys kaikessa jalostuksessa on, että jalostettu kasvi antaisi suuremman sadon. Tähän päästään sekä jalostuksen ja keinolannoituksen osuutta lisäämällä. Ei ole olemassa kasvia joka tuottaisi suuremman sadon simsalabim-periaatteella ilman lannoituksen lisäämistä.
Gmo:n on sijoitettu miljardeja siinä toivossa että se tuottaisi osakkeenomistajille paremman tuoton. Pääsääntöisesti unohdetaan kertoa ettei satoa tule jollei myös lannoitusta lisätä. Gmo:n agitaattoreita on pilvin pimein WTO;ssa, Kansainvälisessä valuuttarahastossa, Maailmanpankissa, EU;ssa, parlamenteissa, hallituksissa ym. vaikutusvaltaisilla paikoilla vaatimassa sijoittajien odotusten toteutumista. Myös Suomessa on mm. Kelassa, Sitrassa, Kansanterveyslaitoksessa, Maatalousministeriössä ym maatalouden ympärillä pyörivissä organisaatioissa omat gmo-agitaattorinsa, joiden palkka maksetaan veronmaksajien rahoista ilman että ko. varoja koskaan näkyy maatalouden tukemisena. Itseasiassa ei ole tarkkoja arvioita miten kalliiksi gmo:n lobbaaminen tulee nykyään Suomessakin, puhumattakkaan maailmanlaajuisesti.
Myös hallituksessa ollaan syvästi liikuttuneita ja nähdään unelmia gmo:n autuaaksi tekevästä voimasta (Vanhanen, Anttila ym. Eu parladementikot Virrankoski(kek) ja Lehtinen (sossu)
Maanviljelijät on helppoja nakkeja höynäyttää viljelemään gm-kasveja. Ongelma tulee lähinnä niiden myynnissä, johtuen siitä ettei kuluttajia kuuntelevat myllyt ja rehunjalostajat niitä mielellään osta. Taktiikkana on nykyään ns. vaihtoehdottomuus, kuluttajille ei anneta valinnanvapautta ja gmo pakkosyötetään kansalle.
Vähän yli vuosi sitten LSO-food ja Atria ilmoittivat yksissä tuumin tarjoavansa sopimuskasvattajilleen gmo:lla höystettyä rehua. Suomen kansalle syötetään pakkopulla eli gmo:ta halusimmepa sitä tai emme.Viljelylajikkeista maksetaan jalostusmaksu, ei vain GMO-lajikkeista.
Hyönteismyrkky noissa GMO-lajikkeissa on muuten suoraan luonnon tuote.- täsmennystä
buddy-love kirjoitti:
Viljelylajikkeista maksetaan jalostusmaksu, ei vain GMO-lajikkeista.
Hyönteismyrkky noissa GMO-lajikkeissa on muuten suoraan luonnon tuote.Kasveja on jalostettu pääsääntöisesti valtion koeasemilla.
kopran, kyyn ja muiden myrkytkin ovat puhtaita luonnontuotteita. Luonnontuote on myös botuliini:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Botuliini
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu2712350En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n831031Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n581021- 108990
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi81941- 44861
Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa21848Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi67756- 33697
Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä299694