mistä Mayat

tiesi

sen että maa on auringon ja linnunradan keskustan kanssa suorassa linjassa?? Oliko niillä jotai tietoa jostai aiemmasta kulttuurista tai jopa nykyaikaiset mittalaitteet millä millä ois huomannu mitä tapahtuu vuonna 2012? Muistaakseen inkoilla oli jotkin rakennelmat niin hyvin tehtyjä kivestä, et nykytekniikalla sellainen olisi vasta mahdollista. Kiviosat on niin saumattomasti saatu yhteen. Ihmetyttää vaan se et miten moisia päivämääriä voi ennustaa ilman et näkee tosiasiat. Onkohan aiemmin maanpäällä ollu sivilisaatioita ennen meitä, mitkä on ollu vähintään yhtä kyvykkäitä mitä me nykyään??

13

1106

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • .............

      Koko hörhöily on vain silkkaa hörhöilyä.

    • muka on

      muka käynyt kiistatta selväksi että muinaiset
      Mayat tiesivät kyseisen seikan?
      Onko Tarot-kortit kertoneet?

    • pa jaskoo

      Onneksi tätä maailmanlopun odotusta ei kestä enää kuin vajaat kolme vuotta ja jatketaampa sitten sitä elämistä.

      Tai voit elellä nytkin - vituttais varmaan jos odotat tuollaista eikä se tulekaan.

      Pitäis panna nämä hörhöimmät viestit talteen ja kaata palstalle.

    • muusta puhumattakaan

      Tokkopa Linnunrata heille edes tarkoitti galaksia kuten meille. Galaksi lienee ollut mayoille tuntematon käsite, sillä se on meille syntynyt vasta isojen kaukoputkien kehityksen myötä. Linnunrata oli mayoille vain utuinen valonauha taivaalla. Mayojen havaintotekniikalla mikään ei pakota ajattelemaan että olisimme kiekon muotoisen tähtijärjestelmän sisällä.

    • toisessa ketjussa. Oletko sama aloittaja uudella toivorikkaalla yrityksellä vai etkö lue muita viestejä?

      Otetaan kerran vielä: Maa ei ole "suorassa linjassa" Auringon ja Linnunradan keskustan kanssa. Kierrämme Aurinkoa kiertoradalla, jossa kiertoaika on tasan vuoden. Olimme eilen eri paikassa Linnunradan ja Auringon suhteen kuin olemme tänään, ja huomenna taas eri paikassa.

      Inkojen kiviranteet vaativat kärsivällisiä kiviseppiä, kivivasarat ja hiomakivet. Mayoilla ei ollut mitään tietoa edes Aurinkokunnasta, koska he näivät vain Auringon, Kuun, Merkuriuksen, Venuksen, Marsin, Jupiterin ja Saturnuksen. Muut planeetat eivät erotu paljain silmin. Linnunradan galaktinen olemus paljastui vasta kaukoputken myötä ja silloinkin vasta, kun oli tarkkailtu useita muita galakseja ja sitten tehty päätelmiä - Linnunradan keskuslinja on kosmisten sumujen peitossa. Jopa Andromedan galaksia pidettiin vielä vähän yli vuosisata sitten pelkkänä Linnunrataan kuuluvana sumupilvenä kuten Magelhaesin pilvet. Nykyinen tähtitiede on todella aivan mahdottoman nuori tieteen laji.

      Mitä tulee aikaisempiin sivilisaatioihin, niin ei ole mahdollista sivilisaation hävitä jättämättä mitään merkkiä itsestään.

    • Nibiruman

      on mielenkiintoista huomauttaa, miten maailmankaikkeuden keskipisteestä on ajateltu historian saatossa. (Maailmankaikkeudella viittaan tässä tapauksessa meidän aurinkokuntaamme, koska todennäköisesti muut aurinkokunnat eivät ole olleet muinaisten ihmisten tiedossa.) Siitähän ei ole edes kauan, kun tiedemiehet uskoivat Maan olevan keskipiste ja muut planeetat kiertävät meitä. Mutta kun tutkii muinaisia kirjoituksia ja esim. tuota Sitchinin kivitaulua, niin niissä aurinko esitetään usein kaiken keskellä. Mielenkiintoista siis kuinka takaperoisesti kehitys on mennyt eteenpäin. Mayat ja muut intiaanit ovat todennäköisesti tutkineet avaruutta ja lähiplaneettojemme liikkumista satoja vuosia. Sitä (silmällä havaitsemista) ei siis ole syytä aliarvioida. Itse uskon lisäksi heillä olleen jonkin alkukantaisen kaukoputken tai apuvälineen, joka on tehnyt havainnoinnista helpompaa. En voi kuvitella tilannetta, että intiaanit eivät olisi havainneet valon taittumista lasissa tai vulkaanisissa kivissä. Tiedän, että monet täällä karsastavat tätä ajatusta ilman selviä todisteita, mutta näin minä uskon. Tietääkseni muinaisten älyssä ei ole ollut meihin verrattuna mitään vikaa. Entä sitten kaukaisemmat planeetat (Nibiru mukaan lukien)? Jos pääsisit matkustamaan muinaiseen Mesopotamiaan tai Amerikkaan, ja kysyisit, mistä he tietävät näistä planeetoista, niin he vastaisivat, että jumalat ovat heille niistä kertoneet. Paha mennä sitten sanomaan, ovatko muinaiset ymmärtäneet perusfysiikan lakeja missään muodossa. Joka tapauksessa, satojen vuosien havaintojen perusteellahan pystyy laskemaan mitä vain päivämääriä. Laskentataitohan oli varsinkin mayoilla jo varsin kehittynyttä. Sitä ei käy kiistäminen. Tuo 2012 on muutettu mayojen laskutavasta nykytapaan suht monimutkaisesti, mutta kyllähän sen linjauksen ajankohdan pystyy laskemaan, jos tietää galaksin keskustan. Mayat muistaakseni ajatteli, että galaksin keskusta on joku taivaan kohtu tai vastaava. Eli itse asiassa olisivat tienneet sen olemassaolosta, mutta eri nimellä. En kyllä kirveelläkään muista mistä tämän luin.

      Ajatuksia?

      • oli yhtä paljon

        faktaa, kuin raamatussa... eli se oli täyttä PASKAA!

        Se, että maapalloa on pidetty maailman napana johtuu siitä vitun raamatusta, eikä tieteellisistä tutkimuksista!


      • Nibiruman
        oli yhtä paljon kirjoitti:

        faktaa, kuin raamatussa... eli se oli täyttä PASKAA!

        Se, että maapalloa on pidetty maailman napana johtuu siitä vitun raamatusta, eikä tieteellisistä tutkimuksista!

        Itse en ajattele tähtitiedettä tieteenä, vaan "mystisenä tuntemattomana". Kaikki perustuu tässä "tieteessä" olettamuksiin. Lähes mitään ei voi mitata paikan päällä. Jos yksikin perusoletus on virheellinen, koko korttitalo sortuu niskaan.

        Nuo olivat omia ajatuksiani threadin aloittajalle sitä paitsi.

        Voitko osoittaa jonkun kohdan kirjoitelmastani ehdottomaksi valheeksi?

        Vaikka viittasin Sitchiniin, niin en ottanut mitään kantaa hänen tulkintoihinsa. Pelkästään siihen tauluun ja mitä siitä näkee. Vaikka se olisikin joku muinainen kauppalasku, niin aurinko siinä on keskellä.

        Voitko muuten todistaa, että mayoilla ei ollut mitään apuvälineitä? Lienee yhtä vaikeaa kuin vastakkaisen toteaminen. Kukaan ei tiedä, koska todennäköisesti nekin ovat jo hajonneet, jos niitä on ollut. Entä miten voit väittää, että mayat eivät seuranneet taivasta satoja vuosia? Sehän on tieteellisestikin selvä asia kuin pläkki. Itse voin esittää tällaisen päättelyn. Etkös tiennyt, että Maya-sivilisaatiolla oli jopa observatorioita. Se TV:stä tullut dokumentti esim. selitti kuinka tarkasti rakennelmat rakennettiin kelloiksi, jotka kertovat milloin sato tulisi kerätä. Samalla tavalla rakennelmia voi käyttää taivaankappaleiden seuraamiseen noita "ikkunoita" hyväksi käyttäen (ks. linkki). Siinähän on heti yksi apuväline.

        http://www.internet-at-work.com/hos_mcgrane/chichen/chichen_observ.html#

        Raamatusta en ole aivan samaa mieltä, vaikka se suureksi osin onkin plagioitu muista teoksista (mm. Gilgamesh). Ei sitä Raamattua pidä sanasta sanaan ottaa. Valitettavasti liian moni näin kuitenkin tekee. Ehkä sinulle tekisi hyvää lueskella sitä aika ajoin. Ei näitä maailmankaikkeuden saloja meidän elinaikanamme ratkaista kuitenkaan.


      • Zecharia Sitchin pomppii kuin heinäsirkka oppi-isänsä Dänikenin jalanjäljissä, niin että sinun on parasta selittää tarkemmin, mikä ihmeen Sitchinin kivitaulu. Miekkonenhan panee uusiksi Sumerin, Kreetan mayat ja vanhan, väsyttävän "Marsin kasvot" -jutun.

        Mayoilla ei todellakaan ollut minkäänlaisia kiikareita. Et taida tajuta, kuinka paljon tekniikkaa tarvitaan linssin hiomiseen? Mayat olivat kiinnostuneita paljain silmin näkyvistä taivaankappaleista; Aurinko, Kuu, Venus ja myös Linnunrata, joka heille oli käärme.

        http://www.michielb.nl/maya/

        Mayakulttuuri tunsi vulkaanisen lasin, joka on väriltään tummaa. Kirkasta lasia he eivät kehittäneet, se on egyptiläinen keksintö.

        Ohimennen mainiten, mayat uskoivat että maa oli litteä, nelikulmainen ja sen nurkissa oli neljä jaguaaria, jotka pitivät taivasta ylhäällä. Ihmiset syntyivät maissista.


      • sun jaguaaris
        sharyn kirjoitti:

        Zecharia Sitchin pomppii kuin heinäsirkka oppi-isänsä Dänikenin jalanjäljissä, niin että sinun on parasta selittää tarkemmin, mikä ihmeen Sitchinin kivitaulu. Miekkonenhan panee uusiksi Sumerin, Kreetan mayat ja vanhan, väsyttävän "Marsin kasvot" -jutun.

        Mayoilla ei todellakaan ollut minkäänlaisia kiikareita. Et taida tajuta, kuinka paljon tekniikkaa tarvitaan linssin hiomiseen? Mayat olivat kiinnostuneita paljain silmin näkyvistä taivaankappaleista; Aurinko, Kuu, Venus ja myös Linnunrata, joka heille oli käärme.

        http://www.michielb.nl/maya/

        Mayakulttuuri tunsi vulkaanisen lasin, joka on väriltään tummaa. Kirkasta lasia he eivät kehittäneet, se on egyptiläinen keksintö.

        Ohimennen mainiten, mayat uskoivat että maa oli litteä, nelikulmainen ja sen nurkissa oli neljä jaguaaria, jotka pitivät taivasta ylhäällä. Ihmiset syntyivät maissista.

        Kukaan ei ota sun juttuja enää tosissaan.

        VA-243


    • homosapiens sapiens

      Aluksi: inkat eivät tehneet mitään sellaista mihin ihmiset eivät kykenisi. Moni kivenhakkaaja tai kuvanveistäjä pystyy ihan samaan edelleen. Cuzcon laastittoman kivimuurin tekoon tarvitaan vain osaavia huippuammattilaisia.
      Muista kun Harri Kivijärvi hattuuntui näihin pyramidihihhuleihin ja kirjoitti aiheesta kirjankin. Mies itse kun liikutteli yleensä yksin tonnien painoisia kivipaasia ammatissaan kuvan veistossa.
      Mayat olivat hekin ihmisiä. Heissäkin oli fiksuja tutkijoita, jotka tarkkailivat avaruutta sukupolvien ajan. Homma oli vielä pyhä, joten siihen todella paneuduttiin. Kannattaa muistaa sekin, että mayoilla oli korkeampi matematiikka kuin eurooppalaisilla ja sillä ja havainnoilla mennään jo aika pitkälle.
      Oudolta tuntui seistä Samoksella Pythagorionin pikkukaupungin torilla ja miettiä, että tässä se Pythagoras kehitteli omia juttujaan. Niin kuitenkin kävi. Ne eivät olleet tyhmiä heppuja ollenkaan.

      • Aika hyvä, mutta mayoilla ei ollut sen parempi eikä huonompi matematiikka kuin aikansa eurooppalaisilla. Mayojen klassinen aika oli 200-900 jKr ja silloin antiikin matemaatikot olivat jo historiaa ja parhaillaan vallitsi islamilaisen matematiikan kulta-aika (esimerkiksi Espanjassa).

        Joka tapauksessa mayoilla oli hyviä taivaantarkkailijoita ja he loivat hyvän kalenterin ja ajanlaskun.


      • homosapiens sapiens
        sharyn kirjoitti:

        Aika hyvä, mutta mayoilla ei ollut sen parempi eikä huonompi matematiikka kuin aikansa eurooppalaisilla. Mayojen klassinen aika oli 200-900 jKr ja silloin antiikin matemaatikot olivat jo historiaa ja parhaillaan vallitsi islamilaisen matematiikan kulta-aika (esimerkiksi Espanjassa).

        Joka tapauksessa mayoilla oli hyviä taivaantarkkailijoita ja he loivat hyvän kalenterin ja ajanlaskun.

        Totta, antiikin matemaatikotkin osasivat hommansa. Vertaus koski lähinnä espanjalaisia valloittajia, joiden osaamisen taso ei päätä huimannut.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Perintovero 100 prosenttiin, työeläkkeet ja maataloustuet pois

      Noilla eväillä lähden tasapainottamaan valtiontaloutta ja korjaamaan työntekijöiden palkkakuoppaa nostamatta työnantajie
      Maailman menoa
      310
      6136
    2. Riikka runnoo: polttoöljyn hinta nousi maaliskuussa 40 prosenttia

      Onko irvistelijällä sakset hävinneet, vai miksei osaa leikata polttoaineiden hintaa kansalaisten kukkarolle sopivalle ta
      Maailman menoa
      62
      3989
    3. Purra ryöväsi Marinin Itä.-Suomelle neuvottelemat EU-rahat

      Perust vihaavat suomalaisia, mutta eritoten itäsuomalaisia. "Osa kaksikäyttörahoista on alun perin Itä- ja Pohjois-Suom
      Maailman menoa
      41
      3332
    4. Miksi persut hyökkäävät jatkuvasti henkilöitä päin?

      Miksei persut yritä lainkaan korjata asioita, vaan koko ajan haukkuvat henkilöitä? Ei tuollaisilla turvanpieksäjillä ole
      Maailman menoa
      77
      3244
    5. Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa

      Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava
      Maailman menoa
      83
      3168
    6. Demariskandaali! Eveliina Heinäluoma (sdp) kahmii kaikki Hitas asunnot itselleen!

      Heinäluoma on ostanut useita yhteiskunnan tukemia, hintasäännösteltyjä asuntoja itselleen! Ei ihme, että Hitas on ollut
      Maailman menoa
      180
      3089
    7. Demarien sanoin kuvaamaton ahneus - Eveliina Heinäluoma vain yksi esimerkki

      Mutta näin se on demari-eliitissä aina ollut, käytännössä siis nämä eliittiin kuuluvat ovat puhtaasti porvareita - Marin
      Maailman menoa
      102
      2556
    8. Dannysta tulee isä 83-vuotiaana

      Huh huh sentään sellaista naista, joka laitattaa itsensä paksuksi ikälopulle papalle ! Ajatellaanko lapsen oikeuksia oll
      Maailman menoa
      52
      2281
    9. Abdullah iski Citycenterin vessassa

      Miksi näitä juttuja pitää lukea lähes päivittäin? https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011913632.html
      Maailman menoa
      213
      2217
    10. Ranskan vasemmistojohtaja tunnustaa, että väestö on vaihtumassa

      ja se on vaan hyvä asia hänen mielestään. Kyseessä siis Ranskan vasemmistojohtaja Jean-Luc Mélenchon jonka puheet järkyt
      Maailman menoa
      78
      2103
    Aihe