Ne, jotka muistavat hänen oman asennoitumisensa esim. siihen, kun herra metsäpalovaara (nyk. r_e)
ahdisteli täällä uutta naiskirjoittajaa puhumalla väkisinpanemisesta takaapäin ja haukkumalla tätä traumatisoituneeksi jne.
tuolloin timanttia sanoi, että tämä nainen pitäisikin raiskata.
Nyt on ääni kellossa muuttunut ja käytöstavat ovat "kohentuneet".
No vähän sääliks käy
Kirjoittanut: timanttia 14.1.2009 klo 12.17
jos TOSISSAS heität jotain hevonvitunpaskaa palstapersoonan vanhemmasta tuntematta kyseisiä henkilöitä ollenkaan. Mä ajattelin että jos sulla on edes jotain järkeä päässä niin se oli provo. Mutta ei sittenkään.
ahdisteli täällä uutta naiskirjoittajaa puhumalla väkisinpanemisesta takaapäin ja haukkumalla tätä traumatisoituneeksi jne.
tuolloin timanttia sanoi, että tämä nainen pitäisikin raiskata.
Nyt on ääni kellossa muuttunut ja käytöstavat ovat "kohentuneet".
No vähän sääliks käy
Kirjoittanut: timanttia 14.1.2009 klo 12.17
jos TOSISSAS heität jotain hevonvitunpaskaa palstapersoonan vanhemmasta tuntematta kyseisiä henkilöitä ollenkaan. Mä ajattelin että jos sulla on edes jotain järkeä päässä niin se oli provo. Mutta ei sittenkään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
luetteko te tyypit hänen jokaisen kirjoituksensa? Ja kuin piru Raamattua?
Mitäs jos tartutte välillä jonkun muun sanomisiin ja teette niistä näitä nokkelia irti-kaikesta -aloituksia. Emppuwemppu on varmaan myös käyty kirjoittajana läpi.
Mä en sinänsä tässä välittäisi tota timanttia arvioida, kun en ole ihan varma, että olisiko se niin hedelmällistä kuitenkaan ( en tiedä asiayhteyksistä). Jos kyseinen kirjoittaja itse kommenttinsa haluaa analysoida kanssasi, olisi se varmaankin paras vaihtoehto niin.
Sen voin kylläkin yleisesti sanoa, että kyllä(!): kyllä muistan, että kuinka (yhtään liioittelematta) hyvin monet näistä palstakirjoittajista olivat ns. eräitä naiskirjoittajia "vastaan" ja vielä ihan ilmeisestä periaatteesta(!) lukuisissakin keskusteluissa aikoinaan, eikä siinä touhussa kyseisten kommentit todellakaan kovin loogisilta(!) vaikuttaneet...
Mieleen on kieltämättä _erityisesti_ jäänyt se, että kuinka vähän palstan _naiskirjoittajilta_ tuli puolustavia kommentteja kys. em. naisille, joille koko ajan sateli pilkkaa ja puukkoja niskaan. Kukaan "ei ollu huomannu", että palstalla "ketään ahdisteltaisiin" ja suurin osa niistäkin, jotka jotakin kantaa asioihin ottivat, pyrkivät lähinnä vähättelemään pilkkaajien sanomisia, kaikissa yhteyksissä...
Oli kieltämättä kummallista käytöstä! Jospa he kokivat jotenkin syvällisestikin "vihollisekseen"(?) uuden naiskirjoittajan, tms. jotakin muuta sen tyyppistä erikoista?
kiinnostuneempia keskustelemaan asioista kuin palstahenkilöistä?
Ainoastaan vastasin ketjuun. Sen lisäksi en halunnut analysoida nimimerkki timanttian käytöstä.
Oliko kerrassaan kummallista? Mä muistan ne aloittajan mainitsemat "takaanpäinpanopuheet" ja vaikkeivat kohdistuneet itseeni, olivat musta silti ikäviä.
miksi timanttia ja r_e ovat niin ahkerasti poistaneet kaikki aiemmat viestinsä. Ei mitään hauskaa luettavaa...
Vai miten arvon majesteetillinen korkeutensa tietää, että ko. henkilö oli naiskirjoittaja?
Kerro lisää!?
joka kävi kolmena päivänä palstalla provoamassa Suomen sodan 1808-09 jälkeen.
ottaa tilanteen haltuusi raiskausjutuillasi ja timanttia yllytti sua?
mä vaan kehotin sitä paneskelemaan, ku se oli ni takakireen olonen. Ja voiks miestä raiskatakaan? Ku emmä ainakaan tiedä, että oliko se mies vai nainen.
Enkä muista, että oliko timantti siin asias samaa mieltä mun kans vai ei ja osallistuko se edes koko keskusteluun vai ei.
Loppuviimein, yks lysti. Viestintä on epäonnistunutta, se on selvä, mut syytä siihen ei kukaan tiedä.