Mistä se johtuu että esim. afrikkalaisilla on musta iho, kun taasen meillä eurooppalaisilla on valkoinen? Miten mikään voi vaikuttaa siihen, että ihmisen ihonväri muuttuu sukupolvien saatossa? Vaikuttiko tämä kylmä ja vähävaloinen ilmasto Pohjolan kansojen dna:han ja siten myös ihonväri muuttui vaaleammaksi?
Evoluutioteorian perustanahan on se, että lajin lisääntyessä vain parhaimmat selviävät. Yksilöiden lisääntyessä tapahtuu myös mutaatiota, joka muokkaa perimää.
Kyse siis onkin siitä, että vaikuttaako tämä kyseinen asia, eli tässä tapauksessa auringonvalo ihmisen perimään ja täten myös ihmisen ihonväriin?
Evoluutioteorian perustanahan on se, että lajin lisääntyessä vain parhaimmat selviävät. Yksilöiden lisääntyessä tapahtuu myös mutaatiota, joka muokkaa perimää.
Kyse siis onkin siitä, että vaikuttaako tämä kyseinen asia, eli tässä tapauksessa auringonvalo ihmisen perimään ja täten myös ihmisen ihonväriin?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vastaus löytyy ihmisen ihon pigmentistä (melaniini). Etelän auringossa voimakas pigmentti suojaa liialliselta auringon säteilyltä, mutta pohjoisessa vaalea iho on valttia, koska tarpeellista säteilyä on paljon vähemmän. Tämän jälkeen jääkin vain yksinkertainen valintaprosessi, jossa liian vähän tarpeellista säteilyä absorboivat yksilöt menestyvät huonoimmin, jolloin vaaleat variantit yleistyvät. Kyseessä ei ole mitenkään erikoinen ilmiö, sillä samankaltaista variaatiota esiintyy runsaasti muillakin lajeilla.
Se, miksi tuo auringon säteily on tärkeää, on D-vitamiinin valmistus, johon tarvitaan ultraviolettisäteilyä. Vaikka pohjoisen vähäisempi UV-annos onkin pakottanut ihmisten ihon vaalenemaan, todellinen matka kohti pohjoismaisia blondeja alkoi vasta maanviljelyksen levitessä. Maanviljelijän jyvävaltaisessa ruokavaliossa kun ei ole läheskään yhtä paljon D-vitamiinia kuin metsästäjä-keräilijän liha- ja kalavoittoisesa. Tämän vuoksi pohjoisessa elävän maanviljelijän oli luovuttava suurimmasta osasta ihon pigmenttiään saadakseen riittävästi D-vitamiinia.
D-vitamiinin puute aiheuttaa riisitautia, joka johtaa heikkoon luuston kehitykseen, epämuodostumiin ja heikentyneeseen vastustuskykyyn. Ei liene mitenkään vaikea ymmärtää, miten muinaisina aikoina joukosta ovat karsiutuneet ne, joiden ihon pigmentti on estänyt riittävän D-vitamiinin saannin.
että pohjoisessa vain vaalemmat yksilöt ovat selviytyneet? Että kaikki mustaihoisemmat eivät ole saaneet jälkeläisiä, vaan kuolleet pois?
....
Tuo D-vitamiinin puute vaivaa erityisesti kasvu-iässä. Tänäänkin esimerkiksi Suomessa asuville somali-lapsille suositellaan syötetettävän koko kasvuajan voimakasta D-vitamiinilisää, koska heillä on vaara saada riisitauti ilman sitä. Aikana, jolloin ravitsemus oli muutenkin heikompaa, ihonvärin vaikutus oli vielä suurempi.
D-vitamiini on keskeinen tekijä kalsiumaineenvaihdunnassa ja siksi erityisesti kasvaville lapsille tarpeen. Tummaihoiset aikuiset kai pärjäävät paremmin.
Tietysti realistisempi tapa kuvata tilannetta olisi sanoa, että D-vitamiinin puutoksen vuoksi tummaihoisimpien lapset ovat olleet herkempiä saamaan sairauksia, todennäköisempiä kuolemaan näihin sairauksiin ja hengissä selvinneinäkin vähemmän houkuttavia pariutumiskumppaneja silminnähtävien luuston epämuodostumien vuoksi. Siten he ovat pikkuhiljaa vähentyneet.
Mainittakoon että Afrikassa tapahtuu vastakkaista valintaa. Siellä mutaatiot eräässä tummaa ihonväriä aiheuttavassa geenissä karsiutuvat nopeasti, koska ne vaalentavat ihonväriä ja siten heikentävät melaniinin antamaa suojaa ankaralta auringonvalolta. Siksi eurooppalaisilla tässä geenissä on havaittavissa suuri määrä vaihtelua, kun taas Afrikkalaisilla esiintyy käytännössä vain yhtä muotoa.
että koska esim. eskimot ja saamelaiset eivät ole juurikaan harrastaneet viljelemistä, niin viljelemisen osuus asiaan on ollut suhteellisen pieni.
Milloin viimeksi näit blondin eskimon? Ne ovat aika tummahipiäistä porukkaa.
tummat hiukset, mutta kyllä ne vaan aika vaaleita on mustiin afrikkalaisiin nähden.
Onko euroopan pohjola sitten ainoa paikka missä on viljelty. Ei oikein sovi tuo leima meihin metsäläisiin. Venäjällä, Japanissa ja pohjois amerikassa tätä viljelyä ei sitten ole taidettu ?
Vain mekö ? hih.
Nyt tässä menee kaksi asiaa päällekkäin, eurooppalaisittain tumma ja koko planeetan mittakaavassa tumma. Afrikkalaiseen verrattuna eskimo on toki vaalea, ja tämä selittyy pelkällä auringonvalolla. Se että pohjoiseurooppalainen ihminen on vielä eskimoonkin verrattuna vaalea, siis myös iholtaan, ei vain hiuksiltaan, taas selittyy maanviljelyksellä.
En tiedä oletko huomannut, mutta japanilaiset asuvat suurelta osin lähempänä päiväntasaajaa kuin ranskalaiset. Venäjä taas ei ole etnisesti yhtenäinen alue.
Afrikkalaiseen verrattuna eskimo on toki vaalea, ja tämä selittyy pelkällä auringonvalolla.
Kukas sen voi todentaa ?
Se että pohjoiseurooppalainen ihminen on vielä eskimoonkin verrattuna vaalea, siis myös iholtaan, ei vain hiuksiltaan, taas selittyy maanviljelyksellä.
Niin eli tahdot sanoa, että muualla ei ole harrastettu viljelyä, kun eivät ole yhtä vaaleita ?
Jos sitten joku osa jäi vielä epäselväksi, kerro ihan juurta jaksaen mitä et ymmärtänyt, ja katsotaan riittääkö rautalanka.
Missään kun ei oikein ole varmennuksia siitä, että pohjoiseurooppalaiset ovat ainoita, jotka ovat harrastaneet viljelyä. Uskotko todellakin niin?
Minä en usko.
...koska minä en ole koskaan väittänyt sellaista, sinä olet. Joten jos (eli kun) et ymmärtänyt jotain tästä ketjusta, ole hyvä ja kerro minulle: mitä sinä et ole nyt ymmärtänyt tästä ketjusta. Jos kerrot missä tämä ongelma on, voin selittää sen sinulle vähän yksinkertaisemmin.
Aurinkoisilla alueilla paistaa enemmän aurinko. Tosi on. Ne jotka kestää sen vaikutuksia parhaiten, todennäköisemmin myös lisääntyy enemmän.
Miks postaat tänne, mikset kato wikipediasta? Foolihappojen saantiin vaikuttaa aurinko kovasti ja tummempi iho vähentää sitä hävikkiä.
Done.