Vantaalla on noussut iso haloo 13-vuotiaan hamstrattua kouluruokailussa lautaselleen yhden ylimääräisen 50 gramman painoisen kalanpalasen, ja opettajien kutsuttua poliisit paikalle, ks.
http://www.iltalehti.fi/vantaa/200901148911142_va.shtml
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1633664
Mikä on tilanne Rovaniemen kouluissa?
Ovatko annokset riittäviä?
Onko esiintynyt vastaavia ongelmia?
Koskevatko annosrajoitukset myös opettajia?
Noudattavatko opettajat rajoituksia?
http://www.iltalehti.fi/vantaa/200901148911142_va.shtml
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1633664
Mikä on tilanne Rovaniemen kouluissa?
Ovatko annokset riittäviä?
Onko esiintynyt vastaavia ongelmia?
Koskevatko annosrajoitukset myös opettajia?
Noudattavatko opettajat rajoituksia?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Oisivat nyt vaan antaneet poikaparalle yhden palan lisää, hysteerisiä ne ovat näköjään aikuisetkin, hoh hoh! Suurin osa kuitenkin suosituksia noudattaa ja osahan ei syö kouluruokaa ollenkaan...
Rovaniemellä olen aina saanut mahani täyteen, nykyajan ylä ja ala-asteista en osaa sanoa.
Että kouluissa on sankareita, jotka olettaa että yhteisesti sovitut säännöt eivät koske juuri minua. Ymmärrän hyvin jos kouluruoka saa maksaa euron/annos, silloin on asetettava jonkinlaiset annosmäärät. Jos oppilaita on satoja, ja osa ottaa ylimääräisiä pihvejä tai kalapuikkoja, ei viimeisille jää kuin liemet. Olisiko tämä sitten oikein? Suomessa on hyvä kouluruoka, vertailunvuoksi voin sanoa, että rikkaassa öljymaassa Norjassa ei koskaan vielä ole ollut ilmaista kouluruokaa.
Mene sitten sinne Norjaan puremaan turskaa kun tuntuu niin hyvä maa olevan. Yhdestä helkatin kalapuikosta ei kyllä tarvi tuollaista haloota nostaa. Iät ajat niitä on syöty koulussa enemmän mitä keittäjätätit sanoo. Miten luulet kasvavien nuorten pärjäävän näillä kalorinlaskijoiden määrillä. Kissa niillä voi elää, muttei nuori josta kasvaa riski mies. Jos haluaa olla jäniksen kanssa samalla viivalla, niin sitten puree vaan niitä rehuja. Ei tarvi pelätä että aikuisena olisi riskissä kunnossa. Niistä tulee varmaan näitä nykyajan niuhoja kaloripoliiseja. Ennen sitä syötiin käristettyä läskikastiketta heti aamutuimaan ja lähettiin pöllintekoon. Hyvin jaksoi päivän töitä tehdä ja illalla lisää syötiin. Siellä ei sosiaalitanttoja sun muita kaloripirkkoja pyörinyt laskemassa montako läskipalaa söit. Mutta eihän nykyajan ihmiset ymmärrä mitään hyvän päälle. Juovat ja syövät kaiken maailman light-tuotteita ja ihmettelevät miksi aina on jotain sairautta tai vaivaa.
Kysehän ei ollut kalapuikoista vaan rapeista kalapaloista. Osa oppilaista ei taas puolestaan ota niín suurta annosta, joten kyllä se kompensoittuu se määrä. Liian suuri haloo nostettu tuollaisesta asiasta, ihmekään jos teini hermostuu. Ja nythän en tosiaan tarkoita sitä, että oppilaita pitäisi pumpulihanskoin käsitellä, rajat pitää olla mutta tuo nyt ei mielestäni ollut ihan poliisiasia. Jos siellä koulussa sittenon tapahtunut jotain muuta mitä lehdissä ei kerrota, niin se on sitten eri asia.
Juttu oli tehty sen pohjalta, mitä poika oli kertonut äidille. Koulun puolesta asiasta ei voi kommentoida koska heitä sitoo salassapitosäännökset. Vantaan palstoja kukiessa selviää mistä on ollut kysymys.
Mietin itsekin, mahtoivatko iltapäivälehdet kertoa koko totuutta vain jonkun asianosaisen näkemyksen asiasta. Kun sitten nettiä selailtuani löysin asian taustoista lisätietoa, ymmärsin paremmin. Muistakaa, että mediaa pyörittää raha ja että myyvän otsikon keksiminen ilman liioittelua lienee hankalaa...
No mistä siinä sitten oli kysymys?
Käsittääkseni oppilaat alkoivat hulimnida vasta kun huomasivat poliisin tulleen paikalle??
Mitä mitä mitä?
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t564211,675
Jatkoa kullannupuista Vantaankoskella
Hyviä kysymyksiä ja kommentteja.
Vantaankosken koululla on kamerat lähinnä käytävävalvontaan.
Niissä on HeavyDuty boksit suojaamassa varsinaista kameran runkoa, jotta kamera ei olisi hajalla joka päivä.
Tästä seuraa ilmiö nimeltään "valvontakameran putkinäkö" johtuen suojarakenneboksista, joten objektiiviä ei voi kääntää.
Gyrolle vastaus: Kyseesä on normaalikoulu, jonka oppilasmateriaali tulee Vantaan "Beverly Hills" alueilta.
Koulu ei siis sijaitse maantieteellisesti idässä, vaan Hämeenlinnantien ja Kehäkolmosen risteyksessä.
Jonesille vastaus: Kiinnipitämälläni pojalla on taustallaan luokkakaverin viiltely (onneksi tylsällä veitsellä) ja kaksi fyysistä pahoinpitelyä kahta naisopettajaa vastaan. Koko muu luokka pelkää hänen impulsiivista aggressiotaan, joka tulee nanosekunnissa ilman ulkoista syytä (vrt. Reaktiivinen aggressiivisuus).
Kyseisesen kiinnipitotapauksen jälkeen vaadin koulun johdolta ja koulupsykologilta näiden nuoren herran esitietojen perusteella välitöntä reagoimista, joka tarkoittaa Lastensuojeluilmoituksen tekemistä ja pojan psykiatrista arviota ja kenties osastohoitojaksoa ja koulunkäyntiä sairaalakoulussa tai kotiopetksessa muutaman tunnin päivässä...
Mielestäni syyllisten etsiminen ei auta ikinä, vaan lähinnä rehellisyys ja rakentava kritiikki sekä toimiva johto-organisaatio: Pätevästä rehtorista ylöspäin aina sivistystoimen johtoon asti.
Tällä hetkellä rehtori ei anna kommentteja ja sivistystoimen johtaja valehtelee.
Loistavaa johtamista, esimiestyötä ja vastuunottoa!
Vantaa on ehkä kopioinut tiedottamisstrategiansa DDR:stä.
Voin kuvitella, kuinka ihana on olla virkaopettajana kyseisessä koulussa.
Itselläni on tosiaan onni valita ne koulut, missä sijaisuuteni teen. Fyysinen kokoni ja itsepuolustustaustani herättää hieman kunnioitusta näissä Kullannupuissa.
Kyseisessä koulussa eräs oppilas halusi ottaa hieman matsia kanssani, koska oli käynyt potkunyrkkeilyssä muutaman vuoden.
Oppilas oli 10cm lyhyempi ja painoi 15 kiloa vähemmän.
Lupasin, etten lyö tai potkaise häntä.
Matsimme kesti pari minuuttia, kun sain lakaistua hänen tukijalkansa pariin otteeseen ja molemmilla kerroilla hän tietenkin kaatui.
Kiitin ottelusta ja kättelimme ja jatkoimme koulupäivää....
Auktoriteetin saaminen kyseisessä koulussa vaatii valitettavasti isoa kokoa ja "minulle ei vittuilla asennetta".
Kiitos vastauksista ja kysymyksistä
Hyvää päivänjatkoa kaikille!
Juuri samaista keskustelua tarkoitin. Että näin ihana ja viaton nuppunen kyseessä. Onneksi täällä Rovaniemellä ei ole vielä ihan samanlainen meininki, vaikka yläkoulun opena täytyy välillä ihmetellä nykypäivän menoa. Häiriökäyttäytyminen vain lisääntyy ja lisääntyy - missä menee raja?
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t564211,650
Kullannuppu kalapuikkoAleksi
Olen ollut viimeksi marraskuussa kyseisessä kioskissa (Vantaankosken koulu) sijaisena.
Pikku-Aleksi oli aiemmin mm. paskantanut koulun ilmastointijärjestelmään,ampunut raketteja sisällä ja tyhjentänyt jauhesammuttimen koulun sisätiloissa viime syksynä.
Itse jouduin rajoittamaan erästä oppilasta, joka heitti mailan vaihtoaitiosta sählykentälle ilman ulkoista syytä.
Kysyessäni syytä moiselle suoritukselle, poika vastasi:" Haista sinä homo vittu"
Kerroin olevani hetero ja jatkoin lausettani, "että, voisiko nuori herra hakea mailan keskeltä kenttää ja keskustella kanssani sivistyneistä käytöstavoista?
Lähestyin samalla kyseistä nuorta herraa, koska hän alkoi uhkailemaan minua väkivallalla.
Kerroin, että siihen ei kannattaisi ryhtyä, koska väkivalta ei ratkaise tätä sählymailaongelmaa.
Pyysin kohteliaasti herraa hakemaan mailan kentältä, ollen itse metrin päästä tyypistä. Toistin kehoitukseni, jolloin hän sanoi, että vitut haen.
Kerroin, että nyt ei ole vaihtoehtoja, mutta aikaa mailan hakemiseen on vielä 10 sekuntia.
Vastaukseksi sain potkuja ja lyöntejä, jotka kyllä sain blokattua.
Nuoren herran aggression kasvaessa jouduin ohjaamaan hänet voimistelusalista ulos erääseen pienryhmäluokkaan, jossa kaksi aikuista koitti rauhoitella nuorta herraa verbaalisesti, kun samalla pitelin herraa paikallaan maassa, jossa hän ei päässyt vahingoittamaan itseään tai muita.
Aina, kun koitin päästää kaverista irti,(luulin hänen rauhoittuneen) niin tuli osumaa lähinnä päähän ja rintakehään iskujen ja potkujen muodossa maustettuna sylkemisellä. Joutuessani pitelemään nuorta herraa uudestaan, kyseisen väkivallan jälkeen, hänen onnistui purra käteeni syvä haava. Hampaat lävistivät ihon ja tunkeutuivat noin sentin syvyyteen käsivarren lihakseen.
Kiinnipitotilanne jatkui siihen asti, kunnes äiti tuli hakemaan poikaa pois koululta noin puolen tunnin kiinnipitämisen jälkeen.
Seuraavana päivänä kysyin koulun opettajilta, että ettekö ole saaneet tukea esimiehiltänne, työsuojelupäälliköltä ja Vantaan opetusviraston turvallisuusneuvojalta?
He vastasivat, että väkivalta- ja uhkailuilmoituksia on lähetetty Vantaan kaupungin sivistystoimeen, mutta ne eivät ole johtaneet mihinkään!!!
Edellisellä viikolla oli kuulemani mukaan sivistystoimen lakimies Kati Laaksonen käynyt nostamassa opettajien työmoraalia kertoen, että opettajalla ei ole mitään oikeuksia oppilaisiin nähden väkivaltaisen toiminnan rajoittamisen suhteen.
Se ei kyllä pidä paikkaansa, koska on olemassa virkamies- ja hätävarjelulaki, koitin tähdentää keskustelussa opettajanhuoneessa.
Vantaankosken koulun opettajat joutuvat päivittäin verbaalisen väkivallan(väkivallalla uhkailu,haukkuminen,nimittely), sekä silloin tällöin suoran fyysisen väkivallan uhkaksi, eivätkä saa esimiehiltään, eikä työsuojeluorganisaatiolta mitään tukea tai edes palautetta.
Koulua johtavat tällä hetkellä lapset, eivät aikuiset.
ei kai se ole sen kummempaa ku jatkaa vedellä.. VHL:n laitoksissa on sama käytäntö ja sillä ruualla pitäs pystyä fyysiseen työhön..
Kyllä nälissään saa olla Rovaniemen kouluissakun ei saa kuin kolme lihapullaa. Usein on sännöstelty muitakin ruokia. Voisi ne olla lämpimiä myös.
Se on silleen,että jos koulussa roissa on sitä normipaskaa,nii ei sitä kukaa säännöstele. mutta jos on vaikka jotain erikoista,nii ne vitunkeittäjät varmaa haluaa hinata sen safkan omille penskoille kotia... :D
Joo ja v..ttu maitoakin varmaan jatketaan vedellä ja loput ne keittäjät myy koulun takana trokareille ja kioskeille. Lihoistakin todennäköisesti leikataan parhaat palat omaan käyttöön ja nahkoista ja jänteistä tehdään safkat kouluihin... karjalanpiirakatkin ovat varmaan sen vuoksi säännösteltyjä, että ylimääräiset myydään takaisin kauppoihin ja keittäjät vetävät niistä hyvät ekstrat.
Voi h..tti, että olette fiksuja
Jos erikoisimmissa lisukkeissa ei mitään rajoitukisa olisi, rohmuaisvat jotkut "Aleksit" yli tarpeensa ja osa päätyisi biojäteastiaan muiden jäädessä ilman. Meteli siitäkin syntyisi.
Kyllä Rovaniemen kouluissakin voi jäädä nälkäiseksi eikä saa vatsaansa täyteen, jos ei syö kouluruokaa vaan kuittaa sen vedellä ja mandariinilla tai lusikallisella muusia ja yhdellä lihapullalla. En ole koskaan kuullut, että tavllista ruokaa olisi säännöstelty.
Totta kai opettajia noudattavat samoja sääntöjä kuin oppilaat lisukkeiden lukumäärän suhteen, vaikka he maksavat ruoasta ja joutuvat samalla valvomaan, että oppilaat syövät. Yläkoulussa ei enää aleta oppilaita pakottamaan syömään lautasta tyhjäksi.Lähes kaikissa kouluissa on itsepalvelulinjastot, että valvonta on melkein mahdotonta sekä niiden suhteen, jotka ottavat liikaa ja niiden suhteen, jotka jättävät ruoan ottamatta.
Willeroin provo voi olla jostakin 1970- ja 1980-luvulta, kun syötiin luokissa ja ruoan määrä oli rajoitetumpi kuin nykyisissä ruokaloissa ja tällöinkin rajoitukset koskivat vain ensimmäistä annosta, että kaikki saisivat. Kun ruokaa jäi, niin lisää on aina saanut hakea. Joka muuta väittää provoilee ja valehtelee.
Ruokailusta ylijäänyt ruoka menee päiväkeskuksiin yms. eivätkä keittäjät tai opettajat sitä "varasta".
Kouluruoka nykyisellään on sellaista lisukkeineenkin, että jokaisella on kotona "parempaa", jos on yleensä sellainen koti, jossa ruokaa laitetaan "oikeasti". Joillakin vain on sellainen ajatusmaailma, että mitä väliä muista, kunhan itse saan sotkea viisi karjalanpiirakkkaa ja jättää kolme syömättä, vaikka muut jäisivätkin ilman. Kouluruokailulla on myös kasvatuksellinen merkitys. Sen pitäisi opettaa syömään monipuolisesti erilaisia ruokia ja myös ottamaan huomioon myös muut.