Naispuolinen tuttavani joutui alkoholin käytöstä suljetulle osastolle. Onko juoppuhulluus tullut takaisin manuaaleihin, vai mistä on kyse?
Onhan tuo tietysti aika tehokas vieroituskeino alkoholista, mutta minusta tuntuu, että jonkun pitäisi pystyä käymään juomisen syitä hänen kanssaan läpi.
Koittavat etsiä jotain neurologista syytä... *pään pyörittelyä*
Onhan tuo tietysti aika tehokas vieroituskeino alkoholista, mutta minusta tuntuu, että jonkun pitäisi pystyä käymään juomisen syitä hänen kanssaan läpi.
Koittavat etsiä jotain neurologista syytä... *pään pyörittelyä*
Vastaukset 16
Vanhimmat
ottako syytä omille niskoillenne tuosta otsikon virheestä. Menee ihan minun piikkiin.
Jos yhtään tietäisit alkoholismista enemmän, niin tietäisit miten alkoholi liuottaa aivoja ja saa aikaan neurologisia muutoksia. Neurologiset tutkimukset ovat aivan perusteltuja. Ja eikös suljetulle jouduta, kun mm. uhataan itse itseä tai muita? Valitettavasti alkoholinkäyttöön liitty tämmöinen tuhoisuus.
Nojoo, enpä ole kovin paljoa ollut läheisissä tekemisissä alkoholistien kanssa. Kyllähän se on totta, että alkoholismi jo itsessään on itsensä vahingoittamista, mutta jos kaikki tuommoiset neljänä päivänä viikossa juovat ihmiset laitettaisiin pakkohoitoon, niin mielenterveysalan koulutusmäärät pitäisi kymmenkertaistaa.
En ole siis koskaan aiemmin kuullut, että joku olisi laitettu pakkohoitoon tuosta asiasta. Varmaan joku on yrittänytkin, muttei päässyt.
Neurologisia tutkimuksia tehdään ihan muista syistä, kuin alkoholin vahinkojen tutkimiseksi, nimittäin alkoholismin aiheuttavan syyn löytämiseksi. Eli siis koitetaan etsiä synnynnäistä neurologista syytä sille, miksi ihminen toimii itselleen vahingollisesti.
En tiedä miten yleistä on toimittaa henkilö psykiatriselle suljetulle osastolle. Mutta kyllä vain pakkohoito on mahdollista. Alkoholismi vahingoittaa ja rikkoo koko perheen. Monet pahasti alkoholisoituneet käyttäytyvät kuin psykoosissa ja saattavat ryhtyä häiriköimään muita. Kyllä pakkohoito on täysin perusteltua tämmöisissä tapauksissa. Itse tiedän tapauksen, missä alkoholisti saanut varoituksia työpaikaltaan. Työpaikan säilymisen ehtona oli mennä hoitoon.
Kyllä minustakin alkoholismi riittää syyksi hoitoon, mutta se on epätavallista ja todellakin, jos kaikki samassa määrässä alkoholia käyttävät toimitettaisiin hoitoon, voitaisiin samalla toimittaa jo kotikaupungistani ainakin satoja nuoria hoitoon.
En ole itse kuullut ikinä ennen yhdestäkään tapauksesta, joka joutuisi alkoholismin takia hoitoon.
Tokikin tällä ihmisellä juominen ei ole bilettämistä, tai sosiaalista, vaan alkoholismi-tyyppistä juomista.
Mielestäni harvinaiisen selväjärkinen, objektiivinen ja ajattelultaan kypsä ihminen on kysessä.
Aion kuitenkin puuttua asiaan poliisin kautta, mikäli katson, että henkilö on pakkohoidossa markkinoinnillisista syistä, mihin tähänastinen hoito viittaa.
No minä taas olen kuullut hyvin, hyvin monista alkoholisteista, jotka ovat joutuneet hoitoon. Ja ei se alkava alkoholismi sitä meinaa, ettei ihminen voisi olla muuten (selvänä) selvä-järkinen tai ajattelultaan kypsä. Vakavat vauriot voivat tulla näkyviin kenties vasta vuosikymmenien jälkeen. Itse pitäisin sitä hyvänä asiana, että tyttö saa hoitoa. Kun hän kerta on nuori, niin on parempi mahdollisuus muuttaa elämänsä suuntaa. Vuosikymmeniä alkoholistina ollut tuskin sitä tulee enää tekemään. Onko sillä loppujen lopuksi väliä, onko hoidettava suljetulla vai jossain muualla, mikäli saa apua ongelmaansa.
Ronski alkoholin käyttö voi vääristää käyttäytymistä, ajattelua ja persoonaa siinä määrin, että kyllä psykiatrinen hoito on ihan perusteltua. Sen sijaan on kyseenalaista haluta ko hlö hoidosta pois, jolloin haittaava käyttäytyminen alkaisi uudelleen.
En edelleenkään kiellä sitä, etteikö tuo hoito olisi hänelle hyväksi. Toimiva hoito on varmasti hyödyllistä. Tähän astinen toiminta vaan ei ole ainakaan minua vakuuttanut.
Siellä pyritään jollain käsittämättömillä neurologisilla tutkimuksilla selvittää alkoholismin syitä. Sellainenko kuuluu mielestäsi hoitoon?
Kuitenkin ihan perusasiat ja normaali järki tuntuvat olevan hakusessa. Alussa ajattelinkin, että pieni "jäähy" voi tehdä ihan hyvääkin.
Olen siis itse myös sillä kannalla, että hoito on hyväksi. Täytyy vain miettiä, että millainen hoito. Jos aletaan keksimään muodin mukaisia syitä alkoholismiin, ollaan häntä hyväksikäytetty ja alkoholismia pahennettu, jolloin ollaan kierteessä, missä hän tarvitsee koko ajan pakkohoitoa hoitoa antavien virheiden takia.
Vastaavat virheet ollaan jo tehty tuon ihmisen kotona. Silloin, kun kotona olevia ongelmia pitää hoitaa projektion kohteen kautta, ollaan väärässä, jos hoitomuotona on projektio, tai alkuperäisen projektion oikeuttaminen/selittäminen kohteen neurologisella rakenteella.
Mistä olette lukeneet tai kulleet kirjoittamanne asiat. En usko, että olette itse keksineet kirjoituksenne asiasisällön. Lähdetietojen pirstaloiminen ja sen levittäminen ei anna oikeata käsitystä tietojen alkuperäisestä tarkoituksesta. Esimerkiksi näin kärjistettynä ilmaisten ei yhden potilaan diagnoosin tietoja voida käyttää toisen ihmisen hoitoihin. Tästä syystä on tiedettävä mistä lähteestä tietonne on peräisin, jotta voidaan selvittää kirjoituksenne asiasisällön alkuperäinen tarkoitus.
Sienet ovat myrkyllisiä - ovatko kaikki sienet myrkyllisiä. Tiedon alkuperäinen lähde ja tarkoitus?
Keskusteluhan koskee erästä naisystävääni, joka joutui mielisairaalaan suljetulle osastolle, kerrottuaan psykiatrilleen alkoholi-ongelmastaan. Asian suhteen ei ole minkäänlaista tietojen pirstaloitumista, vaan keskustelu koskee vain tätä nimenomaista tapausta.
Kyseessä siis nuori nainen, joka on masentunut ja käyttää alkoholia noin neljänä päivänä viikossa. Juo yksin ja paljon kerralla. Muuten tyttö on selväjärkinen. Kärsii myös syömishäiriöstä ja on aika ankara itseään kohtaan.
Mielestäni kyse on pakonoimaisesta alkoholiriippuvuudesta, johon juuret löytynevät kotiperäisistä projektiivisista samaistumisista.
Ymmärsin alkuperäisestä viestistäsi että syy hoitoon olisi ollut "vain" alkoholi. Mutta kyllä se aika vakavalta kuulostaa kun kuviossa on masennus alkoholi syömishäiriö. Etkö sinä juuri kysellyt, miten vain tämä alkoholin käyttö voi johtaa pakkohoitoon? Eiköhän syy pakkohoitoon jo selvinnyt. Ovatko kaikki terveysalan ihmiset mielestäsi häiriintyneitä ja osaamattomia?
Kirjoitukseni perustuvat kokemukseen.
Käsittääkseni se syömishäiriö ei ole kovin suuressa osassa, eli siis hän ei ole enää pariin vuoteen siitä juurikaan kärsinyt.
Syy hoitoon oli juuri nimenomaan alkoholin käyttö liian runsaasti. Laitoksessa pyritään selvittämään neurologista syytä hänen alkoholismilleen.
Henkilön alkoholin käyttö lienee tyyliltään jotain syömishäiriön sukulaista.
Masennuksestahan harvemmin hoitoon joutuu. Kuten aiemminkin sanoin, hän kertoi psykiatrille juovansa aika paljon ja joutui melkeinpä siltä istumalta pakkohoitoon.
Minusta neurologisen syyn etsiminen alkoholismiin on pyrkimystä syyllistää tätä henkilöä siitä alkoholin käytöstä, eli katkaista ulkopuolisten vaikuttimien osuus löytämällä tytöstä joku vika.
olet niin väärässä kuin olla voi.Kun ihminen on juonut vuosia, esm; jalat altaan, istuen jo pyörätuolissa, ja kordinaatio hävinnyt myös käsistä SEN jälkeen tutkitaan aivot, miten paljon on pikku ja isot aivot jo tuhoutuneet.Melkein jäljellä olevan eliniänkin voi siitä ennustaa. Tiedä sen kun olen itse joutunut poikani tähden kaiken tämän kokemaan. 15 vuoden juomisen jälkeen hän on ihmisraunio, 43 vuotiaana. Kävelykyky mennyt, puhekyky mennyt, looginen ajattelu mennyt, täydellinen hälläväliä ajatus elämästä. Jos ei viinaa saa, uhkaa hypätä 7 kerroksesta alas. 3 kertaa yrittänyt tappaa itsensä pistämällä itseensä insuliinia, vaikka ei sairasta sokeritautia. Tiedän että joudun jokupäivä hautaamaan poikani, miten minä äitinä siitä selviän. Ollut katkolla lukemattomia kertoja, ei edes sitä kahta viikkoa ole pystynyt olemaan, vaan on keskeyttänyt hoidon, mikään ei auta, ei hyvä ei paha. Oma isänsä opetti hänet juomaan, isänsä kuoli 49 vuotiaana viinaan.
todella ikävää,minullakin on alkoholisti mies jonka juominen kestää lyhyimmillään pari viikkoa kerrallaan ,öisin tappelee kuvitelmissaan olevien ihmisten kanssa,huutaa, kiroilee ym.minä olen jo aivan lopussa. olen yrittänyt saada häntä hoitoon, mutta aina hän osaa näytellä niin ettei hänellä ole hätää vaan vika on minussa. Kaikki hänen uhkailunsa itsensä tappamisista on jo niin turruttanut minut että jopa välillä toivon että jotain tapahtuisikin. Oma tytär ei halua olla missään tekemisissä isänsä kanssa ja hänestä on tullut hyvin haavoittuvainen. Itse olen kerran muuttanut pois yhteisestä asunnosta, mutta mies tuli perässä eikä halua antaa minulle vaputta tästä helvetistä. Poliisin ,ampulanssin olen joutunut pyytämään tilanteiden selkiintymiseksi useaan kertaan. Ym. Tuntuu että mistään ei todellista apua tunnu löytyvän. Hän osaa käytttäytyä muiden edessä ja antaa toisille kuvan että on mukava ihminen ja peittää toisilta todellisen toimintansa. MISTÄ TOSIAANKIN SAA APUA; EN JAKSA
Jos ette olleet tietoisia niin esim. skitsofrenia voi aiheuttaa päihteiden käyttöä. Tämä voidaan tulkita psykiatriassa niin että jos on alkoholisti niin syy alkoholismiin saattaakin olla skitsofrenia. Ja jos sattuu joutumaan mielisairaalaan deliriumin aikaan niin sittenhän se skitsofreniadiagnoosi onkin jo aika varmasti tulossa.
Tämä on julmasti sanottu mutta kun ihmisellä on yli kymmenenkin vuoden jatkuva "ryyppyputki" tai täydellinen alkoholiongelma niin tästä normaali-ihmiseksi tai "äidin kultapojaksi" toipuvien osuus on hyvin minimaalinen. Luultavammin ei kovin montaakaan prosenttia onkohan edes prosenttiaakaan. Kun kysytään mitä tälle voi tehdä niin vastauksena on ei mitään. Joko alkoholi, alkoholisairaudet, muut päihteet tai ryyyppykaverit tappavat ja se loppuu siihen. Ainoa vähäinenkään pelastus on luultavammin pitkä linnatuomio kun on se ryyppykaveri tapettu ja tulo linnauskoon. Luultavammin kun tuomio on istuttu niin viikon päästä on sama päihdekierre menossa.
Olennaisempi kysymys sille mitä voit tehdä alkoholistille ja saada tälle apua on se mitä teet itsellesi ja miten itse saat apua. Kuinka kauan elät alkoholistimiehen "terrorin" alla ja kuinka paljon annat itseäsi tuhoutua toisen mukana ja paljonko haluat uhrata luultavammin toivottomaan kamppailuun. Ei riitä rakkaus, ei rukoukset ei anelut.. kyllä alkoholi vie voiton näistä.. kysymys on itsestäsi.
En halua tuomita sinua vaan esittää yhden näkökannan. Alkoholisti kuolee aikanaan mutta myös muutkin kuolevat. Sille ei kukaan voi mitään. Kyse on siitä mitä teet elämälläsi. Jossain vaiheessa on ehkä hyväksyttävä välttämätön ja elettävä sen kanssa.