on linkki.
http://www.whoi.edu/page.do?pid=7545&tid=282&cid=54686&ct=162
Mitä, Bermudallako olikin vedet lämpimämmät vuosisadan vaihteessa?
http://www.whoi.edu/page.do?pid=7545&tid=441&cid=85378&ct=61&article=54686
http://www.whoi.edu/page.do?pid=7545&tid=282&cid=54686&ct=162
Mitä, Bermudallako olikin vedet lämpimämmät vuosisadan vaihteessa?
http://www.whoi.edu/page.do?pid=7545&tid=441&cid=85378&ct=61&article=54686
Vastaukset 3
Vanhimmat
sitä, että ilmaston lämmetessä NAO:n heilahtelujen suuruus kasvaa.
Suora sitaatti:
“As temperatures get warmer, there’s potential for more violent swings of the NAO — the phases becoming even more positive and even more negative,” Hughen added. “If the NAO locks more into these patterns, intense storms will become more intense and droughts will become more severe.”
varsinaisesti on TIETEELLISESTI osoitettu on, että globaali lämpenemistrendi ei ole vaikuttanut noiden heilahdusten ajankohtiin. Ei siis myöskään kylmältä 60 luvulta tapahtuneeseen lämpenemiseen.
Viime vuosisadan heilahdukset ovat olleet hieman voimakkaampia kuin 1800 luvulla havaittu, mutta siteeraamasi lausunto on enemmänkin tutkijan intuitio/mielipide kuin tieteellinen fakta sillä heilahdusten aikajänteeseen verrattuna aikaväli on liian pieni tuon TIETEELLISEEN todistamiseen.
Mikäli 60 luvun kylmä heilahdus olisi jäänyt hieman heikommaksi olisi tutkija intuitiollaan väittänyt, että heilahdukset positiiviseen suuntaan olisivat voimistuneet ilmaston lämpenemisen takia.
Veikkaanpa, että pressitiedotteessa käytiin läpi samoja asioita, kuin itse tutkimusjulkaisussakin.
Toisin sanoen, sitatoitu argumentti todisteineen löytynee kyllä kyseisestä tutkimusjulkaisusta.
Älä tuhlaa tiedettä turhaan.