akateeminen ja amis

tulisiko siitä suhteesta mitään pitemmän päälle ajateltuna?

Onko koulutustaustalla mitään merkitystä, jos niinkuin kolahtaisi ja tähtiä näkyisi?
13419
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

mutta vain jos kumpikaan ei ala mittaamaan toistansa tuolla mittarilla. Jos alkaa, niin sitten se ei taida hyvin onnistua.

Äänestä

hirviät paineet päällänsä jatkuvalla syötöllä. Saas vaan nähdä, että tuleeko tästä yhtään mitään. Kyllä nää koulutustasoerot tuntuu joskus niiiin ylitsepääsemättömiltä. :/

Äänestä
  • ja vielä relaxin kommentit päälle, mä en kestä:))

    Äänestä

Vanhemmillani on mennyt ihan hyvin 30 vuotta (äiti kyllä lähti opiskelemaan vasta, kun lapsilla oli ikää).

Äänestä
  • Eikä ole sen koommin näkynyt?

    Äänestä

  • ghkjghkljk kirjoitti:

    Eikä ole sen koommin näkynyt?

    On sillä nykyisin maisterin tutkinto, ja väitöskirja suunnitteilla. Tällaiset suunnitelmat vaativat tietysti sitä, että isä huolehtii alaikäisistä lapsista, jos äiti lähtee ulkomaille töihin.

    Äänestä

Suoraansanottuna mä alan olla aika kyllästynyt tähän akateeminen-amis-vastakkainasetteluun, mitä tällaisilla palstoilla usein näkee. Sellaisista jutuista tulee aika usein mieleen (sinuun ja sinun persoonaasi seuraavalla mitenkään viittaamatta) kirjoittaja, joka on korkeintaan cum laude-vaiheessa yliopisto-opinnoissaan, eikä vielä ole niinsanotusti ihan "tippunut karuun arkeen" akateemisissa pilvilinnoissaan.

Akateeminen, siis oikeasti akateemisen elämänasenteen sisäistänyt ihminen, ei näkemykseni mukaan koskaan puhu _yleistävästi_ sitä vastaan, etteikö myös akateemisesti kouluttautuneen ja ei-akateeminen koulutuksen omaavan ihmisen välille voisi syntyä hyvää parisuhdetta. Ja jos nyt oikeastaan tota akateemisuuttakin ajattelee, niin todellisina "akateemisina" tapaan _hlö. koht._ usein ajatella vain akateemisesti jatkokouluttautuneita jne. tms. akateemisisluontoisissa työtehtävissä toimivia yliopistokoulutuksen suorittaneita.

Maisteri ( esim.) on toki akateeminen ihminen, mutta harvaa ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanuttanutta yleisesti arkipäivässään työtehtäviensä pohjalta luonnehditaan "akateemiseksi".

Yksi mielipide tässä. Jos pariskunta tykkää toisistaan, suhde onnistuu. Mitäs siinä muuta.

Äänestä
  • tuli kuitenkin vastaus ja anteeksi, että vaivasin rasittuneita aivojasi turhamaisuudella.

    Äänestä

  • utelias unto kirjoitti:

    tuli kuitenkin vastaus ja anteeksi, että vaivasin rasittuneita aivojasi turhamaisuudella.

    No ilmeisesti näyn olevan järjenjättiläinen, ainakin jos sinuun vertaa.

    Äänestä

  • suoraan ilmaisten. kirjoitti:

    No ilmeisesti näyn olevan järjenjättiläinen, ainakin jos sinuun vertaa.

    olen ilmeisesti ainut tänään, joka nostaa itsetuntoasi.

    Äänestä

  • utelias unto kirjoitti:

    olen ilmeisesti ainut tänään, joka nostaa itsetuntoasi.

    Voisitko puhua loukkaamatta minua, kun en nähdäkseni mitenkään ole sinua loukannut?

    Tiedä sitten, että miten järjenjättiläinen olen tai miten vähemmän, mutta nyt en (taas..) ymmärrä.

    _Jos_ olet sama kirjoittaja, kuin aloituksen laatija(?), niin siinä tapauksessa tapoihin kuuluu, että käyttäisit samaa nimimerkkiä kuin aloituksessakin, tai ainakin suoraan ilmaisisit, että oletko ketjun aloittaja vaiko et. Oletko ketjun aloittaja, arvon "utelias unto"?

    Äänestä

  • suoraan ilmaisten. kirjoitti:

    Voisitko puhua loukkaamatta minua, kun en nähdäkseni mitenkään ole sinua loukannut?

    Tiedä sitten, että miten järjenjättiläinen olen tai miten vähemmän, mutta nyt en (taas..) ymmärrä.

    _Jos_ olet sama kirjoittaja, kuin aloituksen laatija(?), niin siinä tapauksessa tapoihin kuuluu, että käyttäisit samaa nimimerkkiä kuin aloituksessakin, tai ainakin suoraan ilmaisisit, että oletko ketjun aloittaja vaiko et. Oletko ketjun aloittaja, arvon "utelias unto"?

    Anteeksi, nimim. "utelias unto". Sinä siis todellakin käytit samaa nimimerkkiä kuin ketjun aloittaja ja olet siis ( todennäköisimmin) sama henkilö.

    Anteeksi. Olisi pitänyt vilkaista ( todellakin).
    Oudoksutti vain, kun et ottanut tekstiini mitään kantaa ja käyttäydyit, kuin olisin muka sinua tossa halunnut loukata.

    Missä mättää? Kerrotko, että mistä kirjoittamassani loukkaannuit? ( Sitä asiaa en edelleenkään ymmärrä.)

    Äänestä

on koulutustaustalla jotain merkitystä, kuten muullakin sosioekonomisella taustalla. Itse olen amis ja parhaiten seurustelu on sujunut niiden kanssa joilla on ollut mahdollisimman samankaltainen tausta kuin itselläni, tiedä sitten jotuuko taustasta vai onko sattumaa.

Akateemisten kanssa seurustelu on töksähtänyt erilaisiin arvomaailmoihin tai siihen että en ole kertakaikkiaan kestänyt poikaystäväkandidaattien "piirejä". Kyllä se mielen matalaksi vetää, jos illanistujaisissa perheenjäsenteni kaltaiset ihmiset ovat yleinen pilkan ja väheksynnän aihe. Etenkin jos haukkujien itsenä suurin saavutus elämässä on ollut kauppakorkeaan / yliopistoon sisäänpääsy. No, tuossa vaiheessa tyypit eivät ole tienneet minun koulutus- ja perhetaustastani mitään, mutta ei se ole puolustus typeryydelle.

Hölmöä, mutta akateemisten kanssa tunnen usein olevani puolustusasemissa, vaikkeivät he minuun olis alentuvasti suhtautuneetkaan. Insinöörit ovat olleet poikkeus, heh.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


utelias unto kirjoitti:

tulisiko siitä suhteesta mitään pitemmän päälle ajateltuna?

Onko koulutustaustalla mitään merkitystä, jos niinkuin kolahtaisi ja tähtiä näkyisi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu