Miksi jotkut ihmiset uskovat väkisin ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen kiistattomana tosiasiana vaikka aihe on kaikkea muuta kuin varma ja jatkuvasti tiedemaailma kiistelee kuka on oikeassa, kuka on väärässä ja kuka on jotain siltä väliltä.
Tunnen erään ikäiseni joka opiskelee yliopistossa juurikin tätä ilmastoa ja sen käyttäytymistä ja siellä heidän opetussuunnitelmaansa kuuluu opiskella tuntikausia näitä "faktoja" että ihminen aiheuttaa ilmastonmuutoksen ja piste. Ymmärrän kyllä että tällaista ihmistä turhauttaa se ajatus että he ovat istuneet niillä yliopistojen luennoilla turhaan, siis että he käyttävät aikaansa opiskelemalla asioita jotka eivät pidä paikkaansa.
Tunnen erään ikäiseni joka opiskelee yliopistossa juurikin tätä ilmastoa ja sen käyttäytymistä ja siellä heidän opetussuunnitelmaansa kuuluu opiskella tuntikausia näitä "faktoja" että ihminen aiheuttaa ilmastonmuutoksen ja piste. Ymmärrän kyllä että tällaista ihmistä turhauttaa se ajatus että he ovat istuneet niillä yliopistojen luennoilla turhaan, siis että he käyttävät aikaansa opiskelemalla asioita jotka eivät pidä paikkaansa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kiistaton fakta: hiilidioksidi on kasvihuonekaasu.
Kiistaton fakta: kasvihuonekaasut lämmittävät ilmakehää.
Kiistaton fakta: ihmiskunnan päästöt kasvattavat ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta.
Siis ihmiskunnan päästöt kasvattavat ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta, mikä ei voi, luonnonlakien mukaan, olla aiheuttamatta lisälämmitystä.
CO2 ei lämmitä ilmastoa. Ilmasto lämpenee jonka jälkivaikutuksena CO2-pitoisuudet nousee. :)
Ja olisikos sinulla esittää jotain tieteellisesti pätevää todistusaineistoa tuolle ihmeelliselle väitteellesi? Vai tarkoittaako tuo tyhmän näköinen hymiö heittosi perässä sitä, että hörhöilit vaan?
siitä että ihminen vaikuttaa merkittävästi ilmastonmuutokseen. Ei ole IPCC tähän pystynyt tai muukaan YK:n propagandaelin, eikä mikään muukaan taho maailmassa. Al Goren roskadokkarikin oli pelkkää *askaa. :)
Koska olet viimeksi katsonut ikkunasta ulos tai jopa käynyt siellä ulkona? Miksi hörhöilet tuota paskaasi sunnuntaina aamukuudelta? Maksaako joku sinulle jotain tuosta hörhöilystä vai ovatko lääkkeesi päässeet loppumaan?
väsynyt retardi taas vauhdissa. Miksi hörhöilet?
Koska olet viimeksi katsonut ikkunasta ulos tai jopa käynyt siellä ulkona? Miksi hörhöilet tuota paskaasi sunnuntaina aamukuudelta? Maksaako joku sinulle jotain tuosta hörhöilystä vai ovatko lääkkeesi päässeet loppumaan?
suurin osa ihmisistä on lampaita jotka seuraa päättömästi mediaa, sen takia ne jotka on valmiita uskomaa et syy voi olla joku toine, jyrätää heti. niinku säki teit. sillo ei synny mitää vaihtoehto teorioita eikä keskustelua asisasta.
viime talvena jenkeis peruttii joitai ilmastonmuutos konfferensseja kovan pakkasen takia. sähkön tuotanto ei toiminu niinku olis pitäny. ja marokossa tulee tulee lunta et siinä vastinetta suomen loskakehitykselle.
"Siis ihmiskunnan päästöt kasvattavat ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta, mikä ei voi, luonnonlakien mukaan, olla aiheuttamatta lisälämmitystä"
Putkiaivoajattelua. Hyvin harvat prosessit ovat lineaarisia. Useimmat prosessit ovat syklisiä (sinikäyrä) ja logaritmisia.
Lämpötila ei ole lineaarinen. Hiilidioksidipitoisuus ei ole lineaarinen.
Katso kuvaa ja mieti mikä ero on lineaarisella ja logaritmisella kasvulla:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:600px-LogLinScale.png
Hiilidioksidin vaikutus on logaritminen:
http://www.junkscience.com/Greenhouse/co2greenhouse-X2.png
Alkuperäiseen kirjoitukseeni ei sisältynyt minkäänlaista väitettä hiilidioksidipitoisuuden ja lämmitysvaikutuksen välisen yhteyden matemaattisesta luonteesta. Sinä vain oletit siihen sisältyneen sellaisen. Rohkaisevaa kuitenkin on se, että myönnät hiilidioksidin ja lämpötilan välillä olevan yhteyden.
Mutta mitä tarkoittaa, että "hiilidioksidipitoisuus on logaritminen"? Se ei tarkoita mitään vaan kuulostaa hyvin absurdilta.
Sen sijaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden ja sen aiheuttaman lämmityksen välillä on logaritminen yhteys.
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistumisen aiheuttama lämmitys on noin 3 astetta. Tämä on voitu arvioida mm. empiirisesti käyttäen havaintoaineistoa.
itse, että lämpötilan nousu pysähtyy ilman hiilidioksidin vaikutusta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000040847009
Uusia ilmastotutkimuksia kyhätään vanhojen kyhäelmien tueksi, sama rumba jatkuu.
Ilmastonmuutoshössötys on muuttunut ilmastobisnekseksi, palmuöljytaloudeksi.
Miljardit heitetään kankkulan kaivoon ja todellinen ympäristönsuojelu perässä.
Kysymys kuuluu kuka tajuaa viheltää pilliin.!!
The global warming swindle. siin esiintyy mm. greenpeacen perustajajäsen/perustaja
on jos tietämätön ja seiskasta sivistyksensä hankkinut roskaväki pölisee johonkin suolipalstalle sekavia jorinoitaan?
Ei sillä ole todellakaan yhtään mitään merkitystä, asiat päätetään täysin muissa piireissä.
Mutta jos se vanteen kiristystä päässä helpottaa niin mikäpä siinä, kyllä maailmaan mölinää mahtuu.
ihminen on syyllinen kokoajan pahenevaan ilmastomuutokseen!!.
Se on valinpitämättömyyttä,että asioihin tartutaan vasta sitten,kun asioita on TODELLA vaikea korjata,jos pystyykään korjaamaan!!.