Varusmies ampui itsensä

Että näin...

25

1133

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • harvinainen

      tapaus. Mies todennäköisesti pakotettiin kotoa päin armeijaan mutta kuuppa ei kestänyt ja päättyi tällaiseen ratkaisuun. Ei halunnut olla muiden silmissä luuseri ja luovuttaja loppuelämäänsä.

    • että moinen pääsi julkisuuteen, sa intillä kun on yleensä aika niukkaa tuo tiedottaminen. Meidän ampumaleirillä joku sälli ampu itteään räkäpäällä ilman sysäriä leuan alle eikä siitäkään ollu mitään mediassa. No ok, ei sillä henki lähteny mut aika vahvat vammat tuli kuitenkin. Ja viereisessä joukko-osastossa joku alikessu ampu ittensä hengiltä yö päivystyksessä, siitäkään ei ollu sanaakaan missään (no ok, ehkä intin aikana ei ehdi seruaamaan mediaa yhtä tarkkaan kuin normaalisti, saatto siitä jossain olla joku kolmen rivin juttu).

      • astro79

        onhan se vähän valikoitua mitä julkisuuteen tapahtumista päästetään ja missä muodossa .


      • Toiko se aseen mukanaan, vai vain ammuksen ja käytti valtion lahtausvälinettä siihen mihin se on tarkoitettukin? Koska eihän mokkereilla tossa vaiheessa vielä ammuntoja pitäis olla, eli ei ole valtion kuula. Ainoo jolla olis viralliset kuulat olis päivystäjä mutta mortithan ei päivystä.


      • ???
        Kukkomies kirjoitti:

        Toiko se aseen mukanaan, vai vain ammuksen ja käytti valtion lahtausvälinettä siihen mihin se on tarkoitettukin? Koska eihän mokkereilla tossa vaiheessa vielä ammuntoja pitäis olla, eli ei ole valtion kuula. Ainoo jolla olis viralliset kuulat olis päivystäjä mutta mortithan ei päivystä.

        "Koska eihän mokkereilla tossa vaiheessa vielä ammuntoja pitäis olla"


      • Kukkomies kirjoitti:

        Toiko se aseen mukanaan, vai vain ammuksen ja käytti valtion lahtausvälinettä siihen mihin se on tarkoitettukin? Koska eihän mokkereilla tossa vaiheessa vielä ammuntoja pitäis olla, eli ei ole valtion kuula. Ainoo jolla olis viralliset kuulat olis päivystäjä mutta mortithan ei päivystä.

        kuulemman ollu joku alikessu-päivystäjä ainakin huhun mukaan. En tosin tiiä miten vitussa alikessu on joutunu päivystään mut tällainen legenda meidän kassulla levis ja kyllä siellä siviili poliisit ambulanssit kävi.


      • Kukkomies kirjoitti:

        Toiko se aseen mukanaan, vai vain ammuksen ja käytti valtion lahtausvälinettä siihen mihin se on tarkoitettukin? Koska eihän mokkereilla tossa vaiheessa vielä ammuntoja pitäis olla, eli ei ole valtion kuula. Ainoo jolla olis viralliset kuulat olis päivystäjä mutta mortithan ei päivystä.

        ihan sa intin rynkyllä se oli ittensä lahdannu. Oliko ali-upseeri päivystjäjillä avaimet asetelineeseen??


      • yrmio kirjoitti:

        kuulemman ollu joku alikessu-päivystäjä ainakin huhun mukaan. En tosin tiiä miten vitussa alikessu on joutunu päivystään mut tällainen legenda meidän kassulla levis ja kyllä siellä siviili poliisit ambulanssit kävi.

        " En tosin tiiä miten vitussa alikessu on joutunu päivystään"

        Ainakin meillä päiväpäivystäjä oli aina alipäällystöön kuuluva - alikersa, kersa tai koksu ja yöpäivystäjä oli sitten miehistöä.


      • yrmio kirjoitti:

        ihan sa intin rynkyllä se oli ittensä lahdannu. Oliko ali-upseeri päivystjäjillä avaimet asetelineeseen??

        Päivystäjällä todellakin oli aina avaimet päivystäjän aseeseen. Asetelineiden avaimet oli sitten skappareilla mutta päivystäjällä oli oma ase jonka sai tarvittaessa tappokuntoon sinetin rikkomalla... Näin ainakin viime vuosituhannen puolella :)


      • ???
        ??? kirjoitti:

        "Koska eihän mokkereilla tossa vaiheessa vielä ammuntoja pitäis olla"

        saavat rk:t ekalla viikolla.


      • ??? kirjoitti:

        saavat rk:t ekalla viikolla.

        Kovia kuulia ne ei näe pitkään aikaan.


      • ???
        Kukkomies kirjoitti:

        Kovia kuulia ne ei näe pitkään aikaan.

        Kyllä pääsevät heti ampumaan.


      • ??? kirjoitti:

        Kyllä pääsevät heti ampumaan.

        Systeemit muuttuneet mun inttiajoista. Muistaakseni mun aikanani ampumaan lähdettiin vasta joskus 2 kuukauden jälkeen. Jotain räkäpäitä räiskittiin kerran kokeeksi ja sitten tykit oli telineessä pitkään, mitä nyt välillä rasvattiin.


      • 2 kuukautta
        Kukkomies kirjoitti:

        Systeemit muuttuneet mun inttiajoista. Muistaakseni mun aikanani ampumaan lähdettiin vasta joskus 2 kuukauden jälkeen. Jotain räkäpäitä räiskittiin kerran kokeeksi ja sitten tykit oli telineessä pitkään, mitä nyt välillä rasvattiin.

        ja suurin osa RK-ammunnoista on juuri P-kaudella. Koville ammutaan heti toisella viikolla.


      • 2 kuukautta kirjoitti:

        ja suurin osa RK-ammunnoista on juuri P-kaudella. Koville ammutaan heti toisella viikolla.

        No sitten on hommat hiukan muuttuneet... No, siellähän se velipuoli sitten räiskii menemään jo nyt. Kuuluu just palvelukseen astuneiden kaartiin hänkin.


    • ...

      Eilen oli puhetta itsemurhasta tälläkin palstalla.

      Joidenkin mielestä se on jokaisen oma asia mitä päättää tehdä itselleen. Ei se silti poista omaisten tuskaa, jota he todennäköisesti joutuvat kestämään elämänsä loppuun asti.

      • ,,,m,,,

        asepalvelukselta, kun ilmoitti, että pelkää ampuvansa armeijassa jonkun...


      • Olisko ne läheiset voineet ehkä tehdä jotain toisin ettei tossa tilassa oltaisi?

        Ihminen joka ampuu itsensä... sillä tuskin on hyviä ystäviä tai läheisiä merkittäviä ihmissuhteita kovin kummoisesti. Eli ketkä jää kaipaamaan oikeastaan? Passiiviset sivustaseuraajat joiden syyllisyyden lähde on siinä että he ei ihan oikeasti tehneet mitään ajoissa? - Jolloin sen itsemurhaajan hengissäolemisen ainoa funktio noille passiivisille statisteille olisi se että hän on hengissä eikä herätä negatiivia syyllisyys-tuntemuksia itsessä.

        Julma ajatus mutta sekin pitää esittää.

        Suoraan sanottuna, jos mä rakastan ja arvostan jotakuta oikeasti niin mä aion tuntea sen ihmisen niin hyvin että jos hän pyytää että vedän töpselin seinästä niin tiedän että hän tarkoittaa sitä ja on punninnut asian huolella. Silloin musta oikea vaihtoehto on antaa toisen mennä eikä pitää kiinni itsekkäistä syistä. Samanlaista riippuvaa itsekkyyttä osoittavat mun mielestä kaikenlaiset stalkerit jotka ei osaa päästää 10 vuodessa irti ex-kumppanistaan joka on jo päättänyt elää ilman tuota ihmistä. Sama mekanismi, narsistinen itsensä ja omien tarpeidensa korottaminen ohi toisen tahdon ja tarpeiden.

        Jos joku ei ymmärrä miksi itsemurhaaja itsemurhasi itsensä hän ei tuntenut tuota ihmistä niin hyvin kuin olisi ollut tarpeen. Sille on aina syy - joten kuten usein käy - vasta kuolema tekee taiteilijan ja vasta kuolema herättää kysymään että olisiko sittenkin pitänyt tutustua ja kysyä häneltä asioita. Se ei ole itsemurhaajan vika että ihmisiä ei kiinnostanut ENNEN sitä tekoa, vaan se on niiden ihmisten omaa saamattomuutta - ja teon jälkeen nää ihmiset joutuu katseleen peiliin. Jos peilikuva ei miellytä - se ei ole itsemurhaajan vika.

        Joten jos asia ahdistaa niin keskittykää niihin jotka on vielä elossa ja lopettakaa syyllistämästä niitä jotka meni jo. Vain ensimmäisiä voitte vielä auttaa tai tukea.


      • ...
        Kukkomies kirjoitti:

        Olisko ne läheiset voineet ehkä tehdä jotain toisin ettei tossa tilassa oltaisi?

        Ihminen joka ampuu itsensä... sillä tuskin on hyviä ystäviä tai läheisiä merkittäviä ihmissuhteita kovin kummoisesti. Eli ketkä jää kaipaamaan oikeastaan? Passiiviset sivustaseuraajat joiden syyllisyyden lähde on siinä että he ei ihan oikeasti tehneet mitään ajoissa? - Jolloin sen itsemurhaajan hengissäolemisen ainoa funktio noille passiivisille statisteille olisi se että hän on hengissä eikä herätä negatiivia syyllisyys-tuntemuksia itsessä.

        Julma ajatus mutta sekin pitää esittää.

        Suoraan sanottuna, jos mä rakastan ja arvostan jotakuta oikeasti niin mä aion tuntea sen ihmisen niin hyvin että jos hän pyytää että vedän töpselin seinästä niin tiedän että hän tarkoittaa sitä ja on punninnut asian huolella. Silloin musta oikea vaihtoehto on antaa toisen mennä eikä pitää kiinni itsekkäistä syistä. Samanlaista riippuvaa itsekkyyttä osoittavat mun mielestä kaikenlaiset stalkerit jotka ei osaa päästää 10 vuodessa irti ex-kumppanistaan joka on jo päättänyt elää ilman tuota ihmistä. Sama mekanismi, narsistinen itsensä ja omien tarpeidensa korottaminen ohi toisen tahdon ja tarpeiden.

        Jos joku ei ymmärrä miksi itsemurhaaja itsemurhasi itsensä hän ei tuntenut tuota ihmistä niin hyvin kuin olisi ollut tarpeen. Sille on aina syy - joten kuten usein käy - vasta kuolema tekee taiteilijan ja vasta kuolema herättää kysymään että olisiko sittenkin pitänyt tutustua ja kysyä häneltä asioita. Se ei ole itsemurhaajan vika että ihmisiä ei kiinnostanut ENNEN sitä tekoa, vaan se on niiden ihmisten omaa saamattomuutta - ja teon jälkeen nää ihmiset joutuu katseleen peiliin. Jos peilikuva ei miellytä - se ei ole itsemurhaajan vika.

        Joten jos asia ahdistaa niin keskittykää niihin jotka on vielä elossa ja lopettakaa syyllistämästä niitä jotka meni jo. Vain ensimmäisiä voitte vielä auttaa tai tukea.

        Tuohan oli omaisten syyllistämistä pahimmillaan.

        Luuletko että itsensä tappamisen päättänyt edes päästää ketään lähelleen? Eivät he apua aktiivisesti hae tai halua edes vastaanottaa. Läheisillä ei edes ole aavistusta asiasta ennenkuin se todella tapahtuu.


      • ... kirjoitti:

        Tuohan oli omaisten syyllistämistä pahimmillaan.

        Luuletko että itsensä tappamisen päättänyt edes päästää ketään lähelleen? Eivät he apua aktiivisesti hae tai halua edes vastaanottaa. Läheisillä ei edes ole aavistusta asiasta ennenkuin se todella tapahtuu.

        Nimenomaan. Kauhistelu ei pelasta ketään. Itsemurhaajaa ei voi pelastaa eikä itsemurhaajien syyttely tai "se on itsekästä" tyylinen ajatusmaailma johda mihinkään rakentavaan.

        Asiat tapahtuu joko ennen sitä tekoa tai sitten sillä ei ole väliä. Jälkeenjääneiden (heh) on jossain vaiheessa ymmärrettävä päästää siitä irti ja hyväksyttävä teko ja ymmärrettävä että sillä on pohjimmiltaan riittävä perusta että se oli ylipäänsä mahdollinen.

        "Luuletko että itsensä tappamisen päättänyt edes päästää ketään lähelleen?"

        Luulen. Ei ketä tahansa millä tahansa asenteella, mutta luulen että hän pystyy päästämään jonkun lähelleen vaikka ase olisi ohimolla. Vasta kun liipasimesta on vedetty on kuolemantahto voittanut elämäntahdon. VASTA silloin.

        Se että ihminen rakentaa itsetuhoisuuteen perustuvaa tornia joka voi lopulta todellakin olla korkeampi kuin se elämänhalun torni - ei tarkoita että kun vielä on aikaa olisi se itsetuhoisuus voittanut. Nimenomaan sillä hetkellä kun suunnitelma on viety siihen pisteeseen että se on viimeisetä päätöksestä kiinni - siihen asti elämä on vielä voittanut. Vasta viimeisen askeleen jälkeen ei ole enää paluuta, silloin itsetuhon torni oli vasta korkeampi.

        Ihminen on "itsemurhaaja" vain yhden ainoan hetken elämässään. Näin minä uskon. Ja se hetki on rakennettu, kasattu, punnittu, tasapainotettu ja se voittaa lopulta jos niiksen on - ja se on luonnollista ja sopusointuista.

        "Läheisillä ei edes ole aavistusta asiasta ennenkuin se todella tapahtuu."

        Ja mitä läheisyys tällöin on? Kysyn vaan.


      • edelleen
        Kukkomies kirjoitti:

        Nimenomaan. Kauhistelu ei pelasta ketään. Itsemurhaajaa ei voi pelastaa eikä itsemurhaajien syyttely tai "se on itsekästä" tyylinen ajatusmaailma johda mihinkään rakentavaan.

        Asiat tapahtuu joko ennen sitä tekoa tai sitten sillä ei ole väliä. Jälkeenjääneiden (heh) on jossain vaiheessa ymmärrettävä päästää siitä irti ja hyväksyttävä teko ja ymmärrettävä että sillä on pohjimmiltaan riittävä perusta että se oli ylipäänsä mahdollinen.

        "Luuletko että itsensä tappamisen päättänyt edes päästää ketään lähelleen?"

        Luulen. Ei ketä tahansa millä tahansa asenteella, mutta luulen että hän pystyy päästämään jonkun lähelleen vaikka ase olisi ohimolla. Vasta kun liipasimesta on vedetty on kuolemantahto voittanut elämäntahdon. VASTA silloin.

        Se että ihminen rakentaa itsetuhoisuuteen perustuvaa tornia joka voi lopulta todellakin olla korkeampi kuin se elämänhalun torni - ei tarkoita että kun vielä on aikaa olisi se itsetuhoisuus voittanut. Nimenomaan sillä hetkellä kun suunnitelma on viety siihen pisteeseen että se on viimeisetä päätöksestä kiinni - siihen asti elämä on vielä voittanut. Vasta viimeisen askeleen jälkeen ei ole enää paluuta, silloin itsetuhon torni oli vasta korkeampi.

        Ihminen on "itsemurhaaja" vain yhden ainoan hetken elämässään. Näin minä uskon. Ja se hetki on rakennettu, kasattu, punnittu, tasapainotettu ja se voittaa lopulta jos niiksen on - ja se on luonnollista ja sopusointuista.

        "Läheisillä ei edes ole aavistusta asiasta ennenkuin se todella tapahtuu."

        Ja mitä läheisyys tällöin on? Kysyn vaan.

        Läheisten syyllistämistä.

        Itsemurha on raukkamainen ja itsekäs teko ja syyllinen siihen on tekijä itse. Ei muut ihmiset.

        Täällä ei kannattaisi antaa itsemurhaajalle kunniaa teostaan. Hyviä neuvojia löytyy halukkaille liikaakin.


      • edelleen kirjoitti:

        Läheisten syyllistämistä.

        Itsemurha on raukkamainen ja itsekäs teko ja syyllinen siihen on tekijä itse. Ei muut ihmiset.

        Täällä ei kannattaisi antaa itsemurhaajalle kunniaa teostaan. Hyviä neuvojia löytyy halukkaille liikaakin.

        Ja mieti ketä SINÄ tässä syyllistät.

        Sä oot niitä jotka huomaamattaan huutelee "HYPPÄÄ HYPPÄÄ, OOT PASKA TYYPPI!" kerrostalon katolla olevalle ahdistuneelle ihmiselle.

        Mietippä sitä ja reflektoi sitä omaan "hyveellisyyteesi".


    • Kuinkahan monta itsemurhaa Suomessa tehdään päivittäin? Miksei ne muut ole otsikoissa?

      • Olis kyl "kiva" nähdä sellaiset pikkuotsikot joissa olis lyhyesti tyyliin "Jarmo veti itsensä hirteen, syy parisuhdeongelmat. Alkoholi liittyy asiaan." jokaisessa iltapäivälehdessä. Mut se kai laskettaisiin huonoksi mauksi.

        Kyl se vaan on niin että noi itsemurhaajat elää huomiotta ja yhtälailla kuolee huomiotta. Mediaseksikästä on vain jos itsemurhaaja on jonkin tason julkkis tai sitten nimenomaan valtioninstituution jäsen jollain tavalla jolloin saadaan kysyä hienoja kysymyksiä kuten "Onko armeija liian rankka paikka?" tai toinen mediaseksikäs juttu on tilastojen tutkiminen sopivin väliajoin : "Miksi suomalainen tekee itsemurhan?".

        Kaikki on hyvin siis niin kauan kuin itsemurhaa ei kytketä niihin ilmiöihin joita ympäristössämme voimme havaita. Siitähän voisi äkkiä tulla paha mieli jollekulle, kun huomaa että tässä ihan vieressä tapahtuu asioita jota on monen itsemurhan taustalla.

        Otsikoidaan vain sellaisia uutisia jotka ei suoraan liity itseen mitenkään mutta joita voi kauhistella kahvipöydässä. Siinä on aika hyvä myyntivaltti. Kohu.

        Ainiin? Kuoliko joku? Emmämuista enää. Jotain sellaista joskus mainittiin.


    • Mietin vain, miten ihmeessä tyyppi pääsi aseseen käsiksi? Asetelineet yleensä lukitaan.

      Ampumaradalla tietenkin rynkyn käyttö on vapaata mutta.. Ikävä juttu tosiaan.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      77
      4033
    2. Niin voimakkaat tunteet

      Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi
      Ikävä
      18
      2766
    3. Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen

      sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk
      Ikävä
      24
      2664
    4. Puhe on halpaa

      Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.
      Ikävä
      44
      1876
    5. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      25
      1676
    6. Oletko harrastanut

      seksiä kaivattusi kanssa? 🤔
      Ikävä
      124
      1450
    7. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      140
      1430
    8. Miksi miehet hermostuvat tyhjästä?

      Olen tässä viimeisen vuoden sisään pudottanut melko reilusti painoa mikä on sitten saanut useammankin lähipiirin aiemmin
      Sinkut
      99
      1372
    9. Nainen, se on vain karu totuus, että

      sinut on luotu synnyttämään ja mies siittämään. Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on. Sinut luotiin heikoksi ja
      Ikävä
      281
      1365
    10. Joko aiheuttamani pettymys

      on lieventynyt? Toivottavasti. Uskallan heittää lentosuukon näin etäältä ja nimettömänä 😘.
      Ikävä
      90
      1319
    Aihe