Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    KHO vastaan Kemijärven kaupunki

    KHO:n mukaan Kemijärven kaupunki ei voinut käyttää etuosto-oikeutta Suomukankaan ja Huhdan tiloja koskevassa kiinteistökaupassa. KHO toteaa, että Kemijärven kaupunki ei aikonut käyttää palstaa etuostolain mukaisiin tarkoituksiin kohtuullisen ajan kuluessa.

    Onko siellä hallituksessa osaamista niin, ettei kaikki mene nurin oikeusistuimissa. Taisi olla virhe sanoa lakimies irti. Jokohan hallitus on valmis uuden lakimiehen hankintaan - tulokset kyllä näyttää siltä.
    5598
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    etkö ymmärrä lukemaasi.kun omaa pienet aivot,eikä ymmärrä kokonaisuuksia,niin paskaa sieltä tulee.

    Äänestä

    • syvältä... meinaatkos ettei kaupunginherrain tekemisiä saa arvostella??? aukaseppas silmäsi ja totea sama minkä toiset ovat todenneet jo aikapäiviä sitten... emme ole neukkulassa... tiesitkö?

      Äänestä

    • kun kirpasi ja kirjoitti:

      syvältä... meinaatkos ettei kaupunginherrain tekemisiä saa arvostella??? aukaseppas silmäsi ja totea sama minkä toiset ovat todenneet jo aikapäiviä sitten... emme ole neukkulassa... tiesitkö?

      elää vielä ohranan aikaa!

      Äänestä

    • Olen samaa mieltä kanssasi. Viime hallitus teki taas etuosto-oikeuspäätöksen Kallaanvaarassa,mitähän siitäkin päätöksestä vielä tulee??

      Äänestä

    • olet, jos sinut koetaan uhkaksi, silloin kyllä selkäänpuukottajia löytyy. Olisikohan ennen lakimiehen erottamista kaupungin silmäätekeville pitänyt antaa kriisiapua, jossa olisi selvitetty ettei lakimies ole uhka kenellekkään vaan yrittää ajaa kaupunginetua...

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Taas kerran kirjoitti:

    KHO:n mukaan Kemijärven kaupunki ei voinut käyttää etuosto-oikeutta Suomukankaan ja Huhdan tiloja koskevassa kiinteistökaupassa. KHO toteaa, että Kemijärven kaupunki ei aikonut käyttää palstaa etuostolain mukaisiin tarkoituksiin kohtuullisen ajan kuluessa.

    Onko siellä hallituksessa osaamista niin, ettei kaikki mene nurin oikeusistuimissa. Taisi olla virhe sanoa lakimies irti. Jokohan hallitus on valmis uuden lakimiehen hankintaan - tulokset kyllä näyttää siltä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu