Tuo luku 53 % on ÖLJYGEOLOGEISTA, ei kaikista geologeista. Onko ihme, että öljy-yhtiöiden työntekijöillä on ongelmia myöntää tosiasioita?
Miltä sinusta tuntuisi, jos elämäntyösi osoittautuisikin olleen yhteiskunnalle todella vahingollista ja että tekosi tekevät hallaa monelle sukupolvelle satojen vuosien ajan? Mahtaa olla öljygeologeilla melkoiset defenssit ajatuksiensa kanssa.
Öljygeologeilla ei myöskään ole juurikaan ilmastoasioista koulutusta. Osalla saattaa toki olla.
Miltä sinusta tuntuisi, jos elämäntyösi osoittautuisikin olleen yhteiskunnalle todella vahingollista ja että tekosi tekevät hallaa monelle sukupolvelle satojen vuosien ajan? Mahtaa olla öljygeologeilla melkoiset defenssit ajatuksiensa kanssa.
Öljygeologeilla ei myöskään ole juurikaan ilmastoasioista koulutusta. Osalla saattaa toki olla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitä väliä sillä on kun faktat eivät ole mielipidekysymyksiä?
valuu hukkaa nyt puolustaessasi ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta.
Puolustat sitä vääritelemällä ja välillä valehtemalla asioita.
esim miten vääristelet Lunkan sanomisia aivan suoraan, vaikka jokainen pystyy asian varmistamaan käyttämällä 15 minuutia siihen.
Täytyy sinulla olla mieletön tarve saada itsesi esiin, kun oikein kuvien kanssa itseäsi esittelet.
Kumpa äitisi olisi sinua lapsuudessasi useimmin halannut, niin elämäsi ei olisi noin ahdistunutta.
Eli käyttäisit nyt tarmosi ja intohimosi oikean totuuden etsimiseen pystymällä kyseenalaistamaan kaiken jatkuvasti.
Nyt et kyseen alaista ihmisen aiheuttama ilmastonmuutosta, vaikka siihen olisi todella vahvasti syytä.
Runsaan kolmentuhannen amerikkalaisen tutkijan otanta tuskin riittää esittämään väitteitä koko maailman tiedeyhteisön näkemyksistä. Tämä on tilastollinen fakta.
Ilkeä öljyteollisuus ei ole aina kaiken toisinajattelun taustalla. Ei välttämättä mikään mukaan teollisuus, pääomapiiri tai ilkeä imperialistinen keski-ikäinen länsimainen valkoinen heteromies.
...ainoat tiedemiehet, jotka keskiarvoiseesti kiistivät tuon olivat öljy-yhtiöiden hommissa.
Eli tässä tapauksessa öljyteollisuus nimenomaan oli toisinajattelun taustalla.
Siinä sulle todisteita siitä, kuinka Exxon männävuosina pani hemmetinmoisia summia vaikuttaakseen tiedemiesten ja kadunmiesten mielipiteisiin: http://www.motherjones.com/news/featurex/2005/05/exxon_chart.html
Muualla maailmassa ilmastonmuutos tunnustettiin uhaksi jo kauan ennen USA:ta. Muualla maailmassa luvut ovat vielä murskaavampia.
Tottahan toki öljyteollisuus ja muukin teollisuus pyrkii lobbaamaan ja vaikuttamaan, ja on väittänyt aivan yhtä lapsellisesti kuin vastapuolikin ettei mitään ilmastonmuutosta ole olemassakaan. Ilmastonmuutos on kuitenkin fakta, kuten tiedämme.
Mutta se ei tarkoita sitä, että jokainen sen mekanismeista eri mieltä oleva olisi öljy-yhtiön, hiilifirman, ilkeän imperialistisen länsimaisen valkoisen heteroseksuaalimiehen salainen agentti, joka haluaa vain vahingoittaa maailmaa silkkaa ilkeyttään.
Se ei myöskään tarkoita sitä, että maailman tiedeyhteisö on 97% prosenttisesti tätä tai tuota mieltä jostakin asiasta. Varsinkin kun kyselyn otanta oli noin vaatimaton. Yhdysvalloista itsestäänkin löytyy kymmeniä tuhansia tutkijoita aivan vaivatta.
Kun siteeraa tutkimustuloksia, kannattaa mainita että "tämän tutkimuksen mukaan", eikä suinkaan väittää että KOKO MAAILMAN tiedemiehet sitä tai tätä. Tosin, tämä sama ongelma tuntuu olevan tässä keskustelussa koko ajan.