Edellisestä aloituksesta en tiedä, mutta sanokaapa, mitä tarkoittaa oikeastaan käyttökielessä sana "älykäs"?
Sitä käytetään, kun ollaan sitä mieltä; usein kohdistaen käsitys johonkin ihmiseen, mutta toisinaan myöskin olemassa olevaan asiayhteyteen; tietoon jonkin asian sisällöstä.
Tämä palsta keskustelee älykkyydestä. Tarkoittaako se keskuskustelua älykkäistä ihmisistä vai asioista? Vai tietenkin molempia, mutta määritelkääpä "älykkyys" tässä. Mikä asiasisältö täyttää rakenteeltaan älykkyyden ilmentymistä?
Sitä käytetään, kun ollaan sitä mieltä; usein kohdistaen käsitys johonkin ihmiseen, mutta toisinaan myöskin olemassa olevaan asiayhteyteen; tietoon jonkin asian sisällöstä.
Tämä palsta keskustelee älykkyydestä. Tarkoittaako se keskuskustelua älykkäistä ihmisistä vai asioista? Vai tietenkin molempia, mutta määritelkääpä "älykkyys" tässä. Mikä asiasisältö täyttää rakenteeltaan älykkyyden ilmentymistä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minulla ainakin on erittäin älykäs rintanappi. Siinä lukee "rock, rauha ja rakkaus".
"Älykäs" noin terminä näyttäisi merkitsevän "älyä omaava" aivan samoin kuin tunteikas tunnetta omaavaa jne. Äly on siis jotakin mitä voi omata tai omistaa. Ei-ihmisten kohdalla voidaan puhua sisältävästä. Älykäs ovi sisältää tietotekniikkaa, vaikka tosiasiassa se on vain ohjelmoitu ovi hieman samaan tapaan kuin eläimet ovat tietyissä rajoissa oman geenistönsä ohjelmoimia. Jätän sivuun humanoidit, koska näiden olemassaolosta saati älykkyydestä ei ole mitään tietoa.
Myös asioista puhuttaessa käytetään toisinaan termiä älykäs. Älykäs suunnitelma tai ratkaisu ovat usein käytettyjä ilmaisuja. Eläimetkin saattavat tehdä älykkäitä ratkaisuja, valintoja tai jopa suunnitelmia.
Älykäs ratkaisu viittaa ilman muuta vastakohtaan ei-älykäs tai tyhmä. On olemassa useita tai jopa lukemattomia erilaisia ratkaisuja tiettyyn ongelmaan. Osa ratkaisuista on älykkäitä, osa keskinkertaisia, osa jopa huonoja tai tyhmiä. Älykäs ratkaisu on looginen, toimiva ja ottaa huomioon ympäristön edellyttämät vaatimukset.
Älykäs ihminen omaa älykkyyttä eli kykyä tehdä älykkäitä ratkaisuja, valintoja ja suunnitelmia. Älykkyys ei ole maailmasta irrallaan oleva asia. Jotta voisi tehdä älykkäitä ratkaisuja, henkilön pitää omata vähintään kohtuullinen tiedonhallintakapasiteetti. Hänen pitää seurata maailman tapahtumia mielellään myös ongelman ulkopuolisista asioista, hänellä pitää olla kohtuullinen muisti ja jonkinverran mielikuvitusta. Ympäristö määrittää sen, miten paljon älykäs ihminen tarvitsee logiikan ohella muita älykkyyteen liittyviä tekijöitä. Toki ympäristö (kulttuuri) määrittää myös käytettävän logiikan.
Nähdäkseni keskustelupalstalla keskustellaan etupäässä ihmisen älykkyydestä. Tieteet ja muu kulttuuri ovat täynnä älykkäitä asioita, jotka ihminen on älyllään luonut. Henkilö, joka ei kykene ymmärtämään ympäristöään, ei ole älykäs. Tässä mielessä yksilön älykkyys määrittyy sen kautta, miten hän kykenee toimimaan älykkäästi.
Älykkyyden ilmentyminen on siis johdonmukainen polku, jossa yhdistyvät eri tekijöiden ja ymmärtämisen kapasiteetti. Polku johtaa niin pitkälle, kuin sillä on edellytyksiä. Kyse ei ole oikeastaan älyn itseisarvosta, vaan sen mielekkäästä tarpeesta käytössä olemiselle.
Älyn ilmenemismuodot ovat moninaiset. Parhaimmillaan ne johtavat elämyksiin; mielenkiintoisen ja nerokkaan tietotekniikan saavutuksen ja sovelluksen muodossa tai sitten vaikka tieteen ja kulttuurin alalla. Nuo edellä olevathan kaikki limittyvät pitkälle johdettuina myös kerättyjen havaintojen ja tiedon maailmaan, aina yliopisto-opiskeluja myöten, joissa niihin voi tutustua. Arkipäivä on tietysti jo täynnä älyn sovelluksia. Sinänsä ne toimivat ainakin mielenkiintoisina objekteina, jotka eivät välttämättä liity näkijän ja kokijan subjektiiviseen maailmaan kovin syvällisesti.
Älyn tahto on sinänsä mielenkiintoinen seikka. Äly on ominaisuus, joka ilmenee, mutta onko sillä jokin sisäinen logiikka? Jos älyn polku johtaa jonkin sisältöön, niin miten ja miksi yksilö haluaa toimia sen mukaisesti älykkäästi?
Tässä nivoutuvat varmasti älykkyyden perimän, kasvuympäristön ja vuorovaikutuksen tekijät yhteen. Älykästä ihmistä ohjaavat jo älyn itsenäiset olemassaolemisen intressit.
Onko äly kuitenkin itsekriittinen? Jos äly ei arvota itseään riittävästi, jääkö älyn polku silloin lyhyeksi?
Älykäs suunnitelma tai ratkaisu vaikuttavat luontaisilta, jos niitä havaitsee luonnossa tai kosmoksessa. Onko ihminen luontainen ratkaisu vai itsenäinen, itseänsä motivoiva älykäs tekijä?
No sehän on tietysti Säkylä. Sen naapurina taas kunta joka on toisin päin en älY. Eli Yläne.
Älykästä tuokin.
Hienoa...
Joten:
säkylä= lyö käs = taputa!
Miksikö?:
yläne = äly en = olen tyhmä
Eli:
Kaikki taputtivat karvaisia käsiään. (:
Jaa-a.
Minusta "älykäs" tarkoittaa sitä, kun joku pystyy tekemään tilanteisiin sopivampia ja käytännöllisempiä ratkaisuja, kuin tilanteiden muut henkilöt.
Älykkyys on suhteellista ympäristöön.