Siis EIKÖ JOKU VOISI LOPETTAA TÄTÄ HULLUTUSTA!!!!
Jo lapsetkin aivopestään, kuten tehtiin aikanaan itänaapurissa.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/koululaiset_marssivat_sammakoiden_kanssa_ilmastonmuutosta_vastaan_494783.html
Jo lapsetkin aivopestään, kuten tehtiin aikanaan itänaapurissa.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/koululaiset_marssivat_sammakoiden_kanssa_ilmastonmuutosta_vastaan_494783.html
Vastaukset 37
Vanhimmat
Onkos mielessäsi käynyt kertaakaan sellainen mahdollisuus, että olisitkin itse väärässä?
Siis että IPCC on viisaudessaan julistanut (ensin keskuudessaan äänestänyt), mikä on T.O.T.U.U.S.
Näinkö se on?
Ei, vaan IPCC on käynyt läpi suuren määrän aiheesta tehtyjä tieteellisiä tutkimuksia ja laatinut niiden perusteella raporttinsa.
Niillähän oli otsaa väittää, että heidän raportissaan esittämänsä johtopäätökset ovat 90%:n todennäköisyydellä oikeat. Mistä ne tällaisen luvun vetäisi? Koeta nyt jo hyvä mies ryhdistäytyä ja ottaa omat aivot käyttöön. Mistä sinä tuollaisen massaliikkeen mukana tahdottomana kulkemisen selkärangattoman mielen olet saanut? Pikkupioneereistako?
Miksi apinoit minun otsikkoni ja nimimerkkini? Oletko vähän lapsellinen?
Vastauksena, että osaan tulkita tieteellisten tutkimusten tuloksia itsekin, eli en ole pelkästään IPCC:n varassa.
Osaat samalla tavalla tulkita tieteellisiä tutkimustuloksia, kuin nuo sammakkomarssille laitetut lapset? Nekin varmaan saavat aivan itsenäisesti ja objektiivisesti muodostaa käsityksensä ilmastonmuutoksen syistä.
Olet siis lapsellinen pelle.
En ole.
Toistan muuten sen takia otsikoitasi, jotta itsekin näkisit, minkälaisen vaikutuksen niillä annat itsestäsi.
Ja koeta muuten perehtyä myös niihin täysin relevantteihin tutkimustuloksiin, jotka IPCC jostakin syystä sivuuttaa.
siitä, koska ne "toiset" tutkimukset tukevat sinun tän hetkistä mielipidettäsi, joka on laadittu jo aikoja sitten, joka tukee sinun salaliitto uskoasi, että ihmisiä kusetetaan, ja koitetaan viedä viimeisetkin rahat yms..
Et tutki mitään avoimin mielin, vaan päinvastoin, pelkäät olla väärässä ja siksi tuomitset kaiken typeräksi mikä vähänkin antaisi viitettä siihen suuntaan, että olisitkin erehtynyt.
Se että kiljut täällä ja varmaankin muuallakin mielipidettäsi siitä, ettei ilmastonmuutosta ole tapahtumassakaan, tekee sinusta todella hullun muiden silmissä, kuin myös nostaa yhä ylemmäs defenssejäsi, eli asian kohtaamista, että olet ollutkin väärässä, et enää halua edes myöntää sitä, koska itsesi olisi aivan liian vaikea hyväksyä sitä, millaisen idiootin olet itsestäsi tehnyt muiden silmissä.
Tottakai ilmastonmuutos on käynnissä! Sehän on maapallon normaalitila. Lue vaikka JP Lunkan kirjoittama kirja, joka sai juuri vuoden tiedekirjapalkinnon. Siinä todetaan, että maapallon ilmasto ei ole ollut koskaan viimeisten 52 miljoonan vuoden aikana stabiili, vaan se on jatkuvassa muutoksessa.
Nyt on kysymys siitä, että onko ilmastonmuutos luonnollinen asia vai ei. Ilmastonmuutosuskovaiset vetävät viimeisen sadan(!) vuoden mittaustuloksista johtopäätöksen, että ihminen olisi aiheuttanut muutoksen; aivan kuin siis muutoksia ei olisi jo kautta aikojen muutenkin jo ollut. Eiköhän 52 miljoonaa vuotta ole luotettavampi tarkasteluväli vetää johtopäätöksiä, kuin sata vuotta?
Sinä olet joskus päättänyt noin pienessä mielessäsi, eikä sitä pysty muuttamaan mikään sinulle esitetty fakta. Lisäksi sekoitat ja sotket uskonnon ja tieteen, vain sinä tässä edustat sitä uskontopuolta.
Ihmiskunta on tuprutellut ilmakehään suunnattoman määrä kasvihuonekaasu hiilidioksidia viimeisen sadan vuoden aikana. Aikaisempien 52 miljoonan vuoden tapahtumilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Ilmasto on vaihdellut aikaisemmin monenlaisista syistä, mutta nyt se lämpenee ensimmäisen kerran ihmisen toiminnan seurauksena.
Sinä olet näköjään vahva uskossasi loppuun saakka, vaikka poliittisesti riippumaton tiede ja terve järki sanovat toista.
Katsoisit vaikka Yle Areenasta JP Lunkan haastattelun, kun Lunkka vielä lopuksi toteaa: "jäätiköt eivät ole aikaisemminkaan sulaneet, vaikka lämpötilat olivat vuosituhansia 2-3 astetta nykyistä korkeammalla; meillä ei ole mitään hätää".
Eli ei se nyt ihan vain minun "omassa pienessä mielessäni" ole keksittyä.
Oikeasti voisit siis nukkua yösi ihan rauhassa, ja miettiä muita asioita.
Terve järki on pysynyt ainakin sinusta kaukana.
Tiedätkös miten kävi 20 000 vuotta sitten pohjois-Euroopan ja Skandinavian päällä olleelle kilometrien paksuiselle jäätikölle?
SE SULI!
Ja merien pinta nousi toista sataa metriä!
Joo kyllä se on yleisesti tunnettua, että noin jääkauden jälkeen aina käy. Älä hermoile. Noin on käynyt maapallon historiassa vähintään kymmeniä ellei tuhansia kertoja aikaisemminkin. Se johtuu vain maapallon pyörimiskulman muutoksista.
Mutta silloin kun on eletty jääkausien välistä aikaa, on siis Lunkan mukaan aikoinaan vuosituhansien ajan maapallon lämpötila ollut 2-3 astetta nykyistä korkeampi, ja nykyisiä vastaavat jäätiköt ovat säilyneet käytännössä muuttumattomina.
Jos sinulla on noin hirveä hätä maapallon säilymisestä, niin voisit ehkä pyrkiä suuntaamaan sosiaalisen auttamishalusi johonkin ihan oikeasti luontoa ja ihmiskuntaa uhkaavista asioista. Sellaisista, jotka vaikuttavat sinun elinaikanasi, eivätkä vasta joskus tuhansien vuosien kuluttua, kun olomuotosi on muuttunut nykyisestä sellaiseksi, ettei se enää tunne lämpötilan vaihteluja.
Vääristelet Lunkan sanomisia sitten oikein urakalla. Hän ei ole tuollaista sanonut. Hän on sanonut, että isojen jäätiköiden sulaminen ottaa paljon aikaa.
Nykyisten jäätiköiden sulaminen alkoi viime vuosisadalla, ja jatkuu ties kuinka kauan.
Ja hassuinta on se, että tämänkertainen lämpeneminen ja jäätiköiden sulaminen sattuivat alkamaan jonkin luonnollisen syyn takia juuri samalla vuosisadalla, jolloin ihminen tuprutteli ilmakehään satoja miljardeja tonneja hiilidioksidi-kasvihuonekaasua, jolla ei kuitenkaan ollut mitään osuutta asiaan, vai? Ei saatana teitä inttäjäpellejä.
Katso kyseinen ohjelma Yle areenalta; siellä se on nähtävänä ja kuultavana.
Kun olet katsonut ohjelman, niin kommentoi ihmeessä uudestaan.
Tässä suora linkki ohjelmaan: http://areena.yle.fi/hae?keyword=arto nyberg
Kiitos, mutta olen jo katsonut ohjelman.
No jos et minua usko, niin usko nyt sitten tiedemiestä, joka elannokseen tutkii ilmastonmuutosasioita. Aikaisemmin luonnon tekemän oman "rasitustestin" perusteella voidaan sanoa, että nykyiset jäätiköt kestävät nykyisestä vielä kolmenkin asteen kohoamisen sulamatta tuhansia vuosia. Viimeisen sadan vuoden aikana ilmasto on lämmennyt vain 0,76 Celsius-astetta, joten ei kannata panikoida turhasta.
Eli toistan vielä Lunkan sanat: "ei meillä mitään hätää ole"
Niin, eihän varsinkaan meillä suomalaisilla ole mitään hätää. Meille ilmaston lämpenemisestä voi olla jopa hyötyä. Siinä sivussa ilmenevät pienet ongelmatkin on helppo korjata:
Onneksi lumitykit ja hiihtoputket on keksitty, niin säilyy hiihtoharrastus etelä-Suomessakin. Eilen saimme lukea uutisista, että luisteluharrastuskaan ei ole uhattuna muovijään ansiosta.
Meille sopii myös paljon pakolaisia, jotka joutuvat jättämään entiset kotiseutunsa kuivuuden takia.
Pohjoisnavalle voidaan viedä isoja styrox-lauttoja, joilla jääkarhut ja hylkeet voivat viettää lokoisasti köllötellen tulevat jäättömät kesät.
Jne...
Sivullisen huomautus.
jäätiköiden sulaminen alkoi n. 10000 vuotta sitten, kuten itse totesit.
Et tarvitse muita todisteita kuin oman tietosi ilmastonmuutoksista viimeisen 10000 vuoden ajalta.
Jäätiköt jatkavat vieläkin sitä samaa sulamista, joka alkoi 10000 vuotta sitten.
Tästä me kaikki oleme varmasti samaa mieltä.
Nyt kun osaisit hypätä tuosta ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutos-junasta ja käyttäisit objektiivisesti sitä oikeaa tietoa, minkä sinulla jo on, niin huomaisit junan olleen väärillä raiteilla heti alusta asti
Oletko ottanut huomioon montakoluonnon katastrofia mahtuukaan tälle aika välille.On dinot,jääkaudet sun muut päälle.Tosin ei odotettavissa vissiinkään aivan "lähiaikoina".Nimen omaan olen kanssasi asiasta täysin samaa mieltä kunhan lisäsin aikani kuluksi.
On se vaan hassua, että jääkauden jälkeinen ilmaston lämpeneminen ja jäätiköiden sulaminen loppui jo muutama tuhat vuotta sitten, ja ilmasto pysyi kauan suhteellisen vakaana, mutta viime vuosisadalla nopea lämpeneminen ja sulaminen alkoivat taas, joidenkin inttäjien mukaan jostain mystisestä "luonnollisesta" syystä, ja sattumalta juuri samalla vuosisadalla, kun ihmiskunta tuprutteli ilmakehään tolkuttoman määrän hiilidioksidia, joka on vahva kasvihuonekaasu, eikö vain. Todella hassua.
Eihän tuo totta ole; vieläkö nojaudut tiedemiesten lyttäämään teoriaan lätkämailasta??????? Koeta nyt jo päivittää tietosi!
Maapallon ilmasto on aina muuttunut ja tulee toivottavasti aina muuttumaan.
Mutta nyt halutaan jo lapsetkin masinoida muutoksien pysäyttäjäksi.
No ehkäpä tulevat sukupolvet osaavat sitten säädellä maapallon ilmaston tulevaisuudessa tasaiseksi vaikka ydinpommeilla.
Että ilmastonmuutos johtuu auringosta sun muista luonnon ilmiöistä.Mihinkä ihminen voi vaikuttaa itse vain erittäin pienissä määrin tuskin edes havaittavasti ja jos voikin,niin tosi pienillä alueilla suhteutettuna maapallon pintaalaan.
sekin selvisi nyt sitten.
Ootkos jo äiskälle kertonut?
Nykyinen ilmastonmuutos EI johdu auringosta.
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html
"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."
http://www.ucar.edu/news/releases/2006/brightness.shtml
"Changes in Solar Brightness Too Weak to Explain Global Warming"
http://www.mpg.de/english/illustrationsDocumentation/documentation/pressReleases/2004/pressRelease20040802/
"solar activity affects the climate but plays only a minor role in the current global warming ... researchers at the MPS (Max Planck Institute for Solar System Research) have shown that the Sun can be responsible for, at most, only a small part of the warming over the last 20-30 years ... the Earth’s temperature has risen dramatically in the last 30 years while the solar brightness has not appreciably increased in this time"
http://www.nasa.gov/worldbook/global_warming_worldbook.html
"Causes of global warming - A majority of climatologists have concluded that human activities are responsible for most of the warming. Human activities contribute to global warming by enhancing Earth's natural greenhouse effect. ... the vast majority of climatologists believe that increases in the sun's energy have contributed only slightly to recent warming."
Riittikö nämä lähteet vai haluatko vielä lisää?
"Nykyinen ilmastonmuutos EI johdu auringosta."
Nyt kaikki merkit viittaavat siihen että seuraavat parikymmentä vuotta Auringon aktiivisuus on ennätyksellisen alhaalla. Tämä ei voi olla vaikuttamatta ilmastoon. Vastaava tilanne oli viimeksi niin sanotun "Daltonin minimin aikaan:
http://wattsupwiththat.com/2009/01/19/what-the-solar-cycle-24-ramp-up-could-look-like/#more-5175
http://en.wikipedia.org/wiki/Dalton_Minimum
Voimistuneen kasvihuoneilmiön lämmitysvaikutus on noin kymmenkertainen verrattuna auringon mahdollisen pitkäaikaisen matalan aktiivisuuden viilennysvaikutukseen.
Tiedoksesi että maailmanhistoriassa on ollut aika, jolloin hiilidioksidia oli ilmakehässä 40 krt enemmän kuin tänään, mutta ilmasto oli silti kylmempi. "Tietosi" perustuu vääriin tutkimustuloksiin. Mites suu nyt pannaan?
Panen suuni näin:
Lähde?
Taitaa jäädä lähde tuolle väitteellesi löytymättä, jos ja kun sellaiseksi ei hyväksytä sinun omassa päässäsi keksimää satua.
"Esimerkiksi 40 miljoonaa vuotta sitten (paleogeeniajan alussa) ilmasto muuttuu vähitellen jääkautiseksi, vaikka (geologisten tutkimusten mukaan) ilmakehän hiilidioksidipitoisuus oli yli kaksinkertainen nykyiseen (tai esiteolliseen aikaan) verrattuna. Auringon säteilyintensiteetin vaikutus on siis ylivertainen hiilidioksidiin verrattuna (IPCC vähättelee auringon vaikutusta ja panee lämpenemisen pelkästään kasvihuonekaasujen syyksi; astronomisia tekijöitä on tietysti vaikea mallintaa, mutta niiden jättäminen pois tietokonemallinnuksista tai niiden vaikutusten aliarviointi on epätieteellistä tai peräti harhaanjohtavaa)."
Lisää löytyy tästä linkistä: http://www.tapionajatukset.com/40
"40 krt enemmän"
"yli kaksinkertainen"
Ovatko nuo sinun mielestäsi sama asia?
(Ottamatta nyt edes lainkaan kantaa lähteesi luotettavuuteen.)
kertoo loistavasti palstan tasosta.
hoh hoijaa.
... että lapset opastetaan pitämään ympäristöstämme huolta kun tämä sukupolvi ei näköjän siitä välitä.
Muutenhan ei näin typeriä kirjoituksia ja alituista valitusta ei tarvitsisi katsella näilläkään palstoilla. Minulla on aivan käsittämätöntä, että aikuiset (?) ihmiset eivät taju, että turhalla kulutuksella ja mitä useamman ajattelmattomuudella tuhotaan ympäristömme, lastemme tulevaisuutta ja omaa rahaakin.
pitänyt pakottaa vappumarssille, niin ymmärtäisit mistä on kyse.