Milloin IPCC tunnustaa lätkämailan

kyllästyttää myös ilmastofanaatikkojen historiallisten tosiasioiden kiistäminen ja historia kertoisi enemmän kuin tarvitseekaan, jos vain kuuntelisimme emmekä olisi ymmärrykseltämme tällaisia "vajakkeja".

Kiistaton tosiasia on että maapallon lämpötila on heilunut noin 10 asteen skaalalla koko historiansa ajan ja enimmäkseen maapallosta itsestään johtumattomista syistä ja ei ole mitään syytä olettaa että tämä heiluri olisi pysähtynyt.

Jotenkin siis tuntuu melko koomiselta kinastella hampaat irvessä asteiden kymmenyksistä ja siitä että onko kyseessä kokonaan ihmisen aiheuttama heitto vaiko ei, sensijaan että hyväksyttäisiin tosiasiat ja aloitettaisiin kehittävä keskustelu.

Nyt joku yrittää vetää hihasta tulivuori tai meteoriittijokerin lämpötilasahaamisen selityksenä, mutta joka onkin melko merkityksetön ja lyhytaikainen ilmastonmuuttaja kokonaisuutta tarkastellen ja aiheuttanut lämpötilakäyrään melko pieniä ja lyhytaikaisia lämpötilaheilahduksia,
asiasta ei sen enempää tässä.

Pikku aurinkokuntammen ei suinkaan ole stabiilissa asemassa galaksiimme nähden, aurinkomme ei suinkaan ole stabiili, ei lämmön eikä radiosäteiynsä suhteen, maapallo ei suinkaan ole stabiili kiertoradallaan tahi akselillaan.

Nämä hidas- ja nopeasykliset ja/tai eriaikaiset muutokset saavat aikaan maapallon keskilämpötilasta sahalaitaisen vuoristoradan jollaista ihminen ei mitenkään kykenisi aikaansaamaan saatikka estämään.

Eli ajatuksenani onkin että,
nyt täytyisi jo viimeinkin geologien, astrologien ja fyysikkojen tuoman informaation uudessa valossa uskaltaa tarkastella mikä ilmasto meitä oikeasti odottaa "nurkan" takana huolimatta ponnisteluistamme ja
aloittaa siihen sopeutuminen.

itseäni kirjoitti:

kyllästyttää myös ilmastofanaatikkojen historiallisten tosiasioiden kiistäminen ja historia kertoisi enemmän kuin tarvitseekaan, jos vain kuuntelisimme emmekä olisi ymmärrykseltämme tällaisia "vajakkeja".

Kiistaton tosiasia on että maapallon lämpötila on heilunut noin 10 asteen skaalalla koko historiansa ajan ja enimmäkseen maapallosta itsestään johtumattomista syistä ja ei ole mitään syytä olettaa että tämä heiluri olisi pysähtynyt.

Jotenkin siis tuntuu melko koomiselta kinastella hampaat irvessä asteiden kymmenyksistä ja siitä että onko kyseessä kokonaan ihmisen aiheuttama heitto vaiko ei, sensijaan että hyväksyttäisiin tosiasiat ja aloitettaisiin kehittävä keskustelu.

Nyt joku yrittää vetää hihasta tulivuori tai meteoriittijokerin lämpötilasahaamisen selityksenä, mutta joka onkin melko merkityksetön ja lyhytaikainen ilmastonmuuttaja kokonaisuutta tarkastellen ja aiheuttanut lämpötilakäyrään melko pieniä ja lyhytaikaisia lämpötilaheilahduksia,
asiasta ei sen enempää tässä.

Pikku aurinkokuntammen ei suinkaan ole stabiilissa asemassa galaksiimme nähden, aurinkomme ei suinkaan ole stabiili, ei lämmön eikä radiosäteiynsä suhteen, maapallo ei suinkaan ole stabiili kiertoradallaan tahi akselillaan.

Nämä hidas- ja nopeasykliset ja/tai eriaikaiset muutokset saavat aikaan maapallon keskilämpötilasta sahalaitaisen vuoristoradan jollaista ihminen ei mitenkään kykenisi aikaansaamaan saatikka estämään.

Eli ajatuksenani onkin että,
nyt täytyisi jo viimeinkin geologien, astrologien ja fyysikkojen tuoman informaation uudessa valossa uskaltaa tarkastella mikä ilmasto meitä oikeasti odottaa "nurkan" takana huolimatta ponnisteluistamme ja
aloittaa siihen sopeutuminen.

Kukaan ilmastontutkija ei kiistä historiallisia tosiasioita. Kaikki mainitsemasi asiat ovat muuttaneet maapallon ilmastoa menneisyydessä. Mutta mitään niistä ei ole tapahtunut muutaman viimeisen vuosisadan aikana. Eli mikään niistä ei ole aiheuttanut nykyistä lämpötilan nousua. Ainoa muuttunut tekijä on ollut ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nopea kasvu.

erbwrbwrb kirjoitti:

Kukaan ilmastontutkija ei kiistä historiallisia tosiasioita. Kaikki mainitsemasi asiat ovat muuttaneet maapallon ilmastoa menneisyydessä. Mutta mitään niistä ei ole tapahtunut muutaman viimeisen vuosisadan aikana. Eli mikään niistä ei ole aiheuttanut nykyistä lämpötilan nousua. Ainoa muuttunut tekijä on ollut ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nopea kasvu.

"Mutta mitään niistä ei ole tapahtunut muutaman viimeisen vuosisadan aikana. Eli mikään niistä ei ole aiheuttanut nykyistä lämpötilan nousua. Ainoa muuttunut tekijä on ollut ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nopea kasvu."

Mikä saa sinut väittämään ettei nykyisenkaltaisia hiilidioksidipitoisuuden vaihteluita olisi tapahtunut menneisyydessä? Todistapa tämä väitteesi. Eikä sitten mitään kehäpäätelmiä, kiitos

mistä tällainen väite? kirjoitti:

"Mutta mitään niistä ei ole tapahtunut muutaman viimeisen vuosisadan aikana. Eli mikään niistä ei ole aiheuttanut nykyistä lämpötilan nousua. Ainoa muuttunut tekijä on ollut ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nopea kasvu."

Mikä saa sinut väittämään ettei nykyisenkaltaisia hiilidioksidipitoisuuden vaihteluita olisi tapahtunut menneisyydessä? Todistapa tämä väitteesi. Eikä sitten mitään kehäpäätelmiä, kiitos

Ei saatana, missäs minä muka niin olen väittänyt?

Kyllä se hiilidioksidipitoisuuskin on vaihdellut ennenkin, ja lämpötila sen myötä.

Nyt se hiilidioksidin määrä on noussut sen takia, että ihmiskunta on tuprutellut sitä muutaman sata miljardia tonnia viimeisen sadan vuoden aikana.

erbwrbwrb kirjoitti:

Kukaan ilmastontutkija ei kiistä historiallisia tosiasioita. Kaikki mainitsemasi asiat ovat muuttaneet maapallon ilmastoa menneisyydessä. Mutta mitään niistä ei ole tapahtunut muutaman viimeisen vuosisadan aikana. Eli mikään niistä ei ole aiheuttanut nykyistä lämpötilan nousua. Ainoa muuttunut tekijä on ollut ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nopea kasvu.

tosiaan valitettavan erheellisesti kuvitella näin asian olevan.

Se ei valitettavasti pidä paikkaansa, mm aurinko ei ole likimainkaan stabiili, se on muuttunut jokseenkin paljon viimeisen vuosisadan(kin)aikana jatkuvasti muokaten ilmastoamme.

Entäs noin vuonna 1000 ollut pieni jääkausi, miten sen selittäisit, voisiko sen jälkeinen lämpötilannousu ollakin luonnollinen seuraus ja heiluriliikkeen vastakkainen kääntöpiste menossa jolloin lämpötila tuleekin seuraavien vuosisatojen aikana putoamaan 0.5-1.0 astetta vielä hieman ensin noustuaan.

Ennen pientä jääkautta ilmasto oli jokseenkin samanlainen kuin nyt, paitsi että hitoriallisten karttojen valossa vaikuttaisi siltä että islannin ikijäätkin kesäisin loistivat poissaolollaan, pohjoisemmatkin.

Entäs tämä, lämpötila seilaa noin puolella asteella sadan vuoden sykleissä, kylmää oli viimeksi 1950 luvulla, lämmintä nyt 2000 luvun alkupuoliskolla joka jatkaa nousuaan vielä 10-15 vuotta ja noin puoli astetta.

Entäs jääkauden jälkeinen holoseeni, lämpötila seilaa edelleen noin 1.5 asteella 1500 vuoden jaksoissa.

Nämäkään asiat eivät korreloi hiilidioksidipitoisuuden kanssa ja silti ilmasto senkun muuttuu.

Tottakai ihmiselläkin on oma osuutensa ilmastossamme, mutta on aikamoista utopiaa väittää että ilmastomme tälläkin hetkellä korreloi vain ja ainoastaan hiilidioksidipitoisuuden kanssa ja että ihmisellä olisi siihen suurikin valta.

Historia tuntee ajanjaksoja jolloin hiilidioksidipitoisuus on ollut oleellisesti suurempi nykyiseen verrattuna ja silti lämpötila useita asteita alhaisempi ja niiden taustalla ei ole edes ollut merkittäviä luonnonmullistuksia.

Ainoa paikka mihin voi tällaisessa tapauksessa suunnata katseensa on taivaalle, myös yötaivaalle.

Tutustu asioihin ennenkuin alat kiljua.

Lue vaikapa pikkujääkaudesta joka oli ei niin kauan sitten ja saat ehkä hieman uutta perspektiiviä hiilidioksihysteriaa kohtaan.

taidat kirjoitti:

tosiaan valitettavan erheellisesti kuvitella näin asian olevan.

Se ei valitettavasti pidä paikkaansa, mm aurinko ei ole likimainkaan stabiili, se on muuttunut jokseenkin paljon viimeisen vuosisadan(kin)aikana jatkuvasti muokaten ilmastoamme.

Entäs noin vuonna 1000 ollut pieni jääkausi, miten sen selittäisit, voisiko sen jälkeinen lämpötilannousu ollakin luonnollinen seuraus ja heiluriliikkeen vastakkainen kääntöpiste menossa jolloin lämpötila tuleekin seuraavien vuosisatojen aikana putoamaan 0.5-1.0 astetta vielä hieman ensin noustuaan.

Ennen pientä jääkautta ilmasto oli jokseenkin samanlainen kuin nyt, paitsi että hitoriallisten karttojen valossa vaikuttaisi siltä että islannin ikijäätkin kesäisin loistivat poissaolollaan, pohjoisemmatkin.

Entäs tämä, lämpötila seilaa noin puolella asteella sadan vuoden sykleissä, kylmää oli viimeksi 1950 luvulla, lämmintä nyt 2000 luvun alkupuoliskolla joka jatkaa nousuaan vielä 10-15 vuotta ja noin puoli astetta.

Entäs jääkauden jälkeinen holoseeni, lämpötila seilaa edelleen noin 1.5 asteella 1500 vuoden jaksoissa.

Nämäkään asiat eivät korreloi hiilidioksidipitoisuuden kanssa ja silti ilmasto senkun muuttuu.

Tottakai ihmiselläkin on oma osuutensa ilmastossamme, mutta on aikamoista utopiaa väittää että ilmastomme tälläkin hetkellä korreloi vain ja ainoastaan hiilidioksidipitoisuuden kanssa ja että ihmisellä olisi siihen suurikin valta.

Historia tuntee ajanjaksoja jolloin hiilidioksidipitoisuus on ollut oleellisesti suurempi nykyiseen verrattuna ja silti lämpötila useita asteita alhaisempi ja niiden taustalla ei ole edes ollut merkittäviä luonnonmullistuksia.

Ainoa paikka mihin voi tällaisessa tapauksessa suunnata katseensa on taivaalle, myös yötaivaalle.

Tutustu asioihin ennenkuin alat kiljua.

Lue vaikapa pikkujääkaudesta joka oli ei niin kauan sitten ja saat ehkä hieman uutta perspektiiviä hiilidioksihysteriaa kohtaan.

Miten teille hörhöille voi olla niin ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää sitä, että viimeisten 50 vuoden nopea ja runsas lämpeneminen ei johdu auringosta?

Tässä pari selkeää kuvaajaa:

http://www.mps.mpg.de/images/projekte/sun-climate/climate.gif

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Temp-sunspot-co2.svg

Ja tässä taas muutama artikkeli aiheesta:

http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html
"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."

http://www.mpg.de/english/illustrationsDocumentation/documentation/pressReleases/2004/pressRelease20040802/
"solar activity affects the climate but plays only a minor role in the current global warming ... researchers at the MPS (Max Planck Institute for Solar System Research) have shown that the Sun can be responsible for, at most, only a small part of the warming over the last 20-30 years ... the Earth’s temperature has risen dramatically in the last 30 years while the solar brightness has not appreciably increased in this time"

http://earthobservatory.nasa.gov/Library/GlobalWarming/
"Far from being some future fear, global warming is happening now, and scientists have evidence that humans are to blame. For decades, cars and factories have spewed billions of tons of greenhouse gases into the atmosphere, and these gases caused temperatures to rise between 0.6°C and 0.9°C (1.08°F to 1.62°F) over the past century. The rate of warming in the last 50 years was double the rate observed over the last 100 years. Temperatures are certain to go up further."

rbrtbbtr kirjoitti:

Miten teille hörhöille voi olla niin ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää sitä, että viimeisten 50 vuoden nopea ja runsas lämpeneminen ei johdu auringosta?

Tässä pari selkeää kuvaajaa:

http://www.mps.mpg.de/images/projekte/sun-climate/climate.gif

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Temp-sunspot-co2.svg

Ja tässä taas muutama artikkeli aiheesta:

http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html
"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."

http://www.mpg.de/english/illustrationsDocumentation/documentation/pressReleases/2004/pressRelease20040802/
"solar activity affects the climate but plays only a minor role in the current global warming ... researchers at the MPS (Max Planck Institute for Solar System Research) have shown that the Sun can be responsible for, at most, only a small part of the warming over the last 20-30 years ... the Earth’s temperature has risen dramatically in the last 30 years while the solar brightness has not appreciably increased in this time"

http://earthobservatory.nasa.gov/Library/GlobalWarming/
"Far from being some future fear, global warming is happening now, and scientists have evidence that humans are to blame. For decades, cars and factories have spewed billions of tons of greenhouse gases into the atmosphere, and these gases caused temperatures to rise between 0.6°C and 0.9°C (1.08°F to 1.62°F) over the past century. The rate of warming in the last 50 years was double the rate observed over the last 100 years. Temperatures are certain to go up further."

väsnyt retardi jälleen vauhdissa. Miksi hörhöilet?
Oletko alkanut linkkiliisaksi?
Lue linkki tuo ja linkki tää. Siellä on hyvää hörhömateriaalia. Ja aina nuo samat käppyrät, joista et itse ymmärrä tuon taivaallista, mutta jakelet niitä, kun jossain alarmstisivustollakin nuo linkit oli.
On se kova paikka ymmärtää, että co2 pitoisuudet seuraavat lämpötilan muutoksia.

rbrtbbtr kirjoitti:

Miten teille hörhöille voi olla niin ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää sitä, että viimeisten 50 vuoden nopea ja runsas lämpeneminen ei johdu auringosta?

Tässä pari selkeää kuvaajaa:

http://www.mps.mpg.de/images/projekte/sun-climate/climate.gif

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Temp-sunspot-co2.svg

Ja tässä taas muutama artikkeli aiheesta:

http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html
"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."

http://www.mpg.de/english/illustrationsDocumentation/documentation/pressReleases/2004/pressRelease20040802/
"solar activity affects the climate but plays only a minor role in the current global warming ... researchers at the MPS (Max Planck Institute for Solar System Research) have shown that the Sun can be responsible for, at most, only a small part of the warming over the last 20-30 years ... the Earth’s temperature has risen dramatically in the last 30 years while the solar brightness has not appreciably increased in this time"

http://earthobservatory.nasa.gov/Library/GlobalWarming/
"Far from being some future fear, global warming is happening now, and scientists have evidence that humans are to blame. For decades, cars and factories have spewed billions of tons of greenhouse gases into the atmosphere, and these gases caused temperatures to rise between 0.6°C and 0.9°C (1.08°F to 1.62°F) over the past century. The rate of warming in the last 50 years was double the rate observed over the last 100 years. Temperatures are certain to go up further."

Eli väität edelleen ettei holoseeni-ilmastolle tyypillisellä jopa 2 asteen vaihtelulla tahi noin sadan vuoden välein tapahtuvalla reilun puolen asteen vaihtelulla, jotka sattumoisin ovat tällä kertaa yhtäaikaisesti, muutosnopeutta täten voimistaen, saapumassa huippuunsa,
ole mitään merkitystä ja että vain ja ainoastaan ihmisen tuottama hiilidioksidi on syypää.

Ohhoh.

Lisäksi on aika naivia olettaa että auringon ja yleensäkin avaruuden vain se säteilyn osuus jonka me vajavaisilla aisteillamme voimme havaita(lämpö) olisi ainoa ja välttämättä edes juuri se merkittävin vaikuttaja.

Johan pilvien syntymekanisminkin pitäisi sinullekin sen kertoman.

Et ilmeisesti vaivatunut keskittymään edellisiin kieltämättä melko pintaa raapaiseviin kommnetteihini, joissa kumosin perehtyättömyytesi paljastavan väitteen siitä etteikö ilmasto olisi juurikaan muuttunut vuosisatoihin,
sitävastoin keskititkin energiasi jo käsittelemilläsi asioilla minun hörhöksi nimeämiseen,
joten toivon sinulle rattoisia hetkiä ripulisi kanssa.

T: N.Oink

1.hörhö kirjoitti:

Eli väität edelleen ettei holoseeni-ilmastolle tyypillisellä jopa 2 asteen vaihtelulla tahi noin sadan vuoden välein tapahtuvalla reilun puolen asteen vaihtelulla, jotka sattumoisin ovat tällä kertaa yhtäaikaisesti, muutosnopeutta täten voimistaen, saapumassa huippuunsa,
ole mitään merkitystä ja että vain ja ainoastaan ihmisen tuottama hiilidioksidi on syypää.

Ohhoh.

Lisäksi on aika naivia olettaa että auringon ja yleensäkin avaruuden vain se säteilyn osuus jonka me vajavaisilla aisteillamme voimme havaita(lämpö) olisi ainoa ja välttämättä edes juuri se merkittävin vaikuttaja.

Johan pilvien syntymekanisminkin pitäisi sinullekin sen kertoman.

Et ilmeisesti vaivatunut keskittymään edellisiin kieltämättä melko pintaa raapaiseviin kommnetteihini, joissa kumosin perehtyättömyytesi paljastavan väitteen siitä etteikö ilmasto olisi juurikaan muuttunut vuosisatoihin,
sitävastoin keskititkin energiasi jo käsittelemilläsi asioilla minun hörhöksi nimeämiseen,
joten toivon sinulle rattoisia hetkiä ripulisi kanssa.

T: N.Oink

Olipas huuhaa-pläjäys.

rbrtbbtr kirjoitti:

Miten teille hörhöille voi olla niin ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää sitä, että viimeisten 50 vuoden nopea ja runsas lämpeneminen ei johdu auringosta?

Tässä pari selkeää kuvaajaa:

http://www.mps.mpg.de/images/projekte/sun-climate/climate.gif

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Temp-sunspot-co2.svg

Ja tässä taas muutama artikkeli aiheesta:

http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html
"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."

http://www.mpg.de/english/illustrationsDocumentation/documentation/pressReleases/2004/pressRelease20040802/
"solar activity affects the climate but plays only a minor role in the current global warming ... researchers at the MPS (Max Planck Institute for Solar System Research) have shown that the Sun can be responsible for, at most, only a small part of the warming over the last 20-30 years ... the Earth’s temperature has risen dramatically in the last 30 years while the solar brightness has not appreciably increased in this time"

http://earthobservatory.nasa.gov/Library/GlobalWarming/
"Far from being some future fear, global warming is happening now, and scientists have evidence that humans are to blame. For decades, cars and factories have spewed billions of tons of greenhouse gases into the atmosphere, and these gases caused temperatures to rise between 0.6°C and 0.9°C (1.08°F to 1.62°F) over the past century. The rate of warming in the last 50 years was double the rate observed over the last 100 years. Temperatures are certain to go up further."

"Miten teille hörhöille voi olla niin ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää sitä, että viimeisten 50 vuoden nopea ja runsas lämpeneminen ei johdu auringosta?"

Miten sinulle voi olla niin ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää että sillä lätkämailalla ei ole mitään tekemistä todellisen ilmastokehityksen kanssa?