ns ATM:t eivät ole mitään kunnonmiehiä. He ovat sovinistisia mulkkuja, jotka panisivat ympäriinsä jos vain rahkeet riittäisivät.
Syy miksi he haukkuvat ns. pelimiehiä ei ole että he oikeasti olisivat huolissaan moraalista tai pelimiesten hyväksi käyttämistä naisista. Ei, he ovat vain kateellisia pelimiehille, koska nämä tekevät sitä mitä nämä ATM:t haluaisivat mutta eivät pysty.
On olemassa ihan oikeita kunnon miehiä, jotka eivät ole naisia hyväksi käyttäviä pelimiehiä eivätkä ruikuttavia ja naisia vihaavia ATM.iä. Nämä oikeat kunnonmiehet eivät mouhoa netissä eivätkä vihaa ketään. He eivät myöskään ole katkeria siitä, jos ei flaksi juuri nyt käy, koska he eivät ole "heti mulle kaikki tänne nyt"-ihmisiä. He eivät tunne mitään tarvetta haukkua naisia lutkiksi eivätkä ole tekopyhiä kaksinaismoralisteja.
Syy miksi he haukkuvat ns. pelimiehiä ei ole että he oikeasti olisivat huolissaan moraalista tai pelimiesten hyväksi käyttämistä naisista. Ei, he ovat vain kateellisia pelimiehille, koska nämä tekevät sitä mitä nämä ATM:t haluaisivat mutta eivät pysty.
On olemassa ihan oikeita kunnon miehiä, jotka eivät ole naisia hyväksi käyttäviä pelimiehiä eivätkä ruikuttavia ja naisia vihaavia ATM.iä. Nämä oikeat kunnonmiehet eivät mouhoa netissä eivätkä vihaa ketään. He eivät myöskään ole katkeria siitä, jos ei flaksi juuri nyt käy, koska he eivät ole "heti mulle kaikki tänne nyt"-ihmisiä. He eivät tunne mitään tarvetta haukkua naisia lutkiksi eivätkä ole tekopyhiä kaksinaismoralisteja.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mistä lähin objektiivisen tosiasian lausuminen on kaksinaismoralismia?
miehiä jotka saattaisivat olla ATM-leimalla varustettuja ei kannata tuomita niiden puheista jotka täällä mölyävät vähän kovempaa.
Tiedän ja tunnen oikeita kunnon miehiä joilla ei jostakin systä käy koskaan flaksi, ovat siis ATM:iä. He etsivät todella ihmissuhdetta naiseen eivätkä panisi ympäriinsä jos heistä joku kiinnostuisi.
Katkeruus kuule kehittyy itse kenellekin ajan kanssa jos kukaan ei huomaa aivan samoin kuin monilla nousee kusi päähän jos saa huomiota ja löytyy kiinnostusta.
Vaikea siihen on varmaan vastata jos saa vastakkaiselta sukupuolelta pelkkää resentmenttiä millään muulla tavoin kuin vihalla.
Jos et saisi miesten huomiota muuten kuin että sinua haukuttaisiin lutkaksi/läskiksi/rumaksi/pelleksi vaikka kenenkään miehen kanssa et koskaan olisikaan ja olet varma että vaikka kuinka yrittäisit niin kukaan ei sinua huomaisi nyt eikä tulevaisuudessa ja olisit tämän jo huomannut aiemmin niin etkö tulisi katkeraksi ja ehkä vihaiseksi?
On tietysti niitä miehiä jotka hyväksyvät kohtalonsa hiljaisesti ja "arvokkaasti" mutta se on vähän sama kuin että kuoleeko syöpään parin kuukauden kuluessa vai kahden vuoden kuluessa, ei siinä mitään juhlia järjestetä.
Jos jaksaisin, voisin provosoitua, mutta jääköön nyt. Tämä kohta kuitenkin huvitti:
"He eivät myöskään ole katkeria siitä, jos ei flaksi juuri nyt käy, koska he eivät ole "heti mulle kaikki tänne nyt"-ihmisiä."
Luuletko tosiaan, että tässä ollaan katkeria siitä, ettei flaksi juuri nyt käy? Jumalauta, minun iässäni joka ainoa jamppa on jos ei ihan vielä naimisissa ja vähintään yhden lapsen isä, niin ainakin avoliitossa. Kun sai melkein hautaan asti odottaa edes sitä ensimmäistä suhdetta, joka sekin loppui oikeastaan heti alkuunsa, niin onko tässä mitään toivoa, että vielä toisen kerran elämässä kohtaisi jonkun? Ei ole.
Naiset rakastavat yleistämistä (silloin kun se ei koske heitä) sekä teorioiden ("faktojen") kiskomista täysin tyhjästä.
miehet, ainakin tämän palstan perusteella. mutta tämä nyt onkin trollien mikä-mikä maa.
eikä anna oikeutta naisten lutkitteluun ja muuhun haukkumiseen.
...häntä ei saa kuitenkaan kutsua lutkaksi? Sehän on kuin kieltäisi kutsumasta kävelevää henkilöä käveleväksi. Te naiset tiedätte itsekin että lutkaaminen on sairasta ja silti jatkatte - toivotte jopa että muut itsenne ohella ummistaisivat silmänsä siltä sairaalta irstailulta mitä harjoitatte.
Lutkittelua ei edelleenkään ole harrastanut muut kuin nämä eräät, jotka ainoastaan esiintyvät alempitasoisina. Vai löydätkö jonkun minun, Hämärän Rajoilla -nimimerkin tai joltain muulta asiallista ATM-vaikuttajalta (keitäs heitä nyt on?) lutkitteluviestin?
sitten antaa sulle oikeuden tehdä mitä sinua huvittaa?
Aika naurettavaa jauhaa jostain oikeuksista jos vaikkapa on tuollainen vastaava tilanne mistä Boredom puhui.
Ketä kiinnostaa jotkut oikeudet jos ei hyväksytä kumppaniksi?
Oletko jo sanonut tarpeeksi monta kertaa "tekopyhä kaksinaismoralisti"?
On se ihme kuinka minusta keksitään taas asioita. En tiedä muista ATM-miehistä mutta ainakaan itse en "panisi ympäriinsä jos rahkeet siihen riittäisivät". Ei, mä haluan (haluaisin) hyvän parisuhteen miellyttävän naisen kanssa. Siinä se.
Juttuni romahtavat kasaan kun nainen tutustuu minuun ja kohtaa vaikeat piirteeni jotka ovat epävarmuus, synkkyys ja tunneherkkyys. Ylireagoin tilanteisiin, ihastun liikaa ja vaikutan varmasti umpihullulta ja ahdistuneelta (jota olenkin tasan niin kauan kuin toinen hannailee ja välttelee). Sensijaan mikään hyväksikäyttäjä, roikkuja tai väkivaltainen en todellakaan ole. Toisin sanoen, mulla on kohtuullinen kasa ongelmia - ei mitään maatakaatavaa - mutta riittävästi ettei naisia kiinnosta kuka olen pohjimmiltani.
Onko siis ihme että mua alkaa vituttaa toistuvien epäonnistumisien jälkeen ja alan kokea että en kelpaa - koska se on tosiasia. Koska kuitenkin olen ns. puhtain jauhoin matkassa niin kyllä se kirpoo aika vitusti kuulla kuinka se ihana hurmuri on taas rikkonut jonkun sydämen ja seuraava tulilinjalla ja sama paska jatkuu päivästä toiseen.
Tiedätkö mikä sinä olet? Olet yksisilmäinen syyllistäjä ja puhut kategorisesti ihmisryhmästä jota et tunne minkään muun pohjalta kuin pintaraapaisun. Väitätkö oikeasti tietäväsi jotain? Moneenko kaltaiseeni olet oikeasti tutustunut ja huomiotasi oikeasti antanut - henkilökohtaisesti?
Et ainoaankaan.
Yritetäänkö vielä olla rakentavia vai joko totuudet alkaa riittää?
että naiset saavat olla juuri tällaisia:
"pävarmuus, synkkyys ja tunneherkkyys. Ylireagoin tilanteisiin, ihastun liikaa ja vaikutan varmasti umpihullulta ja ahdistuneelta"
koska se on naisellista ja silloin "ihminen hyväksyy toisen sellaisena kuin on".
Mutta auta armias jos miehellä on vastaavaa tai mies avautuu omista asioistaan tai osoittaa ihstumista liian aikaisin. Mieshän on takertuva oksettava paska ja nynnerö.
Ei nainenkaan saa ihastua liikaa. Mulla on ainakin kaatuneet kaikki jutut joissa olen näyttänyt ihastukseni heti ja suoraan, takertuvasti, miehet eivät pidä siitä sen enempää kuin naisetkaan.
Eikä nuo muutkaan mitään toivottuja ominaisuuksia ole. Ylireagointia ei siedä kukaan, eikä umpihullulta ja ahdistuneelta vaikuttaminen sen enempää innosta myöskään miehiä. Epävarmuudesta olen myös saanut kuulla kommenttia. Että äläs puhu mitään kun ei sinulla kokemusta voi olla naisena olemisesta.
"miehet eivät pidä siitä sen enempää kuin naisetkaan."
No et ole ainakaan tännepäin noita tarjonnut, kuten ei oo kukaan sisaresikaan. Johtuiskohan siitä että täällä ei ole niitä hienoja ominaisuuksia jotka tekevät miehestä ihastuttava-laatuisen mutta samalla myös edustavat niitä luonteenpiirteitä jotka eivät ota sitä ihastusta vastaan ja nauti siitä?
"Ylireagointia ei siedä kukaan, eikä umpihullulta ja ahdistuneelta vaikuttaminen sen enempää innosta myöskään miehiä."
Mitenniin?
Jos nainen ihastuisi muhun ja osoittaisi noita oireita mä _tietäisin_ että se olis tosissaan. Tuo on toivottavaa jopa, koska olen itse samanlainen niin ymmärtäisin häntä.
Jos se ahdistus johtuisi vaikkapa minun käytöksestäni niin oletan että asiasta puhuminen ja sen vakuuttaminen että olen hommassa mukana olisi oikea ja rauhoittava asia. Tai ainakin niin minä rauhoittuisin.
"Että äläs puhu mitään kun ei sinulla kokemusta voi olla naisena olemisesta."
Entä ihmisenä? Luuletko tosiaan että noi edustaa vain naisen ominaisuuksia?
Luonteenpiirteiden sukupuoliroolittaminen ja niille sukupuoliarvojen antaminen .... se on virhe. Mies joka tuntee on tabu. Siksi meitä ei koskaan tapaa koska meitä pelätään koska me ollaan "erilaisia" siitä mikä miehen kosmpoliitti malli on. Me ollaan niitä tyyppejä jotka perustaa perheitä (jos onnistutaan tapaan sopiva nainen. Edes joskus) - ja pysytään siinä systeemissä ja laitetaan se toimimaan sekä tunteella että järjellä. Meidän miehuus ei ole sellaista että rassataan mopoja tai katsotaan väkivaltaviihdettä - vaan meidän miehuus on rakkaudessa.
Mutta koska me ei olla Miehiä - siis sellaisia miehiä kuin minä sukupuoliroolitetut mediat ja ties mitkä tahot toitottaa olevan "ainoa oikea mies" niin helvetilläkö tässä naisia voi herättää?
Me ei olla mitään tunnevammaisia ja kylmiä. Me ollaan vain väheksyttyjä ja syrjäytettyjä normaalista piiristä joten onko ihme että vituttaa ja ahdistaa? Meitä ei tunnusteta, ei noteerata - vaan nimenomaan meidän päälle kaadetaan se paska mitä toisenlaiset miehet tekee naisille. Se on aika perkeleen alentavaa lukea että koska olen luuseri niin solvaan naisia. Ei. Olen luuseri ja olen sitä siksi että en saa kontaktia naisiin, yhteys ei avaudu. Lieköhän syy sitten siinä että naiset pelkää miehiä koska ovat hakeneet sitä "voittajan" mallia miehistä (sitä mediamarinoitua) ja kohdanneet siis ne paskiaiset ja pitäävät sitä sitten koko totuutena miehistä.
Lienee näin. Perkele.
Joka ikisessä uskonnossa naisen paikka on ollut miehen alapuolella. Tämä pätee niin Islamiin, Kristinuskoon kuin mihin tahansa muuhunkin uskontoon. Uskonnot ovat tietenkin ihmisen aikaansaannosta mutta kyllä se jotain kertoo naisen älystä jos jokapaikassa on vitukkeet todettu järjettömiksi olennoiksi. Suurin osa esim. filosofeistakin piti naisia typerinä. Nietzsche sanoi: "menetkö naisen luokse? älä unohda ruoskaa".
"Syy miksi he haukkuvat ns. pelimiehiä ei ole että he oikeasti olisivat huolissaan moraalista tai pelimiesten hyväksi käyttämistä naisista. Ei, he ovat vain kateellisia pelimiehille, koska nämä tekevät sitä mitä nämä ATM:t haluaisivat mutta eivät pysty. "
Tämän kaikki tiesivät jo valmiiksi. Se on feministeille kova pala että naiset ja miehet eivät yksinkertaisesti ole samanlaisia. Jos mies on liian herkkä, häntä halveksitaan. Jos nainen on liian lutkamainen, häntäkin kuuluisi halveksia. Mies panee ja naista pannaan. Mies ei tosiaankaan voi olla lutka.
äläkä vikise.
sisartasi kuin karjaa. Tai tytärtäsi? Tai äitiäsi?
Mistä näitä katkeria luuseri-ATM:ä oikein sikiää?