Voiko Suomessa

Kyllä voi, ja viime ajoista viisastuneena voisi jopa olettaa, että on erityisen tuomittavaa pilkata esimerkiksi muslimikulttuurien ekvivalentteja palvonnan kohteita.

"Muhammed eläimiinsekaantujana - syyte jumalanpilkasta

Tunnettu internet-häirikkö on saanut nipun syytteitä tekemistään WWW-sivuista. Syytteistä kahdeksan on törkeitä kunnianloukkauksia, mutta mukana on myös yksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja yksi jumalanpilkka eli virallisesti uskonrauhan rikkominen.

Koska kyseessä on ns. sananvapausrikos, on syyteharkinta tehty valtakunnansyyttäjänvirastossa. Aiemmin alkuvuonna 2006 Muhammed-pilakuvien yhteydessä valtakunnansyyttäjä ei nostanut syytettä. Nyt syyte tuli, kun teonkuvauksen mukaan kuvituksessa "esitetään Allahia tai profeetta Muhammadia kuvaavia hahmoja sekaantumassa eläimiin ja kamelin, jonka takapuolessa on profeetta Muhammadia kuvaava hahmo".

Syytteen nostaminen voidaan nähdä jumalanpilkkana kielletyn uskontokritiikin ja sananvapauden välisenä rajanvetona. Toisaalta nyt käsittelyyn tulevassa tapauksessa jumalanpilkka on vain osa laajempaa kokonaisuutta."

http://www.uskonnonvapaus.fi/2007/pilkka.html

Tapausta puidaan Halla-ahon vieraskirjassa

http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/1832.html

Suomessahan saa suht vapaasti olla mitä mieltä haluaa kristinuskosta ja pilkata jumalaa miten tahtoo, kunhan se ei kohdistu islamiin.

Jokainen voi itse googletella kyseisen herran videopätkän ja arvioida sen jälkeen, tulisiko siitä tuomio, jos pilkkauksen kohteena olisi muhammedin sijaan ollut jumala.

jukka
http://lapinmaahanmuutto.wordpress.com