Kysymys Fetille

Ennenkuin edes vastaan haluan korostaa keskeistä eroa.

A/Luonnon maan alla tapahtuvassa raskasaineitten sponttaanissa hajoamisessa on toissijaisilla reaktioaineilla kuten K-40 tyyppisillä luonnon jalostamattomissa hajautuneissa atomihajoamisprosesseilla keskeisin teho. Toki satojen km syvuyyksiin päästessämme alkaa myös mm toriumin "sponttaanit" hajoamiset ja tällaiset suhteessa kasvaa lisää.

B/Koko ydinvoimahaitan miljoonakertaistumisissa paikkaansa on keskeisintä juuri polttokelpoisen aineen miljoonakertaiset tiivistämiset. Ja niiden tahallisiin ylikriittisiin massoihin kasaamisen aiheuttamat "luonnontilaansa" miljaardikertaa normaalitasoaan kiihdytetymmät luontoon IKINÄ kuulumattomat kroteskit infernopyrkyryydet! Niiden jätetonnistotuotokset NIMENOMAAN biokaasuvyöhykekuoreemme! Ihmiskunnan julmin rikos IKINÄ!!((
____________________________

Mutta koko kysymyksenasetelu on kuin kysyisit voiko auringossa säteilyn puolesta elää? Vastaus on toki, ettei suin surmin. Ei voi maan allakaan tuhansien kilometrien syvyyksissä vellovassa laavassa elää. Kysymyksesi varsinainen KONNANKÄÄNNÖS on juuri siinä, ettei maan alla säteile paikassaan JUURI LAINKAAN! Säteilevien massojen summateho on toki mielettömän iso, muttei sielä "SÄTEILE" juuri lainkaan! Jos olet kilometrien syvyydessä arkikalliossa puskuroituu/varastoituu avaruussäteilyt ja ennenkaikkea ydinvoimaloitten beettasoihtujen 10-kertaistuneet taustat valtaviin suojamassoihin. Eikä keramisoidussa kalliossa gravitaation vangitsemat ydinhajoamiset ole mitenkään suunnattomia m3/kg. luolamittauksin ja vastaavin on todettu, että esität jutuissasi taikurin illuusioita. Näin helppoa, kun haluaa tajuta!)

PS.Kyllä vaikka mustan aukon säteilytys on vallan HIRVEETÄ! Muttei sielä pahemmin ihmisiäkään ymmärtääksemme ole.