Miksi näyttää kuolinilmoitukset nykyään niin oudoilta? Eikö ennen kirjoitettu 'omaisten läsnäollessa'??
Mielestäni tämä nykyinen muoto on huono. Miksi vanhasta hyvästä luovuttiin?
Mielestäni tämä nykyinen muoto on huono. Miksi vanhasta hyvästä luovuttiin?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Luulisin että kyseessä on vain huonosti äidinkieltään kirjoittava toimittaja. Tiedä sitten mistä johtuu mutta nykyään yhdyssanojen oikeinkirjoitus on täysin hukassa. Mihin lie opettajat keskittyvät opinahjoissaan, en tiedä. Jotkut syyttävät englanninkieltä mutta minun kokemukseni mukaan nuorisomme ei osaa sitäkään niin hyvin että se vaikuttaisi. Ettei vain kouluissa edelleenkin keskityttäisi epäoleellisuuksiin kuten onko sopivaa pitää pipoa tunnilla, käsiä taskuissa tai sinutella opettajaa tai jotain muuta täysin yhdentekevää opetuksen jäädessä toissijaiseksi.
Huomasin tämän kumma jaisen viikonloppuna, sekä Helsingin että Turun sanomissa. Ja pisti pahasti silmään.
Onko omaisten pakko suostua tällaiseen?
> Onko omaisten pakko suostua tällaiseen?
Eivätköhän ne kuolinilmoitusten tekstit ole peräisin juuri lähiomaisilta itseltään? Lehtien toimitukset eivät hienotunteisuuttaan puutu kielivirheisiin vaan jättävät ne editoimatta.
Tämä pisti silmään juuri siksi, että linja oli joka ilmoituksessa sama, täsmälleen sama.
Siinä on toimitukset kummassakin valtalehdessä saaneet jonkun infon tai kiertokirjeen, mistä me kansa emme ole vielä kuulleet, josko kuulemmekaan.
Vilkaiskaas muutkin maakuntalehtiänne! Pyyhkäisikö jokin salainen kansio yli medioiden oman harkintakyvyn?
On mieluummin kirjoitettava sanaliitto: NS pitää parempana kirjoittaa erilleen "olla läsnä" kuin yhdysverbiä "läsnäolla".
Samoin "läsnä" käytettynä olla-verbin kanssa erilleen kirjoitettuna: "Edustajista oli vain puolet läsnä", "Todistajien läsnä ollessa".
On [IMHO] hyvä, että oikea kirjoitustapa on esillä lehdistössä, myös kuolinilmoituksissa.
Kyllä, arvasin, että tätä ne nyt suosittaa, mutta eikö, Topias, aina ennen kirjoitettu "omaisten läsnäollessa"? Ja eikö tässä pitkien perinteiden maassa voisi sellainen saada vakiintuneen paikkansa, erityisesti 'hartaiden' asioiden kyseessä ollen?
Vrt ei-niin-hartaan sdp:n nimeä "sosialidemokraattinen" -haloo, missä oikeinkirjoitus!?
"Englannin kieltä" kirjoitetaan erikseen. On aina kirjoitettu.
"MIHIN OPETTAJAT KESKITTYNEVÄT", säger man på finska!!!
Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin...
Mihin h****ttiin näiltä peruskoulun käyneiltä ja jopa joiltakin akateemisesti sivistyneiltäkin on hukkunut sellainen peruskäsite kuin potentiaali?
On masentavaa lukea joka toisesta kuolinilmoituksesta värssy "Ei auttanut apu ihmisten, ei rakkaus rukous läheisten..." jne, loppuosasta on eri variaatioita. Miten sen ihmisten avun olisi pitänyt auttaa? Olisiko ko. henkilön pitänyt elää ikuisesti?
Mutta! Kunhan Suomessa armokuolema yleistyy, ei voikaan sanoa niin, vaan on kirjoitettava "Auttoi apu ihmisten...".
Ja lopuksi kuolinkiitokset: kiitos kun kuolitte.
Jos ihminen on paikalla mutta ei läsnä (huumaantunut, tajuton tms.) Voidaanko näin sanoa?
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=991
Onko ihminen läsnä omissa hautajaisissaan?
Jo lasna ollessain, sen hyvin muistan ain;
näin vanhus kertoili harmaahapsinen;
on jotain uutta se, oi lapsi kuuntele;
tää satu kaunis jätä mielehen:
...