Onko tosi että asunnonvälitys firmoille ei voida mitään, vaikka ne kuinka huijaisivat talon ostajaa ?
Välittäjilläkö ei ole mitään vastuuta sanomisistaan ja lupauksistaan, joita tekevät valheellisesti kaupitellessaan asuntoja hyvä uskoisille ihmisille?
Nehän käyttävät omaa "kuntotarkastajaakin", joka näköjään kertoo raporteissaan vain sen, mitä myyjä ja välittäjä haluavat.
Eli ostajaa kustaan surutta suoraan silmään suurimmassa osassa talokauppoja.
Hommatkaa hyvät ihmiset oma kuntotarkastaja jos aiotte noilta ostaa taloa itellenne !
(Läheskään kaikkia vikoja ei näe päällepäin)
Saako asuntovälittäjä huijata ...
Huijattu
19
3804
Vastaukset
- samoilla linjoilla
ostin oman kodin, josta löytyi hometta.. otin yhteyttä myös kiint. välittäjään, niin hänpä yrittikin pestä kätensä koko touhusta! kyllä heilläkin on vastuu, mutta vaikuttaa sekin, onko asunnon myyjä kertonut välittäjälle kaikkea tietoa.. eli pääasiallinen vastuu on kuitenkin myyjällä!
ja mitä kuntotarkastuksiin tulee, nehän ovatkin puppua.. kannatteekin ottaa mukaan oma asiantuntija, kun lähtee kotikaupoille! eli kun itse olin myymässä omaa asuntoa, sanoin kaikille ostajille, että kuntotarkastusta ei ole tehty, koska en itsekään luota niihin, mutta teetän toki, jos se on kaupan esteenä.- HOME LOUKKU
Kuten TV2:ssa pyörivästä Homeloukku ohjelmastakin pitäisi tyhmille selvitä, niin kuntotarkastus on aivan liian yliarvostettua hommaa!
Kiinteistönostajan velvollisuudet (listaan kolme tärkeintä):
1. perehdy ITSE hyvin kohteeseen
2. perehdy ITSE hyvin kohteeseen
3. perehdy ITSE hyvin kohteeseen
Täällä neuvottiin ottamaan kuntotarkastaja ostajan palkkalistoille. Se onkin hyvä neuvo, mutta kannattaa muistaa, että kuntotarkastaja vastaa vain PALKKIONSA verran kuntotarkastukessa tehdyistä VIRHEISTÄ.
JOS siis kuntarissa jää huomaamatta, että talo olikin homeloukku niin ostaja voi kuntotarkastajalta vaatia korkeintaan PALKKION verran hyvitystä. Mitä joku 500- 1000 euroa sinua auttaa, jos menit ostamaan 140000 eurolla homeloukun?
Ikävä kyllä, ainoa paras neuvo on että otat asioista itse selvää.
Itse välttelisin ainakin 60 ja 70 luvulla tehtyjä taloja ostamasta. Niissä oli paljon riskirakenteita, joita on osa mahdoton korjasta. Tiedän Kemi-Tornion alueelta useammankin tuolta ajalta olevan talon, jotka ovat HOMEESSA. Osa niistä on myynnissäkin ja myyjä tietää kyllä talon tilanteen mutta ei kerro sitä ostajalle rehellisesti että talo on asumiskelvoton. HYI HELVETTI. - YKV
HOME LOUKKU kirjoitti:
Kuten TV2:ssa pyörivästä Homeloukku ohjelmastakin pitäisi tyhmille selvitä, niin kuntotarkastus on aivan liian yliarvostettua hommaa!
Kiinteistönostajan velvollisuudet (listaan kolme tärkeintä):
1. perehdy ITSE hyvin kohteeseen
2. perehdy ITSE hyvin kohteeseen
3. perehdy ITSE hyvin kohteeseen
Täällä neuvottiin ottamaan kuntotarkastaja ostajan palkkalistoille. Se onkin hyvä neuvo, mutta kannattaa muistaa, että kuntotarkastaja vastaa vain PALKKIONSA verran kuntotarkastukessa tehdyistä VIRHEISTÄ.
JOS siis kuntarissa jää huomaamatta, että talo olikin homeloukku niin ostaja voi kuntotarkastajalta vaatia korkeintaan PALKKION verran hyvitystä. Mitä joku 500- 1000 euroa sinua auttaa, jos menit ostamaan 140000 eurolla homeloukun?
Ikävä kyllä, ainoa paras neuvo on että otat asioista itse selvää.
Itse välttelisin ainakin 60 ja 70 luvulla tehtyjä taloja ostamasta. Niissä oli paljon riskirakenteita, joita on osa mahdoton korjasta. Tiedän Kemi-Tornion alueelta useammankin tuolta ajalta olevan talon, jotka ovat HOMEESSA. Osa niistä on myynnissäkin ja myyjä tietää kyllä talon tilanteen mutta ei kerro sitä ostajalle rehellisesti että talo on asumiskelvoton. HYI HELVETTI.Tuollaisella tyylillä tehdyn ohjelman tarkoitus ei ole olla objektiivinen vaan ainoastaan saada aikaan mahdollisimman suuri haloo. Selvä "Karpo kakkonen".
Ohjelman viesti on se, että jos on hiukan blondi, on hankkinut lapsia ja nuori perhe, ei tarvitse kantaa päätöksistään mitään vastuuta. Osan ohjelman ongelmista on myyjä varmasti tiennyt, mutta osa ei taatusti. Kenessäkään ei tietysti ole vikaa - se on selvä - ja juristit rikastuu! - ...
YKV kirjoitti:
Tuollaisella tyylillä tehdyn ohjelman tarkoitus ei ole olla objektiivinen vaan ainoastaan saada aikaan mahdollisimman suuri haloo. Selvä "Karpo kakkonen".
Ohjelman viesti on se, että jos on hiukan blondi, on hankkinut lapsia ja nuori perhe, ei tarvitse kantaa päätöksistään mitään vastuuta. Osan ohjelman ongelmista on myyjä varmasti tiennyt, mutta osa ei taatusti. Kenessäkään ei tietysti ole vikaa - se on selvä - ja juristit rikastuu!"jos on hiukan blondi, on hankkinut lapsia ja nuori perhe, ei tarvitse kantaa päätöksistään mitään vastuuta."
- HUH HUH et voi olla tosissasi! Jos ihminen joutuu rikoksen ja petoksen uhriksi ja menettää kaiken, on hän vastuussa omasta kärsimyksestään.
Vastuuta kannetaan kyllä edelleen ja vielä pitkään...
Terveisin kyseinen blondi - ykv
... kirjoitti:
"jos on hiukan blondi, on hankkinut lapsia ja nuori perhe, ei tarvitse kantaa päätöksistään mitään vastuuta."
- HUH HUH et voi olla tosissasi! Jos ihminen joutuu rikoksen ja petoksen uhriksi ja menettää kaiken, on hän vastuussa omasta kärsimyksestään.
Vastuuta kannetaan kyllä edelleen ja vielä pitkään...
Terveisin kyseinen blondiTeitähän oli kaksi blondia, joten "kalahtiko" kun tulkitsit sen kohdistuvan itseesi? ;-) Julkisuudessa täytyy valitettavasti olla valmis ottamaan vastaan myös kritiikkiä, kuten olet varmaan huomannut!
Viestissäni oli kyllä melko paljon muutakin, otit tuon lauseen irti asiayhteydestä. Kuten mainitsin, osan virheistä myyjä varmasti tiesi tai ainakin osasi arvata. Osa oli kuitenkin sellaisia, joista en ikinä usko myyjän tienneen esim. alapohjan ongelmat. Kun tehdään tuollainen voimakkaasti draamaan perustuva ohjelma, itse asia alkaa unohtua, jonka jälkeen myyjä on "paholaisesta seuraava ja uusnatsien kätyri". Ei tuollaisesta asiasta saisi tehdä draamaa, koska sen vaikutus on ainoastaan pelotella ihmisiä ja tekijöiden tarkoitus saada sulka omaan hattuun yhteiskunnallisesti (kyseenalaisella tavalla) vaikuttavasta ohjelmasta. Tuntuu varmasti asianosaisista kivalta kun pääsee telkkaan ja omaa asiaa ajetaan oikein julkisuuden kautta. Ja saa ruutuaikakin enemmän kuin Idolsissa...
En sanallakaan puolusta tämän tapauksen myyjää, väärinkäytös oli ilmeistä. Ohjelmasta saa kuitenkin monilta kohdin voimakkaasti sen yleiskuvan, että ostajan ei tarvitse kuin toivoa parasta ja jos vanha talo ei olekaan kuin uusi, lähteä vaatimaan myyjältä korvauksia. Jos kuntoarviossa lukee joku riski, ostajat ovat kysyneet kuinka todennäköinen tämä riski on ja paljonko sen korjaaminen maksaa jos riski toteutuu. Kun sitten ilmenee, että hups, riski kävi toteen, tilataan paikalle joku "konsultti", joka toteaa korjaamisen maksavan tuplat mitä kuntoarvioija haarukoi. vaaditaan korvauksia ja tämän jälkeen korjataan viat itse halvemmalla kuin mitä kuntoarvion tekijä arvioi. Tämä ärsyttää itseäni suuresti, sillä samanlaisiin ostajiin olen törmännyt omassa työssäni useaan otteeseen. Vai onko tällainen sinun mielestäsi ihan ok??? Tällä en tarkoita tämän tv-ohjelman tapauksia.
Ei saa tuijottaa liikaa pelkkää omaa tapaustaan, pitäisi olla hieman objektiivisempi. Kun on kaivanut kukkaroaan muutaman kymppitonnin talonsa vikoja korjatessa, on ymmärrettävästi aika vaikeaa olla objektiivinen.
Sadoissa asuntokaupoissa mukana olleena voin vakuuttaa, että väärinkäytöksiä on puolin sun toisin. Myös ostajien ruusunpunaiset unelmat ovat aika-ajoin täysin kohtuuttomia. Ostetaan vaikkapa 60-lukulainen talo ja ajatellaan ettei siinä ole mitään riskiä. Haloo, vanha ei ole uusi!
Harmistuneiden ostajien puolelta ensimmäinen reaktio on yleensä syyttää myyjää tahallisesta fiilungista ja sen jälkeen asian selvittäminen rauhaisasti on jo lähes mahdotonta. Tosiasiassa suurin osa ihmisistä on perusrehellisiä ja huijarit ovat kuitenkin todella pieni vähemmistö.
- hyväuskoisilla
ei ole rahankanto-oikeutta
- Toteanpa väliin
... sinun mielipiteesi ei ketään kiinostakkaan, kun olet kusipää
- taisit
Toteanpa väliin kirjoitti:
... sinun mielipiteesi ei ketään kiinostakkaan, kun olet kusipää
olla se hyväuskoinen kun noin sattui!
- Paljastaja Pakkola
Suomen tarkimmin varjeltu "salaisuus" tuntuu olevan, että kiinteistönvälittäjä tosiaan vastaa aika vähästä.
Jostain syystä porukat uskovat, että kun ostaa kämpän välittäjän kautta niin saa muka jotain lisäturvaa!
98% tapauksista NIIN EI OLE. Ottakaa nyt herranjumala pössit ASIOISTA SELVÄÄ ennenkuin teette elämänne suurimmat kaupat (tai munaukset).
Kirjastot on täynnä hyviä kirjoja aiheesta. Myös googlettamalla löytää tietoa, mutta kannattaa muistaa lähdekriittisyys.
Asunnon ostaja ottaa itse AINA ison riskin. Varsinkin jos ei perehdy ostettavaan kohteeseen HUOLELLA.
SÄKKI PÄÄSSÄ TALOA OSTANUTTA EI MIKÄÄN LAKI SUOJAA.- täti
Onko tietoa ketkä esim.torniossa kuntotarkastuksia tekevät?
- KVG AKKA
täti kirjoitti:
Onko tietoa ketkä esim.torniossa kuntotarkastuksia tekevät?
- YKV
Välittäjällä ei ole vastuuta asunnosta vaan annetuista tiedoista. Johan se olisikin jos välittäjän pitäisi maksaa ostajalle korvauksia talon huonosta kunnosta!
Selonottovelvollisuus velvoittaa hankkimaan kaikki ns. normaalit eli laissakin pitkälti luetellut tiedot myytävästä kohteesta. Pitää verrata toimeksiantosopimukseen kirjattuja tietoja muihin asiakirjoihin ja lisäksi pitää käyttää ns. maalaisjärkeä mitä tietoja on ostajan saatava.
Erityinen selonottovelvollisuus tulee kyseeseen silloin kun jokin ei oikein täsmää tai jotain on isommin vialla. Tällöin pitää selvittää enemmän kuin laki vaatii, niin paljon kuin on tarpeellista, mutta kuitenkin kohtuullista. Jos jotain tietoa ei saada, siitä pitää antaa tieto ostajalle. Tämä tiedoksi myös niille kysymyskoneille, jotka pyytävät välittäjiltä selvitystä selvityksen perään olematta valmiita itse trekemään mitään. Eilen itseltäni kyseltiin kerrostalon väliseinien ja -pohjien paksuuksia.
- vastuussa löytyy
mutta mutta.. sinun olisi pitänyt nähdä, ..sinun olisi pitänyt ymmärtää, ..sinun olisi pitänyt tietää, pelkkiä olettamia, mutta kun kerran olet lähtenyt ostamaan asuntoa, niin voidaan myös olettaa, että olet perehtynyt asiaan.
Se nyt vain on niin, että mitä ei ole paperilla, sitä ei ole. Jos edes epäilet, että jokin on viallinen, niin vaadi kauppakirjaan maininta ja hyvitys/varaus kauppahintaan.
Älä esimerkiksi ylläty iloisesti, jos löydät asunnosta takan, vaikka esitteissä ei ollut mainintaa, edes sivulauseessa, sillä se ei todennäköisesti vedä tai on käyttökiellossa. Se esittelypaperi on kaikenkaikkiaan tärkeä lappu, sillä mikä siinä mainitaan on löydyttävä ja oltava kunnossa, mitä taas ei mainita, on vähintäänkin epäilyttävää. Tutki ja vertaa siihen mitä näet, siitä on hyvä lähteä.
Samoin kaikki virheet jotka huomaat tai sinun olisi pitänyt huomata, mutta jätät puuttumatta niihin, olet käytännössä hyväksynyt. Ei siinä sitten itku auta. Siispä kun menet katsomaan, niin katso ja katsokkin tarkkaan, äläkä vain katsele.
Piilevät viat mm. home onkin sitten visaisempi juttu. Riippuu ennenkaikkea aiheuttajasta, vastuu menee kutakuinkin näin rakentaja, myyjä ja joissain tapauksissa jopa välittäjä, jos hometalo on ollut esim. yleisesti tiedossa ja/tai välittäjän olisi muuten pitänyt se tietää. Edellyttää tietysti, että ensisijaiset vastuulliset ovat jo varattomia.
Tiedosta, että välittäjä on puolueeton asiantuntia, joka toimii osapuolten välissä ja huolehtii, että nimenomaan kauppatapahtuma on pätevä ja laillinen. Ostaja sitten ostaa, mitä haluaa. Välittäjältä voit kuitenkin aina kysyä miten toimitaan, kun virheen näet.
Kukapa sen kissanhännän nostais, jos ei kissa itte. Ja jos kissa jättää nostamatta, niin itte saa kissa häntänsä puhtaaksi nuolla.
Tästä voi sitten jatkaa joku pätevämpi.- Pudistelija
Se paljon mainostettu asunnon ostajan 5 v. kattava turva, jota asunnon hankintaa suunnittelevalle ylistetään aina, ei olekkaan näköjään, kuin valheellinen houkute paperilla ostajan huijaamiseksi.
Eikö nykyään voi enää mihinkään luottaa ??? Kokoajan pitää olla varpaillaan joka asian kanssa, ettei joku rahan-ahneuteen sairastunut tapaus huijaa rahojasi keinolla millä hyvänsä.
Ja sitä kutsutaan nykyään vain "kaupan teoksi".
Tämä bisneskeinottelua palvova ihmiskunta alkaa oleen jo niin umpi kiero, ettei ihme jos luonto ja "se korkeampi taho" päättää pikapuoliin päästä eroon koko lajista.
Huijaamisesta ja valehtelisesta on tullut, valitettavasti yleisesti hyväksytty elämäntapa.
Se vaan on tosi, ettei se kenenkääb eloa ainakaan helpommaksi tee... - Hmm...
Pudistelija kirjoitti:
Se paljon mainostettu asunnon ostajan 5 v. kattava turva, jota asunnon hankintaa suunnittelevalle ylistetään aina, ei olekkaan näköjään, kuin valheellinen houkute paperilla ostajan huijaamiseksi.
Eikö nykyään voi enää mihinkään luottaa ??? Kokoajan pitää olla varpaillaan joka asian kanssa, ettei joku rahan-ahneuteen sairastunut tapaus huijaa rahojasi keinolla millä hyvänsä.
Ja sitä kutsutaan nykyään vain "kaupan teoksi".
Tämä bisneskeinottelua palvova ihmiskunta alkaa oleen jo niin umpi kiero, ettei ihme jos luonto ja "se korkeampi taho" päättää pikapuoliin päästä eroon koko lajista.
Huijaamisesta ja valehtelisesta on tullut, valitettavasti yleisesti hyväksytty elämäntapa.
Se vaan on tosi, ettei se kenenkääb eloa ainakaan helpommaksi tee...Kyllä minä tuohon voin yhtyä, Oikeus ja kohtuus on joskus kiven alla, kas kun on puolustettava niitä väärintekijän oikeuksiakin ja tuppaavat olemaan vielä parempiakin. Sehän on toisaalta selvääkin, koska huijari on miettinyt asian valmiiksi, mutta huijattu ei.
No ei, se luotettavuus jäi jo jonnekkin tuonne -60 luvulle. Johtuukohan tämä moraalin rappio siitä, että vuosikymmenet harjoiteltiin sitä silloin suomettunisen aikana. Silloinhan puhuttiin toista ja ajateltiin toista.
Joo.. Tää on hyvä, niinhän se raamattu väittää, että Jumala hukutti syntisen porukan vedenpaisumuksella. Silloin piti vielä muutama pelastaa, mutta entäs nyt.
Totta tuoki. Huijaus ja valhe on nykyajan sankartöitä. Onhan sillä huijarilla kuitenkin helponpaa rahoineen.
Tämän maailman vääristynyt meno näkyy kaikkialla. Ajatteleppa vaikka TV:een poliisisarjoja. Ennen Columbo ratkoi rikokset rauhallisesti tutkimalla ja päättelemällä. Nykyisin poliisi otta lain omiin käsiin ja aikansa mellastettua on sitten se suuri sankari. - ellei pahempaakin
Hmm... kirjoitti:
Kyllä minä tuohon voin yhtyä, Oikeus ja kohtuus on joskus kiven alla, kas kun on puolustettava niitä väärintekijän oikeuksiakin ja tuppaavat olemaan vielä parempiakin. Sehän on toisaalta selvääkin, koska huijari on miettinyt asian valmiiksi, mutta huijattu ei.
No ei, se luotettavuus jäi jo jonnekkin tuonne -60 luvulle. Johtuukohan tämä moraalin rappio siitä, että vuosikymmenet harjoiteltiin sitä silloin suomettunisen aikana. Silloinhan puhuttiin toista ja ajateltiin toista.
Joo.. Tää on hyvä, niinhän se raamattu väittää, että Jumala hukutti syntisen porukan vedenpaisumuksella. Silloin piti vielä muutama pelastaa, mutta entäs nyt.
Totta tuoki. Huijaus ja valhe on nykyajan sankartöitä. Onhan sillä huijarilla kuitenkin helponpaa rahoineen.
Tämän maailman vääristynyt meno näkyy kaikkialla. Ajatteleppa vaikka TV:een poliisisarjoja. Ennen Columbo ratkoi rikokset rauhallisesti tutkimalla ja päättelemällä. Nykyisin poliisi otta lain omiin käsiin ja aikansa mellastettua on sitten se suuri sankari.Lopettakaa nyt saatana se jeesustelu.
Ihmiskunta on toisiaan kusettanut koko sen historian ajan. Ette tunne vissiin historiaa mitään kun väitätte, että joskus 60-luvulla ei muka kusetettu.
Silloin niitä koijareita vasta olikin.
Suomessa on mennyt jopa asunto-osakeyhtiöitä konkurssiin ja ihmiset menettääneet kaikki rahansa, vaikka ostivat asunto-osakkeita. Kyllä nykyään asiat paremmin on. En muista kuulleeni ainoastakaan as.oy konkurssista moneen kymmeneen vuoteen.
Tosin ehkä niitä taas kohta tulee kunhan tää kaikkien aikojen lama tästä vähän kirpasee kunnolla. - ei varhmaan
ellei pahempaakin kirjoitti:
Lopettakaa nyt saatana se jeesustelu.
Ihmiskunta on toisiaan kusettanut koko sen historian ajan. Ette tunne vissiin historiaa mitään kun väitätte, että joskus 60-luvulla ei muka kusetettu.
Silloin niitä koijareita vasta olikin.
Suomessa on mennyt jopa asunto-osakeyhtiöitä konkurssiin ja ihmiset menettääneet kaikki rahansa, vaikka ostivat asunto-osakkeita. Kyllä nykyään asiat paremmin on. En muista kuulleeni ainoastakaan as.oy konkurssista moneen kymmeneen vuoteen.
Tosin ehkä niitä taas kohta tulee kunhan tää kaikkien aikojen lama tästä vähän kirpasee kunnolla.Tässä mithään jeesustella. Älä sie turhaan ärhentele. Solet tuskin 60-lukua nähnykhään, son varma. Sie perustelet ja oikeutat vain ommaa moraliasti sillä, että muukki on ennenki tehneet samalalaila.
Joo oli varhmaan koijareitaki, mutta ne koitti silloin viä meän mettiä. Sei ollu kuitenkhaan niin paha juttu, ko eihä se huijattu silloin aina ees huomanu, että sitä oli huijattu. Takamettä meni, mutta sehän oliki niin kaukana, että eihän sieltä viittiny ees polttopuita ajaa.
Silloin vielä 60-luvulla saattoi ostaa pienelä rahala paalan maata, kaataa puut ja rakentaa niistä ittele kämpän, sollu muuta ko alkaa asuhmaan homevaphaassa talossa. No meneppä tekehmään se nyt. Sullon kuule piha täynnä kunnan virkamiehiä, jos mahtuva ympäristökeskuksen autojen sekhaan, ja nurkissa notkuu vihreät. Sitte net kaikki huutaa yhteen äähneen, että tuo se on varsinainen luontoarvojen tuhoaja ja ympäristörikollinen sitä naapurit säestää, että rakennus- ja naapurussuhdelakiakin se on rikkonu. Ei muuta ko linhaan koko mies. Jovain, linnahan onki valtion talo, se on varhmaanki homheessa.
Niistä ay jutuista me tiä mithään, mutta eihän niitä konkurssia tietenkhään tule silloin ko elethään nousukauen huumaa. Silloinhan huono myyhän etheenpäin voitolla ja ostethaan uusi. - P. Miljoonax
ellei pahempaakin kirjoitti:
Lopettakaa nyt saatana se jeesustelu.
Ihmiskunta on toisiaan kusettanut koko sen historian ajan. Ette tunne vissiin historiaa mitään kun väitätte, että joskus 60-luvulla ei muka kusetettu.
Silloin niitä koijareita vasta olikin.
Suomessa on mennyt jopa asunto-osakeyhtiöitä konkurssiin ja ihmiset menettääneet kaikki rahansa, vaikka ostivat asunto-osakkeita. Kyllä nykyään asiat paremmin on. En muista kuulleeni ainoastakaan as.oy konkurssista moneen kymmeneen vuoteen.
Tosin ehkä niitä taas kohta tulee kunhan tää kaikkien aikojen lama tästä vähän kirpasee kunnolla.Ennen lieroja oli vain politikot ja bisnesukot.
Nykyään tuota samaista kieroutta tuntuvat yrittävän harjoittaa kaikki tolloimmatkin juntit ja kylähullut joka asiassa.
Epärehellisyys on jo perinyt maan
(kuten yhdessä biisissä jo aikoinaan lupailtiinkin)
- Masentunut-
siltä se näyttää nykyään tuo homma.
Sairasta
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1552523Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1462352Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1011039- 64881
- 63789
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka274707Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18697Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85690Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait202668Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22648