tuomaristo

on jo muutama vuosi aikaa.
Nykyinen arvostelu juuri poistaa tuon "enakkoluistelujen perusteella annettujen pisteiden" mahdollisuuden.
Samalla se myös mahdollistaa jopa suuriakin yllätyksiä. Tämähän on lajille vain hyväksi.
Ongelma vain on se, että katsojilta vaaditaan yhä enemmän lajituntemusta jotta ei tulisi noita lottopiste epäilyjä.
Toisaalta voihan lajia katsella vaikkei arvosteluperusteista välittäisikään.

Naisten vapaaohjelmassa oli kailla mitalisteilla omat mokansa. Italialaisen pahin virhe oli ehkä juuri sellainen joka ei tavalliselle penkkiurheilijalle avaudu. Tuomarit ovat kuitenkin pakotettuja toimimaan sääntökirjan mukaan. Tuloksena oli nolla pistettä kohtalaisen arvokkaasta elementistä.
Turha siinä on mennä tuomareita moittimaan. Kaikenlisäksi kaikki tuomarit (9 kpl)olivat tuosta osiosta yksimielisiä.
Toki protesteja saa tehdä ja pitääkin tehdä jotta virheelliset arvostelut saadaan oikaistua.

Kovin yhdenmukaiselta tuomaripäätökset näyttivät olevan myös sijoituksissa kolmannesta eteenpäin.
Ainakin omien kokemusteni pohjalta lotto vaikuttaa kovin paljon epävarmemmalta; 20 vuoden aikana suurin voitto on ollut alle 50€ ;-)

Nykyinen arvostelulinja on hyvä ja väittäisi että juuri tämä on mahdollistanut myös suomalaisten luistelijoiden menestyksen.