tuomaristo

3 penkkiurheilijaa katseli eräitä luistelukisoja ja huomasi,että arvostelu oli naisten kahden ensimmäisen sijan jälkeen mielivaltaista ja pisteet annettiin kevään ennakkoluistelujen perusteella.

Laskutavan PITI OLLA tasapuolinen,mutta liian monimutkaisena siitä tuli mielivaltainen,jossa säkällä oli liian suuri osuus.

Olkaat pistehiä liikaa tai liian vähän,kunhan linja on sama kaikille.

Kolmannesta sikasta etiäpäin pelkkää LOTTOA!
2342
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

on jo muutama vuosi aikaa.
Nykyinen arvostelu juuri poistaa tuon "enakkoluistelujen perusteella annettujen pisteiden" mahdollisuuden.
Samalla se myös mahdollistaa jopa suuriakin yllätyksiä. Tämähän on lajille vain hyväksi.
Ongelma vain on se, että katsojilta vaaditaan yhä enemmän lajituntemusta jotta ei tulisi noita lottopiste epäilyjä.
Toisaalta voihan lajia katsella vaikkei arvosteluperusteista välittäisikään.

Naisten vapaaohjelmassa oli kailla mitalisteilla omat mokansa. Italialaisen pahin virhe oli ehkä juuri sellainen joka ei tavalliselle penkkiurheilijalle avaudu. Tuomarit ovat kuitenkin pakotettuja toimimaan sääntökirjan mukaan. Tuloksena oli nolla pistettä kohtalaisen arvokkaasta elementistä.
Turha siinä on mennä tuomareita moittimaan. Kaikenlisäksi kaikki tuomarit (9 kpl)olivat tuosta osiosta yksimielisiä.
Toki protesteja saa tehdä ja pitääkin tehdä jotta virheelliset arvostelut saadaan oikaistua.

Kovin yhdenmukaiselta tuomaripäätökset näyttivät olevan myös sijoituksissa kolmannesta eteenpäin.
Ainakin omien kokemusteni pohjalta lotto vaikuttaa kovin paljon epävarmemmalta; 20 vuoden aikana suurin voitto on ollut alle 50€ ;-)

Nykyinen arvostelulinja on hyvä ja väittäisi että juuri tämä on mahdollistanut myös suomalaisten luistelijoiden menestyksen.

Äänestä
  • arvostelu perustuu suorituksiin eikä pärstäkertoimeen.

    Nykyinen arvostelu on tasapuolinen kaikille ja oikeesti paras on voittaja !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


v.p. kirjoitti:

3 penkkiurheilijaa katseli eräitä luistelukisoja ja huomasi,että arvostelu oli naisten kahden ensimmäisen sijan jälkeen mielivaltaista ja pisteet annettiin kevään ennakkoluistelujen perusteella.

Laskutavan PITI OLLA tasapuolinen,mutta liian monimutkaisena siitä tuli mielivaltainen,jossa säkällä oli liian suuri osuus.

Olkaat pistehiä liikaa tai liian vähän,kunhan linja on sama kaikille.

Kolmannesta sikasta etiäpäin pelkkää LOTTOA!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu