Hävettää tämä suomalainen typeryys ja nyhrääminen. Varsinkin, kun yht´äkkiä USA alkaa ajaa kasvihuonekaasuja tieteen täydellä painolla alas.
Meidän moukat ylhäältä alas aina lukutaidottomiin eivät edes tunne ilmastokatastrofin alkeita, mutta katsokaa nyt kuitenkin uutisia USA:sta. Näillä meidän "ilmastonmuutoskieltäjillä" ei tietenkään ole mihinkään mitään vaikutusta, mutta viisaammaksi haluavat näppäilkööt climate progress ja ammentakoon sieltä uutta tietoa.
Suomen metsistä ja betonilähiöistäkin on aika astua nykyaikaan, johan sitä kivikautta on täällä vietettykin täysin palkein vuosituhansia.
Meidän moukat ylhäältä alas aina lukutaidottomiin eivät edes tunne ilmastokatastrofin alkeita, mutta katsokaa nyt kuitenkin uutisia USA:sta. Näillä meidän "ilmastonmuutoskieltäjillä" ei tietenkään ole mihinkään mitään vaikutusta, mutta viisaammaksi haluavat näppäilkööt climate progress ja ammentakoon sieltä uutta tietoa.
Suomen metsistä ja betonilähiöistäkin on aika astua nykyaikaan, johan sitä kivikautta on täällä vietettykin täysin palkein vuosituhansia.
Vastaukset 21
Vanhimmat
että mistä ilmastokatastrofista on kyse?
Onko sellainen ollut, vai tulossa ja jos, niin minkälainen ja miten se ilmenee?
Kappas vain Josephia, tuntuu rautaiselta tiedemieheltä!
Climate progress näyttää olevan täyttä asiaa. On siellä jenkeissä kapasiteettia, ja meitillä tällaista suunsoittoa vain.
Tuhti paketti päin örkkyjen niljaista naamaa, vielä on toivoa sittenkin.
Siksi et tiedä, kun et perehdy tosiasioihin. Englannin kielen hallinta auttaisi, mutta harvoiltahan se onnistuu.
ihan suomen kielellä kirjoitettu. Miten se englannin kielen hallinta tuohon auttaisi?
Obaman pääpainoalue on USA:n talouden kuntoonsaatto, kaikki mikä lisää toimeliaisuutta USA:ssa, energiansäästö, ilmastonsuojelu tai mikä tahansa vastaava hanke käynnistetään nyt korkeimmalta taholta. Kovasti ovat jäljessä eurooppaa näissä asioissa,joten Obaman kaltaiselle miehelle on ollut tarve USA:ssa jo pitkään. Mutta ei siitä messiasta kannata tehdä, ilmasto on ilmasto, emme me eurooppalaiset Obaman tukea siinä tarvitse.
Barack Obaman idea korvata vanhentuva polttomoottoriteknologia perustuu hyvin yksinkertaiseen ideaan: nyt, kun kiitos ilmastonmuutoskohkaamisen, ajatuksella on suuren yleisön suosio, amerikkalaisyrityksillä on tuhannen taalan paikka ottaa seuraava teknologinen loikka eteenpäin, maksoi mitä maksoi yleisölle.
Jos ja kun amerikkalaiset yhtiöt pääsevät eroon vanhasta teknologiastaan, he voivat taas saavuttaa sen paikan mikä heillä oli vielä 70-luvulla: teknologisen ylivoiman kilpailijoihin verrattuna. Nythän he ovat pahasti jäljessä Japania ja Eurooppaa uusien teknologioiden kehittelyssä ja sovelluksissa.
Jos Obaman Suuri harppaus onnistuu, Yhdysvalloista tulee seuraavan vuosisadan taloudellinen jättiläinen. Siinä sivussa saadaan kasvihuonekaasujakin vähennettyä, vaikuttipa se ilmastonmuutokseen tai ei.
Strategisesti olennaista on kuitenkin "vähentää riippuvuutta ulkomaisista energianlähteistä", ei siis vähentää kasvihuonekaasuja, kuten moni suomalainen uskoo. George W. Bushilla oli sama idea, mutta se perustui vanhaan teknologiaan eikä siksi ollut realistinen.
Tämä on todellinen idea Obaman ohjeistuksen taustalla. Amerikkalaisesta päätöksenteosta kannattaa aina muistaa se, että Money talks, Bullshit walks. Pyyteettömiä "ympäristöratkaisuja" siellä ei tee kukaan, ei edes Obama.
Pääministeri Matti Vanhanen esitti vuosi sitten, että Helsinki voisi harkita kivihiilen korvaamista hakkeella. Esitys ei tuolloin aiheuttanut kovin suurta innostusta. Olisiko nyt aika kaivaa ehdotus uudelleen esille Obaman innoittamana ja alkaa touhuamaan muutakin vastaavaa? Saataisiin Suomeenkin niitä vihreitä työpaikkoja teollisuudesta menetettyjen tilalle.
http://www.hs.fi/juttusarja/valihuomio/artikkeli/Helsinki ja Vanhanen hiiltyivät energiasta/1135233162372
Kyllä huipputiede on pyyteetöntä. Obaman tiimi edustaa huipputiedettä. Bushin väki edusti jenkkimafiaa. Et tunne tieteen lakeja, jos kuvittelet, että huipputiede on korruptoitunutta.
Lainaus: Strategisesti olennaista on kuitenkin "vähentää riippuvuutta ulkomaisista energianlähteistä".
Emme tarvitse Eu:ssa ja Suomessakaan muuta ohjenuoraa!
Ahaa, taidat olla varsinainen nero!
Huipputiede on tuottanut sellaisia ihmiskunnan onnen siemeniä kuten ydinpommit, biologiset aseet, ympäristömyrkyt, supermyrkyt, öljyteollisuuden, geenimanipulaation jne. Ja suurimman osan näistä rahanteko mielessään!
Älä siis viitsi ihan noin lapsellisia huudella.
No eipä taida auttaa se, että hiilen sijaan ruvetaan polttelemaan metsiä ihan Afrikan malliin. Sehän on noin 700 000 vuotta vanhaa teknologiaa se, ja sinänsä sopii kepulaisille pärekengille.
Miten se vaikuttaa hiilidioksiidipäästöihin on täysi mysteeri kaikille muille paitsi kepulaisille, joiden mielestä turvetuotantokin on vihreää teknologiaa, vaikka sen polttaminen saatuttaa kuin puolalainen kaivoskaupunki tehtaineen!
Tuohivirsujen sijaan pitäisi ryhtyä kehittelemään kokonaan uusia teknologioita, joiden energiahyötysuhde olisi mahdollisimman optimi. Se mahdollistaisi pienemmän energian kokonaiskulutuksen, joka mahdollistaisi todella vihreän energian, aurinkoenergian massiivisemman käytön.
Eli vienti nousuun ja tuonti alas. Noilla eväillä pärjätään jo pitkälle.
Meillähän kehitys on ollut juuri päivastaista. Kiinanpaskaa tuodaan kontit pullollaan, eikä paperimme ja koneemme enää kelpaa kellekkään.
Täällä on töitä kohta pelkästään hoitsuille ja muutamalle eräoppaalle...
Se on ihan ok, kun kesämökeillä käytetään aurinkopaneeleja. Kesämökeillä kun ollaan kesällä, jolloin säästä riippuen aurinko saattaapi paistaa.
Se taas on vitun tyhmää, jos tuota samaista energianlähdettä kaavaillaa käytettäväksi isommassa mittakaavassa. Nimittäin silloin kun energian tarve on suurin, ei sitä ole saatavilla. Vai muutetaanko suomesta pois talveks, niinkö muuttolinnut?
Toki energianlähteitä tulee etsiä tauotta, varsinkin sellaisia, jotka olisi omavaraisia...
No jos energialähteitä etsitään, niin halkohan edustaa sitä todellisen kivikauden teknologiaa, että sen uutuudesta.
Nykyisellä aurnkoenergiateknologialla Suomessa saadaan maaliskuusta marraskuuhun sama teho irti kuin Saksassa, että kyllä se ihan enimmän ajan vuotta täällä toimisi, jos kaikki eivät olisi kepulaiseen tuuliin puupalikoiden ja uraanikaivosten perässä.
Tosiasiassahan tässä ilmastoenergiadebatissa kyse on siitä kuinka paljon ja milloin rakennetaan lisää ydinenergiaa. Muista vaihtoehtoja ei todellakaan ole, jos ja kun fossiilisistä polttoaineista halutaan eroon.
Tätähän viherpiiperot eivät suostu myöntämään, mutta näin se vaan on. Ja sama koskee koko maailmaa.
Oikaistaan nyt ainakin yksi kohta: Vihreät ovat hallituksessa juuri siksi, että ydinvoimalahankkeet saadaan läpi hankaluuksitta.
Oppositiossa Vihreät repisivät jokaisesta uudesta ydinvoimalasta kaikki mahdolliset irtopisteet, siksi ne ostettiin parilla ministerinpallilla.
Luepas joutessas vihreiden lehdykäisistä miten vihreänuttuisia käännytetään ydinvoiman kannalle.
niin että nykyinen meno voi jatkua omaa loppuaan kohti toisten oireiden tultua kriittisemmiksi?
suomalainen ammattikoulun autonasentajalinjan käynyt lippispää nämä asiat parhaiten tietää, ei siinä paljon tiedyhteisön konseksukset paina kun jätkät huoltsikan baarissa sanovat jämerästi asiat niin kuin oikeasti ovat ja röhöttävät räkäisesti päälle!
"suomalainen ammattikoulun autonasentajalinjan käynyt lippispää nämä asiat parhaiten tietää, ei siinä paljon tiedyhteisön konseksukset paina kun jätkät huoltsikan baarissa sanovat jämerästi asiat niin kuin oikeasti ovat ja röhöttävät räkäisesti päälle!"
Jospa opettelisit keskustelun ja argumentoinnin alkeet ja tulisit vasta sitten tänne. Tuo päivästä toiseen jatkuva maaninen hypetys ja eri ihmisryhmien halveksunta vain vie turhaa tilaa niiltä jotka edes yrittävät keskustella.
Obama on varmasti älykäs kaveri ja tekee parhaansa vaikeassa tilanteessa mutta tuollainen lapsenomainen palvonta ei ole enää tervettä.
Jotkut eivät välttämättä koe halveksuntana näitä keskusteluja,
kun ei ole edellytyksiä ymmärtää tilannetta.
Hyvä, että tuodaan arki esille, ja voidaan jopa hymyillä.
Ilmastoteoissa ei pitäisi olla lamauttavia tasovaaatimuksia.
Ulkopuoliseksi ei pidä heittää tai jättäytyä.
ajattelua tapahtuu ennenkaikkea sen tiedeyhteisön ulkopuolella, uskonnollisia piirteitä saannut hiilidioksiini fundamentalismi on oppikirja esimerkki sokeasta yhden asian liikkeestä. kyllä se huoltoaseman lippispää tietää yhtä hyvin kuin tohtoritkin että ilman paskaaminen on väärin. Tiede yhteisö ei vain ylistetystä asemastaan ja mittavista resursseistaan huolimatta ole pystynyt esittämään kelvollisia vaihtoehtoja, hiilidioksiidin poistaminen savukaasuista taitaisi olla maanläheisempi ratkaisu tapa,säästyvillä rahoilla voisitte keksiä millä saataisiin puhdasta vettä kaikille
Poliittisia päätäksiä ei runnota tieteen painolla. Vai haluatko heittää demokratian romukoppaan oletetun ilmastokatastrofin torjumiseksi? Haluatko tiedemiesten eliitin päättäjiksi, kun tyhmä kansa ei osaa äänestää oikein?