vesi ja jätevesimaksut nousevat 40% maaliskuun alusta . MELKOSTA ROSVOUSTA, nousiko teillä palkat ???,40% ,ei helvetti , AJATELKAA ,, peset vaikka autoa niin 2,94e/m3...kyllä meillä ainakin kukat lähti roskiin ,ja ensi kesänä ei piha hommiin mene noppaakaan vettä. rosvousta .. kuinkahan paljon tähän nostoon vaikuttanut jäähallin veden kulutus uimahalli.. vai maksaako kuntalaiset ne vesimassat tässä nostossa.....mitenkähän me saisimme jätevesiputkeen sellaisen mittarin jossa näkyy se OIKEA KULUTUS joka on jätevesi hommissa....niin no lohdutukseksi käykää ohimennen kunnan toimistolla kusella ja paskalla.. kyllä vituttaa,,...onneksi, ei sen pahempaa.
vesi ja jätevesimaksut
rosvousta
81497
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
jos sie muuttasit pois nii et joutus "rosvouksen" kohtheeksi...
Valitus on ajankohtainen, aiheellinen ja aiheeton. Olisit saanut jättää viittaukset liikuntapaikkoihin tarpeettomina ja typerinä pois. Kunnassa on aivan ilmeisesti hinnoittelun lähtökohdaksi otettu liikuntasuoritukset ja koska autonpesu tai letkun heiluttelu kesäilloin omalla pihalla on luokiteltu jäteliikunnaksi olet näinollen velvoitettu maksamaan jäteveden käsittelymaksun. Mutta, jos vietät tipattoman kesä-heinä-elokuun pääset halvemmalla, etkä maksa turhasta.
OK. Ja eiköhän ne mene samaan hintaan aiheen käsittelyn yhteydessä viljellyt alatyyliset jätesanatkin. Helpottiko?.
Oletko muuten kiinnittänyt huomiota erääseen pieneen yksityiskohtaan tuolla jäähallin kulmilla liikkuessasi. Siellhän ne äijät kuskaa sen veden lumena kartanolle, ei se rasita puhdistamoa. Tiukan paikan tullen sieltä saa lunta laduillekkin. Hiihteletkö?. Tiputtaa
Pari vuotta sitten meän vesi lasku nousi kokonaisuudessaan yli 30%, vaikka kulutus pysyi samana. Nostettiin perusmaksuja sekä kulutusmaksuja. Nyt uusi korotus. Olisi syytä osoittaa kuntalaisille selvät laskelmat,jotka osoittavat että kustannukset ovat nousseet muutamassa vuodessa lähes kaksinkertaisiksi!
Kun vesilaitos pannaan tuottamaan se on PIILOVEROTUSTA. Muistaakseni Paavo Koskikin toi tämän asian esille lehtikirjoituksessaan, jossa hän tarkensi puheenvuoroaan kunnanvaltuuston kokouksessa kun kaikki muut valtuutetut olivat korotusren kannalla. Näin voi vippaskonteilla olla veroja nostamatta.
Kunta säästäis huomattavan summan kun vuokrarivareissa esim olisi vesimittarit ja vesi maksatettaisiin asukkaille. Olen nähnyt, kuullut asukkaiden vedenkulutuksen. Jakkara suihkuun NOKIA vedenpitävään pussiin ja linjat auki, no huh, huh, jos olis omakotitalo näillä kavereilla ja pitäs kaivaa omaa lontsaa. Sitten lämpöpuoleen, taas näissä rivareissa, 25 astetta pirtissä ja pakkasella ikkunat auki, haloo / 20 riittää ei palelu luuvikhoin, että tämmöstä... Ei tartte olla t paita päälä ja trikoot jalassa avojaloin talvela pirtissäkhään, pannee normaalit raasut pääle... vai mitä
Mitenkään epäilemättä kirjoittajan havaintoja, on kyllä pakko todeta että itse asun kunnan vuokrarivarissa ja kyllä täällä ihan sähkölasku erikseen tulee. Ja sillä itse maksamallani sähköllä lämmitän asunnon (suora sähkölämmitys) JA KÄYTTÖVEDEN (asuntokohtaiset vesivaraajat).
Eli jos istuisin suihkussa tunnin puhumassa puhelimessa niin eipä pian aikaa enää kuukausipalkka riittäisi muuhun kuin sähkölaskuun.
Vesi sinällään näissä kuuluu vuokraan, mutta en minä ainakaan keksi minkä ihmeen vuoksi joku haluaisi KYLMÄÄ vettä laskea kuutiokaupalla viemäriin.
Ihan rehellisesti, jos on joku yksittäistapaus, onko sen perusteella aina pakko yleistää?
Aiheeseen muuten; kunnan vesijohto- ja viemäriverkosto on yleisesti ottaen rapakunnossa ja sitä on uusittava kilometritolkulla että meillä kuntalaisilla olisi toimiva vesihuolto. Tämä maksaa. Ja tokihan osa siitä rahasta otetaan meiltä kuntalaisilta. Sille nyt ei vaan voi mitään.
kyllä toi kaikki on selvää asiaa tolla eka kirjoittajalla, onkohan kunta syytänyt rahaa myös AAVASAKSAN VEDEN PULLOTTAJILLE ja nyt perii sitä meiltä jotta yrittäjä saa paremmin yrityksen tuottamaan. samoin kuin viittasit siihen jäähalliin. .. ei sillä et varmaan ole urheilun vastustajia vaan tästä käytännöstä kirjoitit jota kunta nähtävästi harjoittaa,eli kuntalaiset maksaa toisten töpöt..
Tuosta pullottajasta en tiedä, mutta sitä en kyllä jaksa mitenkään käsittää, miksi näitä liikuntatiloja halutaan käyttää, jonkin mielipiteen oikeuttamiseksi. Kyllä kunnan on osallistuttava liikuntamahdollisuuksien ylläpitoon. Luulisin, että vettä meillä vielä piisaa, eikä sitä tarvitse maailmalta ostaa. Siis, jos kunta luovuttaa vettä veloituksetta mainituille liikuntalaitoksille, ei siitä pitäisi seurata muille lisäkustannuksia. Enkä usko, että esim. jäähalliyhtiö saa automaattisesti vettä osakeyhtiönä ilmaiseksi. Mutta, jos saa, niin ompahan kerrankin tehty oikeita päätöksiä.
...toisten töpöt... Tätä en ymmärtänyt lainkaan, enkä siksi voi kommentoida.
Vesilaitos ei tuota voittoa vaan kokoajan kunnan budjetista joudutaan vesilaitosta pitämään pystyssä. Yksistään vesi- ja viemärimaksuilla ei saada vesilaitoksen kuluja katettua.
Suurimmat kulut tulevat vesijohtoverkoston ja viemäriverkoston rakentamisesta ja ylläpidosta sekä veden puhdistamon kuluista. Eihän se vesi itsessään paljon maksa, vaan sen ohjaaminen kiinteistöihin.
Siis oikeastaan mitä enemmän kulutusta niin sitä parempi tulo vesilaitokselle. Veden kulutus on väkiluvun pienenemisen johdosta kokoajan vähentynyt siten myös vesilaitoksen tulotkin ja kiinteät kulut pysyvät vähintään samana tai paremminkin nousevat, kun vanhaa verkostoa tarvitsee korjata ja uusia myös puhumattakaan viemäriverkoston laajentamisesta.
Mikään ei tule ilmaiseksi, jos halutaan että korkealaatuista vettä tulee hanasta ja luontoa suojellaan käsittelemättömältä jätevedeltä.