Muoniossa on suojeltu ja suojattu, onneksi paljon luontoa. On naturaa olosveturi ja veturi ja kerran taas veturi. Mutta miksi nämä koskettaa aina aina yksityisten maita, metsiä järviä ja jopa soita. Olen itse maanomistaja mielmukkavaarassa ja on paljon muitakin ,maanomistajia tai lähistöllä . Tässä Muonio 24 keskustelukanavalla on tullut ilmi jossa on syytelty vihreitä,viherpiiparoita etelään muuttavia ihmisiä, mutta oletteko te itse muun maan kuin kynnenalustojen maan omistajia. He tai nämä ovat yhdenvertaisia meidän kanssa.Eniten kärsimme me maanomistajat, jälleen kerran näistä suunnitelmista tai toteutuksista jos tällainen kauhistus tapahtuu.
mielmukkav. tuulimyllyjä vastaan muoniossa
maanomistaja
161891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ja rahalla ostettu,entä ite.
Eikös tuulimyllyt ole tulossa Metsähallituksen maalle?
Entäs vedettäväksi tuleva sähkölinja. 90 metriä leveä, ja tie 30 metriä leveä, puuton aukio. Tietenki yksityisten mailta. Eihän se koske niitä jolla ei siellä ole matia. On helppo hymistellä jos 1 e ha viedään maat ja tuodaan vielä rumilukset jokapäiväiseen kanssakäymiseen. MISSÄ OVAT MUONION UUDET VALTUUTETUT, ! MARKKU,SINULTA ODOTETAAN PALJON !
Maat korvataan käypään hintaan, 1000 € hehtaarille saat kurjasta risukostasi jolla ei muuten mitään arvoa olisi.
Menikö jollaki nyt jauhot suuhun?
Nyt kun osaat kritisoida, niin osaat varmasti kertoa myöskin vaihtoehtoja, kerro! Meistä jokainen tarvitsee energiaa ja näemmi sellaista jota ei vain meidän tiluksilla tehdä, mutta missä ja miten? Ydinvoima hyvä vai huono? Ei kuitenkaan varmaan vetovoimatekijä matkailun kannalta eli me rakennamme sen Simoon. Äijäkoskeen voimalaitos? Ei taida mennä sekään ajatus läpi eli tehkööt pohjalaaset, siellähän on keväisin pellot muutenkin veden alla. Tuulivoimaloita? No joo kunhan ei meille, pannaan ne merelle haittaamaan kalastusta eli kuten lehdestä luimme, niin voimalat rakennetaan juuri sellaisille mataliokoille, jotka kalojen kutupaikkoja, ei hjyva. No mutta kertokaa viisaat mitä sitten? Hieno homma, että Mielmukkaan tulee kauniita valkoisia myllyjä. Keskieuroopan turistikin näkee, että Muoniohan on ego-kylä, energiaa tuotetaan puhtailla keinoilla. Ovatko myllyt sitten kauniita onkin toinen asia. Minusta ne ovat majestettisen kauniita. Niistä saatava enrgiamäärä ei mielestäni ole mitätön, kaksi kertaa Muonion vuotuinen tarve ja neljännes koko tunturi-lapin vuotuisesta sähkön tarpeesta.
En ole lukenut aiempaa tuulimyllykeskustelua,liekkö siellä puntaroitu vaihtoehtoja tavasta ja paikasta tuottaa energiaa? (pitääpä lukasta sekin). Olen kuullut, että jotkut peräävät myllyjen hyötyä kunnalle. Myllynhoitajia ei varmaan tavita montakaan eli sekö olisi peruste sijoittaa ne jonnekin muualle kunhan ei meille? Ainakin minä ukson, että myllyjen olemassaolo ja näkyvyys lisää kunnan positiivista imagoa. Son melkein satavarma, että jokainen myllyjonon nähnyt muistaa missä kunnassa ne olivatkaan. Onhan se pisara meressä, 16 myllyä, mutta tuskinpa yhtä niin suurta voimalaa tehdään etteikö muita tarvittaisi. Ei kaikki energia ole duracellissä. Mutta kun ihminen on perusluonteeltaan änkyrä, niin siinähän se aika kuluu änkyröidessäkin eli panhaan hanttiin kaikkea mitä ei ymmärretä tai ei suostuta ymmärtämään. Osamme vaatia kehitystä, parempaa palvelua, parempaa palkkaa, parempia teitä yms. mutta emme näemmi ymmärrä, että sillä on veronsa. Kehitys ei voi olla näkymättä luonnossa, se jättää jälkensä, mutta millaiset ja mihin, siinäpä onkin taiteilemista.
tyhmemällekki selvis,kun järki puhui.Voi pyhä yksinkertaisuus.
Hienoa, olet kehityskelpoinen. Arvasin, että kun järkeä kirjottaa, niin ymmärrys lisääntyy, noin se oli yksinkertaista ;), mutta se vaan piti jonkun sulle kertoa...
Ymmärsin sinut tuulimyllyjen puolestapuhujaksi.Ihmettelen tuonkin tasoista kirjoittajaa miten heppoisin perustein perustelet sen puolesta. Ei näistä saatava energia riitä kuin " oulaisista enintään haukiputaan nurkille" eikä sinnekkään asti. Ei Muonion, tarvitse rakenttaa niitä vain turistien tai ohikulkevien muistoksi. Oloksen myllyt tuottavat peräti 30% alituotantoa alkuperäisestä laskennasta,eikä sen tuotanto olis kuin kärpäsen lento vaarassa. Ainoa ,tosi vaihtoehto on vesivoima,äijä, torpan ,nivan ja suukosken valjastaminen ,jossa on ollut ennenkin voimala.Tämän kirjoittaja muistaa suukosken voimalan varsin hyvin ja on alkuperäinen Muoniolainen.Ihmettelen edelleen tälläista kirjoittelua ja käsitystä nyky energiasta kuinka ,tänä aikana ihmisiä vedätetään harhaanjohtavilla harhoilla ja mielikuvituksilla.
Olet just sellainen kirjoittaja joka olet Muoniossa 1-2-4 vuotta ja lähdet pois .suu ja kirjoitukset sinunlaisilta pois.
Kuulenko katkeruutta?
Tämänpäivän kuntatiedotteessa 0302-09 sanotaan .että rakennetaan 20-25km pitkä sähkölinja, toisin sanoen 50-70m leveä puuton aukio voimavirralle aina Muonioon astikko? Oliko meidän kunnanjohtaja jo hakemassa asemakaavaa alueelle metsähallituksen ja tämän saksalaisen firman kanssa.Luotan kuitenkin uuden valtuuston hylkäävän tämän suunnitelman ,niin sittenhän koko hanke peruuntuu.
Kuka tallaisen asemakaavan maksaa. ostaja tai tilaaja tietenkin
VETURI toivottavasti.
vastustamaan,näitä suurisuisia kynnenalus maanomistajia.Tehdään tosiaan uusi VETURI.
mitään sidoksia Metsähallitukseen.