www.anttiheikkila.com
Kolestroli
Kolesteroli on siitä merkillinen aine että ilman sitä ei olisi elämää. Elimistö tarvitsee kolesterolia ja siksi se itse valmistaa pääosan tarvitsemastaan kolesterolista.
Kolesterolia syntyy pääasiassa maksassa mutta myös aivot valmistavat kolesterolia. Kolesteroli on hyvin tärkeä aine aivoille. Aivothan ovat pääasiassa rasvaa. Kolesteroli on olennainen osa muistitoiminnan mekanismia. Kukaan ei tiedä mitä tulee tapahtumaan tulevaisuudessa kun suuri joukko terveitä ihmisiä käyttää kolesterolilääkkeitä. Lääkkeet alentavat myös aivojen kolesterolia. Ennustan dementian todellista epidemiaa.
Kolesteroli ei ole rasva vaan vaha. Paljon peloteltu tyydytetty rasva on aivan eri aine ja tyydytetty rasva ei muutu kolesteroliksi. Väite, että tyydytetyt eläinrasvat nostaisivat kolesterolitasoja, ei pidä paikkaansa. Asiaa ei ole koskaan voitu luotettavasti osoittaa ja ennen kaikkea kukaan ei ole kyennyt selittämään miten tyydytetty rasva muuttuu monimutkaiseksi kolesterolimolekyyliksi.
Erikoisinta on myös se ettemme kykene mittaamaa kokonaiskolesterolia vaan koko tutkimus on jotain sinne päin. Nimittäin kolesteroli kun ei liukene nesteeseen tarvitsee se erityisen kuljetusjärjestelmän liikkuessaan elimistössä. Me mittaamme tuota kuljetusjärjestelmää emmekä itse kolesterolia. Proteiinien ja rasvan yhdessä muodostama lipoproteiini on keino millä elimistö siirtelee kolesterolia paikasta paikkaan. Lipoproteiineja on monenlaisia. Lipoproteiinit ovat palloja tai rakkoja joiden sisällä kolesterolia kuljetetaan.
Todellisuudessa mittaamme noita lipoproteiineja kun puhumme kolesterolista. Siis todellisuudessa tarkka tiede on melko epätarkka kolesterolin suhteen. Monille on tuttuja kirjain yhdistelmät LDL ja HDL. Niihin on lisätty tunteisiin viittaavat sanat kuten paha ja hyvä. Mistä se sitten johtuu? Arvovaraus on vain teoriaa ja on osa kolesterolilääkemarkkinointia. Tunne myy. Sillä lääkket vaikuttavat vain LDL -kolesteroliin. Todellisuudessa molemmat kolesterolit ovat yhtä hyviä. LDL:n tehtävänä on kuljettaa kolesterolia maksatehtaalta kolesterolia tarvitseville soluille. HDL taas tuo takaisin maksaan kaiken ylimääräisen kolesterolin.
Maksassa kolesteroli muokataan uudelleen ja osa siitä valuu sapen mukana suolistoon mistä se imeytetään takaisin elimistöön. Kolesteroli on niin arvokasta ettei mitään haluta haaskata. Miksi luonto olisi kehittänyt näin hienovaraisen järjestelmän jos aine olisi vaarallista?
LDL:n pahuus piilee siinä että sen ajatellaan kuljettavan kolesterolia verisuoniin ja HDL:n hyvyys siitä että se vie kolesterolia pois verisuonista. Selkeää, vai mitä, mutta valitettavasti todellisuus ei ole näin yksinkertainen. Kukaan ei ole esittänyt yksiselitteisesti miten LDL -kolesteroli tunkeutuu verisuonen seinämään. Ja miten HDL poistaisi verisuoniin imeytyneen LDL:n.
Virallinen teoria pitää tiukasti kiinni siitä että LDL tunkeutuu noin vain suonen seinämään mikä tuntuu varsin oudolta jos asiaa vähänkin miettii. Kuinka normaali ja elämälle välttämätön aine voi ylipäänsä aiheuttaa sairauksia? Lääketieteen teoriat seuraavat hoitokäytäntöjä. Jos on keksitty lääke niin sille pitää kehittää raamit miksi sitä tulee käyttää. Rahalla saa mitä tahansa tutkimuksia. Kolesterolilääkkeiden maailmalaajuinen kauppa on runsas 40 miljardia dollaria. Lääketehtaat käyttävät mainontaan ja mielten manipulaatioon humattavasti enemmän varoja kuin tutkimukseen.
Paljon järkevämpi on ajatus että LDL kuten monet muutkin aineet tulevat siihen kohtaan verisuonta missä on syntynyt vauriota syystä tai toisesta. Koko kalkkeutumisprosessi on luonnon yritys korjata vauriota, muodostaa vaurion paikkaava arpi. Toisinajattelijat ovat tätä mieltä. Koko verisuoniongelman todellinen syy ei ole kolesteroli vaan tulehdus joka vaurioittaa verisuonen seinämää.
Tulehdukseen on monta syytä, mutta tärkeimpiä niistä on mikroravinteiden puute kuten C-vitamiininvajaus, liika kasvisperäinen omega-6 -rasva, joka aiheuttaa tulehdusta elimistössä. Kasvisperäiset transrasvat, kroonisen stressin aiheuttama hormonien vaikutus, antioksidanttien puute ja sitten bakteerien ja virusten aiheuttama tulehdus. Syitä on varmasti useita mutta eläinperäiset rasvat eivät aiheuta verisuonivaurioita. Miksi aiheuttaisivat sillä me ihmiset kuulumme samaan eläinmaailmaan ja meillä on samat rasvat. Kuinka ne voisivat aiheuttaa mitään? Haluan nähdä sen tutkimuksen joka kiistattomasti osoittaa eläinperäisten rasvojen vaarallisuuden. Sellaista ei yksinkertaisesti ole olemassa vaan kaikki toistavat teemaa papukaijan tavoin kertomatta mihin lähteeseen koko idea perustuu.
Vaihtoehtoinen verisuoniteoria ei ole saanut virallista hyväksyntää. Ehkä liikettä siihen suuntaan on tapahtumassa. Kun selaa viime aikaisia alan tutkimuksia niin potilastesteihin on yllättäen ilmaantunut CRP, mikä taas mittaa elimistön tulehdusta. Ehkä virallinen taho on alkanut miettiä tulehdusta sydäntautien syynä mutta se taas ei tarkoita asenteiden muutosta. Jäämme odotamaan lääkettä joka laskee CRP sillä kukahan viitsii miettiä
mistä tulehdus johtuu. Voi vaikka häiritä valmisruokateollisuutta
Kolestroli
Kolesteroli on siitä merkillinen aine että ilman sitä ei olisi elämää. Elimistö tarvitsee kolesterolia ja siksi se itse valmistaa pääosan tarvitsemastaan kolesterolista.
Kolesterolia syntyy pääasiassa maksassa mutta myös aivot valmistavat kolesterolia. Kolesteroli on hyvin tärkeä aine aivoille. Aivothan ovat pääasiassa rasvaa. Kolesteroli on olennainen osa muistitoiminnan mekanismia. Kukaan ei tiedä mitä tulee tapahtumaan tulevaisuudessa kun suuri joukko terveitä ihmisiä käyttää kolesterolilääkkeitä. Lääkkeet alentavat myös aivojen kolesterolia. Ennustan dementian todellista epidemiaa.
Kolesteroli ei ole rasva vaan vaha. Paljon peloteltu tyydytetty rasva on aivan eri aine ja tyydytetty rasva ei muutu kolesteroliksi. Väite, että tyydytetyt eläinrasvat nostaisivat kolesterolitasoja, ei pidä paikkaansa. Asiaa ei ole koskaan voitu luotettavasti osoittaa ja ennen kaikkea kukaan ei ole kyennyt selittämään miten tyydytetty rasva muuttuu monimutkaiseksi kolesterolimolekyyliksi.
Erikoisinta on myös se ettemme kykene mittaamaa kokonaiskolesterolia vaan koko tutkimus on jotain sinne päin. Nimittäin kolesteroli kun ei liukene nesteeseen tarvitsee se erityisen kuljetusjärjestelmän liikkuessaan elimistössä. Me mittaamme tuota kuljetusjärjestelmää emmekä itse kolesterolia. Proteiinien ja rasvan yhdessä muodostama lipoproteiini on keino millä elimistö siirtelee kolesterolia paikasta paikkaan. Lipoproteiineja on monenlaisia. Lipoproteiinit ovat palloja tai rakkoja joiden sisällä kolesterolia kuljetetaan.
Todellisuudessa mittaamme noita lipoproteiineja kun puhumme kolesterolista. Siis todellisuudessa tarkka tiede on melko epätarkka kolesterolin suhteen. Monille on tuttuja kirjain yhdistelmät LDL ja HDL. Niihin on lisätty tunteisiin viittaavat sanat kuten paha ja hyvä. Mistä se sitten johtuu? Arvovaraus on vain teoriaa ja on osa kolesterolilääkemarkkinointia. Tunne myy. Sillä lääkket vaikuttavat vain LDL -kolesteroliin. Todellisuudessa molemmat kolesterolit ovat yhtä hyviä. LDL:n tehtävänä on kuljettaa kolesterolia maksatehtaalta kolesterolia tarvitseville soluille. HDL taas tuo takaisin maksaan kaiken ylimääräisen kolesterolin.
Maksassa kolesteroli muokataan uudelleen ja osa siitä valuu sapen mukana suolistoon mistä se imeytetään takaisin elimistöön. Kolesteroli on niin arvokasta ettei mitään haluta haaskata. Miksi luonto olisi kehittänyt näin hienovaraisen järjestelmän jos aine olisi vaarallista?
LDL:n pahuus piilee siinä että sen ajatellaan kuljettavan kolesterolia verisuoniin ja HDL:n hyvyys siitä että se vie kolesterolia pois verisuonista. Selkeää, vai mitä, mutta valitettavasti todellisuus ei ole näin yksinkertainen. Kukaan ei ole esittänyt yksiselitteisesti miten LDL -kolesteroli tunkeutuu verisuonen seinämään. Ja miten HDL poistaisi verisuoniin imeytyneen LDL:n.
Virallinen teoria pitää tiukasti kiinni siitä että LDL tunkeutuu noin vain suonen seinämään mikä tuntuu varsin oudolta jos asiaa vähänkin miettii. Kuinka normaali ja elämälle välttämätön aine voi ylipäänsä aiheuttaa sairauksia? Lääketieteen teoriat seuraavat hoitokäytäntöjä. Jos on keksitty lääke niin sille pitää kehittää raamit miksi sitä tulee käyttää. Rahalla saa mitä tahansa tutkimuksia. Kolesterolilääkkeiden maailmalaajuinen kauppa on runsas 40 miljardia dollaria. Lääketehtaat käyttävät mainontaan ja mielten manipulaatioon humattavasti enemmän varoja kuin tutkimukseen.
Paljon järkevämpi on ajatus että LDL kuten monet muutkin aineet tulevat siihen kohtaan verisuonta missä on syntynyt vauriota syystä tai toisesta. Koko kalkkeutumisprosessi on luonnon yritys korjata vauriota, muodostaa vaurion paikkaava arpi. Toisinajattelijat ovat tätä mieltä. Koko verisuoniongelman todellinen syy ei ole kolesteroli vaan tulehdus joka vaurioittaa verisuonen seinämää.
Tulehdukseen on monta syytä, mutta tärkeimpiä niistä on mikroravinteiden puute kuten C-vitamiininvajaus, liika kasvisperäinen omega-6 -rasva, joka aiheuttaa tulehdusta elimistössä. Kasvisperäiset transrasvat, kroonisen stressin aiheuttama hormonien vaikutus, antioksidanttien puute ja sitten bakteerien ja virusten aiheuttama tulehdus. Syitä on varmasti useita mutta eläinperäiset rasvat eivät aiheuta verisuonivaurioita. Miksi aiheuttaisivat sillä me ihmiset kuulumme samaan eläinmaailmaan ja meillä on samat rasvat. Kuinka ne voisivat aiheuttaa mitään? Haluan nähdä sen tutkimuksen joka kiistattomasti osoittaa eläinperäisten rasvojen vaarallisuuden. Sellaista ei yksinkertaisesti ole olemassa vaan kaikki toistavat teemaa papukaijan tavoin kertomatta mihin lähteeseen koko idea perustuu.
Vaihtoehtoinen verisuoniteoria ei ole saanut virallista hyväksyntää. Ehkä liikettä siihen suuntaan on tapahtumassa. Kun selaa viime aikaisia alan tutkimuksia niin potilastesteihin on yllättäen ilmaantunut CRP, mikä taas mittaa elimistön tulehdusta. Ehkä virallinen taho on alkanut miettiä tulehdusta sydäntautien syynä mutta se taas ei tarkoita asenteiden muutosta. Jäämme odotamaan lääkettä joka laskee CRP sillä kukahan viitsii miettiä
mistä tulehdus johtuu. Voi vaikka häiritä valmisruokateollisuutta
Vastaukset 17
Vanhimmat
Antti Heikkilän, kirurgin joka "ei enää leikkaa", toisinajattelua. Yhtä hyvin voisi väittää, että pyramidit ovat avaruusolentojen rakentamia.
...
Joo, eikäs oo ainut liäkäri, joka on toisinajattelija. Niin diabeeteksessä kuin kolesteroliasiassa.
ortopedi - luiden höylääjä - mitään pystyy väittämään kolesteroliasiasta?
Ei ole miehellä siltä alalta yhtään TIETEELLISET kriteerit täyttävää tutkimusta väitteidensä tueksi!
Ensimmäinen lause kiinnittää huomioni: "Kolesteroli on siitä merkillinen aine että ilman sitä ei olisi elämää"
Mitä merkillistä siinä on? Aika monikin aine on edellytys elämälle, varsinkin jos mennään alkuainetasolle.
Onko tämä teksti tosiaan Antti Heikkilän itse kirjoittamaa? Tyyli ei vaikuta akateemisen koulutuksen saaneen ihmisen omalla nimellään julkaisemalta tuotokselta, esimerkiksi pilkut ovat päin helvettiä, yhdys sana virheitä löytyy, ja muutenkin sävy on erikoinen. Luulisi lääkärin älyävän tarkistuttaa tekstinsä ulkoasun.
Lisäksi tuolla on ihan tyhmiä ja paikkansa pitämättömiä väitteitä. Ei kai juuri kukaan väitä, että kolesteroli tunkeutuisi tuosta noin vaan suonen seinämään, vaan ainakin opiskelupaikassani opetetaan, että siihen liittyy jokin toistaiseksi tuntematon mekanismi, ja asiaa selvitellään koko ajan (suureksi osaksi varmasti lääkeyhtiöiden rahalla). Onko kouluni (suomalainen lääkis) toisinajattelijoiden pesäke?
Sitä paitsi tuon kirjoittaja on unohtanut kokonaan, että ihmisen ravinnosta saaman kolesterolin ja eläinrasvan määrä on hiukan muuttunut ajan kuluessa. Ei kai 2000-luvun ylipainoista, liikkumatonta ihmistä voi verrata apinoista eriytyneeseen ajoittain nälässä eläneeseen alkuihmiseen, jonka genetiikka ehkä olikin varsin tarkoituksenmukaista?
Sanokaa mitä sanotte, raha pyörittää tätä maailmaa ja jos ei tiedä mistä joku asia johtuu niin mietitäänpä kuka siitä hyötyy? Se jonka huomio kiinnittyy tekstissä pilkkuihin, voisi katsoa peiliin, onko se tosiaan ainoa asia minkä tajusit tekstistä?Niin ja tämä kyseinen henkilö on muutakin kuin luiden höylääjä: kirurgi, ortopedi ja traumatologian erikoislääkäri! Tuttavani lopetti lääkiksen kesken, koska jo ei valmiita lääkäreitä lahjotaan lääkisaikana. Mutta niin monta kuin on ihmistä niin on myös mielipiteitä ja se on aivan jokaisen ihmisen oma asia syökö lääkkeitä vai ei!
"Niin ja tämä kyseinen henkilö on muutakin kuin luiden höylääjä: kirurgi, ortopedi ja traumatologian erikoislääkäri! "
lääketieteen aloista ei anna edellytyksiä kolesterolin ja sen vaikutusten asiantuntijaksi.
Missä ovat Heikkilän tieteellisesti vakavasti otettavat tutkimukset kolesterolista?
"Tuttavani lopetti lääkiksen kesken, koska jo ei valmiita lääkäreitä lahjotaan lääkisaikana."
Hän ei siis uskonut itsellään olevan kanttia ignoroida se ns. lahjonta (enimmäkseen pikkukrääsää: kyniä yms.). Parempi olikin, että lopetti. Ei sellaisesta pidäkään tulla lääkäriä.
"Sanokaa mitä sanotte, raha pyörittää tätä maailmaa ja jos ei tiedä mistä joku asia johtuu niin mietitäänpä kuka siitä hyötyy?"
Heikkilä pyrkiikään tekemään sillä kolesterolipropagandallaa!
No sitä rahaa tietenkin. Hän on tehnyt "toisinajattelustaan" ison bisneksen, jolla vetää sinunkaltaistesi rahat.
Niin, artikkelien lukeminen ei ole maksanut minulle mitään! Olen 25 vuotias nainen, pituus 173, paino 64 kg harrstan liikuntaa säännöllisesti, en tupakoi, ruokavalioni on vähärasvainen ja vähäsokerinen, nukun riittävät yöunet, syön omega 3-rasvahappoja jne. Elän siis kaikin puolin terveellisesti ja voin hyvin, miksi siis kokonaiskolesterolini on 6,5?Miksi söisin kolesterolilääkkeitä, kun oloni on hyvä? Jos aloitan kolesterolilääkityksen nyt, niin saan mahsollisesti sivuvaikutuksia (monilla), kuolen mahdollisesti syöpään ja ehkä saan lukeutua niihin 1 ihmiseen tuhannesta joita kolesterolilääkitys auttaa...
kuin minullakin tuo kohonnun kolestrooli perinnöllistä sorttia. Minäkin syön ja elän terv. mutta kol. ei laskenut alle 6.7.
Nyt pienellä lääkityksellä (crestor 10mg/pv) arvo on 4.2. Samoin kaikki rasva-arvot hyvässä suhteessa.
En ole kuullut kenekään saaneen syöpää kol.lääkityksestä. Työssäni työterv. pitää kol.turvallisuusriskinä, koska kohonnut kol. tukkii myös suonia päässä, eli on aivoinf. riski.
Uskon nykylääketieteeseen, jos ei muuta todisteta.
mitään sivuvaikutuksia en ole lääkkeestä havainnut ja huonvointiseksi en tuntenut itseäni kun kol.oli koholla enkä tunne nytkään.
Olen käynyt vuosien aikana ainakin 7 eri lääkärillä ja niin on eriävät mielipiteet asiasta, toiset on ihan kauhuissaan tyrkyttämässä lääkkeitä ja toiset taas nauravat, että mitäs täällä vastaanotolla teet kolesterolis kanssa! Se on jokaisen oma asia syökö lääkkeitä vai ei...lopputuloksesta kukaan ei osaa sanoa varmaksi. Se on kuitenkin totta, että lääkeyhtiöt tekevät tutkimukset ja saavat jättää niistä asioita pois. Ei kannata olla liian varma ja olla kyseenalaistamatta asioita!
Isäni kuoli sydänkohtaukseen 37- vuotiaana ja hänen kolesterolinsa ei ollut koholla! Uskon enemmän luontaiseen vaihtoehtolääkitykseen ja se on tiedossa että monet lääkärit vastustavat luontaistuotteita, yllätys!
ole tutkittu vähemmän kuin lääkkeitä ja eikö niiden vaikutus perustu enemmän mielikuviin.
Olen samaa mieltä siinä, että asioita tulee kyseenalaistaa ja varmaa totuutta ei meistä kukaan tiedä.
Pilkkukommenttini liittyi lähinnä siihen, että onko tuo todellakin Heikkilän itse kirjoittamaa tekstiä? Luulin että viestissäni toin selväksi että luin tekstin ja siitä jotain ymmärsinkin, ja että olin eri mieltä sen kanssa.
Totta kai jokainen päättää itse mitä lääkkeitä syö, mutta soisin sen päätöksen perustuvan oikeaan tietoon eikä tällaiseen keskustelupalstoilla agitointiin. Maallikotkin voivat lukea niitä alkuperäisiä tutkimuksia, eikä vain monen ihmisen kautta kulkenutta, varsin värittynyttä "tietoa".
Se teksti on suora lainaus www.anttiheikkila.com sivuilta voi käydä tarkistamassa!
kunarvo oli yli 5.Enpä halunnut ruveta popsimaan, kun sivuvaikutuksena voipi mennä vaikka liikuntakyky. Lääketehtaat vaan rahastaa näilläKIN lääkkeillä. En halua niiden pussia lihottaa.Meillä suvussa korkea kolesteroli,ja se ei lääkkeillä parane.Kuolen sitten kun sen aika on!
kolesterolilääkkeet ja klesterolin alentamisprosessissa on monta asiaa matkassa mukana.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001580&posting=22000000039902757