eräs kuvaus oli tällainen:
Niin, se lähimmäisenrakkautta korostava kristinusko tuotiin tänne miekalla ja väkivallalla ja syrjäytettiin se aito ja alkuperäinen suomalainen kulttuuri, johon eivät hiekkaerämaiden vuohipaimenten kansansadut kuulu.
Suomessakin oli vuoteen 1889 asti voimassa kuolemantuomio jumalanpilkasta, rikoslain vanha Pahanteon kaari. Kuolemantuomio jumalanpilkasta kuvaakin juuri niin osuvasti sitä kristillistä rakkautta ja käsitystä sanan- ja uskonnonvapaudesta.
Kristinuskon symboli risti on antiikkinen kidutusväline, johon pahantekijät aikoinaan sidottiin tai naulattiinb kidutettaviksi ja odottamaan erittäin hidasta & tuskallista kuolemaa. Sopii erittäin hyvin maailman verisimmälle tappouskonnolle.
miten kuvaisit luterilaisuuttan suomessa?
26
569
Vastaukset
- obh8
Katolisten kuningaskuntien lähetysnäky kieltämättä jättää varaa arvostelulle.
Kristinusko ei tunne kuolemantuomiota muutakuin historiallisena rangaistuksena Israelin kansalle. Muissa tapauksissa kuolemantuomio on säädetty puhtaasti valtiollisista syistä eikä perustuen Jeesuksen tai apostolien opetukseen.
Keskiajan ja koko historian aikana tapahtunut kristinuskon nimissä tappaminen kalpenee natsien, maallistuneiden länsivaltojen ja kommunistien massamurhille, joten luonnehdintasi kristinuskosta verisimpänä uskosta ei pidä edes tässä suhteessa paikkaansa. Toisekseen kristiuskoa ei voida syyttää siitä jos jotkut päättävät toimia vastoin uskon oppeja pyrkiessään pönkittämään uskonnon valta asemaa. - RailiM
nuo ovat, ei kirkon. Pitää muistaa, että kristinuskon myötä levisi myös sivistys mm. lukutaito ja ensimmäiset sairaanhoidolliset menetelmät lääkkeistä lähtien kehiteltiin luostareissa. Kirkko on ollut kaikkialla alullepanijana köyhien ja sairaitten auttamisessa eli toteuttamssa Jumalan käskyä huolehtia toisistamme.Vielä 50- luvullakaan ei ollut esim. kotisairaanhoitajia, vaan sairaista kuolevista vanhuksista huolehti sairaanhoitajan koulutuksen saanut seurakuntasisar, diakonissa. Vielä silloinkaan tähän toimintaan ei käytetty valtion rahaa. Kirkko on ollut edelläkävijä hyvin monissa hyvinvointiyhteikunnan luomisprosesseissa. Ihminen tarvitsee myös hengellisen elämän. On nähty, mihin vie ateistinen ja totalitaarinen järjestelmä, Vaikka siellä olisi leipää, ei ihminen voi hyvin, koska ei elä pelkästään leivästä.
- kaikki?
Minä en olisi uskonut, että kirkolla on omaakin rahaa. Tuleeko se oma raha jumalalta?
- apua traumaasi
Mikä se sinun traumasi mahtaakaan olla?
Kun ihmisen näkökulma elämään ja ympäristöönsä
muuttuu noin kapeaksi, on kysymyksessä
vakava trauma.
Adolf Hitlerin juutalaisvihan 1 syy oli juutalaistytöltä Linzissä saadut rukkaset ja reputtaminen taidekouluun pääsyssä.
----------
Lue nyt ihmeessä varhaiskeskiajan historiaa, ettei tarvitse täällä puhua läpiä päähänsä. Jospa mielenrauhakin siitä paranisi.
Jos kirjoittajan käsitys kristillisestä rakkaudesta fokusoituu vanhaan rikoslakiin, ovat puheet traumasta aivan asiallisia.
Ken elää, se näkee. Aivan varma on, että monet nasset tulevat tässä maassa vielä kaipaamaan kristittyjä ja heidän kristillistä rakkauttaan.
Julmin rangaistus Jumalan pilkasta on annettu meidän aikanamme ateistisissa maissa: Neukkulassa, Itä-Saksassa, Pohjois-Koreassa, Vietnamissa, Kamputseassa. Kysymys on kymmenistä miljoonista jälkeen vuoden 1950. - alex-kasi
historiaa voida katsoa vain yhdeltä suunnalta, ei ole viisasta erottaa uskontoja (ej edes luterilaisuutta) niistä historian ajoista joissa eri historian vaiheissa elettiin tai eri hallitsijoiden täysin ratkaievasta vaikutuksesta siihen.
Myöskin tämän päivän luterilainen kirkko on puolittain maallistunut, sen oppi sisältää Raamatulliset juuret ja perinnäistiedon .. kirkko katsoo olevansa oikeutettu (saaneensa valtuudet) "kehittämään kristinuskoa" ja ehkäpä se vaikuttanut siihen että tämän päivän luterilaisuudessakin on jos jonkinlaista uskojaa.
Jos katsomme luterilaisuutta ei sitä voi historiallisesti erottaa myöskään katolisen kirkon historiasta, sillä sen juuret ovat samat kuin katolisen kirkon, joka todellisuudessa vainosi kaikkia toisin ajattelevia olivat he sitten kristittyjä tai eivät.
Miljoonat ihmiset ovat kuolleet näissä vainoissa.
Mitä tulee ristiin kristinuskon symboolina on oikein että se oli eräänlainen "teloitus väline" ja juuri siksi Jeesus RISTIIN naulittiinkin koska hänet teloitettiin. On kuitenkin huomattava että Jeesus oli syytön - vailla vikaa - ja teloitus oli siis epäoikeudenmukainen, se on syy miksi rististä aikanaan tuli kristinuskon symbooli.
Alkuseurakunnan synbooli oli KALA.- ddddddddddddd
Kun kristinuskon historiaa ja oppia katsoo lahkolaisesta näkökulmasta, menee kaikki sekaisin. yhteiskunta ja kirkko, yksilö ja kirkko. Tämä johtuu siitä, että lahkolainen, vastakkaisesta väitteestään huolimatta liittää tämän kaiken yhteen. kaikki liitetään yhteen ja alistetaan yhden ja saman kuuliaisuus ja pyhyysvaatimuksen alaiseksi.
Luterilaisen uskon lähtökohta ja näkökulma on yksi ainoa: sana. siihen perustuu kaikki, ja kaikki toteutunut arvioidaan pysytäänkö siinä tai eikö pysytä. Luterilaisen uskon mukaan ei kuitenkaan julisteta kirkkoa vaan Jumalan valtakuntaa, joka on ihmisessä sisäisesti. Sitä ei rakenneta "tälle ajalle" näkyvään muotoon. Se vaatii kuitenkin kirkon, jotta sana siitä valtakunnasta voisi elää ja kuulua. Ihmisten keskeisistä suhteista se julistaa, että on olemassa omatunto, joka puhuu.
jos tämä sanoma historiallisesta vastuusta viedään ateismin piiriin, ja jos kysytään eräältä hesalaiselta kaupunginvaltuutetulta, mikä on yksilön ja aatteen suhde ja vastuu meidän aikanamme tapahtuneisiin murhiin ja ihmisyyden loukkauksiin, katkaistaan tämä vastuukysymys välittömästi. sitä ei ole edes teoriassa, kuten ei ole omaatuntoakaan.
Näin käy, kun machiavelli korvaa Kristuksen. Tyhjiötä ei tule jäämään, vaan se täyttyy.
kristillisestä rakkaudesta tulee vielä olemaan kova puute, mutta kun se on lakaistu pois, ei se kasva enää tyhjästä uudelleen. - Nasse.
ddddddddddddd kirjoitti:
Kun kristinuskon historiaa ja oppia katsoo lahkolaisesta näkökulmasta, menee kaikki sekaisin. yhteiskunta ja kirkko, yksilö ja kirkko. Tämä johtuu siitä, että lahkolainen, vastakkaisesta väitteestään huolimatta liittää tämän kaiken yhteen. kaikki liitetään yhteen ja alistetaan yhden ja saman kuuliaisuus ja pyhyysvaatimuksen alaiseksi.
Luterilaisen uskon lähtökohta ja näkökulma on yksi ainoa: sana. siihen perustuu kaikki, ja kaikki toteutunut arvioidaan pysytäänkö siinä tai eikö pysytä. Luterilaisen uskon mukaan ei kuitenkaan julisteta kirkkoa vaan Jumalan valtakuntaa, joka on ihmisessä sisäisesti. Sitä ei rakenneta "tälle ajalle" näkyvään muotoon. Se vaatii kuitenkin kirkon, jotta sana siitä valtakunnasta voisi elää ja kuulua. Ihmisten keskeisistä suhteista se julistaa, että on olemassa omatunto, joka puhuu.
jos tämä sanoma historiallisesta vastuusta viedään ateismin piiriin, ja jos kysytään eräältä hesalaiselta kaupunginvaltuutetulta, mikä on yksilön ja aatteen suhde ja vastuu meidän aikanamme tapahtuneisiin murhiin ja ihmisyyden loukkauksiin, katkaistaan tämä vastuukysymys välittömästi. sitä ei ole edes teoriassa, kuten ei ole omaatuntoakaan.
Näin käy, kun machiavelli korvaa Kristuksen. Tyhjiötä ei tule jäämään, vaan se täyttyy.
kristillisestä rakkaudesta tulee vielä olemaan kova puute, mutta kun se on lakaistu pois, ei se kasva enää tyhjästä uudelleen.
Jos tutustuu Suomen historiaan ennen Kristinuskoa niin tietää että Suomi Ruotsin vallan "villinä erämäänä" ei ollut mikään onnela.
Ja sillä että ihmiset laatii typeriä lakeja ei ole mitään tekemistä uskon kanssa. Ihminen on paha, on aina ollut.
Ja siinä missä toinen näkee kidutusvälineen toinen näkee sovituksen ja vapautuksen. Näin erillaisia käsityksiä voi eri maailmoissa elävät ihmiset kokea."Ihminen on paha, on aina ollut."
Vääryys on oikeutettua koska joku muukin toimii väärin.
---------------------------------------------
Ihmisen pahuuden rajattomuudesta kertoo karua kieltään kristinusko, jossa ihminen on luonut jumalan itsensä kuvaksi, helvetteineen ja tsunameineen.Nas.se kirjoitti:
"Ihminen on paha, on aina ollut."
Vääryys on oikeutettua koska joku muukin toimii väärin.
---------------------------------------------
Ihmisen pahuuden rajattomuudesta kertoo karua kieltään kristinusko, jossa ihminen on luonut jumalan itsensä kuvaksi, helvetteineen ja tsunameineen.En puolusta enkä kannata vääryyttä, vaan vastuunottoa omista vääristä teoistaan. Se taas että ihminen on paha, on vain fakta.
Kristinusko taas kertoo rehellisen totuuden ihmisestä ja hänen pahuudestaan,joidenkin on vain ylivoimaista tunnustaa tätä totuutta.juhani1965 kirjoitti:
En puolusta enkä kannata vääryyttä, vaan vastuunottoa omista vääristä teoistaan. Se taas että ihminen on paha, on vain fakta.
Kristinusko taas kertoo rehellisen totuuden ihmisestä ja hänen pahuudestaan,joidenkin on vain ylivoimaista tunnustaa tätä totuutta."Kristinusko taas kertoo rehellisen totuuden ihmisestä ja hänen pahuudestaan,joidenkin on vain ylivoimaista tunnustaa tätä totuutta. "
Kristinusko, kuten muutkin uskonnot ovat (jumalineen) ihmisten keksintöä, heidän mielikuvituksensa tuotetta.
Kristinusko siis kertoo ennenkaikkea sen keksineiden ja siihen uskovien ihmisten pahuudesta tai hyvyydestä.
Monessa muussa uskonnossa on enemmän hyvyyttä ja vähemmän pahuutta kuin kristinuskossa.
Näistä nyt ei tietenkään voi tehdä yleistystä koskemaan kaikkia tai yksittäistä uskovaista, uskonnosta riippumatta.- solia1
Nas.se kirjoitti:
"Kristinusko taas kertoo rehellisen totuuden ihmisestä ja hänen pahuudestaan,joidenkin on vain ylivoimaista tunnustaa tätä totuutta. "
Kristinusko, kuten muutkin uskonnot ovat (jumalineen) ihmisten keksintöä, heidän mielikuvituksensa tuotetta.
Kristinusko siis kertoo ennenkaikkea sen keksineiden ja siihen uskovien ihmisten pahuudesta tai hyvyydestä.
Monessa muussa uskonnossa on enemmän hyvyyttä ja vähemmän pahuutta kuin kristinuskossa.
Näistä nyt ei tietenkään voi tehdä yleistystä koskemaan kaikkia tai yksittäistä uskovaista, uskonnosta riippumatta."Monessa muussa uskonnossa on enemmän hyvyyttä ja vähemmän pahuutta kuin kristinuskossa".
Onhan se hienoa ja miellyttävää etsiä hyvyyttä enemmän kuin totuutta.
Väitit että kristinuskoon kuuluu tsunamikin. Pyhä Kirjamme kertoo myös maanjäristyksistä, sodista, rutosta, nälänhädästä ja ihmisten kuolemasta. Myös miten rynnätään kaksin käsin pahantekoon, tunkeudutaan taloihin ja verityö verityötä seuraa ym. Nuorukainen rehentelee vanhusta vastaan..jne.
On varmasti helpottavaa kun niitä ei ole muissa uskonnoissa eivätkä ne kerro niistä mitään eikä niitä siis tapahdukaan muille kuin kristinuskoa tunnustaville koska hehän ovat tuon kaiken keksineetkin. solia1 kirjoitti:
"Monessa muussa uskonnossa on enemmän hyvyyttä ja vähemmän pahuutta kuin kristinuskossa".
Onhan se hienoa ja miellyttävää etsiä hyvyyttä enemmän kuin totuutta.
Väitit että kristinuskoon kuuluu tsunamikin. Pyhä Kirjamme kertoo myös maanjäristyksistä, sodista, rutosta, nälänhädästä ja ihmisten kuolemasta. Myös miten rynnätään kaksin käsin pahantekoon, tunkeudutaan taloihin ja verityö verityötä seuraa ym. Nuorukainen rehentelee vanhusta vastaan..jne.
On varmasti helpottavaa kun niitä ei ole muissa uskonnoissa eivätkä ne kerro niistä mitään eikä niitä siis tapahdukaan muille kuin kristinuskoa tunnustaville koska hehän ovat tuon kaiken keksineetkin.omaa uskontoasi ja muita et juuri ollenkaan.
- solia1
Nas.se kirjoitti:
omaa uskontoasi ja muita et juuri ollenkaan.
Kirjoitit: "Kristinusko, kuten muutkin uskonnot ovat (jumalineen) ihmisten keksintöä, heidän mielikuvituksensa tuotetta.
Kristinusko siis kertoo ennenkaikkea sen keksineiden ja siihen uskovien ihmisten pahuudesta tai hyvyydestä.
Monessa muussa uskonnossa on enemmän hyvyyttä ja vähemmän pahuutta kuin kristinuskossa."
Sekä mainintasi että kristinuskon Jumala on ihmisten keksintöä helvetteineen ja tsunameineen.
Se mitä minä tiedän kristinuskosta ja muista uskonnoista on kyllä aivan muuta.
Luulenpa että sinäkin tiedät kristinuskosta enemmän kuin edellisen verran.
Olisihan tyhmää tulla keskustelemaan asioista joista ei tiedä juuri mitään. Tarkoitan nyt siis vain tietämistä enkä ymmärtämistä. solia1 kirjoitti:
Kirjoitit: "Kristinusko, kuten muutkin uskonnot ovat (jumalineen) ihmisten keksintöä, heidän mielikuvituksensa tuotetta.
Kristinusko siis kertoo ennenkaikkea sen keksineiden ja siihen uskovien ihmisten pahuudesta tai hyvyydestä.
Monessa muussa uskonnossa on enemmän hyvyyttä ja vähemmän pahuutta kuin kristinuskossa."
Sekä mainintasi että kristinuskon Jumala on ihmisten keksintöä helvetteineen ja tsunameineen.
Se mitä minä tiedän kristinuskosta ja muista uskonnoista on kyllä aivan muuta.
Luulenpa että sinäkin tiedät kristinuskosta enemmän kuin edellisen verran.
Olisihan tyhmää tulla keskustelemaan asioista joista ei tiedä juuri mitään. Tarkoitan nyt siis vain tietämistä enkä ymmärtämistä.olisi nimittäin kertakaikkinen uutispommi jos kykenet osoittamaan ettei raamattu ole puhdasta fiktiivistä kertomakirjalliisuutta.
- solia1
Nas.se kirjoitti:
olisi nimittäin kertakaikkinen uutispommi jos kykenet osoittamaan ettei raamattu ole puhdasta fiktiivistä kertomakirjalliisuutta.
Minun todisteluni kuten muidenkaan uskovien eivät sinulle kelpaa, sen olen jo huomannut. Ennakkoasenteesi on kielteinen ja pilkallinen ja kaikki yrityksetkin murtaa sitä ovat turhaa vaivaa. Kyse on tahdosta ja uskosta. Jos tahtoo tuntea totuuden ja on avoimesti valmis uskomaan Raamatun sanaan, se kyllä alkaa avautua. Kyse ei ole uskottelusta eikä aivopesusta, kaikki on koko ajan vapaaehtoista ja epäilyksille, kapinoinnille vihalle ja kiukuttelullekin annetaan sijaa. Pilkkaajille Raamatun Jumala on pilkallinen.
Sinä et tahdo uskoa Raamatun Jumalaan, mutta jokin kiinnostus vetää sinua tänne kinastelemaan. Ehkä olet vain huvittunut meitä härnäämään?
Minä en pidä jauhaavasta riitelystä, joten minä en aio osoittaa sinulle mitään vaivaisella ihmisviisaudella.
Tarvitset Hengen ja voiman osoittamista ja sen antaa Jumala itse. solia1 kirjoitti:
Minun todisteluni kuten muidenkaan uskovien eivät sinulle kelpaa, sen olen jo huomannut. Ennakkoasenteesi on kielteinen ja pilkallinen ja kaikki yrityksetkin murtaa sitä ovat turhaa vaivaa. Kyse on tahdosta ja uskosta. Jos tahtoo tuntea totuuden ja on avoimesti valmis uskomaan Raamatun sanaan, se kyllä alkaa avautua. Kyse ei ole uskottelusta eikä aivopesusta, kaikki on koko ajan vapaaehtoista ja epäilyksille, kapinoinnille vihalle ja kiukuttelullekin annetaan sijaa. Pilkkaajille Raamatun Jumala on pilkallinen.
Sinä et tahdo uskoa Raamatun Jumalaan, mutta jokin kiinnostus vetää sinua tänne kinastelemaan. Ehkä olet vain huvittunut meitä härnäämään?
Minä en pidä jauhaavasta riitelystä, joten minä en aio osoittaa sinulle mitään vaivaisella ihmisviisaudella.
Tarvitset Hengen ja voiman osoittamista ja sen antaa Jumala itse.muuta kuin aivopesu ja itsesuggestio, jolla voidaan huijat ihminen uskomaan noinkin paksuja valheita.
- tunn-luterilainen
solia1 kirjoitti:
Minun todisteluni kuten muidenkaan uskovien eivät sinulle kelpaa, sen olen jo huomannut. Ennakkoasenteesi on kielteinen ja pilkallinen ja kaikki yrityksetkin murtaa sitä ovat turhaa vaivaa. Kyse on tahdosta ja uskosta. Jos tahtoo tuntea totuuden ja on avoimesti valmis uskomaan Raamatun sanaan, se kyllä alkaa avautua. Kyse ei ole uskottelusta eikä aivopesusta, kaikki on koko ajan vapaaehtoista ja epäilyksille, kapinoinnille vihalle ja kiukuttelullekin annetaan sijaa. Pilkkaajille Raamatun Jumala on pilkallinen.
Sinä et tahdo uskoa Raamatun Jumalaan, mutta jokin kiinnostus vetää sinua tänne kinastelemaan. Ehkä olet vain huvittunut meitä härnäämään?
Minä en pidä jauhaavasta riitelystä, joten minä en aio osoittaa sinulle mitään vaivaisella ihmisviisaudella.
Tarvitset Hengen ja voiman osoittamista ja sen antaa Jumala itse.Oikea havainto. Asianomainen ei ole tullut tänne keskustelemaan, vaan projisoimaan omia negatiivisia tunteitaan.
Usko on meidän juttumme. Miksi sitä pitää lähteä perustelemaan?
- DI Tuomas
Sitä uskoa ennenhän lapset temmelsivät pelotta vihannoilla pelloilla, isi ja äiti tekivät töitä navetassa ja mummo kutoi sukkaa. Vai?
No, todellisuus on ollut jotain muuta. Suuri osa nykypäivänäkin vaikuttavista arvoista on kristillisiä. "Ei saa tappaa" kuulostaa itsestään selvältä, mutta kohta senkin joku kyseenalaistaa. Voihan olla että siitäkin saadaan tehtyä jonkinlainen harrastus. Ei meillä ole mitään moraalikoodia jos kristinusko häviää. Kuka sitä pitäisi yllä? Afrikassahan on todella yleistä että naapurin muksuja käytetään seksuaalisesti hyväksi, jos näkemääni dokkariin on luottamista.
Kyllä tämä kansa sitä kaipaa että joku näyttää suunnan. Muuten ei sillä ole mitään muuta suuntaa kuin koko ajan lujempaa helvettiin. Ihmisen luonto on todella heikko. Se ajaa esim. nuoren ihmisen tekemään yhä älyttömämpiä tekoja pönkittääkseen omaa asemaansa. Auta armias, jos menet paljastamaan että uskot Jumalaan.
Kuitenkin samat ihmiset monesti itsekin uskovat.
Risti symboloi uhrausta, kärsimystä mutta myös anteeksiantoa ja rakkautta. Se "aito ja alkuperäinen" suomalainen kulttuuri on varmasti säilynyt suurelta osin, jonka perään haikailet. Meillä suomalaisilla on oma kulttuurimme, joka on monimuotoinen. Shamaanit vaihtuivat ristiin; mitä menetettiin? Ei mitään.>> Suuri osa nykypäivänäkin vaikuttavista arvoista on kristillisiä. "Ei saa tappaa" kuulostaa itsestään selvältä, mutta kohta senkin joku kyseenalaistaa.
- varmaan syystäkin,
että ilman kristinuskoa ryhtyisit pedofiiliksi, niin älä vahingossakaan luovu uskostasi.
Minulla ei ole vähintäkään kutsumusta pedofiliaan, ihmisten tai eläinten ampumiseen eikä edes varasteluun. Ateistina en anna myöskään taivuttaa itseäni jumalan nimissä tehtävään muiden ihmisryhmien syrjintään, jossa uskovaiset kunnostautuvat edelleen jopa ns. sivistysmaissa.
- solia1
Otan mallia esimerkistäsi: on totta että kristinuskoa levitettiin miekalla ja väkivallalla Suomeenkin. Se oli väärin ja vastoin kristinuskon Jumalan tahtoa! Hän sanoo: "ei sotaväellä eikä voimalla, vaan minun Hengelläni". Tässä oli Jumalan temppelin rakentaminen Sak 4:6. mutta Jumalan seurakuntaa ihmisineen verrataan Raamatussa usein temppeliin. En tiedä pystytkö ymmärtämään Raamatun vertauskuvallisuutta?
Jeesus sanoi myös että joka miekkaan tarttuu se siihen kaatuu, kun Pietari sohi ylipapin palvelijan korvaa miekallaan.
Älä sovella 1800-luvun lakeja nykypäivään, jolloin jumalanpilkka-lakipykälää naureskellaan.
Maailman verisin tappouskonto ei ole kristinusko.
Mieti mikä toinen valtauskonto se voisi olla. Vaatii omia lapsiaan uhraamaan henkensä tappaessaan muita. Pitää lapsia ja naisia ihmiskilpenä sotiessaan vihollistaan vastaan. Miinoittaa ihmisten koteja ja pakottaa heidät asumaan siellä, vain jotta voisi mustamaalata vihollista kun nämä ihmiset kuolevat koteihinsa.
Mutta risti ja Jeesuksen Jumalan Pojan ristiinnaulitseminen tarvittiin sovittamaan meidän puolestamme kaikki veriset lapsiuhreja vaatineet kanaanilaiset, kiinalaiset, maya-ym. maailmanuskonnot Jumalan edessä, sekä nykypäivien puukkomurhat, pedofiili-ym. seksuaalimurhat, ampumistapaukset, uskonsodat, poliittiset valloitussodat ym.ym. että hän pystyisi ne antamaan meille anteeksi.
Luterilaisuus on "lahko" joka alkoi keskiajan uskonpuhdistuksesta ja yritti pitää puhtaan opin ja pysyikin siinä jonkin aikaa opettaen ja ohjaten ihmisiä Kristuksen tuntemiseen, mutta on nyttemmin lahkoutunut, laitostunut ja luopunut Jumalan laista ja Jeesuksen evankeliumin voimasta emokirkkonsa tavalla omiin opetuksiinsa ja itseriittoisuuteensa. Useista sen papeista ja piispoista on tullut harhaoppien opettajia ja ties mitä kummajaisia.
"Aito ja alkuperäinen suomalainen kulttuuri" oli niin hävettävää lukemista että en viitsinyt lukea loppuun. Menninkäisiä, maahisia, kotitonttuja, taikoja, loitsuja, ukkojumalaa, metsänjumalaa, vesihiisiä, kummituksia, peikkoja ja syöjättäriä. Niitä mitä hiekkaerämaiden kansansadutkin tulvivat ennenkuin Jumala alkoi opettaa Israelin kansaa tavoille.- solia1
Jumala pystyy antamaan anteeksi myös tuon maailman verisimmän tappouskonnonkin. Hän rakastaa myös sen edustajia ja tahtoo antaa anteeksi myös heille, jos he vain kääntyvät pahuudestaan ja pyytävät sitä. Moni heistä on jo tehnytkin niin, henkensä uhalla.
Samoin niillekin jotka vääntävät ja vääristelevät Hänen armoaan ja rakkautensa evankeliumia ties miksi. Ilmeisen vihamielisessä tarkoituksessa.
Mutta aikaa kääntymiseen ei ole enää paljon.
Vielä on kutsu voimassa. "Ja niin on Jumala maailmaa rakastanut että Hän antoi ainoan Poikansa ettei yksikään joka häneen uskoo, hukkuisi vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." - raamattua
13:21 Erämaan eläimet lepäävät siellä, sen huoneet ovat täynnä huuhkajia, kamelikurjet asuvat siellä, ja METSÄNPEIKOT siellä hyppelevät.
34:14 Siellä erämaan ulvojat ja ulisijat YHTYVÄT, metsänpeikot toisiansa tapaavat. Siellä yksin ÖINEN SYÖJÄTÄR saa rauhan ja löytää lepopaikan. - loppuu
solia1 kirjoitti:
Jumala pystyy antamaan anteeksi myös tuon maailman verisimmän tappouskonnonkin. Hän rakastaa myös sen edustajia ja tahtoo antaa anteeksi myös heille, jos he vain kääntyvät pahuudestaan ja pyytävät sitä. Moni heistä on jo tehnytkin niin, henkensä uhalla.
Samoin niillekin jotka vääntävät ja vääristelevät Hänen armoaan ja rakkautensa evankeliumia ties miksi. Ilmeisen vihamielisessä tarkoituksessa.
Mutta aikaa kääntymiseen ei ole enää paljon.
Vielä on kutsu voimassa. "Ja niin on Jumala maailmaa rakastanut että Hän antoi ainoan Poikansa ettei yksikään joka häneen uskoo, hukkuisi vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."Eikä sinun käännyttämisiäsi jää kukaan kaipaamaan.
Voisitko huomenna tehdä lähetyskäskyn mukaan ja käydä muutamassa kaupungissa ilmoittamassa
10:10 Mutta kun tulette kaupunkiin, jossa teitä ei oteta vastaan, niin menkää sen kaduille ja sanokaa:
10:11 'Tomunkin, joka teidän kaupungistanne on jalkoihimme tarttunut, me pudistamme teille takaisin; mutta se tietäkää, että Jumalan valtakunta on tullut lähelle.' - solia1
raamattua kirjoitti:
13:21 Erämaan eläimet lepäävät siellä, sen huoneet ovat täynnä huuhkajia, kamelikurjet asuvat siellä, ja METSÄNPEIKOT siellä hyppelevät.
34:14 Siellä erämaan ulvojat ja ulisijat YHTYVÄT, metsänpeikot toisiansa tapaavat. Siellä yksin ÖINEN SYÖJÄTÄR saa rauhan ja löytää lepopaikan.Siinäs näet mitä Jumala sanoo ihmisten uskomuksille kautta maailman lopulta käyvän. Kauhun erämaahan ne joutuvat joita meidänkin esi-isämme manasivat, pelkäsivät, koettivat lepytellä. Nuo olennot ovat pelkkiä pimeyden ja pahuuden henkiolentoja.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.673788Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j883169Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin962421Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.151649Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä
Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m701408- 981280
Varusmiehen kuolema
Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä421208- 501021
Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?11021Huippu, kaupunki ostaa hotellin
Hyvä juttu meillä on oma hotelli iloitsi Pirtihirmukin. Nyt vaan rekryt päälle ja uusi henkilökunta. Tarvitaan tekijöitä561020