Kummatkin oman uskonlahkonsa kannattajia. Evoluutioteorista ei ole todisteita.. mutta eipä ole liiemmin siitäkään että jonkin uskonnon jumala loi meidät.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Todisteita on kumpankin suuntaan.
Evoluution puolesta löytyy kottikärryllinen vahvaa todistusta ja luomisen puolestakin ehkä intuitiivisemmalla puolella löytyy.
En tiedä löytyykö kovinkaan paljon kunnon todisteita siitä, että jonkun uskonnon Jumala olisi meidät luonut? Ehkä ketjutodisteita? Ihminen kääntyy uskoon, kun todisteet vakuuttavat, että tämä on tosi usko ja siinä samalla tulee vakuuttuneeksi siitä, että olemme Luojan luomia kuomia. Tällaisessa täytyy kuitenkin turvautua välissä heikkoihin todisteisiin niin, että niitä jälkiä seuratessa "jää ritisee pahasti"
nykyisellä metodologisella naturalismilla ei saada yhtään enempää todisteita luomisesta, kuin evoluutiostakaan. Evoluutiosta n. 20% on totta, loput huuhaata, ja nuo 20% pitäisikin erottaa omiksi tieteenaloikseen, molekyylibiologia sun muut. On maailmanaktsomuksellista, kumman näistä kahdesta mallista hyväksyy, jos kumpaakaan, koska kummatkin ovat täysin valideja, joskin luomisen uskovat saavat sietää enemmän herjaa vastustajiltaan.
kreationisti, kirjoitti:
"nykyisellä metodologisella naturalismilla ei saada yhtään enempää todisteita luomisesta, kuin evoluutiostakaan."
Mistähän evoluutiosta sinä nyt mahdat sitten puhua?
Evoluutio on nimittäin se ilmiö, mitä luonnosta havaitsemme (perimän muutosta sukupolvelta toiselle) ja evoluutioteoria taas selittää, mitä se evoluutio on, mitä mekanismeja evoluutiossa on ja mitä siitä on aikojen saatossa seurannut (tai mitä se on edellyttänyt).
Jos olet sitä mieltä, että evoluutioteoria ei perustu havainnoille, niin ole hyvä ja esitä sitten ne havainnot tai puutteet evoluutioteoriassa, jotka sitten ovat todellisuuden (eli havaintojen) kanssa ristiriidassa.
"Evoluutiosta n. 20% on totta, loput huuhaata, ja nuo 20% pitäisikin erottaa omiksi tieteenaloikseen, molekyylibiologia sun muut."
Mitkä 80% sitten on sitä huuhaata, miten me erotamme sen huuhaan? Ilmeisesti sinä pystyt siihen, koska pystyt noinkin tarkan arvion antamaan huuhaan osuudesta.
"ja nuo 20% pitäisikin erottaa omiksi tieteenaloikseen, molekyylibiologia sun muut."
Hmm, nehän on aika pitkälti omia tieteenalojaan. Valitettavasti molekyylibiologiassakin moni asia saa evoluutioteoriasta sen viitekehyksen, jossa tulokset/teoriat tulevat järkeviksi.
"On maailmanaktsomuksellista, kumman näistä kahdesta mallista hyväksyy, jos kumpaakaan, koska kummatkin ovat täysin valideja, joskin luomisen uskovat saavat sietää enemmän herjaa vastustajiltaan. "
Jaa? Evoluutio on siis havaittava (ja tutkittavissa oleva) ilmiö. Mitenkäs sen luojan ja luomistapahtuman kanssa?
Sotket asioita aika pahasti keskenään. Ei ole mikään ihme, että olet evoluution kanssa nk. eksyksissä.
vittuun 1800-luvun mielipiteisi kanssa!?!
^Hilpeitä tapauksia kyllä nämä tiedeuskovaiset, joille kaikki heidän näkemyksiinsä kohdistuva kritiikki on "vanhanaikaista". Huomasitteko muuten edellistä kommenttia lukiessanne, että skientismi syntyi juuri 1800-luvulla? Hah, mikä vitsi. :D
Vai ei ole todisteita:
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
Siitä vaan kumoamaan noita yksi kerrallaan.