Uutisissa oli, että merien happamoituminen tapahtuu 100-kertaisella
nopeudella, verrattuna luonnolliseen muutokseen.
Sillä on tuhoisaa vaikutusta mm. ravintoketjuun.
Ongelma on lähtöisin ilmakehästä.
Ei ilmastonmuutos, vaan kemiallinen katastrofi.
Tähän pitäisi löytyä kemialinen selitys ja ratkaisu.
nopeudella, verrattuna luonnolliseen muutokseen.
Sillä on tuhoisaa vaikutusta mm. ravintoketjuun.
Ongelma on lähtöisin ilmakehästä.
Ei ilmastonmuutos, vaan kemiallinen katastrofi.
Tähän pitäisi löytyä kemialinen selitys ja ratkaisu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyseinen uutinen on täyttä roskaa ja valetta.
Voiko 150 johtavaa merentutkijaa valehdella?
YLE eilen:
Maailman 150 johtavaa merentutkijaa on laatinut yhteisen julistuksen, jossa he tuovat ilmi huolensa ilmastonmuutoksen vaikutuksista merivesiin.
Hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä muuttaa meriveden happamemmaksi, mikä on tuhoisaa monille merieliöille. "Monacon julistuksessaan" tutkijat toteavat, että meren pH-arvot muuttuvat nyt sata kertaa nopeammin kuin luonnollinen muutosnopeus olisi.
http://www.yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/01/tutkijoiden_hatahuuto_ilmastonmuutos_happamoittaa_meret_516308.html
Mitäs sitten?
http://tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3642
... sellaiselta linkkikeräilijöiden temmellyskentältä, joilla omat näkemykset puuttuvta ja hakevat itselleen sopivia tekstejä jostain, ihan sama mistä, onhan painettu teksti aina totta, eikös vain?
hirmu paha, jos henkilöltä puuttuu se "oikea näkemys". Vielä hirveämpää, jos lueskelee tiedeuutisia muulloinkin kuin silloin kun niissä toitotetaan maailmanloppua.
No mitenkäs merissä oli kukoistavaa elämää satoja miljoonia vuosia sitten kun hiilidioksidipitoisuudet olivat moninkertaisia nykyiseen verrattuna?
Useimmat näistä silloisissa merissä eläneistä lajeista polskivat vielä pirteänä nykymerissäkin. Muutamasta massaekstinktiosta selvinneille lajeille pH:n kymmenesosan muutokset parissasadassa vuodessa ovat kevyttä kamaa.
Eli oletko sitä mieltä, että vähät nykyisistä merenelävistä, joille nykyiset pH-arvot ovat elinehto, sillä onhan meillä muutama eliölaji, joka selviää uusissa pH-arvoissa?
Vai muutama eliölaji! Lähes kaikki nykyään tunnetut kalalajit olivat olemassa jo 100-50 miljoonaa vuotta sitten!
Jos olet jokus avannut lämpöisen viroitusjuomapullon niin olet havainnut kuinka hiilihappo poistuu vauhdilla hiilidioksidiksi. Eikös se samalla tavoin toimi meressäkin, jos lämpenee niin hiilidioksidi haihtuu, jos jäähtyy niin hiilidioksidia imeytyy veteen. Tästä voisi päätellä, että hiilidioksidin aiheuttama happamuus uhkaa merivesiä vain jos kylmenee.
Ilmastonmuutoksesta en nyt kiistele.
On vain kemiallinen ongelma.
Syytä ja ratkaisumallia voi hakea eri tavoin.
Jos vaikka kun ehkä lämpenisikin, niin merta korkeammat jäätiköt sulaisivat.
Reaktiopinnan vaihtuessa nopeammin, ne imevät tehokkaasti jotain kemikaalia,
ja vievät sitä mennessään meriin, ja laskevat alueen meren lämpöä.
Jos takuuvarmasti kylmenisikin, sitä kemikaalia pysyisi enemmän meressä.
pH on nyt karannut.
Olisi hyvä tietää, miten tämä kemiallinen ilmiö hallittaisiin.
sanoa???
http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=43690&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
Vertailukohtana näyttää olevan aiempi, oletettavasti hyvin puskuroitu historia, jota ei tokikaan ole voitu ihan suoraan pH-mittarilla mitata. Kyse ei siis ole siitä, etteikö suurempiakin ja paikallisesti nopeampiakin vaihteluja olisi esiintynyt.
Mutta epäilemättä asiantuntijat ovat aidosti huolissaan, ainakin osa heistä.
Osana ilmiöstä voinee olla liikakalastus, koskapa kalat kakkivat karbonaattiakin, joka puskuroi eli hillitsee pH:n muutosta.
http://news.mongabay.com/2009/0119-fish.html
Kolmas juttu ylhäältä sisältää lähteen, Öööh.. Horst S.
En osanne ulkomuistista sitä kirjoittaa,
ja Applen selain kaatuu YLE:n ja Hesarin sivuilla.
Tätä Tigerin versiota ei voi enää päivittää. Pitäisi jotain.
Eli en ole kykenevä laittamaan tähän lähdettä.
Luin jo aiemmin mainitsemasi jutut, hyviä näkemyksiä, kiitos.