Helsingin pitkän ajan lämpötilatilastoa

Tyypillinen ilmastohysteerikon vähättelevä pelkurikommentti, joka yrittää epätoivoisesti siirtää keskustelun pois todellisesta pointista: lämpötilat eivät todista ilmaston lämmenneen. Buahahhahhahha!!!

säjäitkii kirjoitti:

Tyypillinen ilmastohysteerikon vähättelevä pelkurikommentti, joka yrittää epätoivoisesti siirtää keskustelun pois todellisesta pointista: lämpötilat eivät todista ilmaston lämmenneen. Buahahhahhahha!!!

Lue lisää

on koulupäivä, onko läksyt luettu?

Kuten otsikko kertoo, et tiedä mistä puhut. Satun tuntemaan puheena olevan henkilön, hän on lukenut mm. tilastotiedettä yliopistossa muun ohella. On New York Academy of Sciences - laitoksen jäsen. Voit arvata montako sinne Suomesta on jäseneksi kutsuttu.

Täällä taas on saatu viime vuosisadan nousuvauhdiksi globaalisti 0,06-0,07 astetta vuosikymmenessä:

http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/maapallon-pintalampotilan-seuranta-t29467-480.html

Mielenkiintoista, jos Helsingin lämpötilan nousu on ollut nopeampaa kuin maapallolla keskimäärin.

Mikä voisi vaikuttaa tähän? Mieleen tulee esim. meren läheisyys, asutuksen vaikutus ym. paikallisesti lämpötilaa globaalin trendin yläpuolelle nostavat seikat.

trendiä nopeammin? kirjoitti:

Täällä taas on saatu viime vuosisadan nousuvauhdiksi globaalisti 0,06-0,07 astetta vuosikymmenessä:

http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/maapallon-pintalampotilan-seuranta-t29467-480.html

Mielenkiintoista, jos Helsingin lämpötilan nousu on ollut nopeampaa kuin maapallolla keskimäärin.

Mikä voisi vaikuttaa tähän? Mieleen tulee esim. meren läheisyys, asutuksen vaikutus ym. paikallisesti lämpötilaa globaalin trendin yläpuolelle nostavat seikat.

Lue lisää

Etkö muka oikeasti vielä tiedä, että ilmaston lämpeneminen vaikuttaa enemmän arktisilla kuin trooppisilla alueilla, ja enemmän pohjoisella kuin eteläisellä pallonpuoliskolla? Kyse ei ole pelkästään Helsingistä vaan suomalaisittain katsoen koko Suomesta.

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/suomessa.html

trendiä nopeammin? kirjoitti:

Täällä taas on saatu viime vuosisadan nousuvauhdiksi globaalisti 0,06-0,07 astetta vuosikymmenessä:

http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/maapallon-pintalampotilan-seuranta-t29467-480.html

Mielenkiintoista, jos Helsingin lämpötilan nousu on ollut nopeampaa kuin maapallolla keskimäärin.

Mikä voisi vaikuttaa tähän? Mieleen tulee esim. meren läheisyys, asutuksen vaikutus ym. paikallisesti lämpötilaa globaalin trendin yläpuolelle nostavat seikat.

Lue lisää

Näin se vain on.

HadCRUT3 antaa globaaliksi 1880-2002 trendiksi 0.063 astetta/vuosikymmen.

NordKlim antaa Helsingin 1880-2002 trendiksi 0.11 astetta/vuosikymmen.

Kaikki voivat tarkistaa itse nämä tosiseikat.

puolestaan kirjoitti:

Näin se vain on.

HadCRUT3 antaa globaaliksi 1880-2002 trendiksi 0.063 astetta/vuosikymmen.

NordKlim antaa Helsingin 1880-2002 trendiksi 0.11 astetta/vuosikymmen.

Kaikki voivat tarkistaa itse nämä tosiseikat.

Lue lisää

Sorry, ei mene vanha vedätys läpi. Jokainen tietää, että kaupunkialuleiden mikroilmasto on muuttunut rajusti kaupunkien muutoksen myötä viimeisen sadan vuoden aikana ja erityisesti toisen maailmansodan jälkeen.
Mexico Cityssä on ihan eri ilmasto nyt, jos verrataan mikä se oli kun Pancho Villa ratsasti kaupunkiin.
Tokio on aivan toinen kaupunki kuin se matalien puu- ja paperitalojen kaupunki, jonne amerikkalaiset pudottivat palopommejaan tuhoisasti 1945.
Helsinki on jotakin aivan muuta kuin isoäitini tuntema Stadi, jossa haettiin maitoa maalaistalosta Meilahdesta ja uitiin Kaivarissa, tai käytiin kesälomalla Lauttasaaressa.
Eli unohda yrityksesi. Ei mene enää läpi moinen todistelu.

aloittajan viestiin, jossa väitettiin, että Helsingin ilmasto ei ole lämminnyt sitten 30 luvun.

Varsinaisen datasi perusteella voi nähdä, että lämpeneminen Helsingissä tapahtui viime vuosisadan alkupuolella. Kirsikanpoimintavertauksesi on perusteeton sillä et onnistu todistamaan tuon lämpenemisen jatkuneen kyseisen ajankohdan jälkeen. Polynomisovituksesi on jopa tarkoituksellisen harhaanjohtava koska käyttämäsi data loppuu selkeästi pitkäaikaisen jaksollisen heilahtelun maksimikohdassa.

ei vastaa kirjoitti:

aloittajan viestiin, jossa väitettiin, että Helsingin ilmasto ei ole lämminnyt sitten 30 luvun.

Varsinaisen datasi perusteella voi nähdä, että lämpeneminen Helsingissä tapahtui viime vuosisadan alkupuolella. Kirsikanpoimintavertauksesi on perusteeton sillä et onnistu todistamaan tuon lämpenemisen jatkuneen kyseisen ajankohdan jälkeen. Polynomisovituksesi on jopa tarkoituksellisen harhaanjohtava koska käyttämäsi data loppuu selkeästi pitkäaikaisen jaksollisen heilahtelun maksimikohdassa.

Lue lisää

Oheinen oleva kuva esittää
1. havaintoja (ohut sininen viiva),
2. havaintoihin sovitettua trendiä (paksu sininen viiva = 0.11 astetta/vuosikymmen),
3. jokaisen täyden kymmenvuotiskauden keskilämpötilaa (ohut punainen viiva) ja
4. kymmenvuotiskausien keskilämpöihin sovitettua trendiä (paksu punainen viiva = 0.10 astetta/vuosikymmen).

http://i39.tinypic.com/2z9027s.png

Kuvasta näkee selvästi muutaman seikan:
1. Kymmenvuotiskausi 1930-1939 oli anomaalisen lämmin.
2. Kymmenvuotiskausien keskilämpötilat ovat nousutrendissä, joka vastaa vuotuisiin keskilämpötiloihin sovitettua trendiä.

Stadi lämpenee, valitettavasti.

paikka... kirjoitti:

Oheinen oleva kuva esittää
1. havaintoja (ohut sininen viiva),
2. havaintoihin sovitettua trendiä (paksu sininen viiva = 0.11 astetta/vuosikymmen),
3. jokaisen täyden kymmenvuotiskauden keskilämpötilaa (ohut punainen viiva) ja
4. kymmenvuotiskausien keskilämpöihin sovitettua trendiä (paksu punainen viiva = 0.10 astetta/vuosikymmen).

http://i39.tinypic.com/2z9027s.png

Kuvasta näkee selvästi muutaman seikan:
1. Kymmenvuotiskausi 1930-1939 oli anomaalisen lämmin.
2. Kymmenvuotiskausien keskilämpötilat ovat nousutrendissä, joka vastaa vuotuisiin keskilämpötiloihin sovitettua trendiä.

Stadi lämpenee, valitettavasti.

Lue lisää

viime vuosisadan alussa, kuten kuvasi näyttää. Käyräsi ei onnistu todistamaan mitään lämpenemistä sen jälkeen sillä 2000 vaihteen huippulämmin maksimi sattuu juuri aiemmista käyristä havaittavan pitkäaikaisen vaihtelun maksimiin samoin kuin 30 luvun maksimi. Kymmenvuotiskeskiarvot eivät seuraa piirtämääsi trendikäyrää väitteesi mukaisesti.

Kaupungistuminen aiheuttaa jonkun verran lämpenemistrendiä (ohuessa käyrässä se on yritetty otettaa huomioon):
http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampop03.png

lämmennyt kirjoitti:

viime vuosisadan alussa, kuten kuvasi näyttää. Käyräsi ei onnistu todistamaan mitään lämpenemistä sen jälkeen sillä 2000 vaihteen huippulämmin maksimi sattuu juuri aiemmista käyristä havaittavan pitkäaikaisen vaihtelun maksimiin samoin kuin 30 luvun maksimi. Kymmenvuotiskeskiarvot eivät seuraa piirtämääsi trendikäyrää väitteesi mukaisesti.

Kaupungistuminen aiheuttaa jonkun verran lämpenemistrendiä (ohuessa käyrässä se on yritetty otettaa huomioon):
http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampop03.png

Lue lisää

Argumenttisi on käytännössä katsoen sama kuin se iänikuinen "ei ole lämmennyt sitten vuoden 1998", ja se on samoista syistä väärin.

lämmennyt kirjoitti:

viime vuosisadan alussa, kuten kuvasi näyttää. Käyräsi ei onnistu todistamaan mitään lämpenemistä sen jälkeen sillä 2000 vaihteen huippulämmin maksimi sattuu juuri aiemmista käyristä havaittavan pitkäaikaisen vaihtelun maksimiin samoin kuin 30 luvun maksimi. Kymmenvuotiskeskiarvot eivät seuraa piirtämääsi trendikäyrää väitteesi mukaisesti.

Kaupungistuminen aiheuttaa jonkun verran lämpenemistrendiä (ohuessa käyrässä se on yritetty otettaa huomioon):
http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampop03.png

Lue lisää

"Kaupungistuminen aiheuttaa jonkun verran lämpenemistrendiä (ohuessa käyrässä se on yritetty otettaa huomioon):
http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampop03.png"

Mielenkiintoista! Tässä näkyy selkeä viileneminen 30-luvulta aina 80-luvun puoliväliin saakka Helsingissä, Jyväskylässä ja Sodankylässä.

argumenttia kirjoitti:

Argumenttisi on käytännössä katsoen sama kuin se iänikuinen "ei ole lämmennyt sitten vuoden 1998", ja se on samoista syistä väärin.

asiallinen. Myös vuoden 1998 ennätys El Ninoa käytettiin ilmastomuutoksen nopeutumisen todisteena aikoinaan. Paras esimerkki siitä on esim surullisenkuuluisa jääkiekkorkäyrä:
http://www.klimanotizen.de/assets/images/2005.01.30_Hockeystick_IPCC_1.gif

Nyt taas aiempi kirjoittaja yritti ohittaa sen, että hänen omat käyränsä osoittavat ilmaston muuttuneen pikemminkin pitkissä sykleissä kuin lineaarisesti ja lopetti tarkastelunsa selkeästi tuon syklin maksimikohtaan...