Happo tappaa

meretkin

Paitsi että ilmakehän hiilidioksidi nousee kiihtyvään tahtiin ihmisen toimesta ja näin tekee dramaattisia tuhojaan maaperässä ja ilmakehässä, happamoituvat meret elinkelvottomiksi myös. Elämää ei jää siis enää kuin syvälle graniittiin bakteerimuodossa lähivuosikymmenien jälkeen.

Merten pH laskee 2100 mennessä hiilidioksidin ansiosta 8,25:stä 7,83:een, lähtövuosi 1750. Nyt ollaan 8,13:ssa, ja tuho on massiivinen jo tällä arvolla.

Näin maailman merentutkijat, yksimielisesti, Monaco-julistuksessaan pari päivää sitten.

Siinä on ihmiskunnan vihollisilla miettimistä, kun jatkavat tuprutustaan.

20

779

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vaihtaa palstan

      otikko "merestönmuutokseksi", kun ilmastonmuutos on peruttu.
      Näppärä siirtyminen ongelmasta toiseen. Alarmistisillaksikkin tätä voidaan kutsua.

      Pääasiahan on, että ihmistä voidaan edelleen syyllistää päästöistään ja apurahojen saanti jatkuu...

    • vihollisia

      tuomitsi aikanaan Stalinkin. Siellä tiedettä ainoana jumalana palvovassa unelmavaltiossa.

    • eloa

      Toivottavasti graniittibakteereista syntyy evoluution ansiosta nykyistä älykkäämpiä otuksia kuin mitä ihminen. Pari miljardia vuotta aikaa kuitenkin.

      Kun tiettyjä mielipiteitä kuulostelee, ei sellainen kehitys välttämättä montaa miljoonaa vuotta vaadi...

    • kuin voivotella ja väitellä

      Ihminen tuprutelee niin kauan kuin tupruteltavaa riittää. Kaikenlainen tupruttelu lisääntyy sitä mukaan kun populaatio kasvaa. Mikään maailman mahti ei sitä kasvua voi estää. Siinä ohessa tapahtuu mitä tapahtuu ja jos on tapahtuakseen, eikä sitä voida kuin sivusta seurata, koska ruoan tuotantokin on suurelta osin öljyn varassa.

      Mutta hei, voidaanhan me sentään jotakin. Väitellään täällä, kun on tämä internettikin kaikilla, niin saamme aikamme mukavasti kulumaan.

      • ympäristöteon

        ja vaihdoin city-maasturini pikkudieseliin.
        Mutta oivoi - entinen autoni tuli eilen vastaan tien päällä. Se on edelleen käytössä ja tuottaa saman verran päästöjä kuin ennenkin. Ehkä enemmänkin. Mikä meni vikaan?


      • kasko maksaa
        ympäristöteon kirjoitti:

        ja vaihdoin city-maasturini pikkudieseliin.
        Mutta oivoi - entinen autoni tuli eilen vastaan tien päällä. Se on edelleen käytössä ja tuottaa saman verran päästöjä kuin ennenkin. Ehkä enemmänkin. Mikä meni vikaan?

        En yllytä ajamaan maasturia seinään. Toisaalta miksi citymaasturi on kaiken pahan ruumiillistuma?

        Kysmyksiä: Kuka saa ostaa tila-auton? Voiko lapseton pariskunta tehdä sen? Pitääkö lapsia olla 4, koska 5 henkinen perhe mahtuu kuplavolkaariinkin? Kuka saa ostaa pakettiauton? Saako sen ostaa, vaikka ei kuskaa tavaraa? Suomessa sentään on sellaisia kelejä, eli pitäisi kieltää kaikenlaisten räppänöiden tulo liikenteeseen tukkimaan sitä, kun lunta sataa oikein kunnolla.

        Lisäksi on todettava, että sitä enemmän paskaa syntyy mitä enemmän on ihmisiä ja sitä enemmän myös luontoa joudutaan käyttämään hyväksi, jotta saadaan tuota paskaa asikaiseksi. Siinä on se ongelman ydin, ei city-maastureissa.


      • on..

        Me Suomalaiset tupruttelemme jopa turvetta kun muuta tupruteltavaa ei löydy.


    • Kale

      "Merten pH laskee 2100 mennessä hiilidioksidin ansiosta 8,25:stä 7,83:een, lähtövuosi 1750. Nyt ollaan 8,13:ssa, ja tuho on massiivinen jo tällä arvolla."

      Missähän se massiivinen tuho näkyy??

      Neutraali PH arvo on 7. Merivesi on emäksinen johtuen siihen liuenneista suoloista. Suomen jokien ja järvien normaali PH on 6-7. Suomalaisten kalojen happamuudensietoraja on jossain 4,5 tienoilla.

      Aikanaan Suomen järvet olivat vaarassa kuolla happosateisiin, jotka taas johtuivat teollisuuden ym. rikkipäästöistä. Järvet ovat erittäin herkkiä happovaikutukselle, koska Suomen järvivesistä puuttuu happoa sitovat aineet kuten esim kalkki.

      Tuo meriveden happamuus ei varmankaan pysy koko ajan tasaisena esim rannikkoalueella mihin keväisin tulee paljon sulamisvesiä.

      Meren eläimet ja kasvit ovat tähän asti sopeutuneet vuodenaikojen mukaiseen vaihteluun ja uskon, että ne sopeutuvat siihenkin, jos vuosisadassa tapahtuu lievä happamuuden keskiarvon muutos. Ei se Pohjanmeren silli voi olla niin herkkänahkainen, että jos veden PH heittää 8,2:sta 8,1:een niin heti on maha ylöspäin.

    • lämpenevään mereen

      "Merten pH laskee 2100 mennessä hiilidioksidin ansiosta 8,25:stä 7,83:een, lähtövuosi 1750. Nyt ollaan 8,13:ssa, ja tuho on massiivinen jo tällä arvolla."

      Höpön löpön. Ensinnäkin jos meret lämpenevät, hiilidioksidin imeytyminen niihin vaikeutuu huomattavasti. Päinvastoin, lämpenevistä meristä VAPAUTUU hiilidioksidia. Ja toisekseen, kaasut imeytyvät nesteisiin osapaineidensa suhteessa.

      Kolmanneksi, suurin osa nykyisistä merten kala- ja nilviäislajeista oli olemassa jo 100-50 miljoonaa vuotta sitten jolloin hiilidioksidimäärät ilmakehässä olivat nykyistä huomattavasti korkeammalla.

      • 155 tiedemiestä?

        Ne tiedemiehet kun tuntevat tämän asian. Monacossa oli koolla merkittävimpien maiden merkittävimmät oseanologit.

        Päihittääkö eläkkeellä olevan putkimiehen arvailu nobelistien tutkimukset?


      • en ainakaan
        155 tiedemiestä? kirjoitti:

        Ne tiedemiehet kun tuntevat tämän asian. Monacossa oli koolla merkittävimpien maiden merkittävimmät oseanologit.

        Päihittääkö eläkkeellä olevan putkimiehen arvailu nobelistien tutkimukset?

        palkkaisi 155 nobelistia tutkimaan päivänselvää juttua, jonka jo putkimieskin tajuaa.
        Mistähän ne rahat ja jatkorahoitus tähänkin tutkimukseen tulee?


      • Kale
        155 tiedemiestä? kirjoitti:

        Ne tiedemiehet kun tuntevat tämän asian. Monacossa oli koolla merkittävimpien maiden merkittävimmät oseanologit.

        Päihittääkö eläkkeellä olevan putkimiehen arvailu nobelistien tutkimukset?

        "Monacossa oli koolla merkittävimpien maiden merkittävimmät oseanologit."

        Miksei niitä vähemmän merkittävien maiden oseanologeja oltu kutsuttu?

        En ole oseanologi enkä putkimies.


      • tyhmä putkimies
        155 tiedemiestä? kirjoitti:

        Ne tiedemiehet kun tuntevat tämän asian. Monacossa oli koolla merkittävimpien maiden merkittävimmät oseanologit.

        Päihittääkö eläkkeellä olevan putkimiehen arvailu nobelistien tutkimukset?

        Voisitko kertoa mikä se on tuo oseanologi kun en sitä sanakirjasta löydä?


      • Lasiputkimies

    • offmind

      "Elämää ei jää siis enää kuin syvälle graniittiin bakteerimuodossa lähivuosikymmenien jälkeen."

      Tuollainen lässytys on vain lapsellista hörhöhuuhaata joka ei perustu yhtään mihinkään. Ei varsinkaan siihen Monacon julistukseen.

      Siinähän todettiin lähinnä että koralliriutat tulevat kärsimään ja kalansaaliit pienenemään, jos merien happamoitumista ei saada hillittyä. Vakavia asiota nuokin mutta kyse ei siis ollut viherääliöiden maailmanlopunjulistuksesta.

      • Aloitusviesti on nähdäkseni provoilua, missä vedetään ilmastoväitteet äärimmilleen. Sitä en osaa sitten sanoa, onko provoilija ehkä itse ihan päinvastaista mieltä.


    • kuvaa

      "Merten pH laskee 2100 mennessä hiilidioksidin ansiosta 8,25:stä 7,83:een, lähtövuosi 1750. Nyt ollaan 8,13:ssa, ja tuho on massiivinen jo tällä arvolla."

      Olen tuonkin tuloksen jossakin paperissa nähnyt. Käsitykseni mukaan se ei perustu minkäänlaisiin, todellisiin havaintoihin, vaan on laskennallinen.

      Laskennallista tulosta voidaan pitää vasta hypoteesina eli olettamuksena. Kun ottaa huomioon asiaan liittyvät, moninaiset, mahdollisesti vielä puutteellisesti tunnetut prosessit ja muuttujien epävarmuudet, tuskin mainittua pH:n muutosta edes hypoteesina voidaan kunnolla perustella.

      0,1 yksikön pH:n muutoksesta aiheutuneista tuhoista ymmärtääkseni ei havaintoja ole. Kun niistä puhutaan, syynä on päiväntasaajaseudun valtamerien pintavesissä tapahtuva, luonnollisista syistä tapahtuva lämpötilavaihtelu. Lisäksi,kuten joku jo jossakin kirjoitti, päiväntasaajalla hiilidioksidin nettovirtaus tapahtuu pintavedestä ilmaan päin.

    • Kun ilman kanssa tasapainossa olevan tislatun veden pH on jossain 6 kieppeillä, niin tuo meriveden pH n. 8 onkin todella emäksistä ja kaukana em. tasapainosta. Kaipa siellä on sitten sitä karbonaattia reilummin?

      No, nyt ei jaksa tuota enempää miettiä, mutta ikäänkuin nolona oman tietämättömyytensä tunnustuksena tämä.

      • veden

        happamuus johtuu siihen liuonneesta hiilidioksidista. Puhtaan veden pH on tasan 7.


      • veden kirjoitti:

        happamuus johtuu siihen liuonneesta hiilidioksidista. Puhtaan veden pH on tasan 7.

        Siis olet käsitykseni mukaan täysin oikeassa tuossa, että ilmakehän hiilidioksidi on "syyllinen" tislatun veden happamuuteen, jos se on ilman kanssa tekemisissä jne.

        Mikä tässä oli mielestäni se ihmettelyn aihe, että vaikka meri vesi on ollut "riittävän" pitkään tekemisissä ilmakehän kanssa, se on emäksistä. Siis muitakin tekijöitä on vaikuttamassa, joista "heitin" karbonaatin. Pelkkä NaCl tuskin tekisi isoa eroa, jos ehkä vähän vähentäisikin CO2:n liukoisuutta tasapainossa.

        Toinen ihmettelyn aihe (tai edellinen ihmettely toisin päin) olikin sitten siinä, että miksi ilmakehässä on reilusti enemmän hiilidioksidia kuin tasapaino vesiliuoksen kanssa pH:ssa 7 tai 8 edellyttäisi. Tämä nyt sitten ehkä viittaa jonkilaiseen virtaustasapainoon tms., jossa CO2:n tuotanto on niin suurta, ettei meri ehdi sitä "heti" liuottaa. Ja toisaalta voinee sitten vaikuttaa juuri se karbonaatti- tai vetykarbonaatti-pitoisuus, ettei tasapaino olisikaan samalla "seinällä" kuin vedestä ja hiilidioksidista voisi olettaa.

        No, oikeastihan tämä vain osoittaa laiskuuttani, mutta olkoon.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      68
      4537
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      70
      4292
    3. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      111
      2947
    4. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      69
      2854
    5. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      22
      2156
    6. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      58
      2008
    7. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      15
      1689
    8. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1513
    9. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      111
      1383
    10. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      185
      1298
    Aihe