Lähtisitkö ihan oikeasti ampumaan venäläisiä.
Jos tulisi sota
niin?
21518
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
siitä että onko se sota venäläisiä vastaan. Ei viittis ihan syyttömiäkään ammuskella. En kannata Yhdysvaltojen ja Israelin politiikkaa.
niitä viittisit ampuakin?
ampua siis? Jos ne Yhdysvallat taikka Israel tänne hyökkäis sotaa julistaen niin kaipa se ois pakko ampua. Tosin luulen että tulisin itse ensin ammutuksi.
niin sota olisi jo käytännössä hävitty - karvan alle nelikymppinen, armeijaa käymätön likinäköinen pallero, joka on vielä niin kova pälättämään että ry.. venäläissotilas suunnistaisi oitis mestoille.
vois pudottaa laskuvarjolla linjojen taakse, niin voisit heikentää niiden moraalia? Tai en mä tiedä, olisko se reilua. Sodassa on kuitenkin samat säännöt kuin rakkaudessakin, eli ei tarkoittaa ei.
Voisin saada soppatykin paremmin latinkiin kuin kookoon tai vihollisen lemmenhalut.
Ilmoittaudun siis hernerokan keittäjäksi.
hyvä tsättäilykiima katkeaisi :(
Kauheella uholla miehisten miesten jänskään urheiluun.
Asemalla hurrattaisiin ja nautittaisiin naisten palvovista katseista.
Matkalla saattaisi jo alkaa miettiä, että mitä vitun hurraamista siinä on, että ollaan menossa lahdattavaksi.
Perillä sitten meistä sankareista 90% huutaisi äitiä ja sontisi housuihinsa tulikasteessa.
Sen jälkeen todettaisiin, että sodassa ei ole mitään sankarillista, selviäminen olisi pitkälle arvontaa ja kuolema ei ole kaunis, luoti ei valitse uljasta sydäntä, vaan hajottaa tyhmän pään ja että Runeberg oli sotaa ihannoiva persläpi.
Vastaan siis, että en tiedä, luultavasti meinsin muiden mukana.
...jäätäisin kaikki ennen lähtöä jo Venäläisten ampumien rakettien alle.
vaihtoehtona ja miten siihen on tultu. En usko kykeneväni ratkaisemaan tulevaa moraalista kantaani nykyisessä tilanteessa. Sota ei vain tule vaan sitä edeltää useimmiten jotakin muuta - mitä? Toivon toki säilyttäväni nykyisen asenteeni ja pystyväni kieltäytymään, mut jätän vannomiset väliin.
Yhtä hyvin voisit kysyä "Pelastanko tulipalossa itseni vai autanko muita?". Vastaukset taitaa mennä siten et 90% on varma auttamaan muita, mut todellisuudessa 10% kykenee ja niin tekee.
lähtisin taistelemaan jos käsky käy. Vihollinen ei ole ihminen, mutta venäläinen oletusarvoisesti on.
lajimääritystä noille? Meinaan et tuohon törmää aikas usein, mut vielä ei ole kukaan näyttänyt missä kohtaa sukupuuta ne ovat. Käviskö Homo Hostis vai pitäskö panna vielä alemmalle oksalle?
kiväärintähtäimestä se kuitenkin näkyy.
miksi hirvimetsällä välillä kuolee koira ja toisinaan toinen metsästäjä. Ja selittää tuo pari hutiluotia myös Gazassa. Noit vois kehittää silleen et lajintunnistus kuuluis myös suoritukseen - siis niinku fudiksessakin pitää erottaa erotuomari vastustajasta. Will Smith:n roolihahmo MIBissä vois toimia esimerkkinä.
vahinkoja sattuu liikenteessä.
jo käsketty mukaan kuukausia ennen ku ensimmäistäkään laukausta olis kajahtanu.
Mut joo... jos kerta käsketään. Lähtisin vaikka virallisesta pyynnöstäki.
..siitä, kuka on vihollinen.
minä en ole sotia sytyttämässäkään niin en myöskään taistele niissä.
Turhaa. Aivan turhaa....
varsinkaan, jos sota ei olisi Venäjää vastaan.
Joka tapauksessa uskon, että lähtisin maasta.
viiskymppisiä sivareita otetaan porukkaan mukaan, niin voisin lähteä. Tää on aika turvallista luvata. Ei ole aivan näköpiirissä, että velivenäläinen olisi tulossa pyssyn kanssa. Heillekin sopii paremmin ostaa maamme ihan rahalla.
расист. Здорово.