VUOTOS TEHTÄVÄ HETI

Mielestäni pohjois-suomea on luonnonsuojeltu jo aivan liikaa,eiköhän noita jänkämaita ole jo naturassa tarpeeksi. Vuotosjärvi;pyhätunturin kupeessa toisi satoja työpaikkoja, lomamökkejä,virkistyskalastajia,ammattikalastajia ja varmaan kalatehtaankin. Mikä ettei kylpyläkin, unohtamatta sähköenergiaa. Kai energiantuotantomuotona tämä on loppujen lopuksi paras, mikäli kateuden Fuusiontiprosessia ei onnistuta valjastamaan koskaan.
11834
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

varsinainen mutakylpylä.

Sie olet ny vähän hakoteilla noitten visioitten kanssa mutta elä häntä huolehi.

Äänestä
  • rooli vuotos asiassa,heti on tiihonen haastattelussa jos joku vain sanoo sanankin vuotoksen suuntaan,ei radion tehtävä ole olla ääriliikeiden äänitorvena.

    Äänestä

Tuliko pikku päässä mieleen, että Vuotoksen jälkeen kaikki sen alapuolinen vesistö muuttuu mutavirroiksi ja järviksi. Rajansa kaikella. Eikö riitä että lohen nousu estettiin Kemijokeen ja mm. Kemijärvi pilattiin ikuisiksi ajoiksi.

Äänestä
  • Joo,ei muuta kun toimeksi.Lasketaan ensin,paljonko on korvattavia menetyksiä-mutta kevyestihän Kemijoki yhtiö maksaa haittakorvaukset.Tulen vaatimaan risteilyvarustamolleni tulevien 50v.ajalta haittakorvausta 37milj.euroa,tämä on vähän kun ottaa huomioon mitä muita korvausvaateita tultaneen esittämään.Lisäksi vaadin vielä erityiehtoja bonusta merimieseläkkeeseeni allasrakentajayhtiöltä.Odotan jo malttamattomana tulevia rakennuspäätöksiä ja odottelen jokiyhtiön neuvottelevaa virkamiestä etumaksurahojen kanssa vieraakseni telakalleni(jossa tosin ei ole nyt alusta).

    Äänestä

  • Jos kerran Kemijoki on jo pilattu ikiajoiksi, niin eikö se sitten voitaisi rakentaa Vuotoksen allas tuottamaan kiinteistöveroja kunnille. Pelkosenniemi esimerkiksi nykyisellä väestömäärällä eläisi pelkästään Kemijoki Oy:n maksamilla kiinteistöveroilla. Hyvä diili ikuisesti jo pilatun joen patoamisesta altaaksi.

    Äänestä

  • Vai mitä?

    Äänestä

  • Haittakorvausmiljonääri kirjoitti:

    Joo,ei muuta kun toimeksi.Lasketaan ensin,paljonko on korvattavia menetyksiä-mutta kevyestihän Kemijoki yhtiö maksaa haittakorvaukset.Tulen vaatimaan risteilyvarustamolleni tulevien 50v.ajalta haittakorvausta 37milj.euroa,tämä on vähän kun ottaa huomioon mitä muita korvausvaateita tultaneen esittämään.Lisäksi vaadin vielä erityiehtoja bonusta merimieseläkkeeseeni allasrakentajayhtiöltä.Odotan jo malttamattomana tulevia rakennuspäätöksiä ja odottelen jokiyhtiön neuvottelevaa virkamiestä etumaksurahojen kanssa vieraakseni telakalleni(jossa tosin ei ole nyt alusta).

    Vuotoskompensaatiorahat/Topias Joki.

    Äänestä

  • tarvitsee kirjoitti:

    Vuotoskompensaatiorahat/Topias Joki.

    laivavarustamohan tuskin liikennöi uotoksen altaassa,Kokkosnivassa paremminkin ja Jokitopi-laiva on myyty Rovaniemelle!

    Äänestä

Tehtävä heti. Mutapuheet paskaa, verrakkaa lokkaan ja muihin vastaaviin, haittavaikutukset häipyy 3:ssa vuodessa

Äänestä
  • Aivan tolikka mene jängälle joikaamaan...

    Äänestä

Olen samaa mieltä, vaihtoehdot on lapissa on aika rajalliset ja jos vielä filosofistit tajuas että pelkkä suojeleminen ei elätä, eikä se saa rajata elimahdollisuuksia. Ehkäpä me ollaan suojelussa menty liian pikälle, ainakin lapin osalta. Kuinkahan paljon vuotoksen tutkimiseen on haaskattu rahaa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SEKATYÖMIES kirjoitti:

Mielestäni pohjois-suomea on luonnonsuojeltu jo aivan liikaa,eiköhän noita jänkämaita ole jo naturassa tarpeeksi. Vuotosjärvi;pyhätunturin kupeessa toisi satoja työpaikkoja, lomamökkejä,virkistyskalastajia,ammattikalastajia ja varmaan kalatehtaankin. Mikä ettei kylpyläkin, unohtamatta sähköenergiaa. Kai energiantuotantomuotona tämä on loppujen lopuksi paras, mikäli kateuden Fuusiontiprosessia ei onnistuta valjastamaan koskaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu