Aikamatkailu

back to the movies

Suhteellisuusteorian mukaan aikamatkailu, myös menneisyyteen pitäisi olla mahdollista. Kun seuraa tekniikan kehitystä,( joka on ollut viimeiset 100 vuotta aivan käsittämättömän huimaa) luulisi että inehmo tuollaisen aparaatin saa joskus hamassa tulevaisuudessa rakennettua, jos se kerran on teoriassa mahdollista.

Miksi sitten täällä ei näy ketään tulevaisuudesta? Meniko jokin pieleen?

12

790

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jakkesetä

      Niin, käsittääkseni se teoria menee kutakuinkin niin että aikamatkustamista varten on ensin luotava tila jossa aika pyörii luupissa. Voit ainoastaan matkata tässä tilassa ajassa taaksepäin niin pitkälle kuin tila on ollut olemassa. Eli laite luo yhteyden aika-avaruuteen sen käynnistämishetkellä. Ainut mikä mahdollistaa aikamatkustuksen tutkimaan pitääkö raamatun jännät tarinat paikkansa, on se että jokin muu meitä edistyyneempi sivilisaatio antaa käyttää heidän aikakonettaan joka on käynnistetty ennen tarkasteltavaa tapahtumaa.
      Yksi alan parhaista tutkijoista, Ronald Mallett
      http://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Mallett
      Fotoni ei voi liikkua eetterissä valon nopeutta nopeammin, mutta jos myös eetteri liikkuu niin silloin siinä liikkuvan fotonin nopeus olisi yli valon nopeuden. Fotoni palaisi silloin ajassa taaksepäin. Tätä Mallett yrittää toteuttaa laittamalla eetterin (aika-avaruuden) liikkumaan voimakkaan laser valon avulla. (putkilo jossa eetteri pyörii ympyrää kuin mustan aukon ympärillä).

      • Back To The Movies

        Eli et aikakoneella voidaan liikkua ajassa ees-taas vaan sen käynnistyshetken jälkeen.

        Maalaisjärjellä tulee mieleen että, että jos tuo fotonin valoa nopeampi matkustus joskus onnistuu, niin silloin kai voidaan nähdä menneisyyteen, sinne kuitenkaan koskaan pääsemättä ja siksi täällä ei tulevaisuuden porukkaa näy, mutta meitä ehkä tarkkaillaan?

        Future brother is watching you ;) ???


    • selitystä

      Kuka hullu nyt tulevaisuudesta tulisi 2009 luvulle jos vapaan seksin ja huumeiden aika 1960 luvullakin on tarjolla eikä siellä erotu porukasta vaikka olisi miten futurustisesti pukeutunut! Itsekkin vain poikkesin katsomaan miten typeriä olette joten solong succer meitsi menee woodstokkiin dokaaman. Bye!!!

    • Skeidaa sekin....

      Joku puhunut suun täydeltä p****** ja sitten hullut kuvittelee, että aikamatkailu olisi mahdollista. Menkää vaikka kirkkoon jatkamaan tutkimuksianne. Siellä on samanhenkisä paljon!

      Turha saastuttaa näitä palstoja!

      • ottanut selvää kyseenalaist...

        "Joku puhunut suun täydeltä p****** ja sitten hullut kuvittelee, että aikamatkailu olisi mahdollista. Menkää vaikka kirkkoon jatkamaan tutkimuksianne. Siellä on samanhenkisä paljon! "

        Hyvää tieteellistä palautetta, thumbs up.

        Ongelma aikamatkailussamme piilee siinä, että uskomme kvanttifysiikkaa, jossa todellakin on aukkoja teoriassa. kvanttifyysikot kun löysivät atomin, niin päättivät, että se on pienin mahdollinen solu, kunnes löysivät sen sisältä elektronin, jonka päättivät olevan pienin solu, mutta kun he huomasivat elektronin pyörivän, niin he luovuttivat ja sanoivat, että heitä ei kiinnosta mikä elektronin saa pyörimään, joten he kvantatisoivat tämän tason tutkimatta enempää. Nyt juuri rakennettu hiukkaskiihdytin tutkii kuinka pieneen soluun näkevät, eikä loppua näy, meidän pitää siis antaa mahdollisuus fraktaalifysiikalle, missä kaikki on äärettömyyttä...kaikki fraktaalifysiikasta:

        http://video.google.com/videoplay?docid=6151699791256390335

        8 tunnin luento universumin äärettömästä toimintatavasta avaa paljon ajattelua.

        Ongelma kvanttifysiikassa on se, ettei se siedä äärettömyyksiä ja näin ollen aika ei voi olla lineaarista, kun taas (jos olet katsonut luennon niin tiedät) fraktaalifysiikassa koko universumin toiminta pohjautuu äärettömyyteen, joka on täydellisessä tasapainossa äärettömän kutistumisen ja äärettömän laajenemisensa kanssa.


        omasta mielestäni gravitaatio, lämpö, väri ja valo ovat kaikki samaa asiaa, jotka vain osuvat meidän fraktaaliimme eri voimakkuudella (kutistuminen, joka imee meitä sisäänsä luoden gravitaatiokenttiä) ja me taas olemme resistanssi tälle ja säteilemme ulos kokemusemme. Ihminen= musta-aukko kokemassa itseään. Ihminen= Elektromagneettisen säteilyn ja "gravitaation" muodostaman jatkumon resistanssi.

        Tämä herättää mahdollisuuksia esimerkiksi miettiä kylmägravitaatiota matkustamisessa aika-avaruudessa, kuten paljon kyseenalaistettu John Titor aikamatkailja vuodelta 2036 sanoi käyttävänsä. www.johntitor.com


        Korostan vielä, että tuo luento on erittäin hyvää tietoa universumissa oikeasti tapahtuvasta fysiikasta.

        Jos joku oikeasti haluaa ottaa tähän tekstiin kantaa, niin katsoo tuon luennon ja tekee johtopäätöksensä sen perusteella, sillä en varmasti saa tähän laatikkoon sisältymään koko ääretöntä universumiamme, vai saanko?


      • mätaasuusix

        "Joku puhunut suun täydeltä p****** ja sitten hullut kuvittelee, että aikamatkailu olisi mahdollista. Menkää vaikka kirkkoon jatkamaan tutkimuksianne. Siellä on samanhenkisä paljon!"

        Kukaan ei väittänyt sen olevan mahdotonta tai mahdollista. Mikään ei ole kumpaakaan ennenkuin on tieteellisesti todistettu toisin. Aikamatkailusta puhuttaessa ei tarkoiteta ihmisen liikkumisesta turistina ajassa, vaan tällähetkellä puhutaan partikkeleista, hiukkasista ja siis niiden kuljettamasta informaatiosta. Lottonumeroitakaan ei tarvitsisi siirtää nykyään kuin vartti ajassa taaksepäin ja olisit 7 oikein voittaja. Siirtoon voisit käyttää fotoneja tai sähkömagneettista säteilyä...
        Aikamatkustusta ei vielä ole todistettu mutta se on jo arkea että aika ei tikitä yhtä nopeaan joka paikassa.


      • fbl
        mätaasuusix kirjoitti:

        "Joku puhunut suun täydeltä p****** ja sitten hullut kuvittelee, että aikamatkailu olisi mahdollista. Menkää vaikka kirkkoon jatkamaan tutkimuksianne. Siellä on samanhenkisä paljon!"

        Kukaan ei väittänyt sen olevan mahdotonta tai mahdollista. Mikään ei ole kumpaakaan ennenkuin on tieteellisesti todistettu toisin. Aikamatkailusta puhuttaessa ei tarkoiteta ihmisen liikkumisesta turistina ajassa, vaan tällähetkellä puhutaan partikkeleista, hiukkasista ja siis niiden kuljettamasta informaatiosta. Lottonumeroitakaan ei tarvitsisi siirtää nykyään kuin vartti ajassa taaksepäin ja olisit 7 oikein voittaja. Siirtoon voisit käyttää fotoneja tai sähkömagneettista säteilyä...
        Aikamatkustusta ei vielä ole todistettu mutta se on jo arkea että aika ei tikitä yhtä nopeaan joka paikassa.

        "Joku puhunut suun täydeltä p****** ja sitten hullut kuvittelee, että aikamatkailu olisi mahdollista. Menkää vaikka kirkkoon jatkamaan tutkimuksianne. Siellä on samanhenkisä paljon!"

        Kukaan ei väittänyt sen olevan mahdotonta tai mahdollista. Mikään ei ole kumpaakaan ennenkuin on tieteellisesti todistettu toisin. Aikamatkailusta puhuttaessa ei tarkoiteta ihmisen liikkumisesta turistina ajassa, vaan tällähetkellä puhutaan partikkeleista, hiukkasista ja siis niiden kuljettamasta informaatiosta. Lottonumeroitakaan ei tarvitsisi siirtää nykyään kuin vartti ajassa taaksepäin ja olisit 7 oikein voittaja. Siirtoon voisit käyttää fotoneja tai sähkömagneettista säteilyä...
        Aikamatkustusta ei vielä ole todistettu mutta se on jo arkea että aika ei tikitä yhtä nopeaan joka paikassa."


        Suosittelen katsomaan tuon luennon, niin ymmärrät, kuinka keskeneräinen on "nykyinen" fysiikan tuntemuksemme. En sano, että se olisi täysin väärin, vaan että se on kesken.

        Fraktaalifysiikka mahdollistaisi matkaamisen ajassa siltä osin, että aika olisi sama asia, kuin gravitaatio, valo, väri, ihminen tai mikä tahansa muu partikkeli tai hiukkanen, eli ääretön määrä mustia-aukkoja täydellisessä tasapainoitetussa laajentuvassa ja supistuvassa geometriassa,

        (Lainaus: "aikamatkailusta puhuttaessa ei tarkoiteta ihmisen liikkumisesta turistina ajassa, vaan tällähetkellä puhutaan partikkeleista, hiukkasista ja siis niiden kuljettamasta informaatiosta.)

        sillä se olisi tällä dynamiikalla vain säteilyä eri voimakkuudella eri fraktaalitasolla ja asiat näyttävät erilaisilta, koska jokainen singulariteetti vastaanottaa tiedon eri perspektiivistä. Miksi esimerkiksi aurinko näyttää päästävän sisältään suurimmaksi osaksi H2O:ta, eli siis vettä ja näyttää silti, että se palaisi? Koska me olemme tämän mustan-aukon ulkopuolella ja näemme sen tuottaman elektromagneettisen säteilyn. Miksi atomin on todettu olevan 99.9% tilaa ja silti tunnemme olevamme olemassa? Koska olemme musta-aukko.
        Oletetaan, että olet singulariteetti, joka haluaa mennä läpi isommasta singulariteetiista, niin tarvitset varmasti apua siinä, ettet itse "leviä" siihen isompaan singulariteettiin. Tähän voisit harkita käyttäväsi jonkinlaista kylmägravitaatiota(?) Joka tapauksessa tarvitsisit apua, ettet ajassa esim. taaksepäin mentäessä muutu universumin kokoiseksi fraktaaliksi.


        Offtopic: Hyvä todiste muuten universumin fraktaalifysiikasta on, että me kaikki tulemme ulos toisesta ihmisestä.


      • Siltikään täällä ei
        fbl kirjoitti:

        "Joku puhunut suun täydeltä p****** ja sitten hullut kuvittelee, että aikamatkailu olisi mahdollista. Menkää vaikka kirkkoon jatkamaan tutkimuksianne. Siellä on samanhenkisä paljon!"

        Kukaan ei väittänyt sen olevan mahdotonta tai mahdollista. Mikään ei ole kumpaakaan ennenkuin on tieteellisesti todistettu toisin. Aikamatkailusta puhuttaessa ei tarkoiteta ihmisen liikkumisesta turistina ajassa, vaan tällähetkellä puhutaan partikkeleista, hiukkasista ja siis niiden kuljettamasta informaatiosta. Lottonumeroitakaan ei tarvitsisi siirtää nykyään kuin vartti ajassa taaksepäin ja olisit 7 oikein voittaja. Siirtoon voisit käyttää fotoneja tai sähkömagneettista säteilyä...
        Aikamatkustusta ei vielä ole todistettu mutta se on jo arkea että aika ei tikitä yhtä nopeaan joka paikassa."


        Suosittelen katsomaan tuon luennon, niin ymmärrät, kuinka keskeneräinen on "nykyinen" fysiikan tuntemuksemme. En sano, että se olisi täysin väärin, vaan että se on kesken.

        Fraktaalifysiikka mahdollistaisi matkaamisen ajassa siltä osin, että aika olisi sama asia, kuin gravitaatio, valo, väri, ihminen tai mikä tahansa muu partikkeli tai hiukkanen, eli ääretön määrä mustia-aukkoja täydellisessä tasapainoitetussa laajentuvassa ja supistuvassa geometriassa,

        (Lainaus: "aikamatkailusta puhuttaessa ei tarkoiteta ihmisen liikkumisesta turistina ajassa, vaan tällähetkellä puhutaan partikkeleista, hiukkasista ja siis niiden kuljettamasta informaatiosta.)

        sillä se olisi tällä dynamiikalla vain säteilyä eri voimakkuudella eri fraktaalitasolla ja asiat näyttävät erilaisilta, koska jokainen singulariteetti vastaanottaa tiedon eri perspektiivistä. Miksi esimerkiksi aurinko näyttää päästävän sisältään suurimmaksi osaksi H2O:ta, eli siis vettä ja näyttää silti, että se palaisi? Koska me olemme tämän mustan-aukon ulkopuolella ja näemme sen tuottaman elektromagneettisen säteilyn. Miksi atomin on todettu olevan 99.9% tilaa ja silti tunnemme olevamme olemassa? Koska olemme musta-aukko.
        Oletetaan, että olet singulariteetti, joka haluaa mennä läpi isommasta singulariteetiista, niin tarvitset varmasti apua siinä, ettet itse "leviä" siihen isompaan singulariteettiin. Tähän voisit harkita käyttäväsi jonkinlaista kylmägravitaatiota(?) Joka tapauksessa tarvitsisit apua, ettet ajassa esim. taaksepäin mentäessä muutu universumin kokoiseksi fraktaaliksi.


        Offtopic: Hyvä todiste muuten universumin fraktaalifysiikasta on, että me kaikki tulemme ulos toisesta ihmisestä.

        näy aikamatkalaisia, joten ajassa taaksepäin matkustaminen ei tulle koskaan onnistumaan.


      • ovatko ufot
        Siltikään täällä ei kirjoitti:

        näy aikamatkalaisia, joten ajassa taaksepäin matkustaminen ei tulle koskaan onnistumaan.

        jos niitä ns. oikeita ufoja on , niin eikö voisi olla, että ne voisivat olla jostain muusta aikajoukosta peräisin?
        Mielenkiintoinen teoria.


      • Mandelbrothian
        fbl kirjoitti:

        "Joku puhunut suun täydeltä p****** ja sitten hullut kuvittelee, että aikamatkailu olisi mahdollista. Menkää vaikka kirkkoon jatkamaan tutkimuksianne. Siellä on samanhenkisä paljon!"

        Kukaan ei väittänyt sen olevan mahdotonta tai mahdollista. Mikään ei ole kumpaakaan ennenkuin on tieteellisesti todistettu toisin. Aikamatkailusta puhuttaessa ei tarkoiteta ihmisen liikkumisesta turistina ajassa, vaan tällähetkellä puhutaan partikkeleista, hiukkasista ja siis niiden kuljettamasta informaatiosta. Lottonumeroitakaan ei tarvitsisi siirtää nykyään kuin vartti ajassa taaksepäin ja olisit 7 oikein voittaja. Siirtoon voisit käyttää fotoneja tai sähkömagneettista säteilyä...
        Aikamatkustusta ei vielä ole todistettu mutta se on jo arkea että aika ei tikitä yhtä nopeaan joka paikassa."


        Suosittelen katsomaan tuon luennon, niin ymmärrät, kuinka keskeneräinen on "nykyinen" fysiikan tuntemuksemme. En sano, että se olisi täysin väärin, vaan että se on kesken.

        Fraktaalifysiikka mahdollistaisi matkaamisen ajassa siltä osin, että aika olisi sama asia, kuin gravitaatio, valo, väri, ihminen tai mikä tahansa muu partikkeli tai hiukkanen, eli ääretön määrä mustia-aukkoja täydellisessä tasapainoitetussa laajentuvassa ja supistuvassa geometriassa,

        (Lainaus: "aikamatkailusta puhuttaessa ei tarkoiteta ihmisen liikkumisesta turistina ajassa, vaan tällähetkellä puhutaan partikkeleista, hiukkasista ja siis niiden kuljettamasta informaatiosta.)

        sillä se olisi tällä dynamiikalla vain säteilyä eri voimakkuudella eri fraktaalitasolla ja asiat näyttävät erilaisilta, koska jokainen singulariteetti vastaanottaa tiedon eri perspektiivistä. Miksi esimerkiksi aurinko näyttää päästävän sisältään suurimmaksi osaksi H2O:ta, eli siis vettä ja näyttää silti, että se palaisi? Koska me olemme tämän mustan-aukon ulkopuolella ja näemme sen tuottaman elektromagneettisen säteilyn. Miksi atomin on todettu olevan 99.9% tilaa ja silti tunnemme olevamme olemassa? Koska olemme musta-aukko.
        Oletetaan, että olet singulariteetti, joka haluaa mennä läpi isommasta singulariteetiista, niin tarvitset varmasti apua siinä, ettet itse "leviä" siihen isompaan singulariteettiin. Tähän voisit harkita käyttäväsi jonkinlaista kylmägravitaatiota(?) Joka tapauksessa tarvitsisit apua, ettet ajassa esim. taaksepäin mentäessä muutu universumin kokoiseksi fraktaaliksi.


        Offtopic: Hyvä todiste muuten universumin fraktaalifysiikasta on, että me kaikki tulemme ulos toisesta ihmisestä.

        ... kooho palstalla. Musta aukko on kyllä korviesi välissä, mutta ei välttämättä muiden.


      • fbl
        Mandelbrothian kirjoitti:

        ... kooho palstalla. Musta aukko on kyllä korviesi välissä, mutta ei välttämättä muiden.

        "... kooho palstalla. Musta aukko on kyllä korviesi välissä, mutta ei välttämättä muiden."    


        Jos viittaat puheisiini fraktaalifysiikasta, niin todista minut vääräksi. Kvanttifysiikka on kesken ja hieman virheellinen (pimeäaine ym. hölynpölyt, etkö näe kuinka fraktaalifysiikka täydentää täydellisen toimintadynamiikan. Sellaisen dynamiikan, missä ei pidä keksiä päästään pimeitä aineita.

        Minä ainakin annan perusteita väitteilleni ja varsin hyviä sellaisia.


      • fbl
        Siltikään täällä ei kirjoitti:

        näy aikamatkalaisia, joten ajassa taaksepäin matkustaminen ei tulle koskaan onnistumaan.

        näy aikamatkalaisia, joten ajassa taaksepäin matkustaminen ei tulle koskaan onnistumaan.

        www.johntitor.com


        Niin ja jos olisit aika-matkailija, niin miten itse luulisit saavan tälläiset skeptiset saastat uskomaan sinuun? Katso mitä Titorille kävi, kun yritti tätä (olen siis täysin agnostinen titorin suhteen, vaikka teksti näyttäisi puhuvan hänen puolestaan).


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Henkirikos kiuruvedellä

      Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut
      Kiuruvesi
      133
      4135
    2. Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?

      Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi
      Maailman menoa
      191
      3905
    3. Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia

      "Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoaine­tuki­järjestelmän, kun energianhinnat nousi
      Maailman menoa
      29
      2626
    4. Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta

      🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs
      Maailman menoa
      10
      2412
    5. 100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman

      Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es
      Maailman menoa
      32
      2183
    6. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      4
      1756
    7. Läpäiseekö Martina Aitolehti Erikoisjoukot - kyllä vai ei?

      Martina Aitolehti on pärjännyt mainiosti Erikoisjoukoissa. Yrittäjä on mielipiteiltään napakka ja hän sivaltaakin koulut
      Kotimaiset julkkisjuorut
      94
      1385
    8. Olen aika varma

      että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa
      Ikävä
      48
      1382
    9. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      24
      1291
    10. Ei ne päivät ole samanlaisia...

      Toisena hymyillään ja katsellaan silmiin, toisena taas tuntuu ettei edes tunneta toisiamme, vältellään ja katseet ei vah
      Työpaikkaromanssit
      36
      1079
    Aihe