Oregon petition rules!

31 000.

"We urge the United States government to reject the global warming agreement that was written in Kyoto, Japan in December, 1997, and any other similar proposals. The proposed limits on greenhouse gases would harm the environment, hinder the advance of science and technology, and damage the health and welfare of mankind.

There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gasses is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth's atmosphere and disruption of the Earth's climate. Moreover, there is substantial scientific evidence that increases in atmospheric carbon dioxide produce many beneficial effects upon the natural plant and animal environments of the Earth.

This petition has been signed by over 31,000 American scientists."

http://www.oism.org/pproject/

17

580

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rbwrbwrbtr
      • werbtwrbtr

        Siis Spice Girl Geraldine Halliwell on yksi niistä 31 tuhannesta "amerikkalaisesta tiedemiehestä".


      • puppua.
        werbtwrbtr kirjoitti:

        Siis Spice Girl Geraldine Halliwell on yksi niistä 31 tuhannesta "amerikkalaisesta tiedemiehestä".

        Tuhannet IPCC:n julkilausuman "allekirjoittaneet" tiedemiehet saivat vasta jälkikäteen kuulla "allekirjoittaneensa" lausuman, kun näkivät nimensä "allekirjoittaneiden" listassa. Kun monet heistä vaati saada nimensä pois listalta, oli se erittäin vaikeaa, ja joidenkin kohdalla mahdotonta.

        Että sellainen konsensus se! Huutoäänestykselläkö tiedeongelmat ratkaistaan?!? :D


      • bwrbwrbtrbt
        puppua. kirjoitti:

        Tuhannet IPCC:n julkilausuman "allekirjoittaneet" tiedemiehet saivat vasta jälkikäteen kuulla "allekirjoittaneensa" lausuman, kun näkivät nimensä "allekirjoittaneiden" listassa. Kun monet heistä vaati saada nimensä pois listalta, oli se erittäin vaikeaa, ja joidenkin kohdalla mahdotonta.

        Että sellainen konsensus se! Huutoäänestykselläkö tiedeongelmat ratkaistaan?!? :D

        Eikö enää ole muita keinoja jäljellä?


      • Hohhoijaa.
        bwrbwrbtrbt kirjoitti:

        Eikö enää ole muita keinoja jäljellä?

        Hansen and the IPCC Wrong Again: Bangladesh Gaining Land, Not Losing

        http://www.jennifermarohasy.com/blog/archives/003294.html


      • eqbvqev
        Hohhoijaa. kirjoitti:

        Hansen and the IPCC Wrong Again: Bangladesh Gaining Land, Not Losing

        http://www.jennifermarohasy.com/blog/archives/003294.html

        Jos maa nousee Bangladeshissa nopeammin kuin merien pinta, niin mitä sitten? Väitätkö että merien pinta ei nouse vai mitä ihmettä hörhöilet?


      • Hohhoijaa.
        eqbvqev kirjoitti:

        Jos maa nousee Bangladeshissa nopeammin kuin merien pinta, niin mitä sitten? Väitätkö että merien pinta ei nouse vai mitä ihmettä hörhöilet?

        "Jos maa nousee Bangladeshissa nopeammin kuin merien pinta"

        Teillä uskovaisilla on näköjään monet tavat selittää itsellenne asioiden laita :D


      • valehtelemaan.

      • erbwerbtetb
        Hohhoijaa. kirjoitti:

        "Jos maa nousee Bangladeshissa nopeammin kuin merien pinta"

        Teillä uskovaisilla on näköjään monet tavat selittää itsellenne asioiden laita :D

        Toistan kysymyksen, voisitko ystävällisesti vastata siihen:

        Väitätkö että merien pinta ei nouse vai mitä ihmettä hörhöilet?


      • hohhoijaa.
        erbwerbtetb kirjoitti:

        Toistan kysymyksen, voisitko ystävällisesti vastata siihen:

        Väitätkö että merien pinta ei nouse vai mitä ihmettä hörhöilet?

        Välillä ne nousevat, välillä taas laskevat. Näin on käynyt aina kautta maapallon historian; ei siinä mitään uutta ole. Mene katsomaan vaikka Boris Winterhalterin sivuja. Hän on merigeologi. Voisit vaikka oppia jotakin.


      • bwrbtwrbtrt
        hohhoijaa. kirjoitti:

        Välillä ne nousevat, välillä taas laskevat. Näin on käynyt aina kautta maapallon historian; ei siinä mitään uutta ole. Mene katsomaan vaikka Boris Winterhalterin sivuja. Hän on merigeologi. Voisit vaikka oppia jotakin.

        Niinpä. Mutta tällä kertaa ne nousevat ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen takia.


      • mitämariset?
        bwrbtwrbtrt kirjoitti:

        Niinpä. Mutta tällä kertaa ne nousevat ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen takia.

        Oletpa sitä mieltä tai tätä mieltä, sen nyt on päivänselvää ettei tiedeyhteisö suinkaan ole yksimielinen näistä asioista.
        Tällä hetkellä valtaosa tuntuu olevan sitä mieltä, että ihminen vaikuttaa ilmastoon. Muutama vuosi sitten melkein kaikki olivat melkein varmoja asioista. Viimevuosina epäilijöitten määrä on kasvanut taas.
        Kukaan ei ole kiistämässä sulle niin rakasta ilmastonmuutosta, mutta ihmisen osallisuudesta siihen ollaankin jo varsin montaa mieltä. Jos muutat väität, puhut paskaa.
        Ja koita nyt hyvä ihminen keksiä jotain muuta sanottavaa kuin tuo huokailusi. Se on todella lapsellista ja naurettavaa.


      • asiaoikeuttaapi
        valehtelemaan. kirjoitti:

        Hansenin poika on kova valehtelemaan. Onko sinulla tähänkin taas jokin uskovaisen selitys? http://hennessysview.com/2008/11/10/james-hansens-boldest-lie-to-date/

        Näiden ilmastopellejen mielestä hyvä asia pyhittää kaiken. Eihän ne edes pidä väärennöksiä väärennöksinä, vaan kutsuu niitä "korjailuiksi".


      • ebvqebqebt
        mitämariset? kirjoitti:

        Oletpa sitä mieltä tai tätä mieltä, sen nyt on päivänselvää ettei tiedeyhteisö suinkaan ole yksimielinen näistä asioista.
        Tällä hetkellä valtaosa tuntuu olevan sitä mieltä, että ihminen vaikuttaa ilmastoon. Muutama vuosi sitten melkein kaikki olivat melkein varmoja asioista. Viimevuosina epäilijöitten määrä on kasvanut taas.
        Kukaan ei ole kiistämässä sulle niin rakasta ilmastonmuutosta, mutta ihmisen osallisuudesta siihen ollaankin jo varsin montaa mieltä. Jos muutat väität, puhut paskaa.
        Ja koita nyt hyvä ihminen keksiä jotain muuta sanottavaa kuin tuo huokailusi. Se on todella lapsellista ja naurettavaa.

        Oikea tiedeyhteisö on kylläkin yksimielinen:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change


      • erbwetbwerbt
        asiaoikeuttaapi kirjoitti:

        Näiden ilmastopellejen mielestä hyvä asia pyhittää kaiken. Eihän ne edes pidä väärennöksiä väärennöksinä, vaan kutsuu niitä "korjailuiksi".

        Te tieteenkieltäjä-inttäjät ette sitten näe mitään väärennöstä siinä, että väittämienne 31 tuhannen amerikkalaisen tiedemiehen joukossa on esim. brittiläisen Spice Girls -yhtyeen laulaja Geri Halliwell?


      • erbwetbwertb
        erbwetbwerbt kirjoitti:

        Te tieteenkieltäjä-inttäjät ette sitten näe mitään väärennöstä siinä, että väittämienne 31 tuhannen amerikkalaisen tiedemiehen joukossa on esim. brittiläisen Spice Girls -yhtyeen laulaja Geri Halliwell?

        väsynyt retardi taas vauhdissa. Miksi hörhöilet?
        Oletko itse käynyt lisäämässä suosikkilaulajasi nimeä tuonne listalle?
        "One name that was sent in by enviro pranksters, Geri Halliwell, PhD, has been eliminated."
        Onneksi se on poistettu, mutta onnettomat sabotöörialarmistit niitä koittavat sinne syöttää.
        Mutta yksi asia on aivan varma, jopa Geri Halliwellilla on parempi tietämys ilamstoasioista kuin sinulla.


      • andnowevenbiggerhead
        ebvqebqebt kirjoitti:

        Oikea tiedeyhteisö on kylläkin yksimielinen:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

        Nyt alkaa jo olla huokailijalla todella pipa kireellä. Sinä siis määrittelet oikeat tiedeyhteisöt? Sinäkö päätät ketkä ovat oikeita tiedemiehiä ja ketkä eivät?
        Ehei, poikaseni, ei se niin mene. Tiedemiehiä on paljon ja heillä on erilaisia mielipiteitä ja näkemyksiä erilaisista asioista. Niin tästäkin. Se että kaikki eivät ole sinun kanssasi samaa mieltä ei tee heistä epä-tiedemiehiä sen enmpää kuin sinustakaan mitään tieteen arvijoijaa tai määrittelijää.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      91
      5846
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      80
      4762
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      91
      2988
    4. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      26
      2770
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      25
      2026
    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1486
    7. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      335
      1047
    8. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      85
      1018
    9. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      125
      940
    10. Eihän se tietysti minulle kuulu

      Mies, mutta missä olet? 🤨 😠
      Ikävä
      48
      744
    Aihe