Oregon petition rules!

"We urge the United States government to reject the global warming agreement that was written in Kyoto, Japan in December, 1997, and any other similar proposals. The proposed limits on greenhouse gases would harm the environment, hinder the advance of science and technology, and damage the health and welfare of mankind.

There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gasses is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth's atmosphere and disruption of the Earth's climate. Moreover, there is substantial scientific evidence that increases in atmospheric carbon dioxide produce many beneficial effects upon the natural plant and animal environments of the Earth.

This petition has been signed by over 31,000 American scientists."

http://www.oism.org/pproject/
17595
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Onhan sen allekirjoittanut myös yksi Spice Girls -yhtyeen jäsenistäkin ja vieläpä kahteen kertaan. Plus monet muut vastaavat rautaiset ilmastotieteen ammattilaiset.

http://en.wikipedia.org/wiki/Oregon_petition

Äänestä
  • Siis Spice Girl Geraldine Halliwell on yksi niistä 31 tuhannesta "amerikkalaisesta tiedemiehestä".

    Äänestä

  • werbtwrbtr kirjoitti:

    Siis Spice Girl Geraldine Halliwell on yksi niistä 31 tuhannesta "amerikkalaisesta tiedemiehestä".

    Tuhannet IPCC:n julkilausuman "allekirjoittaneet" tiedemiehet saivat vasta jälkikäteen kuulla "allekirjoittaneensa" lausuman, kun näkivät nimensä "allekirjoittaneiden" listassa. Kun monet heistä vaati saada nimensä pois listalta, oli se erittäin vaikeaa, ja joidenkin kohdalla mahdotonta.

    Että sellainen konsensus se! Huutoäänestykselläkö tiedeongelmat ratkaistaan?!? :D

    Äänestä

  • puppua. kirjoitti:

    Tuhannet IPCC:n julkilausuman "allekirjoittaneet" tiedemiehet saivat vasta jälkikäteen kuulla "allekirjoittaneensa" lausuman, kun näkivät nimensä "allekirjoittaneiden" listassa. Kun monet heistä vaati saada nimensä pois listalta, oli se erittäin vaikeaa, ja joidenkin kohdalla mahdotonta.

    Että sellainen konsensus se! Huutoäänestykselläkö tiedeongelmat ratkaistaan?!? :D

    Eikö enää ole muita keinoja jäljellä?

    Äänestä


  • Hohhoijaa. kirjoitti:

    Hansen and the IPCC Wrong Again: Bangladesh Gaining Land, Not Losing

    http://www.jennifermarohasy.com/blog/archives/003294.html

    Jos maa nousee Bangladeshissa nopeammin kuin merien pinta, niin mitä sitten? Väitätkö että merien pinta ei nouse vai mitä ihmettä hörhöilet?

    Äänestä

  • eqbvqev kirjoitti:

    Jos maa nousee Bangladeshissa nopeammin kuin merien pinta, niin mitä sitten? Väitätkö että merien pinta ei nouse vai mitä ihmettä hörhöilet?

    "Jos maa nousee Bangladeshissa nopeammin kuin merien pinta"

    Teillä uskovaisilla on näköjään monet tavat selittää itsellenne asioiden laita :D

    Äänestä

  • eqbvqev kirjoitti:

    Jos maa nousee Bangladeshissa nopeammin kuin merien pinta, niin mitä sitten? Väitätkö että merien pinta ei nouse vai mitä ihmettä hörhöilet?

    Hansenin poika on kova valehtelemaan. Onko sinulla tähänkin taas jokin uskovaisen selitys? http://hennessysview.com/2008/11/10/james-hansens-boldest-lie-to-date/

    Äänestä

  • Hohhoijaa. kirjoitti:

    "Jos maa nousee Bangladeshissa nopeammin kuin merien pinta"

    Teillä uskovaisilla on näköjään monet tavat selittää itsellenne asioiden laita :D

    Toistan kysymyksen, voisitko ystävällisesti vastata siihen:

    Väitätkö että merien pinta ei nouse vai mitä ihmettä hörhöilet?

    Äänestä

  • erbwerbtetb kirjoitti:

    Toistan kysymyksen, voisitko ystävällisesti vastata siihen:

    Väitätkö että merien pinta ei nouse vai mitä ihmettä hörhöilet?

    Välillä ne nousevat, välillä taas laskevat. Näin on käynyt aina kautta maapallon historian; ei siinä mitään uutta ole. Mene katsomaan vaikka Boris Winterhalterin sivuja. Hän on merigeologi. Voisit vaikka oppia jotakin.

    Äänestä

  • hohhoijaa. kirjoitti:

    Välillä ne nousevat, välillä taas laskevat. Näin on käynyt aina kautta maapallon historian; ei siinä mitään uutta ole. Mene katsomaan vaikka Boris Winterhalterin sivuja. Hän on merigeologi. Voisit vaikka oppia jotakin.

    Niinpä. Mutta tällä kertaa ne nousevat ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen takia.

    Äänestä

  • bwrbtwrbtrt kirjoitti:

    Niinpä. Mutta tällä kertaa ne nousevat ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen takia.

    Oletpa sitä mieltä tai tätä mieltä, sen nyt on päivänselvää ettei tiedeyhteisö suinkaan ole yksimielinen näistä asioista.
    Tällä hetkellä valtaosa tuntuu olevan sitä mieltä, että ihminen vaikuttaa ilmastoon. Muutama vuosi sitten melkein kaikki olivat melkein varmoja asioista. Viimevuosina epäilijöitten määrä on kasvanut taas.
    Kukaan ei ole kiistämässä sulle niin rakasta ilmastonmuutosta, mutta ihmisen osallisuudesta siihen ollaankin jo varsin montaa mieltä. Jos muutat väität, puhut paskaa.
    Ja koita nyt hyvä ihminen keksiä jotain muuta sanottavaa kuin tuo huokailusi. Se on todella lapsellista ja naurettavaa.

    Äänestä

  • valehtelemaan. kirjoitti:

    Hansenin poika on kova valehtelemaan. Onko sinulla tähänkin taas jokin uskovaisen selitys? http://hennessysview.com/2008/11/10/james-hansens-boldest-lie-to-date/

    Näiden ilmastopellejen mielestä hyvä asia pyhittää kaiken. Eihän ne edes pidä väärennöksiä väärennöksinä, vaan kutsuu niitä "korjailuiksi".

    Äänestä

  • mitämariset? kirjoitti:

    Oletpa sitä mieltä tai tätä mieltä, sen nyt on päivänselvää ettei tiedeyhteisö suinkaan ole yksimielinen näistä asioista.
    Tällä hetkellä valtaosa tuntuu olevan sitä mieltä, että ihminen vaikuttaa ilmastoon. Muutama vuosi sitten melkein kaikki olivat melkein varmoja asioista. Viimevuosina epäilijöitten määrä on kasvanut taas.
    Kukaan ei ole kiistämässä sulle niin rakasta ilmastonmuutosta, mutta ihmisen osallisuudesta siihen ollaankin jo varsin montaa mieltä. Jos muutat väität, puhut paskaa.
    Ja koita nyt hyvä ihminen keksiä jotain muuta sanottavaa kuin tuo huokailusi. Se on todella lapsellista ja naurettavaa.

    Oikea tiedeyhteisö on kylläkin yksimielinen:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

    Äänestä

  • asiaoikeuttaapi kirjoitti:

    Näiden ilmastopellejen mielestä hyvä asia pyhittää kaiken. Eihän ne edes pidä väärennöksiä väärennöksinä, vaan kutsuu niitä "korjailuiksi".

    Te tieteenkieltäjä-inttäjät ette sitten näe mitään väärennöstä siinä, että väittämienne 31 tuhannen amerikkalaisen tiedemiehen joukossa on esim. brittiläisen Spice Girls -yhtyeen laulaja Geri Halliwell?

    Äänestä

  • erbwetbwerbt kirjoitti:

    Te tieteenkieltäjä-inttäjät ette sitten näe mitään väärennöstä siinä, että väittämienne 31 tuhannen amerikkalaisen tiedemiehen joukossa on esim. brittiläisen Spice Girls -yhtyeen laulaja Geri Halliwell?

    väsynyt retardi taas vauhdissa. Miksi hörhöilet?
    Oletko itse käynyt lisäämässä suosikkilaulajasi nimeä tuonne listalle?
    "One name that was sent in by enviro pranksters, Geri Halliwell, PhD, has been eliminated."
    Onneksi se on poistettu, mutta onnettomat sabotöörialarmistit niitä koittavat sinne syöttää.
    Mutta yksi asia on aivan varma, jopa Geri Halliwellilla on parempi tietämys ilamstoasioista kuin sinulla.

    Äänestä

  • ebvqebqebt kirjoitti:

    Oikea tiedeyhteisö on kylläkin yksimielinen:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

    Nyt alkaa jo olla huokailijalla todella pipa kireellä. Sinä siis määrittelet oikeat tiedeyhteisöt? Sinäkö päätät ketkä ovat oikeita tiedemiehiä ja ketkä eivät?
    Ehei, poikaseni, ei se niin mene. Tiedemiehiä on paljon ja heillä on erilaisia mielipiteitä ja näkemyksiä erilaisista asioista. Niin tästäkin. Se että kaikki eivät ole sinun kanssasi samaa mieltä ei tee heistä epä-tiedemiehiä sen enmpää kuin sinustakaan mitään tieteen arvijoijaa tai määrittelijää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


31 000. kirjoitti:

"We urge the United States government to reject the global warming agreement that was written in Kyoto, Japan in December, 1997, and any other similar proposals. The proposed limits on greenhouse gases would harm the environment, hinder the advance of science and technology, and damage the health and welfare of mankind.

There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gasses is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth's atmosphere and disruption of the Earth's climate. Moreover, there is substantial scientific evidence that increases in atmospheric carbon dioxide produce many beneficial effects upon the natural plant and animal environments of the Earth.

This petition has been signed by over 31,000 American scientists."

http://www.oism.org/pproject/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu