Nuoret Suomen kouluissa pakotetaan

aina oletetaan,että mitä koulussa opetetaan ja miten opetetaan. Fakta kuitenkin on, että luonnontiedontunneilla on opetettava tieteellisen tutkimuksen pohjalta tehdyt tulokset ja teoriat ja luomiskertomuksen paikka on sitten uskonnontunnilla, jossa viisas opettaja sielläkin kertoo, että näin maailma on luotu - raamatun mukaan. Jää lapsen ja kodin asiaksi päättää, mihin uskotaan. Opettajan tehtävä ei ole johtaa kumpaankaan suuntaan.

L.Opettaja kirjoitti:

aina oletetaan,että mitä koulussa opetetaan ja miten opetetaan. Fakta kuitenkin on, että luonnontiedontunneilla on opetettava tieteellisen tutkimuksen pohjalta tehdyt tulokset ja teoriat ja luomiskertomuksen paikka on sitten uskonnontunnilla, jossa viisas opettaja sielläkin kertoo, että näin maailma on luotu - raamatun mukaan. Jää lapsen ja kodin asiaksi päättää, mihin uskotaan. Opettajan tehtävä ei ole johtaa kumpaankaan suuntaan.

Lue lisää

"Jää lapsen ja kodin asiaksi päättää, mihin uskotaan."

Evoluutio EI ole uskon asia, vaan se on tieteellisesti todistettu fakta, jota tulisi opetta koulussa. On törkeää että yhtä biologian tärkeimmistä ajatuksista ei opeteta koulussa! Joten nyt vain kerrot heti seuraavalla biologiantunnilla oppilaillesi evoluutiosta, etkä jää mittimään heidän vanhempiensa juttuja joilla he ovat aivopesseet lapsensa, kuten heidän vanhempansa olivat heidät.

Tässä miettimistä sinulle, "opettaja"

evoluutio on fakta kirjoitti:

"Jää lapsen ja kodin asiaksi päättää, mihin uskotaan."

Evoluutio EI ole uskon asia, vaan se on tieteellisesti todistettu fakta, jota tulisi opetta koulussa. On törkeää että yhtä biologian tärkeimmistä ajatuksista ei opeteta koulussa! Joten nyt vain kerrot heti seuraavalla biologiantunnilla oppilaillesi evoluutiosta, etkä jää mittimään heidän vanhempiensa juttuja joilla he ovat aivopesseet lapsensa, kuten heidän vanhempansa olivat heidät.

Tässä miettimistä sinulle, "opettaja"

Lue lisää

Artemis Fowlia lainatakseni siinä on enemmän reikiä kuin hollantilaisessa juustosta tehdyssä padossa.

evoluutio on fakta kirjoitti:

"Jää lapsen ja kodin asiaksi päättää, mihin uskotaan."

Evoluutio EI ole uskon asia, vaan se on tieteellisesti todistettu fakta, jota tulisi opetta koulussa. On törkeää että yhtä biologian tärkeimmistä ajatuksista ei opeteta koulussa! Joten nyt vain kerrot heti seuraavalla biologiantunnilla oppilaillesi evoluutiosta, etkä jää mittimään heidän vanhempiensa juttuja joilla he ovat aivopesseet lapsensa, kuten heidän vanhempansa olivat heidät.

Tässä miettimistä sinulle, "opettaja"

Lue lisää

kertomaan herran kansalaisten, jehovien, helluntailaisten yms. oppilaiden vanhemmille "totuus", sen jälkeen, kun olet julistanut evoluution ainoaksi oikeaksi teoriaksi. Itse uskon evoluutioon, mutta kuten sanoin, tässä ei ole opettajan paikka olla sanelemassa ehtoja.

Tässä sinulle miettimistä

L.Opettaja kirjoitti:

kertomaan herran kansalaisten, jehovien, helluntailaisten yms. oppilaiden vanhemmille "totuus", sen jälkeen, kun olet julistanut evoluution ainoaksi oikeaksi teoriaksi. Itse uskon evoluutioon, mutta kuten sanoin, tässä ei ole opettajan paikka olla sanelemassa ehtoja.

Tässä sinulle miettimistä

Lue lisää

Saanko väittää, että pelkäät kertoa oikeita faktoja oppilaillesi? Uskomukset tulevat kasvatuksen myötä, mutta niitä voi muuttaa ja muoktata milloin vain. Väitätkö, että evoluutioteoriaa ei saisi opettaa koska uskovaisten vanhemmat eivät usko siihen? Kristittyjen yms luomiskertomukset ovat keksittyjä MYYTTEJÄ, joiden tietellisyydestä ei ole yhtään todisteita. Jokaisella lapsella tulisi olla oikeus nähdä evoluution TODISTEET, ja päättää kumpaan uskoo.

Joten pelkäätkö, vai etkö usko näihin mittaviin todisteisiin, on kysymykseni sinulle L. Opettaja.

evoluutio on fakta kirjoitti:

"Jää lapsen ja kodin asiaksi päättää, mihin uskotaan."

Evoluutio EI ole uskon asia, vaan se on tieteellisesti todistettu fakta, jota tulisi opetta koulussa. On törkeää että yhtä biologian tärkeimmistä ajatuksista ei opeteta koulussa! Joten nyt vain kerrot heti seuraavalla biologiantunnilla oppilaillesi evoluutiosta, etkä jää mittimään heidän vanhempiensa juttuja joilla he ovat aivopesseet lapsensa, kuten heidän vanhempansa olivat heidät.

Tässä miettimistä sinulle, "opettaja"

Lue lisää

Ponnekkaasti väitit, että:
# Evoluutio EI ole uskon asia, vaan se on tieteellisesti todistettu fakta#

Kerropppas, milloin ja missä se on OIKEASTI 'todistettu' ja tieteellisesti? Se nimittäin on mennen tullen KYSEENALAISTETTU moneen kertaan!

SINUN ukontosi näkyy olevan evolutionismi.

evoluutio on fakta kirjoitti:

Saanko väittää, että pelkäät kertoa oikeita faktoja oppilaillesi? Uskomukset tulevat kasvatuksen myötä, mutta niitä voi muuttaa ja muoktata milloin vain. Väitätkö, että evoluutioteoriaa ei saisi opettaa koska uskovaisten vanhemmat eivät usko siihen? Kristittyjen yms luomiskertomukset ovat keksittyjä MYYTTEJÄ, joiden tietellisyydestä ei ole yhtään todisteita. Jokaisella lapsella tulisi olla oikeus nähdä evoluution TODISTEET, ja päättää kumpaan uskoo.

Joten pelkäätkö, vai etkö usko näihin mittaviin todisteisiin, on kysymykseni sinulle L. Opettaja.

Lue lisää

Millä perrusteella väität luomiskertumuksen keksityksi myytiksi?, kerro!

Sitten esität: * Uskomukset tulevat kasvatuksen myötä, mutta niitä voi muuttaa ja muoktata milloin vain *....ehdotat siis aivopesua?

Sitten 'viisaasti' vaadit: **Jokaisella lapsella tulisi olla oikeus nähdä evoluution TODISTEET, ja päättää kumpaan uskoo.**

Siinä olisikin tekemistä. Mistä aikoisit hankkia ne *todisteet*?

Tämähän onkin hauskaa!

evoluutio on fakta kirjoitti:

"Jää lapsen ja kodin asiaksi päättää, mihin uskotaan."

Evoluutio EI ole uskon asia, vaan se on tieteellisesti todistettu fakta, jota tulisi opetta koulussa. On törkeää että yhtä biologian tärkeimmistä ajatuksista ei opeteta koulussa! Joten nyt vain kerrot heti seuraavalla biologiantunnilla oppilaillesi evoluutiosta, etkä jää mittimään heidän vanhempiensa juttuja joilla he ovat aivopesseet lapsensa, kuten heidän vanhempansa olivat heidät.

Tässä miettimistä sinulle, "opettaja"

Lue lisää

Evoluutio on täyttä potaskaa. Vain naiivi ja ajattelematon ihminen voi moiseen roskaan uskoa. Tietysti kun luetellaan puolitotuuksia ja kaikenmaailman valheelliset tutkimukset sekä oletukset esitetään ehdottomanan totuutena, ajattelematon ihminen alkaa uskoa kaiken sen valheen mikä näihin tutkimustuloksiin ynnä muuhun näennäistieteelliseen hölynpölyyn kätkeytyy. Kun valhetta jankutetaan jatkuvasti niin ajattelematon ihminen omaksuu sen helposti kun ei jaksa asiaa tarkemmin tutkia. Esimerkiksi ihmnisen ja apinan yhteistä kantamuotoa ei ole eikä koskaan tule löytymään koska ihmisen periytyminen apinasta on valhe. Kaikella on tekijänsä, myös tällä maailmankaikkeudella. On uskomattoman naiiivia, kun rupeaa tarkemmin tutkimaan näitä naurettavia alkulima teorioita ja alkuräjähdyksiä olettaa että kaikki tarkoituksenmukainen maailman kaikkeus olisi sattuman oikku. Räjähdyksestä tai mistä tahansa hallitsemattomasta prosessista ei voi kehittyä kuin kaaos ilman älykästä suunnittelijaa. Huvittaa kun kuulee jossain mainittavan mm. lauseen "luonto päätti tuhota dinosaurukset", jne. Voisi kysyä kuka se Luonto oikein on kun se oikein kykenee päätöksiäkin tekemään jne, jne...Raamatusta löytyy selkeät vastaukset näihin asioihin vaikka itseään älykkäinä pitävät evoluution puolustajat nauravat näille totuuksille ja pitävät uskovia pilkkanaan. On kuitenkin paljon jumalaan uskovia tiedemiehiä jotka ovat ansioituneita ja tunnustettuja tutkijoita. Miksi nämä evoluutioon uskovat aina kertovat Darvinin tutkimuksista eivätkä koskaan vahingossakaan mainitse sitä että Darvin uskoi ainakin vanhoilla päivillään jumalaan ja itki sanoen näin: Minä loin teorian ja ihmiset loivat siitä uskonnon. Eihän se tietenkään näille yliälykkäille ylpeille omasta mielestään kaikentietäville evoluution palvojille sovi että puhuttaisiin muuta kuin mitä he haluavat julistaa. Kannattaisi tutkia asioita monelta kantilta, eikö se ole todellista älykkyyttä? Se että jonkin asian tutkimisessa jo alussa jätetään heti huomioon ottamatta kaikki vaihtoehdot osoittaa tietynlaista ylimielisyyttä.

apina kirjoitti:

Evoluutio on täyttä potaskaa. Vain naiivi ja ajattelematon ihminen voi moiseen roskaan uskoa. Tietysti kun luetellaan puolitotuuksia ja kaikenmaailman valheelliset tutkimukset sekä oletukset esitetään ehdottomanan totuutena, ajattelematon ihminen alkaa uskoa kaiken sen valheen mikä näihin tutkimustuloksiin ynnä muuhun näennäistieteelliseen hölynpölyyn kätkeytyy. Kun valhetta jankutetaan jatkuvasti niin ajattelematon ihminen omaksuu sen helposti kun ei jaksa asiaa tarkemmin tutkia. Esimerkiksi ihmnisen ja apinan yhteistä kantamuotoa ei ole eikä koskaan tule löytymään koska ihmisen periytyminen apinasta on valhe. Kaikella on tekijänsä, myös tällä maailmankaikkeudella. On uskomattoman naiiivia, kun rupeaa tarkemmin tutkimaan näitä naurettavia alkulima teorioita ja alkuräjähdyksiä olettaa että kaikki tarkoituksenmukainen maailman kaikkeus olisi sattuman oikku. Räjähdyksestä tai mistä tahansa hallitsemattomasta prosessista ei voi kehittyä kuin kaaos ilman älykästä suunnittelijaa. Huvittaa kun kuulee jossain mainittavan mm. lauseen "luonto päätti tuhota dinosaurukset", jne. Voisi kysyä kuka se Luonto oikein on kun se oikein kykenee päätöksiäkin tekemään jne, jne...Raamatusta löytyy selkeät vastaukset näihin asioihin vaikka itseään älykkäinä pitävät evoluution puolustajat nauravat näille totuuksille ja pitävät uskovia pilkkanaan. On kuitenkin paljon jumalaan uskovia tiedemiehiä jotka ovat ansioituneita ja tunnustettuja tutkijoita. Miksi nämä evoluutioon uskovat aina kertovat Darvinin tutkimuksista eivätkä koskaan vahingossakaan mainitse sitä että Darvin uskoi ainakin vanhoilla päivillään jumalaan ja itki sanoen näin: Minä loin teorian ja ihmiset loivat siitä uskonnon. Eihän se tietenkään näille yliälykkäille ylpeille omasta mielestään kaikentietäville evoluution palvojille sovi että puhuttaisiin muuta kuin mitä he haluavat julistaa. Kannattaisi tutkia asioita monelta kantilta, eikö se ole todellista älykkyyttä? Se että jonkin asian tutkimisessa jo alussa jätetään heti huomioon ottamatta kaikki vaihtoehdot osoittaa tietynlaista ylimielisyyttä.

Lue lisää

sitä että darvinin erittäin rakastama vaimo oli harras uskovainen ja darvini ei halunnut pahoittaa vaimonsa mieltä. Toiseksi uskonto oli siihen aikaa absoluuttinen totuus.

L.Opettaja kirjoitti:

kertomaan herran kansalaisten, jehovien, helluntailaisten yms. oppilaiden vanhemmille "totuus", sen jälkeen, kun olet julistanut evoluution ainoaksi oikeaksi teoriaksi. Itse uskon evoluutioon, mutta kuten sanoin, tässä ei ole opettajan paikka olla sanelemassa ehtoja.

Tässä sinulle miettimistä

Lue lisää

On ihan hyvä, että lapselle kerrotaan rehellisesti, että maailmassa on erilaisia ihmisiä, jotka uskovat eri tavoilla samasta asiasta. Maantiedon/biologian tunnilla pitää kertoa evoluutiosta ja maapallon synnystä ja sanoa, että näin tiede asian opettaa. Uskonnon tunnilla voi kertoa, miten hindut, muslimit, kristityt, budhalaiset ja niin edelleen uskovat maailman syntyneen ja sanoa, että nämä ovat uskonnollisia käsityksiä ja tulkintoja maailman synnystä, ei tieteellisiä.

Tällaista opetusta itsekin lapsena sain enkä kokenut mitään aivopesuksi. Tunnistan nyt eri uskonnollisia piirteitä eri ihmisten puheista, joten oli oikein hyvä, että oppi tuntemaan, miten eri uskontoiset ihmiset ajattelevat tällaisessa monikulttuurisessa maailmassa.

Olen itsekin opettaja koulutukseltani, mutta en työskentele tällä hetkellä koulussa.

apina kirjoitti:

Evoluutio on täyttä potaskaa. Vain naiivi ja ajattelematon ihminen voi moiseen roskaan uskoa. Tietysti kun luetellaan puolitotuuksia ja kaikenmaailman valheelliset tutkimukset sekä oletukset esitetään ehdottomanan totuutena, ajattelematon ihminen alkaa uskoa kaiken sen valheen mikä näihin tutkimustuloksiin ynnä muuhun näennäistieteelliseen hölynpölyyn kätkeytyy. Kun valhetta jankutetaan jatkuvasti niin ajattelematon ihminen omaksuu sen helposti kun ei jaksa asiaa tarkemmin tutkia. Esimerkiksi ihmnisen ja apinan yhteistä kantamuotoa ei ole eikä koskaan tule löytymään koska ihmisen periytyminen apinasta on valhe. Kaikella on tekijänsä, myös tällä maailmankaikkeudella. On uskomattoman naiiivia, kun rupeaa tarkemmin tutkimaan näitä naurettavia alkulima teorioita ja alkuräjähdyksiä olettaa että kaikki tarkoituksenmukainen maailman kaikkeus olisi sattuman oikku. Räjähdyksestä tai mistä tahansa hallitsemattomasta prosessista ei voi kehittyä kuin kaaos ilman älykästä suunnittelijaa. Huvittaa kun kuulee jossain mainittavan mm. lauseen "luonto päätti tuhota dinosaurukset", jne. Voisi kysyä kuka se Luonto oikein on kun se oikein kykenee päätöksiäkin tekemään jne, jne...Raamatusta löytyy selkeät vastaukset näihin asioihin vaikka itseään älykkäinä pitävät evoluution puolustajat nauravat näille totuuksille ja pitävät uskovia pilkkanaan. On kuitenkin paljon jumalaan uskovia tiedemiehiä jotka ovat ansioituneita ja tunnustettuja tutkijoita. Miksi nämä evoluutioon uskovat aina kertovat Darvinin tutkimuksista eivätkä koskaan vahingossakaan mainitse sitä että Darvin uskoi ainakin vanhoilla päivillään jumalaan ja itki sanoen näin: Minä loin teorian ja ihmiset loivat siitä uskonnon. Eihän se tietenkään näille yliälykkäille ylpeille omasta mielestään kaikentietäville evoluution palvojille sovi että puhuttaisiin muuta kuin mitä he haluavat julistaa. Kannattaisi tutkia asioita monelta kantilta, eikö se ole todellista älykkyyttä? Se että jonkin asian tutkimisessa jo alussa jätetään heti huomioon ottamatta kaikki vaihtoehdot osoittaa tietynlaista ylimielisyyttä.

Lue lisää

Enemmän evoluutiosta on faktatietoa kuin Jumalan luomasta maailmankaikkeudesta, ja kun ajattelee järkevästi niin se myös tuntuu todelta. Itse asiassa eihän se nyt sinänsä ihme ole, jos joku jumala tämän paikan onkin luonut, ja tavallaan evoluutioteoria onkin sen samaisen jumalan käsialaa, eihän sitä koskaan tiedä.

Itse kuitenkin tiedän vain yhden nuoren ihmisen, joka oikeasti uskoo sokeasti Raamattuun, ja hän on ihan uskovaisen isän aivopesemä. Kyllä evoluutioteoriaa on jo ala-asteella opetettu sen verran hyvin, että siihen kyllä uskoo lähestulkoon faktana.

evoluutio on fakta kirjoitti:

"Jää lapsen ja kodin asiaksi päättää, mihin uskotaan."

Evoluutio EI ole uskon asia, vaan se on tieteellisesti todistettu fakta, jota tulisi opetta koulussa. On törkeää että yhtä biologian tärkeimmistä ajatuksista ei opeteta koulussa! Joten nyt vain kerrot heti seuraavalla biologiantunnilla oppilaillesi evoluutiosta, etkä jää mittimään heidän vanhempiensa juttuja joilla he ovat aivopesseet lapsensa, kuten heidän vanhempansa olivat heidät.

Tässä miettimistä sinulle, "opettaja"

Lue lisää

Opettaja on täysin oikeassa! Ja muutenkin on täysin turhaa luulla, että pääset irti uskonasioista Suomessa. Voit tietenkin muuttaa Pohjois-Koreaan tai johonkin villien sekaan viidakkoon. Maassamme on niin paljon kristittyjä ja lisää tulee. Pakkaa vaan laukkusi ja ota nokka kohti jotain viidakkoa. Siellä saat elää miten lystäät. Katso sinäkin jo ympärillesi, kuinka ihmeellinen on mm. Jumalan luoma luonto. Se ei ole tullut minkään naurettavan kaaoksen kautta. Hullumpaa juttua ei ole tosiaan olemassa, kuin teidän keskiaikaiset juttunne! No, onneksi monet ateistit ovat jo tulleet tolkkuihin ja huomanneet Jumalan ihmeelliset luomistyöt! Mutta - tosiaan, usko on vapaaehtoista...

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194627690002/artikkeli/kuukkeli kahvitulilla vuoden luontokuvaksi.html

apina kirjoitti:

Evoluutio on täyttä potaskaa. Vain naiivi ja ajattelematon ihminen voi moiseen roskaan uskoa. Tietysti kun luetellaan puolitotuuksia ja kaikenmaailman valheelliset tutkimukset sekä oletukset esitetään ehdottomanan totuutena, ajattelematon ihminen alkaa uskoa kaiken sen valheen mikä näihin tutkimustuloksiin ynnä muuhun näennäistieteelliseen hölynpölyyn kätkeytyy. Kun valhetta jankutetaan jatkuvasti niin ajattelematon ihminen omaksuu sen helposti kun ei jaksa asiaa tarkemmin tutkia. Esimerkiksi ihmnisen ja apinan yhteistä kantamuotoa ei ole eikä koskaan tule löytymään koska ihmisen periytyminen apinasta on valhe. Kaikella on tekijänsä, myös tällä maailmankaikkeudella. On uskomattoman naiiivia, kun rupeaa tarkemmin tutkimaan näitä naurettavia alkulima teorioita ja alkuräjähdyksiä olettaa että kaikki tarkoituksenmukainen maailman kaikkeus olisi sattuman oikku. Räjähdyksestä tai mistä tahansa hallitsemattomasta prosessista ei voi kehittyä kuin kaaos ilman älykästä suunnittelijaa. Huvittaa kun kuulee jossain mainittavan mm. lauseen "luonto päätti tuhota dinosaurukset", jne. Voisi kysyä kuka se Luonto oikein on kun se oikein kykenee päätöksiäkin tekemään jne, jne...Raamatusta löytyy selkeät vastaukset näihin asioihin vaikka itseään älykkäinä pitävät evoluution puolustajat nauravat näille totuuksille ja pitävät uskovia pilkkanaan. On kuitenkin paljon jumalaan uskovia tiedemiehiä jotka ovat ansioituneita ja tunnustettuja tutkijoita. Miksi nämä evoluutioon uskovat aina kertovat Darvinin tutkimuksista eivätkä koskaan vahingossakaan mainitse sitä että Darvin uskoi ainakin vanhoilla päivillään jumalaan ja itki sanoen näin: Minä loin teorian ja ihmiset loivat siitä uskonnon. Eihän se tietenkään näille yliälykkäille ylpeille omasta mielestään kaikentietäville evoluution palvojille sovi että puhuttaisiin muuta kuin mitä he haluavat julistaa. Kannattaisi tutkia asioita monelta kantilta, eikö se ole todellista älykkyyttä? Se että jonkin asian tutkimisessa jo alussa jätetään heti huomioon ottamatta kaikki vaihtoehdot osoittaa tietynlaista ylimielisyyttä.

Lue lisää

Tutki Raamattua

..... kirjoitti:

Opettaja on täysin oikeassa! Ja muutenkin on täysin turhaa luulla, että pääset irti uskonasioista Suomessa. Voit tietenkin muuttaa Pohjois-Koreaan tai johonkin villien sekaan viidakkoon. Maassamme on niin paljon kristittyjä ja lisää tulee. Pakkaa vaan laukkusi ja ota nokka kohti jotain viidakkoa. Siellä saat elää miten lystäät. Katso sinäkin jo ympärillesi, kuinka ihmeellinen on mm. Jumalan luoma luonto. Se ei ole tullut minkään naurettavan kaaoksen kautta. Hullumpaa juttua ei ole tosiaan olemassa, kuin teidän keskiaikaiset juttunne! No, onneksi monet ateistit ovat jo tulleet tolkkuihin ja huomanneet Jumalan ihmeelliset luomistyöt! Mutta - tosiaan, usko on vapaaehtoista...

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194627690002/artikkeli/kuukkeli kahvitulilla vuoden luontokuvaksi.html

Lue lisää

Opettaja ei erehtymätön

valitsemaan kumpaan alkuteoriaan haluat uskoa.
Oletko siis syntynyt älyllisen Luojan aivoissa, vaiko kehittynyt sattumalta alkulimaliejusta ja lopulta ajan kuluttua villin apinan kohdussa? Sinun täytyy valita.

Minulla itselläni on sellainen tunne, että jotkut esi-isäni ovat saattaneet riippua puussa kaulastaan, mutta en halua uskoa, että kukaan heistä olisi riippunut puussa hännästään, kuten sepitettäisiin evoluutiouskonnon mielikuvitussadussa.Tosin olenkin päättänyt uskoa LUOJAANI enkä evoluutiosatuun. Mutta olipa evoluutio satua tai sitten ei, niin Herra Jeesus Kristus nousi kuolleista. Hän on Jumala. Hän antaa syntisi anteeksi, jos turvaudut siihen, mitä Jeesus Kristus on tehnyt edestäsi ristillä.

Itse en missään tapauksessa voisi asettaa luottamustani evoluutiosatuun vaan yksin Herraan Jeesukseen Kristukseen, ihmisten AINOAAN OIKEAAN TODELLISEEN Vapahtajaan!
Mieti tarkasti, että jos pidät edelleenkin kiinni siitä, että Jumalaa ei ole, ja Hän ei ole sovittanut ristillä syntejäsi, niin lopun tultua, minä en menetä yhtään mitään. Mutta jos Jumala on todella olemassa, ja Hän sovitti ristillä syntisi, niin lopun tultua sinä menetät kaiken!

uskis kirjoitti:

valitsemaan kumpaan alkuteoriaan haluat uskoa.
Oletko siis syntynyt älyllisen Luojan aivoissa, vaiko kehittynyt sattumalta alkulimaliejusta ja lopulta ajan kuluttua villin apinan kohdussa? Sinun täytyy valita.

Minulla itselläni on sellainen tunne, että jotkut esi-isäni ovat saattaneet riippua puussa kaulastaan, mutta en halua uskoa, että kukaan heistä olisi riippunut puussa hännästään, kuten sepitettäisiin evoluutiouskonnon mielikuvitussadussa.Tosin olenkin päättänyt uskoa LUOJAANI enkä evoluutiosatuun. Mutta olipa evoluutio satua tai sitten ei, niin Herra Jeesus Kristus nousi kuolleista. Hän on Jumala. Hän antaa syntisi anteeksi, jos turvaudut siihen, mitä Jeesus Kristus on tehnyt edestäsi ristillä.

Itse en missään tapauksessa voisi asettaa luottamustani evoluutiosatuun vaan yksin Herraan Jeesukseen Kristukseen, ihmisten AINOAAN OIKEAAN TODELLISEEN Vapahtajaan!
Mieti tarkasti, että jos pidät edelleenkin kiinni siitä, että Jumalaa ei ole, ja Hän ei ole sovittanut ristillä syntejäsi, niin lopun tultua, minä en menetä yhtään mitään. Mutta jos Jumala on todella olemassa, ja Hän sovitti ristillä syntisi, niin lopun tultua sinä menetät kaiken!

Lue lisää

Amen . Jeesus on pelastaja ja Jumala luonut maan.
Mistäs se eka solu muualta.
Jeesus toimii tänä päivänä ja pelastaa monia ja tuo iloa elämaan. Ja sallii hurjiakin juttuja et me syntisäkit herättäis.

uskis kirjoitti:

valitsemaan kumpaan alkuteoriaan haluat uskoa.
Oletko siis syntynyt älyllisen Luojan aivoissa, vaiko kehittynyt sattumalta alkulimaliejusta ja lopulta ajan kuluttua villin apinan kohdussa? Sinun täytyy valita.

Minulla itselläni on sellainen tunne, että jotkut esi-isäni ovat saattaneet riippua puussa kaulastaan, mutta en halua uskoa, että kukaan heistä olisi riippunut puussa hännästään, kuten sepitettäisiin evoluutiouskonnon mielikuvitussadussa.Tosin olenkin päättänyt uskoa LUOJAANI enkä evoluutiosatuun. Mutta olipa evoluutio satua tai sitten ei, niin Herra Jeesus Kristus nousi kuolleista. Hän on Jumala. Hän antaa syntisi anteeksi, jos turvaudut siihen, mitä Jeesus Kristus on tehnyt edestäsi ristillä.

Itse en missään tapauksessa voisi asettaa luottamustani evoluutiosatuun vaan yksin Herraan Jeesukseen Kristukseen, ihmisten AINOAAN OIKEAAN TODELLISEEN Vapahtajaan!
Mieti tarkasti, että jos pidät edelleenkin kiinni siitä, että Jumalaa ei ole, ja Hän ei ole sovittanut ristillä syntejäsi, niin lopun tultua, minä en menetä yhtään mitään. Mutta jos Jumala on todella olemassa, ja Hän sovitti ristillä syntisi, niin lopun tultua sinä menetät kaiken!

Lue lisää

Oletko päästäsi vialla!? Evoluutio ei ole mikään pikkulasten satu, vaan miljoonilla todisteilla todistettu tieteellinen fakta! Sitä paitsi, SINÄ et ole kehittynyt apinan, vaan ihmisen kohdussa, ja joku isoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoäitisi on silloin kun ihmiset ja simpanssit polvutuivat samasta kantaisästä.
Uskotko sinä mieheen nimeltä Jeesus, jota pidetään "jumalan" poikana, koska olet varma hänen olemassaolostaan, vai siksi että vanhempasi, koulu, ja kirkko ovat aivopesseet sinut jo varhain.
Olen varma että aion saavuttaa hyvän päämäärän eksistenssilleni, ja olla tyytyväinen siihen, että en tuhlannut ainutta mahdollisuutta tähän atomien järjestäytymiseen, jota me ihmisapinoiden laji Homo Sapiens kutsumme nimellä elämä, huolehtimalla siitä, että pääsenkö jonnekkin taivaaseen, jota ei ole, "jumalan" luokse, jota ei ole, ja jonkun miehen jota kuulemma syntyi kun jumala hässi ihmistä, ja nimettiin Jeesukseksi, jota ei ole, luokse "loppukuolemakseni". Tämäkö on kannattavaa mielestäsi?Elämä on liian arvokas tuhlattavaksi hiihuloimassa kirkossa. Ei jumala päätä asioistamme, vaan me itse.

Mietippä tätä, "Jumalan luotu"

pa-wi kirjoitti:

Amen . Jeesus on pelastaja ja Jumala luonut maan.
Mistäs se eka solu muualta.
Jeesus toimii tänä päivänä ja pelastaa monia ja tuo iloa elämaan. Ja sallii hurjiakin juttuja et me syntisäkit herättäis.

Lue lisää

...joku hurja juutu jota mies nimeltä Jeesus, joka kuoli 2000 vuotta sitten, ja jota pidetään "jumalan poikana" on tehnyt tänään.

evoluutio on fakta kirjoitti:

...joku hurja juutu jota mies nimeltä Jeesus, joka kuoli 2000 vuotta sitten, ja jota pidetään "jumalan poikana" on tehnyt tänään.

Noin 2000 vuotta sitten syntyi mies yliluonnollisella tavalla vastoin luonnonlakeja.

Hän ei matkustanut paljoa. Vain kerran Hän ylitti maansa rajat ollessaan maanpaossa lapsuudessaan.

Lapsena Hän tyrmistytti kuninkaita ja sai lääkärit ymmälle; miehuudessaan Hän hallitsi luonnonvoimia, käveli aaltojen päällä, ohjasi kalaparvet ja tyynnytti meren. Hän paransi väkijoukkoja ilman lääkkeitä eikä vaatinut palkkiota palveluksistaan.

Hän ei kirjoittanut ainuttakaan kirjaa, ja siitä huolimatta se, mitä Hänestä on kirjoitettu, ei mahtuisi kaikkiin maailman kirjastoihin.

Hei säveltänyt yhtäkään laulua, ja silti Hänestä on tehty lauluja enemmän kuin kenestäkään toisesta.

Hän ei perustanut yhtään oppilaitosta, ja silti Hänellä on enemmän oppilaita kuin koko maailman kouluissa yhteensä.

Hän ei koskaan johtanut armeijaa, ei ottanut yhtään sotilasta palvelukseensa, ei turvautunut aseisiin, ja kuitenkaan yhdelläkään johtajalla ei ole ollut alaisenaan enemmän vapaaehtoisia, jotka ovat saaneet viholliset luovuttamaan aseensa ja antautumaan laukausta ampumatta.

Hän ei milloinkaan harjoittanut psykiatriaa, ja kuitenkin Hän on parantanut enemmän särkyneitä sydämiä kuin maailman lääkärit yhteensä.

Liikemaailman pyörät pyörivät, mutta säännöllisesti kansaa virtaa ylistyskokouksiin osoittamaan Hänelle kunnioitustaan. Muinaisen Kreikan ja Rooman ylhäisten hallitsijoiden nimet ovat aikapäiviä hävinneet, samoin muinaisten tiedemiesten, filosofien ja teologien, mutta tämän miehen nimestä puhutaan yhä enemmän ja enemmän.

Hänen ristiinnaulitsemisestaan on kulunut lähes 2000 vuotta; kuitenkin Hän elää yhä. Herodes ei kyennyt tappamaan Häntä, eikä hautakaan pystynyt Häntä pitämään. Hän nousi ylös taivaallisen kunnian korkeimmalle korokkeelle, Jumalan hyväksymänä, enkelten tunnustamana, pyhien palvomana, pimeyden voimien pelkäämänä, elävänä ja persoonallisena Kristuksena, Herranamme ja Pelastajanamme.
Olemme joko ikuisesti Hänen kanssaan tai ilman Häntä. Hän, Jeesus Kristus on sanonut: "Katso, minä seison ovella ja kolkutan; jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, niin minä käyn hänen tykönsä sisälle ja aterioitsen hänen kanssaan ja hän minun kanssani. "Minä olen tie, totuus ja elämä, ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani".

//Teksti on lainattu traktaatista "Verraton Kristus"   

uskis kirjoitti:

Noin 2000 vuotta sitten syntyi mies yliluonnollisella tavalla vastoin luonnonlakeja.

Hän ei matkustanut paljoa. Vain kerran Hän ylitti maansa rajat ollessaan maanpaossa lapsuudessaan.

Lapsena Hän tyrmistytti kuninkaita ja sai lääkärit ymmälle; miehuudessaan Hän hallitsi luonnonvoimia, käveli aaltojen päällä, ohjasi kalaparvet ja tyynnytti meren. Hän paransi väkijoukkoja ilman lääkkeitä eikä vaatinut palkkiota palveluksistaan.

Hän ei kirjoittanut ainuttakaan kirjaa, ja siitä huolimatta se, mitä Hänestä on kirjoitettu, ei mahtuisi kaikkiin maailman kirjastoihin.

Hei säveltänyt yhtäkään laulua, ja silti Hänestä on tehty lauluja enemmän kuin kenestäkään toisesta.

Hän ei perustanut yhtään oppilaitosta, ja silti Hänellä on enemmän oppilaita kuin koko maailman kouluissa yhteensä.

Hän ei koskaan johtanut armeijaa, ei ottanut yhtään sotilasta palvelukseensa, ei turvautunut aseisiin, ja kuitenkaan yhdelläkään johtajalla ei ole ollut alaisenaan enemmän vapaaehtoisia, jotka ovat saaneet viholliset luovuttamaan aseensa ja antautumaan laukausta ampumatta.

Hän ei milloinkaan harjoittanut psykiatriaa, ja kuitenkin Hän on parantanut enemmän särkyneitä sydämiä kuin maailman lääkärit yhteensä.

Liikemaailman pyörät pyörivät, mutta säännöllisesti kansaa virtaa ylistyskokouksiin osoittamaan Hänelle kunnioitustaan. Muinaisen Kreikan ja Rooman ylhäisten hallitsijoiden nimet ovat aikapäiviä hävinneet, samoin muinaisten tiedemiesten, filosofien ja teologien, mutta tämän miehen nimestä puhutaan yhä enemmän ja enemmän.

Hänen ristiinnaulitsemisestaan on kulunut lähes 2000 vuotta; kuitenkin Hän elää yhä. Herodes ei kyennyt tappamaan Häntä, eikä hautakaan pystynyt Häntä pitämään. Hän nousi ylös taivaallisen kunnian korkeimmalle korokkeelle, Jumalan hyväksymänä, enkelten tunnustamana, pyhien palvomana, pimeyden voimien pelkäämänä, elävänä ja persoonallisena Kristuksena, Herranamme ja Pelastajanamme.
Olemme joko ikuisesti Hänen kanssaan tai ilman Häntä. Hän, Jeesus Kristus on sanonut: "Katso, minä seison ovella ja kolkutan; jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, niin minä käyn hänen tykönsä sisälle ja aterioitsen hänen kanssaan ja hän minun kanssani. "Minä olen tie, totuus ja elämä, ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani".

//Teksti on lainattu traktaatista "Verraton Kristus"   

Lue lisää

Hän ei ikinä tappanut ketään, mutta hänen nimissään on tapettu enemmän kuin kenenkään muun.

Tai no Allahin kanssa on ilmeisesti kova kisa käynnissä.

evoluutio on fakta kirjoitti:

Oletko päästäsi vialla!? Evoluutio ei ole mikään pikkulasten satu, vaan miljoonilla todisteilla todistettu tieteellinen fakta! Sitä paitsi, SINÄ et ole kehittynyt apinan, vaan ihmisen kohdussa, ja joku isoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoäitisi on silloin kun ihmiset ja simpanssit polvutuivat samasta kantaisästä.
Uskotko sinä mieheen nimeltä Jeesus, jota pidetään "jumalan" poikana, koska olet varma hänen olemassaolostaan, vai siksi että vanhempasi, koulu, ja kirkko ovat aivopesseet sinut jo varhain.
Olen varma että aion saavuttaa hyvän päämäärän eksistenssilleni, ja olla tyytyväinen siihen, että en tuhlannut ainutta mahdollisuutta tähän atomien järjestäytymiseen, jota me ihmisapinoiden laji Homo Sapiens kutsumme nimellä elämä, huolehtimalla siitä, että pääsenkö jonnekkin taivaaseen, jota ei ole, "jumalan" luokse, jota ei ole, ja jonkun miehen jota kuulemma syntyi kun jumala hässi ihmistä, ja nimettiin Jeesukseksi, jota ei ole, luokse "loppukuolemakseni". Tämäkö on kannattavaa mielestäsi?Elämä on liian arvokas tuhlattavaksi hiihuloimassa kirkossa. Ei jumala päätä asioistamme, vaan me itse.

Mietippä tätä, "Jumalan luotu"

Lue lisää

Evoluutiotapa ei vaan oo todistettu. Kaikki on yhtä teoriaa. Edelleen kysyn mistä tuli eka solu?
Saat rauhan sydämeen kun pyydät:Jeesus tuu mun elämään ja ilmesty minulle anna syntini ja epäuskoni anteeksi.Tahdon seurata sinua. Auta minua uskomaan Sinuun ja palvelemaan Sinua.Jolla on Poika sillä on elämä.

pa-wi kirjoitti:

Evoluutiotapa ei vaan oo todistettu. Kaikki on yhtä teoriaa. Edelleen kysyn mistä tuli eka solu?
Saat rauhan sydämeen kun pyydät:Jeesus tuu mun elämään ja ilmesty minulle anna syntini ja epäuskoni anteeksi.Tahdon seurata sinua. Auta minua uskomaan Sinuun ja palvelemaan Sinua.Jolla on Poika sillä on elämä.

Lue lisää

Saat kysellä aika kauan, koska evoluutio ei käsittele abiogeneesiä.

Ja kiitos ei, en halua sydämeeni kaveria joka hukuttaa luomuksensa poistaakseen pahuudeen siinä kuitenkaan onnistumatta.

uskis kirjoitti:

valitsemaan kumpaan alkuteoriaan haluat uskoa.
Oletko siis syntynyt älyllisen Luojan aivoissa, vaiko kehittynyt sattumalta alkulimaliejusta ja lopulta ajan kuluttua villin apinan kohdussa? Sinun täytyy valita.

Minulla itselläni on sellainen tunne, että jotkut esi-isäni ovat saattaneet riippua puussa kaulastaan, mutta en halua uskoa, että kukaan heistä olisi riippunut puussa hännästään, kuten sepitettäisiin evoluutiouskonnon mielikuvitussadussa.Tosin olenkin päättänyt uskoa LUOJAANI enkä evoluutiosatuun. Mutta olipa evoluutio satua tai sitten ei, niin Herra Jeesus Kristus nousi kuolleista. Hän on Jumala. Hän antaa syntisi anteeksi, jos turvaudut siihen, mitä Jeesus Kristus on tehnyt edestäsi ristillä.

Itse en missään tapauksessa voisi asettaa luottamustani evoluutiosatuun vaan yksin Herraan Jeesukseen Kristukseen, ihmisten AINOAAN OIKEAAN TODELLISEEN Vapahtajaan!
Mieti tarkasti, että jos pidät edelleenkin kiinni siitä, että Jumalaa ei ole, ja Hän ei ole sovittanut ristillä syntejäsi, niin lopun tultua, minä en menetä yhtään mitään. Mutta jos Jumala on todella olemassa, ja Hän sovitti ristillä syntisi, niin lopun tultua sinä menetät kaiken!

Lue lisää

Ei evoluutioon tarvitse uskoa. Ei se mikään hemmetin uskonto ole vaan teoria.

Teikäläisten ongelma on siinä, että kun ette jaksa ajatella, tai osaa, perustatte elämänne uskolle johonkin.

Jos te... Äh paskat, emmä jaksa.

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

Ei evoluutioon tarvitse uskoa. Ei se mikään hemmetin uskonto ole vaan teoria.

Teikäläisten ongelma on siinä, että kun ette jaksa ajatella, tai osaa, perustatte elämänne uskolle johonkin.

Jos te... Äh paskat, emmä jaksa.

Lue lisää

Toivottavasti uskonnon opettajatkin noudattavat OAJ:n eettisiä ohjeita:

http://extra.oaj.fi/portal/page?_pageid=515,447767&_dad=portal&_schema=PORTAL

-----------
TOTUUDELLISUUS

Totuudellisuus on keskeinen arvo opettajan perustehtävässä, jossa hän ohjaa oppijaa kohtaamaan todellisuutta. Asioiden tutkiva lähestymistapa edellyttää avointa keskustelua ja totuuden etsimistä. Rehellisyys itselle ja rehellisyys kaikessa vuorovaikutuksessa on osa opettajan työn perustaa.
-----------------------

-..-.-- kirjoitti:

Saat kysellä aika kauan, koska evoluutio ei käsittele abiogeneesiä.

Ja kiitos ei, en halua sydämeeni kaveria joka hukuttaa luomuksensa poistaakseen pahuudeen siinä kuitenkaan onnistumatta.

Lue lisää

Olen täysin sammaa mieltä -..-.--:n kanssa. Olen miettinyt jo varmaan 13 vuotiaasta asti elämän tarkoitusta ja filosofisia kysymyksiä, mutta en näe siinä mitään järkeä uskoa ´puuseppään nimeltä Jeesus, jota alettiin pitämään jumalan poikana virallisesti VASTA n 200 vuotta hänen kuolemansa jälkeen. Juttuja ihmeteoista on ehditty melkoisestivärittää tänä aikana.

jokainen opettaja kirjoitti:

Toivottavasti uskonnon opettajatkin noudattavat OAJ:n eettisiä ohjeita:

http://extra.oaj.fi/portal/page?_pageid=515,447767&_dad=portal&_schema=PORTAL

-----------
TOTUUDELLISUUS

Totuudellisuus on keskeinen arvo opettajan perustehtävässä, jossa hän ohjaa oppijaa kohtaamaan todellisuutta. Asioiden tutkiva lähestymistapa edellyttää avointa keskustelua ja totuuden etsimistä. Rehellisyys itselle ja rehellisyys kaikessa vuorovaikutuksessa on osa opettajan työn perustaa.
-----------------------

Lue lisää

Jos opettaja itse pitää kaikenmaailman sandaaliveikkojen satuja totuutena...

pa-wi kirjoitti:

Evoluutiotapa ei vaan oo todistettu. Kaikki on yhtä teoriaa. Edelleen kysyn mistä tuli eka solu?
Saat rauhan sydämeen kun pyydät:Jeesus tuu mun elämään ja ilmesty minulle anna syntini ja epäuskoni anteeksi.Tahdon seurata sinua. Auta minua uskomaan Sinuun ja palvelemaan Sinua.Jolla on Poika sillä on elämä.

Lue lisää

Evoluutio on todistettavaa, sitä tapahtuu kaiken aikaa:

Suomen hävinneet, uhanalaiset ja silmälläpidettävät kasvit ja sienet:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=1760&lan=fi

Suomen hävinneet, uhanalaiset ja silmälläpidettävät eläimet:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=5292&lan=fi

Lajeja muuntuu, ja ennen kaikkea häviää. Tämä on todennettavaa.

Jeesus-rukoilujen seurauksista ei ole mitään todennettavaa.

uskis kirjoitti:

valitsemaan kumpaan alkuteoriaan haluat uskoa.
Oletko siis syntynyt älyllisen Luojan aivoissa, vaiko kehittynyt sattumalta alkulimaliejusta ja lopulta ajan kuluttua villin apinan kohdussa? Sinun täytyy valita.

Minulla itselläni on sellainen tunne, että jotkut esi-isäni ovat saattaneet riippua puussa kaulastaan, mutta en halua uskoa, että kukaan heistä olisi riippunut puussa hännästään, kuten sepitettäisiin evoluutiouskonnon mielikuvitussadussa.Tosin olenkin päättänyt uskoa LUOJAANI enkä evoluutiosatuun. Mutta olipa evoluutio satua tai sitten ei, niin Herra Jeesus Kristus nousi kuolleista. Hän on Jumala. Hän antaa syntisi anteeksi, jos turvaudut siihen, mitä Jeesus Kristus on tehnyt edestäsi ristillä.

Itse en missään tapauksessa voisi asettaa luottamustani evoluutiosatuun vaan yksin Herraan Jeesukseen Kristukseen, ihmisten AINOAAN OIKEAAN TODELLISEEN Vapahtajaan!
Mieti tarkasti, että jos pidät edelleenkin kiinni siitä, että Jumalaa ei ole, ja Hän ei ole sovittanut ristillä syntejäsi, niin lopun tultua, minä en menetä yhtään mitään. Mutta jos Jumala on todella olemassa, ja Hän sovitti ristillä syntisi, niin lopun tultua sinä menetät kaiken!

Lue lisää

Älyllinen Luojako tätä tekee:

Suomen hävinneet, uhanalaiset ja silmälläpidettävät kasvit ja sienet:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=1760&lan=fi

Suomen hävinneet, uhanalaiset ja silmälläpidettävät eläimet:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=5292&lan=fi

Atte Ateisti kirjoitti:

Älyllinen Luojako tätä tekee:

Suomen hävinneet, uhanalaiset ja silmälläpidettävät kasvit ja sienet:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=1760&lan=fi

Suomen hävinneet, uhanalaiset ja silmälläpidettävät eläimet:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=5292&lan=fi

Lue lisää

Elämän ihme tuntuu yhtä todelliselta kuin nauriinpää, mutta vain siihen asti, jona alamme asettaa perustavanlaatuisia kysymyksiä, kuten:
Mitä elämä on?
Mistä se on saanut alkunsa?
Mikä on sen päämäärä?
Mikä on sen tarkoitus?

Siitä huolimatta, että vaikka vastausten löytämistä em. kysymyksiin on mahdotonta sovittaa älyllisen ajattelun kaavoihin, niin ei kannata kuitenkaan vihkiytyä mihinkään mysteeriin tai antaa mystiikan astua peliin, koska Raamatusta löytyy kaikkiin edellä mainittuihin kysymyksiin selkeä ja järkevä selitys.

uskis kirjoitti:

Elämän ihme tuntuu yhtä todelliselta kuin nauriinpää, mutta vain siihen asti, jona alamme asettaa perustavanlaatuisia kysymyksiä, kuten:
Mitä elämä on?
Mistä se on saanut alkunsa?
Mikä on sen päämäärä?
Mikä on sen tarkoitus?

Siitä huolimatta, että vaikka vastausten löytämistä em. kysymyksiin on mahdotonta sovittaa älyllisen ajattelun kaavoihin, niin ei kannata kuitenkaan vihkiytyä mihinkään mysteeriin tai antaa mystiikan astua peliin, koska Raamatusta löytyy kaikkiin edellä mainittuihin kysymyksiin selkeä ja järkevä selitys.

Lue lisää

Kun uskontosi ei osaa vastata annettuihin kysymyksiin, vaihda aihetta.

uskis kirjoitti:

Elämän ihme tuntuu yhtä todelliselta kuin nauriinpää, mutta vain siihen asti, jona alamme asettaa perustavanlaatuisia kysymyksiä, kuten:
Mitä elämä on?
Mistä se on saanut alkunsa?
Mikä on sen päämäärä?
Mikä on sen tarkoitus?

Siitä huolimatta, että vaikka vastausten löytämistä em. kysymyksiin on mahdotonta sovittaa älyllisen ajattelun kaavoihin, niin ei kannata kuitenkaan vihkiytyä mihinkään mysteeriin tai antaa mystiikan astua peliin, koska Raamatusta löytyy kaikkiin edellä mainittuihin kysymyksiin selkeä ja järkevä selitys.

Lue lisää

Vastaukset ovat omia tulkintojani, joissa on mukana tosiasioita ja faktoja, eivätkä perustu yliluonnollisiin "jumalan sanoihin" Ja näihin ÄLY, tuo hermoston muodostamien pikku nanokromosomien muodostama verkosto aivoissamme, on antanut vastauksen.

"Mitä elämä on?"

Elämä on molekyylien (jotka muodostuvat atomeista) muodostamien solujen muodostamia fenotyyppejä ("ruumiita") joita solujen sisältämä tuma ja sen kromosomit ja DNA ohjaavat. Luonnonvalinta karsii huonoimmat fenotyypit pois, ja näin syntyy evoluutiota, kun eläimet sopeutuvat ympäristöönsä.

"Mistä se on saanut alkunsa?"

Elämä sai alkunsa n. 3,8 miljarda vuotta sitten kun ensimmäinen yhteenkerääntynyt makromolekyyli, joka kykeni ottamaan aineita ja energiaa ympäroivistä elottomista molekyyleistä, sekä auringon säteilyistä (Mayr 2001). Evoluutio jatkoi tätä prosessia eteenpäin muodostaen paremmin sopeutuneita eläimiä jne...

"Mikä on sen päämäärä?"

Elämällä ei ole päämäärää. Kaikki tämä on sattumaa, ja mekin olemme vain kasa atomeja.

"Mikä on sen tarkoitus?"

Tuo on aivan turha kysymys, sillä se on synonyymi edelliselle kysymykselle.

Kaikki nämä vastaukset ovat todistettavissa, ja ovat PALJON parempia vastauksia kuin jonkun israelin alueella eläneen miehen kirjoitukset jumalasta joskus 3000 vuotta sitten. Raamattu on vain myytti, jonka tarkoitus oli silloin kauan sittenselittää elämän tarkoitusta.

Nykyään ihmisten pitäisi tietää paremmin.

-..--. kirjoitti:

Hän ei ikinä tappanut ketään, mutta hänen nimissään on tapettu enemmän kuin kenenkään muun.

Tai no Allahin kanssa on ilmeisesti kova kisa käynnissä.

Näytä minulle yksikin murha, jossa Jeesus olisi
ollut takana vaikuttamassa eikä saatana!

On meinaa helkkarin vaikee löytää, minäkään kun en tunne yhtään tapausta!

Ja minkä ihmeen takia hänen pitäisi tappaa, kun
päinvastoin kuoli, että kaikki tapot voitaisiin
saada anteeksi, kun vain ymmärretään turvautua
häneen, ja lakata tuollaisesta?

evoluutio on fakta kirjoitti:

Oletko päästäsi vialla!? Evoluutio ei ole mikään pikkulasten satu, vaan miljoonilla todisteilla todistettu tieteellinen fakta! Sitä paitsi, SINÄ et ole kehittynyt apinan, vaan ihmisen kohdussa, ja joku isoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoäitisi on silloin kun ihmiset ja simpanssit polvutuivat samasta kantaisästä.
Uskotko sinä mieheen nimeltä Jeesus, jota pidetään "jumalan" poikana, koska olet varma hänen olemassaolostaan, vai siksi että vanhempasi, koulu, ja kirkko ovat aivopesseet sinut jo varhain.
Olen varma että aion saavuttaa hyvän päämäärän eksistenssilleni, ja olla tyytyväinen siihen, että en tuhlannut ainutta mahdollisuutta tähän atomien järjestäytymiseen, jota me ihmisapinoiden laji Homo Sapiens kutsumme nimellä elämä, huolehtimalla siitä, että pääsenkö jonnekkin taivaaseen, jota ei ole, "jumalan" luokse, jota ei ole, ja jonkun miehen jota kuulemma syntyi kun jumala hässi ihmistä, ja nimettiin Jeesukseksi, jota ei ole, luokse "loppukuolemakseni". Tämäkö on kannattavaa mielestäsi?Elämä on liian arvokas tuhlattavaksi hiihuloimassa kirkossa. Ei jumala päätä asioistamme, vaan me itse.

Mietippä tätä, "Jumalan luotu"

Lue lisää

Jos evoluutio ei ole satua, niin osoita, ettei
pidä paikkaansa se, että ihmisen genomia tutkimalla on päästy tulokseen, että ihmiskunnalla on ollut esiäiti ja esi-isä n. 6000v. sitten, joka sopiikin siihen, mitä Raamattu
kertoo!

Puheesi isoisoisoisistä on mielikuvituksen tuotetta, jota ei voida osoittaa, ei vaikka päälläsi seisoisit, koska ihmisen genomi puhuu
aivan muuta!

SANANSAATTAJA 10 kirjoitti:

Jos evoluutio ei ole satua, niin osoita, ettei
pidä paikkaansa se, että ihmisen genomia tutkimalla on päästy tulokseen, että ihmiskunnalla on ollut esiäiti ja esi-isä n. 6000v. sitten, joka sopiikin siihen, mitä Raamattu
kertoo!

Puheesi isoisoisoisistä on mielikuvituksen tuotetta, jota ei voida osoittaa, ei vaikka päälläsi seisoisit, koska ihmisen genomi puhuu
aivan muuta!

Lue lisää

"ihmiskunnalla on ollut esiäiti ja esi-isä n. 6000v. sitten"

Aivan perätön väite. Homo Sapiens (eli nykyihminen, jos sitä et tiennyt), laji kehittyi Saharan eteläpuolella n. 200'000(kaksisataatuhatta) - 150'000 vuotta sitten, ja syrjäytti neandertalinihmisen suuremmilla aivoillaan, ja suunnitelmallisella tuohoamistyöllä. H. Sapiens oli niin menestynyt, että se asutti koko maailman Australiaa myöten n. 50'000(viisikymmentätuhatta) vuotta sitten.

Nämä ovat kiistattomia todisteita, jotka on saatu radiohiiliajoituksella, tutkimalla H. Neandertalin ja H. Sapiensin fossiileja ja Sapiensin tekemiä luolamaalauksia.

"Wisconsinin yliopiston tutkijan John Hawksin mukaan ihmisen evoluutio kiihtyi rajusti laajamittaisen maatalouden synnyttyä. Hawksin mukaan mukaan jopa niin nopeasti, että nykyihmiset ovat geneettisesti eriytyneempiä 5 000 vuotta sitten eläneistä ihmisistä kuin nämä olivat 30 000 vuotta sitten eläneistä Neanderthalin ihmisistä" (Wikipedia: Ihmisen evoluutio)

Veikkaan että olet lukenut jotain tämän tapaista jostakin etkä vain kreationistina ole ymmärtänyt että ihmisiä on ollut ENNEN maatalouden kehittymistä.

Olen puhunut

evoluutio on fakta kirjoitti:

"ihmiskunnalla on ollut esiäiti ja esi-isä n. 6000v. sitten"

Aivan perätön väite. Homo Sapiens (eli nykyihminen, jos sitä et tiennyt), laji kehittyi Saharan eteläpuolella n. 200'000(kaksisataatuhatta) - 150'000 vuotta sitten, ja syrjäytti neandertalinihmisen suuremmilla aivoillaan, ja suunnitelmallisella tuohoamistyöllä. H. Sapiens oli niin menestynyt, että se asutti koko maailman Australiaa myöten n. 50'000(viisikymmentätuhatta) vuotta sitten.

Nämä ovat kiistattomia todisteita, jotka on saatu radiohiiliajoituksella, tutkimalla H. Neandertalin ja H. Sapiensin fossiileja ja Sapiensin tekemiä luolamaalauksia.

"Wisconsinin yliopiston tutkijan John Hawksin mukaan ihmisen evoluutio kiihtyi rajusti laajamittaisen maatalouden synnyttyä. Hawksin mukaan mukaan jopa niin nopeasti, että nykyihmiset ovat geneettisesti eriytyneempiä 5 000 vuotta sitten eläneistä ihmisistä kuin nämä olivat 30 000 vuotta sitten eläneistä Neanderthalin ihmisistä" (Wikipedia: Ihmisen evoluutio)

Veikkaan että olet lukenut jotain tämän tapaista jostakin etkä vain kreationistina ole ymmärtänyt että ihmisiä on ollut ENNEN maatalouden kehittymistä.

Olen puhunut

Lue lisää

Autisminkin yhteyttä on siihen annettu.

Ja syntyyhän ns. apinan näköisiä ihmisiä muutenkin.
Näyttävät muuten aika paljon fossiileilta.

Eräskin satoja tuhansia vuosia vanha ihmisen esi-isön fossiili olikin saksalaisten siirtomaalaisten ampuma paikallinen.

evoluutio on fakta kirjoitti:

Oletko päästäsi vialla!? Evoluutio ei ole mikään pikkulasten satu, vaan miljoonilla todisteilla todistettu tieteellinen fakta! Sitä paitsi, SINÄ et ole kehittynyt apinan, vaan ihmisen kohdussa, ja joku isoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoäitisi on silloin kun ihmiset ja simpanssit polvutuivat samasta kantaisästä.
Uskotko sinä mieheen nimeltä Jeesus, jota pidetään "jumalan" poikana, koska olet varma hänen olemassaolostaan, vai siksi että vanhempasi, koulu, ja kirkko ovat aivopesseet sinut jo varhain.
Olen varma että aion saavuttaa hyvän päämäärän eksistenssilleni, ja olla tyytyväinen siihen, että en tuhlannut ainutta mahdollisuutta tähän atomien järjestäytymiseen, jota me ihmisapinoiden laji Homo Sapiens kutsumme nimellä elämä, huolehtimalla siitä, että pääsenkö jonnekkin taivaaseen, jota ei ole, "jumalan" luokse, jota ei ole, ja jonkun miehen jota kuulemma syntyi kun jumala hässi ihmistä, ja nimettiin Jeesukseksi, jota ei ole, luokse "loppukuolemakseni". Tämäkö on kannattavaa mielestäsi?Elämä on liian arvokas tuhlattavaksi hiihuloimassa kirkossa. Ei jumala päätä asioistamme, vaan me itse.

Mietippä tätä, "Jumalan luotu"

Lue lisää

Miksi pilkkaat ja ivaat jonkun toisen näkemyksiä kuten tämän Jumalan luodun? Jokainen saa uskoa mihin haluaa, siinä sinä kuin minäkin. Evoluutio ei todellakaan ole totta, sinä vain et halua tutkia asiaa etkä ajatella asiaa syvemmin. Jos ihminen uskoo Jeesukseen kuten minäkin on se hänen asiansa. Mikä tarve sinulla on toitottaa omaa näkemystäsi ainoana oikeana. Usko ihan mihin haluat mutta anna toistenkin ihmisten pitää oma uskonsa äläkä ala heitä siitä pilkkaamaan. Enhän minäkään hyökkää sanallisesti sinua vastaan, ihmettelen vain tuollaista hyökkäävää asennettasi.

Miksi aloitat kirjoittelun noin törkeästi haukkumalla ihmistä hulluksi? Mitä todisteita sinulla on jonkun hulluudesta tai älykkyydestä? Jos joku kuten minäkin uskoo Jeesuksen olleen ja olevan Jumalan poika ja jumala ja luoja niin ansaitseeko se kaiken tuon solvauksen ja nimittelyn. Eikö tässä saisi mielipiteitään tuoda julki muut kuin sinun sinun laillasi asioihin uskovat. kovin on yksipuolista. Jos et halua uskoa rakkauden jumalaan niin oma on asiasi, ei ketään voi väkisin käännyttäää mutta voisit olla kohteliaampi noissa vastauksissasi, enhän esimerkiksi minäkään sinua nimittele hulluksi vaikka mielestäni kirjoituksessasi ei ole mitään järkeä.

evoluutio on fakta kirjoitti:

"ihmiskunnalla on ollut esiäiti ja esi-isä n. 6000v. sitten"

Aivan perätön väite. Homo Sapiens (eli nykyihminen, jos sitä et tiennyt), laji kehittyi Saharan eteläpuolella n. 200'000(kaksisataatuhatta) - 150'000 vuotta sitten, ja syrjäytti neandertalinihmisen suuremmilla aivoillaan, ja suunnitelmallisella tuohoamistyöllä. H. Sapiens oli niin menestynyt, että se asutti koko maailman Australiaa myöten n. 50'000(viisikymmentätuhatta) vuotta sitten.

Nämä ovat kiistattomia todisteita, jotka on saatu radiohiiliajoituksella, tutkimalla H. Neandertalin ja H. Sapiensin fossiileja ja Sapiensin tekemiä luolamaalauksia.

"Wisconsinin yliopiston tutkijan John Hawksin mukaan ihmisen evoluutio kiihtyi rajusti laajamittaisen maatalouden synnyttyä. Hawksin mukaan mukaan jopa niin nopeasti, että nykyihmiset ovat geneettisesti eriytyneempiä 5 000 vuotta sitten eläneistä ihmisistä kuin nämä olivat 30 000 vuotta sitten eläneistä Neanderthalin ihmisistä" (Wikipedia: Ihmisen evoluutio)

Veikkaan että olet lukenut jotain tämän tapaista jostakin etkä vain kreationistina ole ymmärtänyt että ihmisiä on ollut ENNEN maatalouden kehittymistä.

Olen puhunut

Lue lisää

Ja höpö höpö juttua koko evoluutio. Ainoa oikea on hetero vai oliko se homilantti

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

Jos opettaja itse pitää kaikenmaailman sandaaliveikkojen satuja totuutena...

Älä pilkkaa asioita joita et tunne!

evoluutio on fakta kirjoitti:

Vastaukset ovat omia tulkintojani, joissa on mukana tosiasioita ja faktoja, eivätkä perustu yliluonnollisiin "jumalan sanoihin" Ja näihin ÄLY, tuo hermoston muodostamien pikku nanokromosomien muodostama verkosto aivoissamme, on antanut vastauksen.

"Mitä elämä on?"

Elämä on molekyylien (jotka muodostuvat atomeista) muodostamien solujen muodostamia fenotyyppejä ("ruumiita") joita solujen sisältämä tuma ja sen kromosomit ja DNA ohjaavat. Luonnonvalinta karsii huonoimmat fenotyypit pois, ja näin syntyy evoluutiota, kun eläimet sopeutuvat ympäristöönsä.

"Mistä se on saanut alkunsa?"

Elämä sai alkunsa n. 3,8 miljarda vuotta sitten kun ensimmäinen yhteenkerääntynyt makromolekyyli, joka kykeni ottamaan aineita ja energiaa ympäroivistä elottomista molekyyleistä, sekä auringon säteilyistä (Mayr 2001). Evoluutio jatkoi tätä prosessia eteenpäin muodostaen paremmin sopeutuneita eläimiä jne...

"Mikä on sen päämäärä?"

Elämällä ei ole päämäärää. Kaikki tämä on sattumaa, ja mekin olemme vain kasa atomeja.

"Mikä on sen tarkoitus?"

Tuo on aivan turha kysymys, sillä se on synonyymi edelliselle kysymykselle.

Kaikki nämä vastaukset ovat todistettavissa, ja ovat PALJON parempia vastauksia kuin jonkun israelin alueella eläneen miehen kirjoitukset jumalasta joskus 3000 vuotta sitten. Raamattu on vain myytti, jonka tarkoitus oli silloin kauan sittenselittää elämän tarkoitusta.

Nykyään ihmisten pitäisi tietää paremmin.

Lue lisää

Jaa että luonnonvalinta. Mikä sen saa aikaan? miten joku atomi tai molekyyli pystyy tekemään älyä vaativia valintoja? Pitäisi jo alkeellisellakin älyllä ensinnäkin tajuta ettei joku alkuräjähdys tai alkulima tai joku muu prosessi voi poikia mitään kehittyvää. Jostain räjähdyksestä ei yksinkertaisesti voi syntyä kuin kaaos. Selitäpä minulle myös mikä on se henki joka esim ihmisen kuollessa lähtee pois jne jne...

apina kirjoitti:

Jaa että luonnonvalinta. Mikä sen saa aikaan? miten joku atomi tai molekyyli pystyy tekemään älyä vaativia valintoja? Pitäisi jo alkeellisellakin älyllä ensinnäkin tajuta ettei joku alkuräjähdys tai alkulima tai joku muu prosessi voi poikia mitään kehittyvää. Jostain räjähdyksestä ei yksinkertaisesti voi syntyä kuin kaaos. Selitäpä minulle myös mikä on se henki joka esim ihmisen kuollessa lähtee pois jne jne...

Lue lisää

"Jaa että luonnonvalinta. Mikä sen saa aikaan?"

Luonnonvalinta on sitä että paremmin ympäristään sopeututvat lajit pääsevät lisääntymään populaation sisällä ja vähemmän hyvin sopeutuneet menehtyvät ennen kuin pääsevät lisääntymään, tai eivät muuten vain pysty lisääntymään menestyksekkäästi. Luonnonvalinta on vain logiikkaan perustuvaa, eikä sitä ohjaa mikään ylempi voima.

"Selitäpä minulle myös mikä on se henki joka esim ihmisen kuollessa lähtee pois jne jne..."

Ihmisellä ei ole oikeastaan "henkeä", vaan sinun aivoissasi on neuroneita, jotka ovat soluja, jotka välittävät informaatiota ja näin monimutkaisesti AJATTELEVAT. ihmisen aivot ovat kasa neuroneja ja yhdessä ne muodostavat kokonaisuuden joka hallinnoi elimiä ja auttavat meitä suunnittelemaan asioita. Ihmisen aivot ovat evoluution kautta kehittyneet tällaisiksi ja sana "henki" on vai ihmisten luoma käsite, kun ei ymmärretty mikä meissä saa meidät ajattelemaan, ja halusimme tuudittautua uskomukseen, että kuoleman jälkeen "henki" lentää "taivaaseen" ja "jumalan" luo.

Toivottavasti helpotti, ja jos ei niin valita jostain muusta ja minä vastaan.

apina kirjoitti:

Miksi pilkkaat ja ivaat jonkun toisen näkemyksiä kuten tämän Jumalan luodun? Jokainen saa uskoa mihin haluaa, siinä sinä kuin minäkin. Evoluutio ei todellakaan ole totta, sinä vain et halua tutkia asiaa etkä ajatella asiaa syvemmin. Jos ihminen uskoo Jeesukseen kuten minäkin on se hänen asiansa. Mikä tarve sinulla on toitottaa omaa näkemystäsi ainoana oikeana. Usko ihan mihin haluat mutta anna toistenkin ihmisten pitää oma uskonsa äläkä ala heitä siitä pilkkaamaan. Enhän minäkään hyökkää sanallisesti sinua vastaan, ihmettelen vain tuollaista hyökkäävää asennettasi.

Lue lisää

En kyllä todellakaan aio kieltää teitä uskovaisia uskomasta "jumalaan", mutta haluan kertoa myös kuinka epätodennäköistä "hänen" olemassaolonsa on. Mietippä. Oletko koskaan kuullut, nähnyt tai muutenkaan aistnut "jumalaa"? Et uskoakseni. Jumlala on Homo Sapiens lajin suurilla aivoillaan keksimä henkilö, joka on tuonut tunteen, että joku välittää asioistamme. Mopo on lähtenyt käsistä. Pitää käydä kirkossa ym. palvoa joka päivä ja pelätä ettei jumala rankaise.

Sitä paitsi evoluutioteoria on totta. Millä perustelet sen että se ei ole? Evoluutioon ei voi edes "uskoa" se on tosiasia joka tapahtuu riippumatta siitä uskooko vai eikö.

Lopuksi haluan sanoa että en ole hyökkäävä, ihmettelen vain kreationistien outoa käytöstä hyökätä evoluutioteorian kimppuun vaikka se on todistettu jo 150 vuotta sitten Charles Darwinin kirjassa Lajien Synty.

SANANSAATTAJA 10 kirjoitti:

Näytä minulle yksikin murha, jossa Jeesus olisi
ollut takana vaikuttamassa eikä saatana!

On meinaa helkkarin vaikee löytää, minäkään kun en tunne yhtään tapausta!

Ja minkä ihmeen takia hänen pitäisi tappaa, kun
päinvastoin kuoli, että kaikki tapot voitaisiin
saada anteeksi, kun vain ymmärretään turvautua
häneen, ja lakata tuollaisesta?

Lue lisää

No ei ole ollut vaikuttamassa Jeesus eikä Saatana noihin murhiin, molemmat kun ovat taruolentoja (Jeesus jumalan poikana siis, normaali ihminen hän on voinut olla). Jeesuksen nimen varjolla sitä vastoin on murhattu. Miekkakäännytykset ovat varmaan paras esimerkki.

evoluutio on fakta kirjoitti:

"Jaa että luonnonvalinta. Mikä sen saa aikaan?"

Luonnonvalinta on sitä että paremmin ympäristään sopeututvat lajit pääsevät lisääntymään populaation sisällä ja vähemmän hyvin sopeutuneet menehtyvät ennen kuin pääsevät lisääntymään, tai eivät muuten vain pysty lisääntymään menestyksekkäästi. Luonnonvalinta on vain logiikkaan perustuvaa, eikä sitä ohjaa mikään ylempi voima.

"Selitäpä minulle myös mikä on se henki joka esim ihmisen kuollessa lähtee pois jne jne..."

Ihmisellä ei ole oikeastaan "henkeä", vaan sinun aivoissasi on neuroneita, jotka ovat soluja, jotka välittävät informaatiota ja näin monimutkaisesti AJATTELEVAT. ihmisen aivot ovat kasa neuroneja ja yhdessä ne muodostavat kokonaisuuden joka hallinnoi elimiä ja auttavat meitä suunnittelemaan asioita. Ihmisen aivot ovat evoluution kautta kehittyneet tällaisiksi ja sana "henki" on vai ihmisten luoma käsite, kun ei ymmärretty mikä meissä saa meidät ajattelemaan, ja halusimme tuudittautua uskomukseen, että kuoleman jälkeen "henki" lentää "taivaaseen" ja "jumalan" luo.

Toivottavasti helpotti, ja jos ei niin valita jostain muusta ja minä vastaan.

Lue lisää

Onko täydellisen turhia eliöitä ollut?
Vai onko kaikki tapahtunut johdonmukaisesti, sattuman ja luonnonvalinnan kautta?

Miksi silti edelleen syntyy erilaisia ihmisiä esim. ihmisten keskellä?
Miksi joillakin on edelleen apinanpirteitä?

Aivot ovat mahtava luomus.
Kuitenkin ihminen ajattelee ja muistaa.
Tietysti mind-body ongelmassa biologit voittavat lopulta kun aivot poistetaan niin ihminen kuolee.
Mutta silti kysymys, jostakin suuremmasta hengestä ja sielullasta pysyy.

Sielun olemassa olo ei ole mahdottomuus.

Eihän myöskään Jeesus ole Jumalan poikana mikään outo ilmiö.
Itse pidän Jeesusta suurena todisteena hengestä.
Hänhän on tie, totuus ja elämä.

Olen itse uskovainen ja silti psykologiasta hyvin kiinnostunut.
Eivät nämäkään toisiaan kumoa.
Ei myöskään evoluutio.

apina kirjoitti:

Jaa että luonnonvalinta. Mikä sen saa aikaan? miten joku atomi tai molekyyli pystyy tekemään älyä vaativia valintoja? Pitäisi jo alkeellisellakin älyllä ensinnäkin tajuta ettei joku alkuräjähdys tai alkulima tai joku muu prosessi voi poikia mitään kehittyvää. Jostain räjähdyksestä ei yksinkertaisesti voi syntyä kuin kaaos. Selitäpä minulle myös mikä on se henki joka esim ihmisen kuollessa lähtee pois jne jne...

Lue lisää

Luonnonvalinnan saa aikaan fysikaaliset lait.

Opiskele aivojen toimintaa.

Kehittynyt äly poikii vastauksia pohdintoihisi.

Päämäärä / tarkoitus:
Voihan sitä sanoa, että menestys on tarkoitus,
jos toinen vaihtoehto on menehdys.

henki joka esim ihmisen kuollessa lähtee pois:
Uloshengitysilmassa on hiilidioksidia, happea, typpeä ja ties mitä.

kyselijävaan kirjoitti:

Onko täydellisen turhia eliöitä ollut?
Vai onko kaikki tapahtunut johdonmukaisesti, sattuman ja luonnonvalinnan kautta?

Miksi silti edelleen syntyy erilaisia ihmisiä esim. ihmisten keskellä?
Miksi joillakin on edelleen apinanpirteitä?

Aivot ovat mahtava luomus.
Kuitenkin ihminen ajattelee ja muistaa.
Tietysti mind-body ongelmassa biologit voittavat lopulta kun aivot poistetaan niin ihminen kuolee.
Mutta silti kysymys, jostakin suuremmasta hengestä ja sielullasta pysyy.

Sielun olemassa olo ei ole mahdottomuus.

Eihän myöskään Jeesus ole Jumalan poikana mikään outo ilmiö.
Itse pidän Jeesusta suurena todisteena hengestä.
Hänhän on tie, totuus ja elämä.

Olen itse uskovainen ja silti psykologiasta hyvin kiinnostunut.
Eivät nämäkään toisiaan kumoa.
Ei myöskään evoluutio.

Lue lisää

...ne johtivat todnäk kuolemaan.

"Onko täydellisen turhia eliöitä ollut?
Vai onko kaikki tapahtunut johdonmukaisesti, sattuman ja luonnonvalinnan kautta?"
WUT?!?! Turha eliö? Huonot eliöt kuolevat onnistuneempia helpommin ja sitähän se luonnon valinta on.

"Miksi silti edelleen syntyy erilaisia ihmisiä esim. ihmisten keskellä?"
Vanhempien geenit sekoittuvat muodostaen variaatioita. Se on evoluutiota (mikroevoluutiota).

"Miksi joillakin on edelleen apinanpirteitä?"
Ihmisten ja simpanssien geeneistä n. 96% ovat identtisiä.

"Sielun olemassa olo ei ole mahdottomuus."
Samaa voi kai sanoa näkymättömästä, vaaleanpunaisesta yksisarvisesta, heh :)
Voihan sieluksi kutsua ihmisen bioelektromagnetismia, jos sana on liian hankala :D

"Eihän myöskään Jeesus ole Jumalan poikana mikään outo ilmiö.
Itse pidän Jeesusta suurena todisteena hengestä.
Hänhän on tie, totuus ja elämä."
Maailmakin syntyi sotkan munasta ja väinämöinen synti 100-vuotiaana... Käy järkeen sekin :)

Ole hyvä!

apina kirjoitti:

Miksi pilkkaat ja ivaat jonkun toisen näkemyksiä kuten tämän Jumalan luodun? Jokainen saa uskoa mihin haluaa, siinä sinä kuin minäkin. Evoluutio ei todellakaan ole totta, sinä vain et halua tutkia asiaa etkä ajatella asiaa syvemmin. Jos ihminen uskoo Jeesukseen kuten minäkin on se hänen asiansa. Mikä tarve sinulla on toitottaa omaa näkemystäsi ainoana oikeana. Usko ihan mihin haluat mutta anna toistenkin ihmisten pitää oma uskonsa äläkä ala heitä siitä pilkkaamaan. Enhän minäkään hyökkää sanallisesti sinua vastaan, ihmettelen vain tuollaista hyökkäävää asennettasi.

Lue lisää

on ainoa oikea, on tehty testejä eri lajeilla, eikö raamatussa lue, että eläin tai ihminen ei muuta muotoa, kyllä vaan muuttaa, eräs hyönteinen laitettiin eri ympäristöön, se muuttui aivan eri näköiseksi. jumalahan väittää toista.Evoluutio muokkaa koko ajan, niitä ei vaan löydy raamattua tutkimalla, raamttu on mennyttä aikaa, eikä edes todellista suurilta osin.

uskis kirjoitti:

valitsemaan kumpaan alkuteoriaan haluat uskoa.
Oletko siis syntynyt älyllisen Luojan aivoissa, vaiko kehittynyt sattumalta alkulimaliejusta ja lopulta ajan kuluttua villin apinan kohdussa? Sinun täytyy valita.

Minulla itselläni on sellainen tunne, että jotkut esi-isäni ovat saattaneet riippua puussa kaulastaan, mutta en halua uskoa, että kukaan heistä olisi riippunut puussa hännästään, kuten sepitettäisiin evoluutiouskonnon mielikuvitussadussa.Tosin olenkin päättänyt uskoa LUOJAANI enkä evoluutiosatuun. Mutta olipa evoluutio satua tai sitten ei, niin Herra Jeesus Kristus nousi kuolleista. Hän on Jumala. Hän antaa syntisi anteeksi, jos turvaudut siihen, mitä Jeesus Kristus on tehnyt edestäsi ristillä.

Itse en missään tapauksessa voisi asettaa luottamustani evoluutiosatuun vaan yksin Herraan Jeesukseen Kristukseen, ihmisten AINOAAN OIKEAAN TODELLISEEN Vapahtajaan!
Mieti tarkasti, että jos pidät edelleenkin kiinni siitä, että Jumalaa ei ole, ja Hän ei ole sovittanut ristillä syntejäsi, niin lopun tultua, minä en menetä yhtään mitään. Mutta jos Jumala on todella olemassa, ja Hän sovitti ristillä syntisi, niin lopun tultua sinä menetät kaiken!

Lue lisää

Oletko sinä nimim. "uskis" tullut ajatelleeksi sellaista asiaa, että sillä hetkellä kun valitsit alkaa uskomaan kristinuskon jeesus/jumalaan ja taivasparatiisiin valitsit alkaa uskomaan myös siihen, että kaikki lähimmäisesi, jotka eivät usko samoin kuin sinä joutuvat ikuiseen kärsimykseen helvettiin?

Kertoisitko lyhyesti, että miten voit olla noin raaka (ja ajattelematon) ihminen?

evoluutio on fakta kirjoitti:

En kyllä todellakaan aio kieltää teitä uskovaisia uskomasta "jumalaan", mutta haluan kertoa myös kuinka epätodennäköistä "hänen" olemassaolonsa on. Mietippä. Oletko koskaan kuullut, nähnyt tai muutenkaan aistnut "jumalaa"? Et uskoakseni. Jumlala on Homo Sapiens lajin suurilla aivoillaan keksimä henkilö, joka on tuonut tunteen, että joku välittää asioistamme. Mopo on lähtenyt käsistä. Pitää käydä kirkossa ym. palvoa joka päivä ja pelätä ettei jumala rankaise.

Sitä paitsi evoluutioteoria on totta. Millä perustelet sen että se ei ole? Evoluutioon ei voi edes "uskoa" se on tosiasia joka tapahtuu riippumatta siitä uskooko vai eikö.

Lopuksi haluan sanoa että en ole hyökkäävä, ihmettelen vain kreationistien outoa käytöstä hyökätä evoluutioteorian kimppuun vaikka se on todistettu jo 150 vuotta sitten Charles Darwinin kirjassa Lajien Synty.

Lue lisää

"Oletko koskaan kuullut, nähnyt tai muutenkaan aistnut "jumalaa"?"

Vastaan nyt omasta puolestani. Miksi Jumala pitäisi nähdä? Kyse on nimenomaan uskosta sellaiseen jota ei voi nähdä. Sinä uskot evoluutioteorian paikkansapitävyyteen vaikket itse ole tehnyt tutkimuksia tai tieteellisiä kokeita todistaaksesi sitä. Uskot toisten ihmisten sanaan. Siis sinä USKOT. Niin uskon minäkin, eri asiaan vain.
Voin sanoa että jumalan olen aistinut. Tai ennemminkin tuntenut hänen läsnäolonsa.

"Pitää käydä kirkossa ym. palvoa joka päivä ja pelätä ettei jumala rankaise."

Tämäkö on käsityksesi uskosta? Pahasti menee metsään... Kirkossa käynti on jokaisen oma asia. Se on jokaiselle uskovalle kuitenkin vain hyödyksi. Oppii tuntemaan Jumalan sanaa ja häntä itseään. Kristittyjen yhteys on myös hyvä asia. Pitäisikö minun pelätä Jumalan rankaisemista? Voin sanoa etten pelkää. Jumala haluaa omilleen hyvää. Jumala ei lähetä rankaisua ihan tuosta noin vain. Vastoinkäymiset kuitenkin kuuluvat jokaisen ihmisen elämään. Välillä Jumala haluaa herättää ihmisen joka yrittää liiaksi turvautua omaan voimaansa jne. Jumala ei tarpeettomasti ankara ihmiselle.

En usko että menen pahasti metsään jos väitän että melkein jokaisella ihmisellä on joskus tyhjä olo. Vaikka kaikki pitäisi olla kunnossa, on koti, perhe, työ ja harrastuksen, silti tuntuu että jotain puuttuu. On monia iloisia hetkiä onnellisia tapahtumia, mutta silti tuntuu että tässäkö tämä nyt oli. Tämä tyhjyys kaipaa täyttäjää.
Aika kyynistä on sanoa että olemme vain kasa atomeja. Se on totta, mutta entäs entäs ajatuksemme, tunteemme? JOKAINEN ihminen kaipaa tulevansa RAKASTETUKSI ja se on FAKTA. Jos ja kun toiset ihmiset eivät osoita lähimmäisenrakkautta, niin Jumalalla tätä rakkautta on yllin kyllin. Se ei ole käsinkosketeltavaa Mutta sen voi tuntea. Jumalan rakkauden voi oikeasti tuntea! Ja te evoluutioon uskovat ette voi uskoakseni väittää vastaan koska ette ilmeisesti ole edes kiinnostuneita tuntemaan tätä rakkautta.
Jumalaan ja Hänen hyvään tahtoonsa uskominen antaa aikamoisen rauhan ja turvallisuudentunteen. Mikään tapahtuma ei ole sattumaa. Elämälläni on tarkoitus ja päämäärä. Jumalalla on suunnitelma elämälleni, eri asia on että haluanko sen toteutuvan. Se suunnitelma olisi minun kannaltani paras mutta ihminen on ihminen ja haluaa oman tahtonsa toteutuvan eikä Luojansa joka meidät parhaiten tuntee. Hän on sentään meidät luonut ja tuntee meidät parhaiten. Voin käydä turvallisin mielin huomiseen tietäen että Herra varjelee tieni.
Lopuksi vielä: Minun uskoni ei ole "pakko käydä kirkossa, pakko ylistää joka päivä, pakko, pakko, pakko..." Ei Todellakaan! Minun uskoni on uskoa Isään Jumalaan, Jeesukseen Kristukseen ja Pyhään Henkeen. Usko asettaa minulle normit joidenka mukaan toimin ja elän enkä koe näitä normeja todellakaan ahdasmielisinä. Ne ovat meidän omaksi parhaaksi, niiden avulla meillä on mahdollista olla todella onnellisia ja elää hyvää elämää. Jumala on antanut rauhan ja ilon sydämeeni ja olen onnellinen ettei kukaan voi sitä viedä.
Kiitos jos jaksoit lukea loppuun asti :). Ei muutakun rauhallista, iloista ja siunattua kesää kaikille uskoville ja ei-uskoville!!

UteliasUlla kirjoitti:

Oletko sinä nimim. "uskis" tullut ajatelleeksi sellaista asiaa, että sillä hetkellä kun valitsit alkaa uskomaan kristinuskon jeesus/jumalaan ja taivasparatiisiin valitsit alkaa uskomaan myös siihen, että kaikki lähimmäisesi, jotka eivät usko samoin kuin sinä joutuvat ikuiseen kärsimykseen helvettiin?

Kertoisitko lyhyesti, että miten voit olla noin raaka (ja ajattelematon) ihminen?

Lue lisää

Usko Herraan Jeesukseen,niin sinä pelastut ja niin myös sinun perhekuntasi.

Uskovalla on rukouksen mahdollisuus toisten puolesta ja Jumala kuulee ja
kutsuu jokaista ihmistä pelastukseen,mutta valinta on jokaisen henkilökohtainen
asia.

evoluutio on fakta kirjoitti:

"ihmiskunnalla on ollut esiäiti ja esi-isä n. 6000v. sitten"

Aivan perätön väite. Homo Sapiens (eli nykyihminen, jos sitä et tiennyt), laji kehittyi Saharan eteläpuolella n. 200'000(kaksisataatuhatta) - 150'000 vuotta sitten, ja syrjäytti neandertalinihmisen suuremmilla aivoillaan, ja suunnitelmallisella tuohoamistyöllä. H. Sapiens oli niin menestynyt, että se asutti koko maailman Australiaa myöten n. 50'000(viisikymmentätuhatta) vuotta sitten.

Nämä ovat kiistattomia todisteita, jotka on saatu radiohiiliajoituksella, tutkimalla H. Neandertalin ja H. Sapiensin fossiileja ja Sapiensin tekemiä luolamaalauksia.

"Wisconsinin yliopiston tutkijan John Hawksin mukaan ihmisen evoluutio kiihtyi rajusti laajamittaisen maatalouden synnyttyä. Hawksin mukaan mukaan jopa niin nopeasti, että nykyihmiset ovat geneettisesti eriytyneempiä 5 000 vuotta sitten eläneistä ihmisistä kuin nämä olivat 30 000 vuotta sitten eläneistä Neanderthalin ihmisistä" (Wikipedia: Ihmisen evoluutio)

Veikkaan että olet lukenut jotain tämän tapaista jostakin etkä vain kreationistina ole ymmärtänyt että ihmisiä on ollut ENNEN maatalouden kehittymistä.

Olen puhunut

Lue lisää

Tämä evoluutioteoria on todistettu ihan faktatiedoksi monestakin lähteestä ja opetettu jo ala-asteella. Tästäköhän johtuu se, ettei enää kuuluta kirkkoon? :D Koska ei tuo evoluutioteoria oikein jätä varaa sille, että vielä alkaisi uskomaan Raamattuun, joka tuon faktatiedon perusteella vaikuttaa ihan sadulta.

Hullu ja onnellinen uskossa

uskis kirjoitti:

valitsemaan kumpaan alkuteoriaan haluat uskoa.
Oletko siis syntynyt älyllisen Luojan aivoissa, vaiko kehittynyt sattumalta alkulimaliejusta ja lopulta ajan kuluttua villin apinan kohdussa? Sinun täytyy valita.

Minulla itselläni on sellainen tunne, että jotkut esi-isäni ovat saattaneet riippua puussa kaulastaan, mutta en halua uskoa, että kukaan heistä olisi riippunut puussa hännästään, kuten sepitettäisiin evoluutiouskonnon mielikuvitussadussa.Tosin olenkin päättänyt uskoa LUOJAANI enkä evoluutiosatuun. Mutta olipa evoluutio satua tai sitten ei, niin Herra Jeesus Kristus nousi kuolleista. Hän on Jumala. Hän antaa syntisi anteeksi, jos turvaudut siihen, mitä Jeesus Kristus on tehnyt edestäsi ristillä.

Itse en missään tapauksessa voisi asettaa luottamustani evoluutiosatuun vaan yksin Herraan Jeesukseen Kristukseen, ihmisten AINOAAN OIKEAAN TODELLISEEN Vapahtajaan!
Mieti tarkasti, että jos pidät edelleenkin kiinni siitä, että Jumalaa ei ole, ja Hän ei ole sovittanut ristillä syntejäsi, niin lopun tultua, minä en menetä yhtään mitään. Mutta jos Jumala on todella olemassa, ja Hän sovitti ristillä syntisi, niin lopun tultua sinä menetät kaiken!

Lue lisää

Mihin minä joudun. Ihminen tulee vain uskossaan pelastetuksi.

evoluutio on fakta kirjoitti:

...joku hurja juutu jota mies nimeltä Jeesus, joka kuoli 2000 vuotta sitten, ja jota pidetään "jumalan poikana" on tehnyt tänään.

Tutki Raamattua

uskis kirjoitti:

Noin 2000 vuotta sitten syntyi mies yliluonnollisella tavalla vastoin luonnonlakeja.

Hän ei matkustanut paljoa. Vain kerran Hän ylitti maansa rajat ollessaan maanpaossa lapsuudessaan.

Lapsena Hän tyrmistytti kuninkaita ja sai lääkärit ymmälle; miehuudessaan Hän hallitsi luonnonvoimia, käveli aaltojen päällä, ohjasi kalaparvet ja tyynnytti meren. Hän paransi väkijoukkoja ilman lääkkeitä eikä vaatinut palkkiota palveluksistaan.

Hän ei kirjoittanut ainuttakaan kirjaa, ja siitä huolimatta se, mitä Hänestä on kirjoitettu, ei mahtuisi kaikkiin maailman kirjastoihin.

Hei säveltänyt yhtäkään laulua, ja silti Hänestä on tehty lauluja enemmän kuin kenestäkään toisesta.

Hän ei perustanut yhtään oppilaitosta, ja silti Hänellä on enemmän oppilaita kuin koko maailman kouluissa yhteensä.

Hän ei koskaan johtanut armeijaa, ei ottanut yhtään sotilasta palvelukseensa, ei turvautunut aseisiin, ja kuitenkaan yhdelläkään johtajalla ei ole ollut alaisenaan enemmän vapaaehtoisia, jotka ovat saaneet viholliset luovuttamaan aseensa ja antautumaan laukausta ampumatta.

Hän ei milloinkaan harjoittanut psykiatriaa, ja kuitenkin Hän on parantanut enemmän särkyneitä sydämiä kuin maailman lääkärit yhteensä.

Liikemaailman pyörät pyörivät, mutta säännöllisesti kansaa virtaa ylistyskokouksiin osoittamaan Hänelle kunnioitustaan. Muinaisen Kreikan ja Rooman ylhäisten hallitsijoiden nimet ovat aikapäiviä hävinneet, samoin muinaisten tiedemiesten, filosofien ja teologien, mutta tämän miehen nimestä puhutaan yhä enemmän ja enemmän.

Hänen ristiinnaulitsemisestaan on kulunut lähes 2000 vuotta; kuitenkin Hän elää yhä. Herodes ei kyennyt tappamaan Häntä, eikä hautakaan pystynyt Häntä pitämään. Hän nousi ylös taivaallisen kunnian korkeimmalle korokkeelle, Jumalan hyväksymänä, enkelten tunnustamana, pyhien palvomana, pimeyden voimien pelkäämänä, elävänä ja persoonallisena Kristuksena, Herranamme ja Pelastajanamme.
Olemme joko ikuisesti Hänen kanssaan tai ilman Häntä. Hän, Jeesus Kristus on sanonut: "Katso, minä seison ovella ja kolkutan; jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, niin minä käyn hänen tykönsä sisälle ja aterioitsen hänen kanssaan ja hän minun kanssani. "Minä olen tie, totuus ja elämä, ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani".

//Teksti on lainattu traktaatista "Verraton Kristus"   

Lue lisää

Jeesuksen kotiolot olivat todella mutkikkaat: Isä oli Jumala, Äiti neitsyt Maria ja hän sikisi Pyhästä Hengestä.

-..--. kirjoitti:

Hän ei ikinä tappanut ketään, mutta hänen nimissään on tapettu enemmän kuin kenenkään muun.

Tai no Allahin kanssa on ilmeisesti kova kisa käynnissä.

Jeesus ei tappanut ketään, uskovaiset ihmiset tappavat

-.-.--.. kirjoitti:

No ei ole ollut vaikuttamassa Jeesus eikä Saatana noihin murhiin, molemmat kun ovat taruolentoja (Jeesus jumalan poikana siis, normaali ihminen hän on voinut olla). Jeesuksen nimen varjolla sitä vastoin on murhattu. Miekkakäännytykset ovat varmaan paras esimerkki.

Lue lisää

Jeesus on rakkaus.

uskis kirjoitti:

valitsemaan kumpaan alkuteoriaan haluat uskoa.
Oletko siis syntynyt älyllisen Luojan aivoissa, vaiko kehittynyt sattumalta alkulimaliejusta ja lopulta ajan kuluttua villin apinan kohdussa? Sinun täytyy valita.

Minulla itselläni on sellainen tunne, että jotkut esi-isäni ovat saattaneet riippua puussa kaulastaan, mutta en halua uskoa, että kukaan heistä olisi riippunut puussa hännästään, kuten sepitettäisiin evoluutiouskonnon mielikuvitussadussa.Tosin olenkin päättänyt uskoa LUOJAANI enkä evoluutiosatuun. Mutta olipa evoluutio satua tai sitten ei, niin Herra Jeesus Kristus nousi kuolleista. Hän on Jumala. Hän antaa syntisi anteeksi, jos turvaudut siihen, mitä Jeesus Kristus on tehnyt edestäsi ristillä.

Itse en missään tapauksessa voisi asettaa luottamustani evoluutiosatuun vaan yksin Herraan Jeesukseen Kristukseen, ihmisten AINOAAN OIKEAAN TODELLISEEN Vapahtajaan!
Mieti tarkasti, että jos pidät edelleenkin kiinni siitä, että Jumalaa ei ole, ja Hän ei ole sovittanut ristillä syntejäsi, niin lopun tultua, minä en menetä yhtään mitään. Mutta jos Jumala on todella olemassa, ja Hän sovitti ristillä syntisi, niin lopun tultua sinä menetät kaiken!

Lue lisää

"Oletko siis syntynyt älyllisen Luojan aivoissa, vaiko kehittynyt sattumalta alkulimaliejusta ja lopulta ajan kuluttua villin apinan kohdussa? Sinun täytyy valita."

Onko USKO sinusta älyllisen ihmisen merkki, jos itse uskovainen haluaa valehdella itselleen tuollaista hömppää? Oletteko te yhtään sen parempia ihmisiä kuin ei-uskovaiset, mitä kuvittelette olevanne!?!? Kaikki uskovaiset on OIKEASSA ja ei-uskovat VÄÄRÄSSÄ, niinkö? Olette tällöin kuin Hitler rotuvihassaan? Kristityt tappoivat monia uskonnon leviämisen toivossa, jollei "aivopesty" kääntynyt välittömästi uskovaiseksi. Sekö oli sinusta oikein, että ihmisiä tapettiin? Ateisti ei hyväksy: "tappaminen tarkoituksen puolesta" -ideologiaa, mutta kristitty hyväksyy senkin!


Jos olisin rehtori niin irtisanoisin sinut välittömästi, ettei lapsista tulisi yhtä sekoja kuin sinä jo olet. Menehän pakkopaidassa hullujen huoneelle omin avuin. Evoluutio on tieteellisesti todistettua ja uskonto ei ole edes TIEDE vaan "SATUILUA", jolla ei ole paikkaansa pitämisen suhteen konkreettisia todisteita tai loogisia perusteluja. Looginen perustelu ei lähde ajatullasi: "Herra vapahtaja..." -Raamatun "korulauseet" eivät todista minulle mitään! Roviolle tulisi heittää kaikki "kiihkouskovaiset" kun aikoinaan niin monta viatonta ihmistä aikoinaan tappoi...uskovaiset on vaaraksi meidän KAIKKIEN ihmisten jälkeläisille. Eikö opetustavoissaan voisi olla hieman "neutraalisempi".

HUOM! Moni uskovainen on tainnut käydä kenties "lataamossa"?!?!

Sitten vielä sellainen juttu, ettei sellaista ole kuin SYNTI, jollei ole kerran olemassa EVOLUUTIOTAKAAN!

Uskontotunnit, aamuhartaudet ja ruokarukokset saisi lailla kieltää peruskoulusta! Rukoilkoon uskovaisten tenavat kotonaan, mutta "julkisessa tilassa" EN voi moista hyväksyä !!

Raimo L kirjoitti:

Ja höpö höpö juttua koko evoluutio. Ainoa oikea on hetero vai oliko se homilantti

Höpöjuttua on vain Raamattu täynnä, mutta ei biologian kirja (esim. evoluutio). Uskontoa tieteenalana ei ole todistettu konkreettisesti näihin päiviin mennessä, eikä sen "satuihin" ole loogisia perusteita -se ei näin ollen ole TIEDE! Raamatun lauseet eivät todista mitään paikkaansa pitävyydestä, jonka sanoihin voisimme luottaa yhtälailla kuin luonnontieteisiin, joista tutkimuksesta on selvästi saatu konkreettinen TULOS! Sinulle siis laskutoimitus 1 1 voi olla mitä tahansa, vaikka tulos ateistille on 2? :)

Uskovaiset ennen kielsivät fysiikan lait ja tappoivat ihmisiä jotka eivät uskoneet heihin välittömästi? Nyt keskustelu on siirtynyt evoluutioon, jonka uskovaiset kieltävät, mutta Raamatun epäkohtia ei sitten kielläkään vaikka juuri EPÄKOHTIA siitä kirjasta löytyy enemmän kuin reikiä Emmental-juustossa?

ja sivistymätön uskonnollinen fanaatikko.

Ja mistäköhän olet nuo asiat repiny? Et varmaan ainakaan raamattua lukemalla... Kannattais sivistää itteensä lukemalla raamattua ihan senkin takia, ettei tarttis tuulesta temmata omia juttuja.

"..hakata pikkulasten päät mäsäksi kiviin." Voisitko kertoo mulle missä kohtaa raamattua esimerkiks tommosta käsketään tekemään?

Ei ihan faktaa... kirjoitti:

Ja mistäköhän olet nuo asiat repiny? Et varmaan ainakaan raamattua lukemalla... Kannattais sivistää itteensä lukemalla raamattua ihan senkin takia, ettei tarttis tuulesta temmata omia juttuja.

"..hakata pikkulasten päät mäsäksi kiviin." Voisitko kertoo mulle missä kohtaa raamattua esimerkiks tommosta käsketään tekemään?

Lue lisää

Raamatustahan noita horror-storyja löytyy kuten myös muitakin raiskauksia kuin vain sen yhden Marian, joka synnytti raiskauksen seurauksena lapsen, jonka sen isä sitten tappoi.

Saahan niitä yrittää kieltää, mutta kyllä ne kaikki naapuriheimojen hävitykset ja muut kauheudet tapahtuivat ihan sen heimojumalan käskystä ja suostumuksella. Lue vain tarkemmin sitä Raamattuasi, niin kyllä se vähitellen aukenee sinullekin!

ja löytää kirjoitti:

Raamatustahan noita horror-storyja löytyy kuten myös muitakin raiskauksia kuin vain sen yhden Marian, joka synnytti raiskauksen seurauksena lapsen, jonka sen isä sitten tappoi.

Saahan niitä yrittää kieltää, mutta kyllä ne kaikki naapuriheimojen hävitykset ja muut kauheudet tapahtuivat ihan sen heimojumalan käskystä ja suostumuksella. Lue vain tarkemmin sitä Raamattuasi, niin kyllä se vähitellen aukenee sinullekin!

Lue lisää

En nyt tiedä täsmälleen, löytyykö sen yhden aiemman kirjoittajan mainitsemia väkivaltaisuuksia raamatusta lainkaan (en ole asiantuntija)... Mutta yksi pitkä lista väkivaltaisuuksia (931 kappaletta ) englanniksi löytyy seuraavan linkin takaa:

(Skeptic's Annotated Bible)
http://skepticsannotatedbible.com/cruelty/long.html

Te jotka ette usko Jumalan olemassaoloon millään tasolla, niin miten selitätte maailmankaikkeuden alun? Siis mitä oli ennen kaikkea? Mistä kaikki sai alkunsa? Eikö edes tässä asiassa mieleenne mahdu pienintäkään ajatusta että Jumala olisi laittanut kaiken alulle tai jopa luonut kaiken? Ajatus että tyhjästä tulee jotain jonka lopputulos on tämä mikä on, maailmankaikkeus, tuntuu melko kummalliselta...

Ennen kaikkea kirjoitti:

Te jotka ette usko Jumalan olemassaoloon millään tasolla, niin miten selitätte maailmankaikkeuden alun? Siis mitä oli ennen kaikkea? Mistä kaikki sai alkunsa? Eikö edes tässä asiassa mieleenne mahdu pienintäkään ajatusta että Jumala olisi laittanut kaiken alulle tai jopa luonut kaiken? Ajatus että tyhjästä tulee jotain jonka lopputulos on tämä mikä on, maailmankaikkeus, tuntuu melko kummalliselta...

Lue lisää

Ja jumalako oli? Mistä sinä sen voit tietää?

myös... kirjoitti:

Ja jumalako oli? Mistä sinä sen voit tietää?

KOkeiles vetää henkeä sisään keuhkot täyteen. ja sitten puhallat ulos. Oletko hengissä? Olemassa.

no niin.

Jos Jumala ottaisi kaiken henkensä pois, sinä olisit vain märkä läjä massaa. Eikö ole hienoa että saat hengittää ja olla olemassa. Mitä suurempaa todistetta tarvitaankaan :) :) :) Olet arvokas ja ainutlaatuinen, koska Jumala on sallinut sinun elää ja valita vapaasti mielipiteesi.

myös... kirjoitti:

Ja jumalako oli? Mistä sinä sen voit tietää?

Tiedän ettei Jumalaa voi todistaa tieteen avulla, mutta miksi pitäisikään? Kyse onkin uskosta. Ja edelleen kysyn saman kysymyksen kuin aikaisemmin eli miten maailmankaikkeus sai alkunsa teidän mielestänne jotka ette uskon Jumalaan?

Ennen kaikkea kirjoitti:

Te jotka ette usko Jumalan olemassaoloon millään tasolla, niin miten selitätte maailmankaikkeuden alun? Siis mitä oli ennen kaikkea? Mistä kaikki sai alkunsa? Eikö edes tässä asiassa mieleenne mahdu pienintäkään ajatusta että Jumala olisi laittanut kaiken alulle tai jopa luonut kaiken? Ajatus että tyhjästä tulee jotain jonka lopputulos on tämä mikä on, maailmankaikkeus, tuntuu melko kummalliselta...

Lue lisää

Palasin tänne takaisin kuuntelemaan teidän kreationistien hölynpyölyä "jumalasta".

Huomasin tämän viestin.

Niin...

todennäköisesti alkuräjähdys syntyi kun suuret energiamassat luhistuivat edellisen maailmankaikkeuden lopulla.


Kreationistit, lukekaa kirjoja, kirjoja ja thekää johtopäätöksiä, menkää ulos ja thekää tutkimusta, näin voimme käyttää älyämme hyväksi.


Olen taas puhunut.

Kiitos

evoluutio on fakta kirjoitti:

Palasin tänne takaisin kuuntelemaan teidän kreationistien hölynpyölyä "jumalasta".

Huomasin tämän viestin.

Niin...

todennäköisesti alkuräjähdys syntyi kun suuret energiamassat luhistuivat edellisen maailmankaikkeuden lopulla.


Kreationistit, lukekaa kirjoja, kirjoja ja thekää johtopäätöksiä, menkää ulos ja thekää tutkimusta, näin voimme käyttää älyämme hyväksi.


Olen taas puhunut.

Kiitos

Lue lisää

Okei. Maailma syntyi kun suuret energiamassat luuhistuivat maailmankaukkeuden lopulla. (Onko tätä todistettu jollakin tavalla tieteellisesti vai oma olettamuksesiko?). Sinä siis tosiaan uskot, että energiamassoista on syntynyt nykyisenkaltainen maailmankaikkeus? Elämä maapallolla sai alkunsa mikroskooppisesta bakteerista jne.? Miksi ihmeessä marsiin ei kehity elämää, eikös sieltäkin ole löydetty joitakin bakteereja? Enpä usko, että maailman syntyä voidaan koskaan todistaa tieteellisesti. Mitenkäs alkuräjähdyksen todistat? Kaikki on vain olettamuksia...

"Kreationistit, lukekaa kirjoja, kirjoja ja thekää johtopäätöksiä, menkää ulos ja thekää tutkimusta, näin voimme käyttää älyämme hyväksi."

Minulle ympärilleni katsominen, luonnon monimuotoisuuden ja järjestyksen näkeminen on sinällään jo todistus suunnitelmallisuudesta. Voisikohan tämän suunnitelmallisuuden takana olla vaikkapa Jumala?

Minusta on hassua miten kaikki tiedemiehetkään ei tunnusta evoluutioteoriaa vaan uskoo luomiseen. Luulisi asiaa tutkivien olevan täysin vakuuttuneita evoluutioteoriasta... Ja olenpa sellaisenkin asian lukenut, että varsinaista lajien kehitystä toiseen ei ole todistettu, lajien sisäinen muuntuminen kylläkin. Miksi apinoista ei nykyään enää kehity ihmisiä?

Järkeilemällä olen päätynyt luomiseen. Ja vaikka kuinka monesti olen asiaa epäillyt, lopulta päädyn kuitenkin aina samaan lopputulokseen. Ja vaikka kuinka tieteellisiä todisteita on evoluutioteorialle esitetty, on niitä myös kumottu. Tiede kehittyy, mutta missä vaiheessa siitä tulee luotettavaa?
Sen sijaan tiedän ainakin sen, että Jumala on rakastaa minua ja hänen rakkautensa olen saanut tuntea. Voi olla, ettet sinä ole Jumalan kosketusta saanut tuntea elämässäsi, mutta et voi väittää vastaan etten minä olisi. Tiedän sen, että uskostani en luovu. Se on antanut minulle enemmän kuin mikään muun. Usko asettaa minulle normit joidenka mukaan toimin ja elän enkä koe näitä normeja todellakaan ahdasmielisinä. Ne ovat meidän omaksi parhaaksi, niiden avulla meillä on mahdollista olla todella onnellisia ja elää hyvää elämää. Jumala on antanut rauhan ja ilon sydämeeni ja olen onnellinen ettei kukaan voi sitä viedä.
Mutta se on totta, että ketään ei voi väkisin tuoda Jumalan luo. Jos ei kertakaikkiaan halua tuntea Jumalaa, tuskin voi Jumalan läsnäoloa tunteakaan. Minä näen Jumalan kädenjäljen luonnossa, sen kauneudessa ja voimassa. Luultavasti myös sinä näkisit sen jos vain hetkeksi suostuisit avaamaan silmäsi ja tunnustaisit, ettei luomiseen uskominen olekaan niin typerä asia..

Tässä minun mielepiteeni, jokaisella on omansa.

Asioita pohtinut kirjoitti:

Okei. Maailma syntyi kun suuret energiamassat luuhistuivat maailmankaukkeuden lopulla. (Onko tätä todistettu jollakin tavalla tieteellisesti vai oma olettamuksesiko?). Sinä siis tosiaan uskot, että energiamassoista on syntynyt nykyisenkaltainen maailmankaikkeus? Elämä maapallolla sai alkunsa mikroskooppisesta bakteerista jne.? Miksi ihmeessä marsiin ei kehity elämää, eikös sieltäkin ole löydetty joitakin bakteereja? Enpä usko, että maailman syntyä voidaan koskaan todistaa tieteellisesti. Mitenkäs alkuräjähdyksen todistat? Kaikki on vain olettamuksia...

"Kreationistit, lukekaa kirjoja, kirjoja ja thekää johtopäätöksiä, menkää ulos ja thekää tutkimusta, näin voimme käyttää älyämme hyväksi."

Minulle ympärilleni katsominen, luonnon monimuotoisuuden ja järjestyksen näkeminen on sinällään jo todistus suunnitelmallisuudesta. Voisikohan tämän suunnitelmallisuuden takana olla vaikkapa Jumala?

Minusta on hassua miten kaikki tiedemiehetkään ei tunnusta evoluutioteoriaa vaan uskoo luomiseen. Luulisi asiaa tutkivien olevan täysin vakuuttuneita evoluutioteoriasta... Ja olenpa sellaisenkin asian lukenut, että varsinaista lajien kehitystä toiseen ei ole todistettu, lajien sisäinen muuntuminen kylläkin. Miksi apinoista ei nykyään enää kehity ihmisiä?

Järkeilemällä olen päätynyt luomiseen. Ja vaikka kuinka monesti olen asiaa epäillyt, lopulta päädyn kuitenkin aina samaan lopputulokseen. Ja vaikka kuinka tieteellisiä todisteita on evoluutioteorialle esitetty, on niitä myös kumottu. Tiede kehittyy, mutta missä vaiheessa siitä tulee luotettavaa?
Sen sijaan tiedän ainakin sen, että Jumala on rakastaa minua ja hänen rakkautensa olen saanut tuntea. Voi olla, ettet sinä ole Jumalan kosketusta saanut tuntea elämässäsi, mutta et voi väittää vastaan etten minä olisi. Tiedän sen, että uskostani en luovu. Se on antanut minulle enemmän kuin mikään muun. Usko asettaa minulle normit joidenka mukaan toimin ja elän enkä koe näitä normeja todellakaan ahdasmielisinä. Ne ovat meidän omaksi parhaaksi, niiden avulla meillä on mahdollista olla todella onnellisia ja elää hyvää elämää. Jumala on antanut rauhan ja ilon sydämeeni ja olen onnellinen ettei kukaan voi sitä viedä.
Mutta se on totta, että ketään ei voi väkisin tuoda Jumalan luo. Jos ei kertakaikkiaan halua tuntea Jumalaa, tuskin voi Jumalan läsnäoloa tunteakaan. Minä näen Jumalan kädenjäljen luonnossa, sen kauneudessa ja voimassa. Luultavasti myös sinä näkisit sen jos vain hetkeksi suostuisit avaamaan silmäsi ja tunnustaisit, ettei luomiseen uskominen olekaan niin typerä asia..

Tässä minun mielepiteeni, jokaisella on omansa.

Lue lisää

"Sinä siis tosiaan uskot, että energiamassoista on syntynyt nykyisenkaltainen maailmankaikkeus?"

Tiede ei ole uskonasia vaan tutkimuksen tulos! Kukaan ei-uskovaisista "USKO" esimerkiksi evoluutioon tai alkuräjähdykseen vaan tieteen kautta se on todistettu ja sille on loogisempia perusteita kuin Jumalalle ja uskonnolle? Uskontoa taas ei ole todistettu mitenkään yhtälailla paikkaansa pitäväksi. Raamattukaan ei ole tiedeteos vaan jonkun ihmisen kirjoittama "aivopseu" -kirja. Siksi kannattaa erottaa esimerkiksi Uskonto ja luonnontieteet toisistaan.

Raamattu ja Hitlerin teos "Mein Kampf" -on miltein samanlainen itsekäs "luomiskertomus" sisällöltään. Uskovaiset yrittävät olla PAREMPIA ihmisiä kuin ei-uskovat ja tappoivat levittelessä Raamatun sanaa viattomia ihmisiä. Hitlerkin tappoi juutalaiset, kommunistit ja älymystön jne. ja säästi "arjalaiset", jotka olivat PAREMPIA rodultaan, koska hän uskoi siihen!

mielipiteesi, Kiitos!