Itse aikoinaan menin mensan viralliseen testiin filosofian opettajan painostuksesta. Tai siis koko luokka meni/joutu. Opettaja itse oli mensan jäsen. Sain testistä lukeman 170 ja ihmettelin luvun korkeaa arvoa. Jälkeenpäin sain tietää, että melkein koko luokka olisi päässyt mensaan, koska lähes jokaisella oli ÄÖ yli 150. Tulipa tässä mieleen että onko mensa sittenkin vain yritys joka pyrkii rahastamaan ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa jotenkin ylivertaisia älyllisesti kuin muut ihmiset. En ole mensan jäsen, eikä ole tullut mieleen liittyä...
Vastaukset 46
- Ossi
Ei ole. Jos hommassa on epäselvää, kysy Mensasta lisätietoja tai katso
Testeissä selväti yli 2 % ylittää jäseneksipääsyrajan, koska tällainen kiinnostaa tietynlaista väkeä.
Mensalaiset tietävät, että he ovat menestyneet yhdessä testissä paremmin kuin ihmiset keskimäärin, mutta heillä on älyä nähdä asioita aika laajasti. Ainakin usemmilla.- epäilyttää
Kuulemma läpäisyosuus olisi jopa puolet. Tämä on jo varsin epäilyttävää 2% rajan kannalta. Todennäköisesti ÄO on mielekäs mitta korkeintaan keskimääräisesti, eikä toimi monillakaan yksittäisillä Mensaan pyrkivillä henkilöillä, jotka ovat poikkeuksellisen motivoituneita testiin, jota enin osa ihmisistä pitää tylsänä, ja lisäksi etukäteen treenanneet erityyppisiä älytestejä yms.
- luuhamara
epäilyttää kirjoitti:
Kuulemma läpäisyosuus olisi jopa puolet. Tämä on jo varsin epäilyttävää 2% rajan kannalta. Todennäköisesti ÄO on mielekäs mitta korkeintaan keskimääräisesti, eikä toimi monillakaan yksittäisillä Mensaan pyrkivillä henkilöillä, jotka ovat poikkeuksellisen motivoituneita testiin, jota enin osa ihmisistä pitää tylsänä, ja lisäksi etukäteen treenanneet erityyppisiä älytestejä yms.
Niin eikös mensan testi sitten mittaa motivaatiota ja keskittymiskykyä..
- Ossi
luuhamara kirjoitti:
Niin eikös mensan testi sitten mittaa motivaatiota ja keskittymiskykyä..
Ei se mittaa motivotumista eikä keskittymiskykyä. Jos menee testiin, eikä kirjoita mitään, ei varmasti saa hyvää tulosta.
Tietääkseni. - luuhamara
Ossi kirjoitti:
Ei se mittaa motivotumista eikä keskittymiskykyä. Jos menee testiin, eikä kirjoita mitään, ei varmasti saa hyvää tulosta.
Tietääkseni.jos ei kirjoita mitään, sehän tarkoittaa että puuttuu motivaatioita =)
- Ossi
luuhamara kirjoitti:
jos ei kirjoita mitään, sehän tarkoittaa että puuttuu motivaatioita =)
...oikein päätelty. Mutta ei se silti mittaa motivaatiota, huono tulos voi johtua muustakin.
- Testdummy2
epäilyttää kirjoitti:
Kuulemma läpäisyosuus olisi jopa puolet. Tämä on jo varsin epäilyttävää 2% rajan kannalta. Todennäköisesti ÄO on mielekäs mitta korkeintaan keskimääräisesti, eikä toimi monillakaan yksittäisillä Mensaan pyrkivillä henkilöillä, jotka ovat poikkeuksellisen motivoituneita testiin, jota enin osa ihmisistä pitää tylsänä, ja lisäksi etukäteen treenanneet erityyppisiä älytestejä yms.
Suomen Mensan testiin tulee asiasta kiinnostuneita, ei keskimääräisiä suomalaisia. Ei siis ollenkaan epäilyttävää.
- dsafdsfgs
Ossi kirjoitti:
...oikein päätelty. Mutta ei se silti mittaa motivaatiota, huono tulos voi johtua muustakin.
Kuten "tyhmyydestä".
Älykkyyteen liitetään myös keskittymiskyky, organisointikyky ja nimenomaan se, miten suoriutuu hankalissa tilanteissa. - Anonyymi
Mensan testin kysymykset ja vastaukset. https://www.reddit.com/r/puzzles/comments/ewxc4r/figure_reasoning_test_questions_29_42_and_45_out/
- Anonyymi
Testdummy2 kirjoitti:
Suomen Mensan testiin tulee asiasta kiinnostuneita, ei keskimääräisiä suomalaisia. Ei siis ollenkaan epäilyttävää.
Aivan. Älykäs yleensä tietää olevansa älykäs. Nekin testin tehneet, jotka eivät päässeet Mensan rajan yli, luultavasti saavuttivat reilusti yli 100:n ÄO:n. Itsensä tavikseksi tietävät taas vähättelevät Mensaa eivätkä mene testiin; sen verran älykkäitä ovat;)
- Anonyymi
Testdummy2 kirjoitti:
Suomen Mensan testiin tulee asiasta kiinnostuneita, ei keskimääräisiä suomalaisia. Ei siis ollenkaan epäilyttävää.
Voiko olla älykäs ilman Mensan jäsenyyttä?
Vai täytyykö olla jäsen!
- Leena
Siellä Mensassa on aika hauskaa porukkaa. Keskusteluja on hieno käydä, kun saa vapaasti esittää asioita. Niitä ei heti tyrmätä, mutta vastaväitteitä tulee usein ja rankastikin.
Normaaliin porukkaan verrattuna siellä pystytään puhumaan asioista aivan toisella tavalla. Asiat ymmärretään laajasti, ei vain hyvä-paha -akselilla tai juupas-eipäs, kyllä sää oot sitte tyhmä -argumentoinnilla.
Vaikka joku olisi rankastikin eri mieltä, väitteisin vastataan väitteillä ja faktoilla, ei henkilöön puuttumalla. Se on myös normaalista poikkeavaa ja oikein virkistävää.
Jos olet saanut testistä sopivan tuloksen, kannattaa ainakin käydä tapaamssa porukkaa. Se voi olla vähän erilaista kuin se mihin olet tottunut. Ellei sitten lähipiirisi ole älykästä. - Jaska
Oliko se Mensan testi, vai opettajan oma?
Mitä testiä siellä käytettiin?
Mikä kaupunki, mikä koulu, koska?- tatti
minäkin.Olisikohan kyseessä ollut joku puolen tunnin äo-testi,verrattavissa nettitesteihin .Epäilen vain vahvasti sitä,että koko luokka olisi ylittänyt mensan äo-rajan.( tämä lienee mahdotonta, ainakin aikarajan puitteissa)
Itse en ole virallisesti mittauttanut älykkyysosamäärääni,mutta käsittääkseni mensan virallinen äo-testi mittaa nopeaa loogista päättelykykyä,eli tehtävät on kyettävä ratkaisemaan todella nopeasti. - luuhamara
Virallinen testi se oli. Tulos lähetettiin kirjeellä kotiin ja mensan leimat ja kaikki. Aikaa siit on varmaan jo nelisen vuotta..Ei muuten ollut tarkoitus dissata mensalaisia mut ei taida kuitenkaan olla mun juttu =)
- Ossi
luuhamara kirjoitti:
Virallinen testi se oli. Tulos lähetettiin kirjeellä kotiin ja mensan leimat ja kaikki. Aikaa siit on varmaan jo nelisen vuotta..Ei muuten ollut tarkoitus dissata mensalaisia mut ei taida kuitenkaan olla mun juttu =)
Käy katsomassa porukkaa. Ei ole ihan tyhmää. Siis kaikki.
- tjassoo
luuhamara kirjoitti:
Virallinen testi se oli. Tulos lähetettiin kirjeellä kotiin ja mensan leimat ja kaikki. Aikaa siit on varmaan jo nelisen vuotta..Ei muuten ollut tarkoitus dissata mensalaisia mut ei taida kuitenkaan olla mun juttu =)
tai ei ,mutta en usko,että koko luokka läpäisi mensan rajan. Todennäköisesti luokkakaverisi huijasivat sinua. Jokainenhan haluaa olla testatusti älykäs ja ainahan voi kehua retostella olevansa äo:ltaan mensan tasoa, mutta puheet ovat puheita.
En kyseenalaista äo-tulostasi, mutta epäilen kyllä sitä, että koko luokka olisi ollut niin valopäistä porukkaa, että olisi saavuttanut huipputuloksen. - Sivustakatsoja
luuhamara kirjoitti:
Virallinen testi se oli. Tulos lähetettiin kirjeellä kotiin ja mensan leimat ja kaikki. Aikaa siit on varmaan jo nelisen vuotta..Ei muuten ollut tarkoitus dissata mensalaisia mut ei taida kuitenkaan olla mun juttu =)
Tiesitkö, että älykkyysosamääräsi (170) esiintyy vain noin yhdellä ihmisellä tuhannesta? Tiesitkö, että todennäköisyys siihen, että koko luokkasi (oletetaan tässä, että luokallasi on n. 20 oppilasta) ylitti Mensan rajan on niinkin muikea, kuin 1,04^-32?
- keskihajonnat
Sivustakatsoja kirjoitti:
Tiesitkö, että älykkyysosamääräsi (170) esiintyy vain noin yhdellä ihmisellä tuhannesta? Tiesitkö, että todennäköisyys siihen, että koko luokkasi (oletetaan tässä, että luokallasi on n. 20 oppilasta) ylitti Mensan rajan on niinkin muikea, kuin 1,04^-32?
24 on erittäin hyvä tulos, mutta tarkoitatko lukua 170 keskihajonnalla 24 vai 16? keskihajonnalla 24 saavutettu 170 pisteen äo-tulos vastaa suurinpiirtein tulosta 150 kh:lla 16 ( jossa mensan raja on 132)
- Sivustakatsoja
keskihajonnat kirjoitti:
24 on erittäin hyvä tulos, mutta tarkoitatko lukua 170 keskihajonnalla 24 vai 16? keskihajonnalla 24 saavutettu 170 pisteen äo-tulos vastaa suurinpiirtein tulosta 150 kh:lla 16 ( jossa mensan raja on 132)
Onko tämä kysymys minulle? Jos on, niin "yksi tuhannesta" on nimenomaan keskihajonnalla 24. Suomen Mensa käyttää - ainakin nykyisin - testiä, jonka keskihajonta on 24 (Cattell & Cattell).
- Sivustakatsoja
Sivustakatsoja kirjoitti:
Tiesitkö, että älykkyysosamääräsi (170) esiintyy vain noin yhdellä ihmisellä tuhannesta? Tiesitkö, että todennäköisyys siihen, että koko luokkasi (oletetaan tässä, että luokallasi on n. 20 oppilasta) ylitti Mensan rajan on niinkin muikea, kuin 1,04^-32?
Pitäisi olla 1,04 x 10^-32 tietysti.
- Anonyymi
Onko olemassa tyhmyysseuraa, haluaisin olla senkin jäsen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko olemassa tyhmyysseuraa, haluaisin olla senkin jäsen.
On erilaisia testejä joissa on alempia rajoja, mutta alemmat niistä eivät muodosta isoa porukkaan, jos juuri minkäänlaista. On lähinnä erilaisia foorumeja, joissa on älykkäämpiä, lahjakkaampia, erikoistuneempia, asiantuntevampi potilaita. Taviksille ei ole omia ryhmiä kun niitä on niin paljon - yleiset foorumit (netissä ja muualla) riittää.
- Hmm...
Maksoiko koko luokkasi Mensan testimaksun? 30 euroa?
- Miekin
Itekki kävin virallisesa testisä ja olen miettiny pitäskö siihen liittyä. Ainaisjäsenyys on 500 euroa... mutta onko siitä paskaakaan hyötyä oikeasti? Tuon perusteella ainakin sanoisin sitä rahastuksesksi. Aika kallis pelkkä testikin.
Jäsenet, kertokaa mitä hyötyy siitä että maksaa sen 500 euroa? Muuta kun sen lehden mikä tulee kai kerran kahesti kuussa.- Ossi
Lehti tulee kuusi kertaa vuodessa. Jos haluaa vain sen, ei kyllä oikein pääse hyödyntämään porukkaa. Kannattaa mennä tilaisuuksiin.
Niissä ei kehuta omaa älykkyyttä, eikä suunnitella vallankumousta.
Mensan keskustelusivut ovat auenneet jäsenille osoitteessa
Ainaisjäsenyys antaa paremman tuoton sijoitelulle pääomalle kuin pankkitalletus. Sitä ei kyllä voi saada takaisin. - lueskelija-
Ossi kirjoitti:
Lehti tulee kuusi kertaa vuodessa. Jos haluaa vain sen, ei kyllä oikein pääse hyödyntämään porukkaa. Kannattaa mennä tilaisuuksiin.
Niissä ei kehuta omaa älykkyyttä, eikä suunnitella vallankumousta.
Mensan keskustelusivut ovat auenneet jäsenille osoitteessa
Ainaisjäsenyys antaa paremman tuoton sijoitelulle pääomalle kuin pankkitalletus. Sitä ei kyllä voi saada takaisin.Toivottavasti Mensan lehtien taso on noussut. 90-luvulla joitakin selasin, eikä niistä ainakaan älykkyys huokunut
- Anonyymi
lueskelija- kirjoitti:
Toivottavasti Mensan lehtien taso on noussut. 90-luvulla joitakin selasin, eikä niistä ainakaan älykkyys huokunut
Ei kai kukaan Mensalaista sen tasokkaan sisällön vuoksi tilaa, vaan sen kannen, joka kertoo vastaanottajastaan olennaisen niin postinkantajalle kuin sitten kirjahyllyssäkin, tai sohvapöydällä. Suomalaisissa on se outo nöyristelevyys, että ei kehdata kertoa olevansa mensalainen, tai edes että puoliso on. Lehti kertoo sen sanoitta.
Kiva asia mensalaisuudessa on se, että pääsee Mensan nettisivuille lukemaan jäsenlistan nimet. Joskus löytyy tuttuja, tai yleisesti tunnettuja ihmisiä. Keskustelufoorumikin voisi periaatteessa olla hyvä juttu, mutta käytännössä en ole sieltä löytänyt juuri mitään aidosti älykästä kiinnostavaa, vaikka selannut olen muutaman kerran. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai kukaan Mensalaista sen tasokkaan sisällön vuoksi tilaa, vaan sen kannen, joka kertoo vastaanottajastaan olennaisen niin postinkantajalle kuin sitten kirjahyllyssäkin, tai sohvapöydällä. Suomalaisissa on se outo nöyristelevyys, että ei kehdata kertoa olevansa mensalainen, tai edes että puoliso on. Lehti kertoo sen sanoitta.
Kiva asia mensalaisuudessa on se, että pääsee Mensan nettisivuille lukemaan jäsenlistan nimet. Joskus löytyy tuttuja, tai yleisesti tunnettuja ihmisiä. Keskustelufoorumikin voisi periaatteessa olla hyvä juttu, mutta käytännössä en ole sieltä löytänyt juuri mitään aidosti älykästä kiinnostavaa, vaikka selannut olen muutaman kerran.Mutta entä kun sitä lehdykäistä ei edes saa? Joka toinen numnero 'hukkuu postissa', tai sitten on säästelty painatuskuluissa, eikä ihan jokaiselle edes tehdä lehteä. Pitäisi kai heidän mielestään tyytyä digiversioon? Ei ole Suomen Posti eikä Mensa niin kuin ennen.
- Anonyymi
Ainoa hyöty voi olla keskusteluista, mutta siihen on aihealueita, ja siihen on osin omat fooruminsa, tai ainakin sieltä löytyy myös älykkäämpiä ajattelijoita.
- Shaknpelaaja
Älykkyys on liian monikutkainen asia mensalaisille. Mensan testit mittaavat lähinnä sitä kuinka pärjää mensan testeissä. Harjoittelemalla voi tulla vaikka miten kovia tuloksia.
- arvaaja-
nimenomaan.
jos joku Kongon umpiviidakosta laitetaan kylmiltään testiin, niin ei varmasti saa tehtyä ensimmäistäkään tehtävää. pyörittelee vaan ihmeissään suuria silmiään. - NooiskoKekkonen
arvaaja- kirjoitti:
nimenomaan.
jos joku Kongon umpiviidakosta laitetaan kylmiltään testiin, niin ei varmasti saa tehtyä ensimmäistäkään tehtävää. pyörittelee vaan ihmeissään suuria silmiään.Vaan panepa persu testiin...
- Mtestdummy
Eri maissa käytetään erilaisia testejä. Jos esimerkiksi kirjoitussuunta on oikealta vasemmalle, ei käytetä samalaista testiä kuin Euroopassa.
- Anonyymi
Psykologian professori Markus Jokela Tiede-lehdessä:
”Ensin ihmiset sanovat, ettei älykkyystestien abstrakti kuviopäättely voi ennustaa ihmisten kykyä pärjätä tosielämän tilanteissa. No, kyllä se ennustaa. Kaikista testien osa-alueista juuri abstrakti kuviopäättely mittaa luotettavimmin yleisälykkyyttä.”
”Testeillä mitattava yleisälykkyys on psykologian selkeästi vakain mittari, ja siitä tiedetään paljon. Persoonallisuus tulee kakkosena, mutta vaikkapa sosiaaliset asenteet ovat älyyn verrattuna jo täysi mysteeri.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psykologian professori Markus Jokela Tiede-lehdessä:
”Ensin ihmiset sanovat, ettei älykkyystestien abstrakti kuviopäättely voi ennustaa ihmisten kykyä pärjätä tosielämän tilanteissa. No, kyllä se ennustaa. Kaikista testien osa-alueista juuri abstrakti kuviopäättely mittaa luotettavimmin yleisälykkyyttä.”
”Testeillä mitattava yleisälykkyys on psykologian selkeästi vakain mittari, ja siitä tiedetään paljon. Persoonallisuus tulee kakkosena, mutta vaikkapa sosiaaliset asenteet ovat älyyn verrattuna jo täysi mysteeri.”Jostain kumman syystä kuitenkaan ammattipsykologit eivät käytä kuviopäättelytestejä, vaan monipuolisesti erilaisia lahjakkuuksia mittaavaa WAIS-testiä. Miksiköhän, jos kerran kuviopäättelyt ovat kuningas?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain kumman syystä kuitenkaan ammattipsykologit eivät käytä kuviopäättelytestejä, vaan monipuolisesti erilaisia lahjakkuuksia mittaavaa WAIS-testiä. Miksiköhän, jos kerran kuviopäättelyt ovat kuningas?
Rey osterrieth testi on kuvio testi.
- kepukeplottelija
Mensa=riihisäätiö
- Anonyymi
jyväjemmarit perkele
- Ihme_nillittämistä
Jos ei ymmärrä asiasta enempää kuin sika vatukosta, niin eihän mistään harrastuksesta mitään hyötyä ole, eikä television katselusta varsinkaan. Lopeta kaikki, ja se oluen kittaaminen saman tien.
- Anonyymi
Mensan vihaajilla ja kritisoijilla on kritiikin yms. luonteen perusteella tuntemustensa perusteena lähes aina kateus ja/tai tyytymättömyys itseensä. En (ainakaan vielä) ole koskaan nähnyt älykkään leimaavan älykkäitä tai keinoja mitata älykkyyttä tai älykkyytteen liittyviä järjestöjä tms.
Terv. 152- Anonyymi
Vaan mitä se on se ns. älykkyys. Onko se samaa kuin juutalaisuus, kristillisyys, muhamettilaisuus, vasemmistolaisuus, oikeistolaisuus, vennamolaisuus, aatellisuus vai työväellisyys jne. Henkistä vai aineellista. Siis jotain synnynnäistä vai hankittua, kulttuurista. Kuten ihonväri ja sukupuoli tai , vai ei sitäkään. Siis jotain mitattavaa. Vaan kuka päättää miten mitata.
Onneksi se ei ole jotain, mistä tiede olisi lainkaan yksimielinen. Tässäpä meidän ei-älykkäiden toivomme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan mitä se on se ns. älykkyys. Onko se samaa kuin juutalaisuus, kristillisyys, muhamettilaisuus, vasemmistolaisuus, oikeistolaisuus, vennamolaisuus, aatellisuus vai työväellisyys jne. Henkistä vai aineellista. Siis jotain synnynnäistä vai hankittua, kulttuurista. Kuten ihonväri ja sukupuoli tai , vai ei sitäkään. Siis jotain mitattavaa. Vaan kuka päättää miten mitata.
Onneksi se ei ole jotain, mistä tiede olisi lainkaan yksimielinen. Tässäpä meidän ei-älykkäiden toivomme.Älykkyys tarkoittaa kognitiivisia kykyjä. Se on yksi lahjakkuuslaji siinä missä vaikkapa liikunnallinen, musiikillinen, sosiaalinen tai luovuuteen liittyvä lahjakkuus. Älykkyys, tai oikeastaan sen rajat on suuressa määrin perinnöllistä, tyypillisesti 60-70 %sti. Kognitiivisten kykyjen kehittyminen täyteen mittaansa kuitenkin edellyttää niiden harjoittamista, samoin kuin muiden lahjakkuuksien.
Juutalaista syntyperää olevat henkilöt ovat saaneet noin puolet kaikista luonnontieteiden nobelpalkinnoista. Esimerkki älykkyyden periytyvyydestä yhteisössä, jossa oppineisuutta on arvostettu tuhansia vuosia. - Anonyymi
80 on rautaa ja tili täynnä rahaa.
- Anonyymi
Jos ihminen on riittävän älykäs niin se tajuaa että johonkin maksulliseen älykkyystestiin osallistuminen osoittaa älyn puutetta.
- Anonyymi
"Tiesitkö, että älykkyysosamääräsi (170) esiintyy vain noin yhdellä ihmisellä tuhannesta? "
Kyllä tuo jakauma pätee satunnaisotannalla. Pelkästään se, että luokka on jo valikoitunut useassa eri valintavaiheessa. Kouluissa useimmiten ne penaali tylsimmät kynät valikoituvat pois. Lukiossa yksi luokka on varsin pikälle valikoitunutta porukkaa, eikä sieltä tyhmimmästä päästä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko laittaa sulle viestiä?
Se viesti on tossa valmiina ja lähettämistä vaille valmis. Kun ei kauhee sti tunneta niin eipä sillä olisi niin väliä. S59832- 34795
Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää125756- 92704
- 31622
- 40537
- 42519
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.71516Lehtikankaan oppilas kuolema
Mistä lie tyttöparka löytyny, mikä ajaa tekemään itsemurhan tuon ikäsenä 😞9512Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle63509- 45426
Nyt kaatuu Kuisla
Reima Kuisla hakee saneeraukseen – Joitakin velkoja on jo ulosotossa https://www.ilkkapohjalainen.fi/reima-kuisla-hakee24420- 57419
- 36417
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.23408Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev104405- 72403
- 39403
- 35397
- 38394