Hiilivetyjen rakennekaavat

apua!

En tajua tätä ollenkaan kirjassani on tehtävä piirtää rakennekaavat C5H10 alkeeneille. Vastauksen mukaan näitä on 5: penteeni, pent-2-eeni, 2-metyylibuteeni, 2-metyylibut-2-eeni ja 3-metyylibuteeni. Miksei ole esim. 4-metyylibuteenia tai vaikka 2,2-meetyliprop-2-eeniä ? Pitääkö nämä vain osata ulkoa ? Toivottavasti nyt löytyisi joku joka osaisi yksinkertaisesti vastata tähän :)

6

1499

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ollos hyvä

      4-metyylibuteeni, sehän on sama yhdiste kuin penteeni.

      Ja 2,2-metyyliprop-2-eenissä on 11 vetyä, joten sen kaava ei ole C5H10 vaan C5H11.

    • Näyttäisi, niinkuin tarkastelisit asiaa nimistä lähtien. Ehkäpä katsoitkin vain vastaukset etkä piirtänyt ollenkaan? Ehkä asiaa voisi tarkastella toisin päin:
      Rakentelet (piirtelet) kaikki mahdolliset erilaiset rakenteet ja nimeät ne sitten sääntöjen mukaan.

      Rakentamissäännöistä yksinkertaisin kai se, että H voi saada vain yhden - (sidoksen), C saa niitä neljä. Ja = lasketaan tietenkin kahdeksi kummassakin päässä sidosta olevassa C:ssä. Näin rivimuotoiseen esitykseen tätä on vähän vaikea havainnollistaa.

      Mainitsemasi 2,2-meetyliprop-2-eeniä olisi jotenkin näin (CH3)3C=CH2, jolloin "kakkoshiilessä" olisikin viisi sidosta, eli rakenne on rakennesääntöjen vastainen. Toisekseen kaksoisidos saanee pienimmän mahdollisen numeron, joka olisi "2-propeenissa" 1, eli nimeyskin meni tässä väärin rakenteen lisäksi.

      Jos tuossa tehtävässä olisi bruttokaavassa vaikkapa kymmenkertainen määrä hiiliä ja vetyjä, tehtävä alkaisi olla mahdoton, koska vaihtoehtoja olisi niin monia. Näin pienillä molekyyleillä tehtävä antanee kuvaa vaihtoehtojen runsaudesta samalla bruttokaavalla jo alustavasti.

      Aika paljon joudut opettelemaan ulkoa, esim. nimien kantaosat, kuten met(aani), et(aani)... pent(aani). Tästä eteenpäin alkuosakin on systemaattinen, mutta kukapa noita kreikkalaisia lukusanojakaan geeneissään kantaa?

    • apua saanut

      Kiitos avusta kummallekin vastaajalle. Olitte kumpikin oikeassa en ollut tarpeeksi perehtynyt siihen mitä olin itse piirrellyt :)

      esim. 2,2-metyyprop-2-eeni
      H
      |
      H-C-H H
      | |
      C - C=C-H mutta, tämähän onkin oikeasti
      | | 3-metyylibuteeni eikös vaan ?
      H-C-H H
      |
      H

      ja sitten tämä 4-metyylibuteeni
      H H H H
      | | | /
      C - C-C=C
      | | \ mutta sehän on vain penteeni!
      H-C-H H H
      |
      H

      Jälkeenpäin tuntuu tosi tyhmältä, mutta jos en olisi tähän tarttunut en varmaan koskaan olisi asiaa näin hyvin tajunnut. Kiitos viela kerran avusta :)

      • kaavat rutussa

        No ei rakennekaavat menivät sitten ihan ruttuun kun lähetin viestin, mutta toivottavasti niistä jotain selvää saa.


      • vielä kerran

        xxHxxxxxxxxxx
        xx|xxxxxxxxxx Täyty vielä kerran piirtää nämä,
        H-C-HxxHxxxH koska unohdin ensimmäisistä
        xx|xxxxx|xx/xpiirroksista kummastakin yhden vedyn
        H-C----C=Cxxxelikkä 3-metyylibuteeni
        xx|xxxxxxxx\x
        H-C-HxxxxxxHx
        xx|xxxxxxxxxx
        xxHxxxxxxxxxx

        xxHxxxHxHxxxH
        xx|xxxx|x|xx/x
        H-C---C-C=Cxxx penteeni
        xx|xxxx|xxxx\x
        H-C-HxHxxxxxH
        xx|xxxxxxxxxxx
        xxHxxxxxxxxxxx


      • vielä kerran kirjoitti:

        xxHxxxxxxxxxx
        xx|xxxxxxxxxx Täyty vielä kerran piirtää nämä,
        H-C-HxxHxxxH koska unohdin ensimmäisistä
        xx|xxxxx|xx/xpiirroksista kummastakin yhden vedyn
        H-C----C=Cxxxelikkä 3-metyylibuteeni
        xx|xxxxxxxx\x
        H-C-HxxxxxxHx
        xx|xxxxxxxxxx
        xxHxxxxxxxxxx

        xxHxxxHxHxxxH
        xx|xxxx|x|xx/x
        H-C---C-C=Cxxx penteeni
        xx|xxxx|xxxx\x
        H-C-HxHxxxxxH
        xx|xxxxxxxxxxx
        xxHxxxxxxxxxxx

        Virheistähän oppii, jos niitä on sopivan vähän. Jos ei tee ollenkaan virheitä, ei ehkä ole oppinutkaan mitään lisää?

        Tuo, että kun siirtelee metyyliä eri paikkoihin rungossa, ja nimeää sen sitten "vanhan" rungon mukaisesti, vaikka metyyli kasvattaakin ketjun pituutta, on ehkä ihan tyypillisin virhe.

        Ja nyt minulle selvisi tuo dimetyylipropeenisikin, ei siis ollutkaan ihan sellainen kuin kuvittelin. Selvisi, vaikkei tämä olekaan ihan täydellisin rakenteen piirtämis- tai esittämisväline.

        Hyvää jatkoa vaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      349
      5799
    2. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      77
      5233
    3. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      48
      4286
    4. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      52
      3911
    5. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      48
      3658
    6. SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo
      Maailman menoa
      159
      3367
    7. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      100
      3154
    8. Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"

      Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky
      Maailman menoa
      45
      3120
    9. Mitä tapahtuu

      Sitten keväällä ja kesällä
      Ikävä
      43
      2259
    10. Voitko sanoa jotain

      Hellää?
      Ikävä
      49
      2185
    Aihe