En tajua tätä ollenkaan kirjassani on tehtävä piirtää rakennekaavat C5H10 alkeeneille. Vastauksen mukaan näitä on 5: penteeni, pent-2-eeni, 2-metyylibuteeni, 2-metyylibut-2-eeni ja 3-metyylibuteeni. Miksei ole esim. 4-metyylibuteenia tai vaikka 2,2-meetyliprop-2-eeniä ? Pitääkö nämä vain osata ulkoa ? Toivottavasti nyt löytyisi joku joka osaisi yksinkertaisesti vastata tähän :)
Hiilivetyjen rakennekaavat
apua!
61542
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
4-metyylibuteeni, sehän on sama yhdiste kuin penteeni.
Ja 2,2-metyyliprop-2-eenissä on 11 vetyä, joten sen kaava ei ole C5H10 vaan C5H11.
Näyttäisi, niinkuin tarkastelisit asiaa nimistä lähtien. Ehkäpä katsoitkin vain vastaukset etkä piirtänyt ollenkaan? Ehkä asiaa voisi tarkastella toisin päin:
Rakentelet (piirtelet) kaikki mahdolliset erilaiset rakenteet ja nimeät ne sitten sääntöjen mukaan.
Rakentamissäännöistä yksinkertaisin kai se, että H voi saada vain yhden - (sidoksen), C saa niitä neljä. Ja = lasketaan tietenkin kahdeksi kummassakin päässä sidosta olevassa C:ssä. Näin rivimuotoiseen esitykseen tätä on vähän vaikea havainnollistaa.
Mainitsemasi 2,2-meetyliprop-2-eeniä olisi jotenkin näin (CH3)3C=CH2, jolloin "kakkoshiilessä" olisikin viisi sidosta, eli rakenne on rakennesääntöjen vastainen. Toisekseen kaksoisidos saanee pienimmän mahdollisen numeron, joka olisi "2-propeenissa" 1, eli nimeyskin meni tässä väärin rakenteen lisäksi.
Jos tuossa tehtävässä olisi bruttokaavassa vaikkapa kymmenkertainen määrä hiiliä ja vetyjä, tehtävä alkaisi olla mahdoton, koska vaihtoehtoja olisi niin monia. Näin pienillä molekyyleillä tehtävä antanee kuvaa vaihtoehtojen runsaudesta samalla bruttokaavalla jo alustavasti.
Aika paljon joudut opettelemaan ulkoa, esim. nimien kantaosat, kuten met(aani), et(aani)... pent(aani). Tästä eteenpäin alkuosakin on systemaattinen, mutta kukapa noita kreikkalaisia lukusanojakaan geeneissään kantaa?
Kiitos avusta kummallekin vastaajalle. Olitte kumpikin oikeassa en ollut tarpeeksi perehtynyt siihen mitä olin itse piirrellyt :)
esim. 2,2-metyyprop-2-eeni
H
|
H-C-H H
| |
C - C=C-H mutta, tämähän onkin oikeasti
| | 3-metyylibuteeni eikös vaan ?
H-C-H H
|
H
ja sitten tämä 4-metyylibuteeni
H H H H
| | | /
C - C-C=C
| | \ mutta sehän on vain penteeni!
H-C-H H H
|
H
Jälkeenpäin tuntuu tosi tyhmältä, mutta jos en olisi tähän tarttunut en varmaan koskaan olisi asiaa näin hyvin tajunnut. Kiitos viela kerran avusta :)
No ei rakennekaavat menivät sitten ihan ruttuun kun lähetin viestin, mutta toivottavasti niistä jotain selvää saa.
xxHxxxxxxxxxx
xx|xxxxxxxxxx Täyty vielä kerran piirtää nämä,
H-C-HxxHxxxH koska unohdin ensimmäisistä
xx|xxxxx|xx/xpiirroksista kummastakin yhden vedyn
H-C----C=Cxxxelikkä 3-metyylibuteeni
xx|xxxxxxxx\x
H-C-HxxxxxxHx
xx|xxxxxxxxxx
xxHxxxxxxxxxx
xxHxxxHxHxxxH
xx|xxxx|x|xx/x
H-C---C-C=Cxxx penteeni
xx|xxxx|xxxx\x
H-C-HxHxxxxxH
xx|xxxxxxxxxxx
xxHxxxxxxxxxxx
Virheistähän oppii, jos niitä on sopivan vähän. Jos ei tee ollenkaan virheitä, ei ehkä ole oppinutkaan mitään lisää?
Tuo, että kun siirtelee metyyliä eri paikkoihin rungossa, ja nimeää sen sitten "vanhan" rungon mukaisesti, vaikka metyyli kasvattaakin ketjun pituutta, on ehkä ihan tyypillisin virhe.
Ja nyt minulle selvisi tuo dimetyylipropeenisikin, ei siis ollutkaan ihan sellainen kuin kuvittelin. Selvisi, vaikkei tämä olekaan ihan täydellisin rakenteen piirtämis- tai esittämisväline.
Hyvää jatkoa vaan.