Naisen seksuaalisuus sekamelska?

vain sen tosasian, että olemme kaikki ihmisiä erilaisine tarpeinemme. Väsyttää nämä älyttömyydet "Miehet sitä" ja "Naiset tätä". Seksuaalisuus on hyvin erilaista eri yksilöiden välillä, olivatpa he sitten miehiä tai naisia. Ja seksuaalisuus on elämän läpi jatkuva matka, se mistä pidit nuorena ensimmäisen partnerisi kanssa ei vastaa kenties ollenkaan sitä, mitä janoat 4kymppisenä.

Jollei ihminen muutu, kehity, kokeile, etsi ja laajenna kokemuspiiriään mös seksuaalisuuden saralla on se mielestäni sääli, mutta sekin on sallittua. Ei kaikki ole kokeilijoita. Ja oletusarvona se, että pitäisi pitää vain siitä asiasta, minkä aluksi koki hyväksi on naurettava. Kukaan ei tekis silloin muuta kuin runkkailisi...

Miksi asioista pitää yrittää keskustella syyttelemällä ei ole ikinä mahtunut minun ajatteluun. Sillä harvoin saa aikaiseksi mitään oikeasti hyvää. Jos sä koittaisit ajatella asiaa niin, että teen sitä, mistä kumppanini nauttii, koska haluan hänen saavan maksiminautinnon ja antavan sitä minulle, etkä näkisi seksiä valtapelinä elämä helpottaisi. Jos sä teet kaikesta valtapeliä sitä siitä tuleekin. Sitä saa mitä tilaa pätee tähänkin.

Sä tykkäät varmasti eri asioista kuin oma ukkoni, mutta jos olisin sun tyttöystäväsi koittaisin opetella tyydyttämään sinut mahdollisimman hyvin ja sitä samaa odottaisin sinulta. Ei tulisi mieleenkään, että jos sä pidät poskeenotosta ja omani ei ole sen perään, etten antaisi sulle poskiottoa, koska olet erilainen kuin edellinen poikaystäväni. Tai että se olisi vallankäyttöä kun mies tykkää poskiotosta.

Valtarakenteita on hyvä hahmottaa, mutta jos koko elämä on vain sitä ja analysointia unohtuu se eläminen. Joskus kannattaa ymmärtää ero teorioiden ja elämisen välillä ja keskittyä siihen, että elää eikä jätä elämättä tai elää vihassa, koska kaikki on vain suurta salaliittoa ja alistamista ja muut ovat vain tyhmiä naisia tai muuten idiootteja jne.

Aina se ei ole helppoa laskea irti omista kehäpäätelmistään, mutta onnellisemman elämän kannalta kannattaisi niin tehdä.

eestä ja takaa mutta jostakin syystä ja vivahteiden vuoksi vaihteeksi on luonto antanut ihmiselle aivot ja luovuuden käyttää muitakin ulokkeitaan hurmion avuina : ) kuka tykkää mistäkin

on ollut kautta aikojen "häpeällistä" antaa naiselle yhtikäs mitään nautinnollista. Kas kun jos se nainen alkaa nauttia kanssa, on mukamas isompi riski, että jos se nainen nauttisi jonkun muunkin miehen kanssa. Vaan kun se nainen ei ikinä pääse pitämään seksistä yhtään, niin eihän se sitten varmaan kyllä halua sitä seksiä kenenkään muunkaan kanssa. Varminta on juu pitää seksi vain miesten nautintona. Ei pääse vieras siemen niin helposti sekaan...

60-luvulla kun länsimaissa tasa-arvo pääsi yllättämään, alkoi yhtäkkiä levitä myös sellainen kummallinen ajattelumalli kuin että sillä naisellakin olisi mukamas yhtäläinen oikeus saada nautintoa seksistä. Kyllähän ne tarpeet on naisellakin aina kuuluneet ihmisluontoon, mutta vasta tasa-arvon myötä naisen tarpeisiin on alettu kiinnittää yhtään huomiota. Edelleenkin kuitenkin riittää asennetta "naisen seksuaalisuus on likaista" ja "naisen seksuaalisuutta tulee hillitä", ja tämä vaikuttaa todella monen naisen kokemukseen omasta itsestään ja omasta seksuaalisuudestaan, jopa niin pahasti, ettei osaa nauttia, tai tunnistaa omaa nautintoaan.

Suuseksissä ei ole mitään hävettävää, se ei "miehistä" naista, eikä naisen seksuaalisuutta. Eikä myöskään miestä millään tavoin "naisista" se, että tekee jotakin, mikä on naiselle nautinnollista.

Sen sijaan on ihan oikein, että ihminen, joka harrastaa seksiä toisen ihmisen kanssa, ottaa huomioon myös toisen nautinnon, eikä ainoastaan itsekkäästi omaansa.

Niin, kerro minulle miksi se pitäisi olla yksi nappi jota naine kaipaa? Tai haluaa?

Miehiäkin on niin erilaisia. On ihan eri asia naida miestä, jolla on iso kalu. Häneltä ehkä riittää se naiminen. Jos miehellä taas on pieni tai erektio-ongelma, niin eihän se ns. rynkytys tunnu missään. Jne.

Oot vähän tyhmä, etten sanoisi.

"...naiset välttämättä itsekkään tiedä ihan tarkalleen mitä haluavat tai tarvitsevat?"

Naisen seksuaalisuus on sen verran monimutkainen asia, ettei sen salat selviä koskaan suurimmalle osalle naisia. Itse taidan kuulua tähän joukkoon.



"...naisille masturbaatiokursseja,kuin naiset eivät itse tietäisi mistä pitävät."

Tässähän se asian ydin juuri onkin, emme me naiset oikein tiedä itsekään miten saisimme tyydyttävän seksuaalisuuden elämäämme. Minun mielestäni (olen asiaa jonkin verran pohtinut) se taitaa jäädä haaveilun puolelle koko touhu. Joskus pelkkä kuvittelu riittää.

Olet oikeassa, kun sanot, että naisen seksuaalinen nautinto tapahtuu päässä; kysymys on, miten sen saisi "päälle" tarvittaessa? Teillä miehillä se on niin helppoa, kun on erektio jne, mutta miten me naiset sen saamme aikaan?


Ja orgasmista sen verran, että mikä se semmoinen on?

Viestisi on tyypillinen sellaisen miehen puolustuspuhe, joka ei oikeasti halua eikä kykene ymmärtämään seksualisuutta, olipa kyseessä mies tai nainen.

Joku asia sopii jollekin ja toiselle taas ei. Avainsana on yksilöllisyys, sillä sitä me naisetkin olemme. Emme ole yksi iso massa, jossa samat säännöt ja mieltymykset pitäisivät paikkaansa; hyvä rakstaja tämän tietää!

vielä lisää tuohon listaasi jotka eivät taida itsekään tietää mitä ovat. Eli nämä naiset jotka sanovat olevansa heteroita ja haluavat seksiä vain miesten kanssa mutta kiihottuvat silti paremmin naisten vartaloista.

pätkän vertaa. Et ymmärrä seksuaalisuudesta juuri mitään, et ainakaan naisen. Jos joskus tapaisit naisen joka olisi sinut seksuaalisuutensa kanssa, olisit ihmeissäsi ja pulassa. Sellaista naista et tosin tapaa, koska nämä naiset vaativat rakastajiltaan paljon ja tahtovat tyydytystä. Klitoriksen hyväily/hively ei ole mikään turha juttu. Miettiikö joku mies näitä juttuja vielä tosissaan? Voi helv.... että mä vastasin tähän x)

seksiä koska se on moniuloitteista heille.

Joskus he kaipaavat vähän perusrynkytystä, joskus jotain muuta.

Naisten välillä on myös eroja. Edes se iso kalu ei joillekin naisille merkitse mitään.

Miehissäkin on tosin erilaisuutta mitä ei vain nykyään tiedosteta kun miehen pitäisi aina olla se perusrynkyttävä kone.

Ilmeisesti tietosi seksuaalisuudesta ovat puutteelliset.

"Ensinnäkin usein naisten suusta kuulee jotain sellaista että mies on huono seksissä,"nainen ei saa pelkästä rynkyttämisestä orgasmia" tai nautintoa jne. Jotkut lesboaktivistit sanovat ettei se ole mahdollista ollenkaan."

Niin, lesboja kannattaa tietenkin kuunnella kun heteronaisten mieltymyksiä kartoitetaan. Ja tietenkin, jos joku sanoo ettei pidä jostain asiasta seksissä, se tarkoittaa sitä ettei kukaan muukaan pidä. Haloo peelo! Naiset ovat yksilöitä.

"Kuitenkin voimme ajatella niitä lukuisia abortteja,ei-toivottuja synnytyksiä,sukupuolitauteja ja särkyneitä sydämiä jotka ovat johtuneet siitä että naisen mieleen on ollut saada nopeasti sitä perusrynkytystä."

Voisitko osoittaa ne tilastot, joiden mukaan sukupuolitauteja tai raskauksia tulee erityisen paljon perusrynkytyksestä?

"Toinen juttu on se että joissain amerikkalaisissa yliopistoissa on jopa järjestetty naisille masturbaatiokursseja,kuin naiset eivät itse tietäisi mistä pitävät."

Amerikkalaisissa yliopistoissa järjestetään paljon kaikkea hauskaa, älä ota sitä turhan vakavasti.

"Olenkin nähnyt naisten kirjoittavan että he eivät silloin tai silloin ole edes itse tienneet onko se tai se tuntemus ollut oikea orgasmi vai ei."

Eli jos hyvin pieni määrä naisia ei ymmärrä orgasmista mitään, tämä tarkoittaa sitä että useimmat naiset eivät ymmärrä? :D

"Kolmas juttu on se väite että puoli-impotentti ja -huolimaton mies voi saada naisen taivaisiin jos vain muuten vain sytyttää naista."

Varmaan taas jonkun naisen voi, mutta useimpia ei. Älä laita liikaa painoa sille, mitä jengi kirjoittaa provoilumielessä nettiin.

"Niin tästä tulee sellainen vaikutelma helposti että erilaiset suu ja -sormiseksit ovat heikommilla olevien miehien tapoja päteä edes vähän jotka eivät loppupeleissä hirveästi kiinnosta naista itseään,kuten ei sekään hieroutuuko se tai se osa kunnolla vai ei. Sitten kun uljas ori saapuu niin naisen yhdyntäkeskeisyys pääsee valtaan."

Niin tästä tulee kyllä sellainen vaikutelma helposti, että sinun mielestäsi kukaan nainen ei saa missään eikä mitenkään orgasmia, ja jos saa, ei tiedä mikä orgasmi on. Ihan oikeiden tutkimusten mukaan kuitenkin useimmat naiset ovat saaneet orgasmin ja useimmat naiset eivät sitä saa pelkässä yhdynnässä vaan tarvitaan esimerkiksi suuseksiä tai sormetusta. Naisen elimistön, johon et ole ilmeisesti päässyt tutustumaan, herkin paikka on klitoris. Se ei kaikilla naisilla stimuloidu tarpeeksi yhdynnän aikana. Parin minuutin räpellyksellä klitoriksen kohdalta aika moni nainen saa orgasmin. Yhdyntää voidaan tarvita jopa 20 minuuttia, eikä silloin elin saa olla mikään pikkurillin kokoinen pippeli vaan vaaditaan miehen kunnon penis.

"Naiseen kohdistuva suuseksi näyttää tulleen puheenaiheeksi suurinpiirtein samoja aikoja kuin feminismi valtavirtaantui,eli 60-luvulta eteenpäin."

Voi hitsipillit. Onneksi ennen 60-lukua puhuttiinkin seksistä niin vapautuneesti valtamediassa, myös miesten suuseksistä. EIKUN!

"Oliko tämä suuseksiasia yksi tapa lisää 'miehistää' naisia ja korottaa naisten valtaa suhteessa miehiin?"

Ei.

"Siis toivoa miehiltä alistumista naisen reisien väliin vaikka se seksuaalisesti ei edes olisi naiselle luonnollinen asia toivoa."

Onko sitten naisen antama suuseksi naisen puolelta alistumista? Aika jännä!

Miten niin ei ole luonnollista toivoa suuseksiä? Siinähän annetaan juuri sitä mistä naiset nauttivat eniten, eli klitorisstimulaatiota. Eli sitä, mitä naiset toivovat.

"En nyt tarkoita tätä ilkeilynä naisille mutta voisikohan joku nainen ehkä ymmärtää sitä miehistä epäilystä etteivät naiset välttämättä itsekkään tiedä ihan tarkalleen mitä haluavat tai tarvitsevat?"

Minusta alkaa näyttää siltä, ettet sinä tajua naisen seksuaalisuudesta yhtään mitään. Sen keskus on aika lyhyesti sanottuna klitoris, vaikka nainen voi saada ja saakin seksuaalista mielihyvää muiltakin alueilta. Klitoris on silti tärkein.

lukemista enemmin tuli alkuunsa mieleen, mistä alkuimpulssi noihin yksityisajattelun kautta 'pompahtaneisiin' pointteihin? Ei asioiden pohtimisessa sinällään mitään, positiivista kaikki tyynni, rivien välistä vain huokuu pieni tyytymättömyyden säväys, tyyliin mies kantti x kantti, nainen kuin spagettia. Tosi on, ettei jenkeissäkään ehkä ole järjestetty kursseja miehille aiheesta, miten vedetään käteen (sen verran suoraviivaista asian hoksaaminen lienee) :D
Onko pieni pelko, että tuo ominaisuus jollain tapaa kopioituu myös päänuppiin, kun peräänkuulutat jotenkin suoraa toimintaa ("rynkytys") eli tunnetko jonkinasteista neuvottomuutta naisten edessä kenties.. *kaikella hyväntahtoisuudella* :)

Eli ei siinä mitään, siitä vain mietiskelet "maailman eri asioita", vaikkapa tyyliin Konsta Pylkkänen; tosin hän ei asioita kitkeryyden kautta tutkaillut, pohdiskelipa vaan kaikessa rauhassa kannon päässä istuskellen suuria sinisiä ajatuksia kesätuulen leyhytellessä kevyesti koivun oksia...

on ihmisen toiminnot..
Hormoonien sekamelskaa ja orkkukin tapahtuu aivoissa. Niin miehillä kuin naisillakin. Ei tarvitse edes alapäähän koskea kun joskus yöllä herää kesken valtavan orkun..