Katselin kaupassa infrapunalämpömittarien tarkkuuksia ja huomasin että ne ovat halvimiissa malleissa aika epätarkkoja.
Se virhe ilmeisesti syntyy pääosin siitä että mitattavat kappaleet eivät ole ideaalisia mustia kappaleita, mutta onko myös sillä oleellista merkitystä kuinka paljon mitattava (kiiltävä) kappale heijastaa ympäristön lämpöä (esim. mittaajan kädestä)?
Vai liittyykö tuo heijastaminen käytännössä täysin tuohon ideaalisen mustan kappaleen ongelmaan?
Se virhe ilmeisesti syntyy pääosin siitä että mitattavat kappaleet eivät ole ideaalisia mustia kappaleita, mutta onko myös sillä oleellista merkitystä kuinka paljon mitattava (kiiltävä) kappale heijastaa ympäristön lämpöä (esim. mittaajan kädestä)?
Vai liittyykö tuo heijastaminen käytännössä täysin tuohon ideaalisen mustan kappaleen ongelmaan?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun ostin sellaisen, kun vei ulos pakkaseen ja mittasin tien lämpötilaa metrin etäisyydeltä, tai lähempää, tuntui mittaavan oikein. Hetken kuluttua lukemat olivat alhaisempia ja jäi vaikutelma että lukemat pieneni laitteen jäähtymisen mukana, harmi.
Varsinaiseen kysymykseesi en osaa vastata.
Noissa halvoissa mittareissa käytetään kiinteää emissiokerrointa, joka kertoo kappaleen kyvystä säteillä infrapunaenergiaa. Yleensä tuo on kai 0,95 defaulttina. Täysin mustan kappaleen emissiokerroin on 1 ja valkoisen (heijastavan) kerroin on 0. Kalliimmissa mittareissa on säädettävä emissiokerroin. Tietenkin tällöin on tiedettävä mitattavan kappaleen emissiokerroin mikäli halutaan tarkka mittaustulos. Ilmeisesti tuolla halvallakin mittarilla voisi mitata melko tarkasti, kun laskisi uuden tuloksen oikealla emissiokertoimella.
Joo, se mikä vielä on hieman epäselvää minulle on se, että jos on infrapuna-alueella hyvin heijastava pinta, niin vaikuttaako esim. mittaajan kädestä heijastunut 'ylimääräinen' lämpö mittaustulokseen. Vai tuleeko edelleen suurin virhe tuon emissiokertoimen epämääräisyydestä