uutisesta, jossa ilmastonmuutos noin vain heitetään syynä, perustelematta asiaa mitenkään. Tämänkaltaista kusetustuubaa meille syötetään nyt koko ajan. Kuka helvetti tällaistesta tiedonvälityksestä hyötyy?
(Suora lainaus: Yle.fi):
Väli-Amerikan salamantereita uhkaa sukupuutto
julkaistu tänään klo 02:15
Väli-Amerikan salamanterit ovat vaarassa kuolla sukupuuttoon. Amerikkalaisen tutkijaryhmän mukaan vähintään viidennes Meksikon ja Guatemalan salamanterilajeista on kadonnut sitten 1970-luvun.
Tutkijoiden mukaan tulokset ovat hälyttäviä, sillä ennen yleisten salamanterien häviäminen osoittaa ilmastonmuutoksen koettelevan kovimmin kaikkein tavallisimpia eläinlajeja.
Tutkijaryhmä vertaili salamanterilajien esiintymistä Etelä-Meksikossa sekä eri puolilla Guatemalaa 1970- ja 2000-luvuilla. Seuratuista 24 lajista puolen esiintyvyys oli pienentynyt dramaattisesti ja viidennes kadonnut kokonaan.
Tutkimus antaa myös uutta tietoa salamantereista, joita on tutkittu maailmanlaajuisesti muita sammakkolajeja vähemmän.
(Suora lainaus: Yle.fi):
Väli-Amerikan salamantereita uhkaa sukupuutto
julkaistu tänään klo 02:15
Väli-Amerikan salamanterit ovat vaarassa kuolla sukupuuttoon. Amerikkalaisen tutkijaryhmän mukaan vähintään viidennes Meksikon ja Guatemalan salamanterilajeista on kadonnut sitten 1970-luvun.
Tutkijoiden mukaan tulokset ovat hälyttäviä, sillä ennen yleisten salamanterien häviäminen osoittaa ilmastonmuutoksen koettelevan kovimmin kaikkein tavallisimpia eläinlajeja.
Tutkijaryhmä vertaili salamanterilajien esiintymistä Etelä-Meksikossa sekä eri puolilla Guatemalaa 1970- ja 2000-luvuilla. Seuratuista 24 lajista puolen esiintyvyys oli pienentynyt dramaattisesti ja viidennes kadonnut kokonaan.
Tutkimus antaa myös uutta tietoa salamantereista, joita on tutkittu maailmanlaajuisesti muita sammakkolajeja vähemmän.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tutkijoilla on: "We think global warming is a factor, pushing organisms up to higher elevations where the habitat is wrong for them," Wake said. "The ones that were already high up have taken the hit." Mutta homma perustuu arvailuun, ei esitettyihin ilmastostatistiikkoihin tai tarkempaan tutkimukseen.
Yllättävä kyllä sen sijaan, että seuraava mainitaan vain sivulauseella:
"Scientists have identified chytrid, a fast-killing fungus that may spread in waves, as responsible for wiping out frogs around the world."
"Seven out of 62 salamanders tested showed signs of chytrid fungus—not enough direct evidence to link the fungus to the drop in numbers, the authors said."
Ööö... siis yli kymmenen prosenttia kannasta kärsii nopeasti tappavasta sienestä ja se ei millään ole syynä kannan kutistumiseen? Kuinkahan moni niistä kuolleista kärsi tuosta sienestä?
Ollaanko jo niin pitkällä, että ilmastonmuutos otetaan tutkimuksissa lähtökohdaksi, vallitsevaksi paradigmaksi, joka sitten muiden tekijöiden on "syrjäytettävä". Eli kärjistetysti jos kannasta 10% kärsii tappavasta sienestä, se ei vielä tutkijoiden mielestä riitä kumoamaan alkuoletusta siitä että tuho on ilmastonmuutoksen aiheuttamaa? Mikähän riittäisi?
Kysymyksenasettelussahan tämä menisi kait niin, että olettamus, jota lähdetään koettelemaan on vaikka muotoa: "Oletamme että ilmastonmuutos vähentää salamantereita"
Sitten todetaan että eipäs löytynyt mitään joka riitävän selvästi kumoaa olettamuksen.
ole kiinnostavia otsikoissa:
http://news.nationalgeographic.com/news/2009/02/090902-salamander-decline.html
"But Karen Lips, a biologist at the University of Maryland, College Park, who has studied amphibian decline, said the disappearance "sounds like chytrid."
She pointed out there is "no data that climate change is killing frogs and causing this level of disaster."
"Lips believes that in the 1980s, an epidemic wave of chytrid fungus passed through Central America, when civil strife had kept researchers out of those countries. The 2006 level of chytrid infection—11 percent—bears out this theory, she said. "
Nyt olisi ehdottomasti tehtävä tutkimus, joka osoittaisi sen tappavan funguksen leviämisen ilmaston lämpenemisen seuraukseksi.
Oikeastaan, tarvitseeko sitä edes tutkia? Kyllä kansa uskoo muutenkin ilmastopoliittisesti korrektiin selitykseen, kunhan se vain sille tarjotaan.