Kumpi on helpompi

Tiede ei todista luomista eikä evoluutiota.

Kumpi on helpompi uskoa. Se, että alussa oli vain aine ja energia, joista itsekseen syntyi elämä ja monimutkainen järjestys. Vai se, että alussa oli aine, energia ja informaatio, joka rakensi aineesta energian avulla jotain.

Kun katson maailmaa ja elämää täällä maan päällä, huomaan että jos halutaan saada jotain aikaan, tarvitaan aina ainetta, energiaa ja informaatiota. Elävissä organismeissa tuo informaatio on esim. dna:ssa, joka ohjaa aineen ja energian käyttöä. Ihmisen tekemissä asioissa ihminen tuo informaation ja käyttää energiaa sekä ainetta ajatustensa toteuttamiseksi, jonkin rakentamiseksi. Näin ollen on helpompi uskoa, että alussa on ollut, aina on ollut, aineen ja energian lisäksi informaatio, äly, joka on ohjannut aineen ja energian käyttöä elämän ja siitä kehittyvien tai kehitettyjen asioiden aikaansaamiseksi.
9402
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Joku sellain alkuäly, mielenkiintoinen teoria kerro lisää.

Äänestä

todennut evoluution faktaksi!

Ps. Evoluutioteoria ei käsittele elämän syntyä, vaan sen kehittymistä!

Äänestä
  • Riippuu mistä puhutaan. Siinä mielessä tiede ei ole todistanut evoluutiota faktaksi, että lajien kehittymistä toiseksi lajiksi tapahtuisi.

    Äänestä

  • evoluutiota.. kirjoitti:

    Riippuu mistä puhutaan. Siinä mielessä tiede ei ole todistanut evoluutiota faktaksi, että lajien kehittymistä toiseksi lajiksi tapahtuisi.

    susista tulisi koiria tai simpanssilla ja ihmisellä olisi yhteinen kantaisä!?!

    Linnutkin ovat kehittyneet dinosauruksista, mutta sitähän ei Raamatussa kerrota!

    "Siinä mielessä tiede ei ole todistanut evoluutiota faktaksi, että lajien kehittymistä toiseksi lajiksi tapahtuisi."

    Äänestä

  • evoluutiota.. kirjoitti:

    Riippuu mistä puhutaan. Siinä mielessä tiede ei ole todistanut evoluutiota faktaksi, että lajien kehittymistä toiseksi lajiksi tapahtuisi.

    "Riippuu mistä puhutaan."

    Kyllä. Pidetäänpä käsitteet selvinä.

    "Siinä mielessä tiede ei ole todistanut evoluutiota faktaksi, että lajien kehittymistä toiseksi lajiksi tapahtuisi."

    Ensinnäkin evoluutio on prosessi, joka on havaittavavissa luonnossa. Evoluutio on perimän muuntumista sukupolvelta toiselle.

    Toiseksi, lajiutumisia on havaittu (myös) luonnosta. Siinä mielessä tiede on todistanut evoluution faktaksi, koska evoluutiosta ja lajiutumisista on havaintoja.

    Vai tarkoitatko lajilla ja evoluutiolla nyt sitten ihan muuta, mitä biologiassa ja evoluutitoeoriassa lajilla ymmärretään?

    Äänestä

  • vanha-kissa kirjoitti:

    "Riippuu mistä puhutaan."

    Kyllä. Pidetäänpä käsitteet selvinä.

    "Siinä mielessä tiede ei ole todistanut evoluutiota faktaksi, että lajien kehittymistä toiseksi lajiksi tapahtuisi."

    Ensinnäkin evoluutio on prosessi, joka on havaittavavissa luonnossa. Evoluutio on perimän muuntumista sukupolvelta toiselle.

    Toiseksi, lajiutumisia on havaittu (myös) luonnosta. Siinä mielessä tiede on todistanut evoluution faktaksi, koska evoluutiosta ja lajiutumisista on havaintoja.

    Vai tarkoitatko lajilla ja evoluutiolla nyt sitten ihan muuta, mitä biologiassa ja evoluutitoeoriassa lajilla ymmärretään?

    Minkä eliölajin muuttumisesta toiseski on pitävät todisteet?

    Missä on todisteet apinan muuttumisesta ihmiseksi? Missä on miljoonat välivaiheiden luurangot ja fossiilit, kun apinoista niitä löytyy kasapäin, samoin kuin ihmisistä. Sitähän ei ole toistaiseksi mitenkään pystytty todistamaan, että ihminen olisi kehittynyt apinasta.

    Äänestä

  • esimerkiksi kirjoitti:

    susista tulisi koiria tai simpanssilla ja ihmisellä olisi yhteinen kantaisä!?!

    Linnutkin ovat kehittyneet dinosauruksista, mutta sitähän ei Raamatussa kerrota!

    "Siinä mielessä tiede ei ole todistanut evoluutiota faktaksi, että lajien kehittymistä toiseksi lajiksi tapahtuisi."

    Koira ei ole eri eliölaji kuin susi sen enempää kuin afrikkalainen olisi eri eliölaji kuin grönlantilainen. Kyse on saman lajin variaatioista. Emmehän me ihmisetkään ole toistemme klooneja, olemme eri kokoisia, värisiä, näköisiä, vaikka olemmekin sama laji.

    Ihmisen ja simpanssin yhteistä kantaisää ei ole voitu todistaa, ei myöskään sitä, että ihminen olisi kehittynyt apinasta, välimuodot puuttuvat täysin, vaikka kumpaakin lajia on luurankoina ja fossiileina paljon.

    Lintujen kehittymistä dinosauruksista ei ole myöskään todistettu, kyseessä on pelkkä teoria.

    Älä sotke Raamattua tieteelliseen kesusteluun, äläkä omia uskomuksiasi. Raamattu liittyy uskoon, kuten sinun evoluutioteoriasikin.

    Äänestä

  • todisteet kirjoitti:

    Koira ei ole eri eliölaji kuin susi sen enempää kuin afrikkalainen olisi eri eliölaji kuin grönlantilainen. Kyse on saman lajin variaatioista. Emmehän me ihmisetkään ole toistemme klooneja, olemme eri kokoisia, värisiä, näköisiä, vaikka olemmekin sama laji.

    Ihmisen ja simpanssin yhteistä kantaisää ei ole voitu todistaa, ei myöskään sitä, että ihminen olisi kehittynyt apinasta, välimuodot puuttuvat täysin, vaikka kumpaakin lajia on luurankoina ja fossiileina paljon.

    Lintujen kehittymistä dinosauruksista ei ole myöskään todistettu, kyseessä on pelkkä teoria.

    Älä sotke Raamattua tieteelliseen kesusteluun, äläkä omia uskomuksiasi. Raamattu liittyy uskoon, kuten sinun evoluutioteoriasikin.

    sua! Missä sun faktat ovat? Kretut rules! God did it!

    Kuten jo sanoitkin, Jumala loi kaiken 6 päivässä 6000 vuotta sitten. Se sama hemmo loi dinosaurukset ja tappo ne myöhemmin! Tää on sitä faktaa, ju nou!

    http://www.cs.joensuu.fi/~vtenhu/kreationismi.html

    http://www.cs.joensuu.fi/~vtenhu/kretsuvastaukset.html

    http://www.cs.joensuu.fi/~vtenhu/kretsukysymykset.html

    Äänestä

  • juksata... kirjoitti:

    Minkä eliölajin muuttumisesta toiseski on pitävät todisteet?

    Missä on todisteet apinan muuttumisesta ihmiseksi? Missä on miljoonat välivaiheiden luurangot ja fossiilit, kun apinoista niitä löytyy kasapäin, samoin kuin ihmisistä. Sitähän ei ole toistaiseksi mitenkään pystytty todistamaan, että ihminen olisi kehittynyt apinasta.

    todisteet siitä älykkäästä luojasta?

    Se taitaa olla vain USKON asia?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskoa! kirjoitti:

Tiede ei todista luomista eikä evoluutiota.

Kumpi on helpompi uskoa. Se, että alussa oli vain aine ja energia, joista itsekseen syntyi elämä ja monimutkainen järjestys. Vai se, että alussa oli aine, energia ja informaatio, joka rakensi aineesta energian avulla jotain.

Kun katson maailmaa ja elämää täällä maan päällä, huomaan että jos halutaan saada jotain aikaan, tarvitaan aina ainetta, energiaa ja informaatiota. Elävissä organismeissa tuo informaatio on esim. dna:ssa, joka ohjaa aineen ja energian käyttöä. Ihmisen tekemissä asioissa ihminen tuo informaation ja käyttää energiaa sekä ainetta ajatustensa toteuttamiseksi, jonkin rakentamiseksi. Näin ollen on helpompi uskoa, että alussa on ollut, aina on ollut, aineen ja energian lisäksi informaatio, äly, joka on ohjannut aineen ja energian käyttöä elämän ja siitä kehittyvien tai kehitettyjen asioiden aikaansaamiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu