Tiede ei todista luomista eikä evoluutiota.
Kumpi on helpompi uskoa. Se, että alussa oli vain aine ja energia, joista itsekseen syntyi elämä ja monimutkainen järjestys. Vai se, että alussa oli aine, energia ja informaatio, joka rakensi aineesta energian avulla jotain.
Kun katson maailmaa ja elämää täällä maan päällä, huomaan että jos halutaan saada jotain aikaan, tarvitaan aina ainetta, energiaa ja informaatiota. Elävissä organismeissa tuo informaatio on esim. dna:ssa, joka ohjaa aineen ja energian käyttöä. Ihmisen tekemissä asioissa ihminen tuo informaation ja käyttää energiaa sekä ainetta ajatustensa toteuttamiseksi, jonkin rakentamiseksi. Näin ollen on helpompi uskoa, että alussa on ollut, aina on ollut, aineen ja energian lisäksi informaatio, äly, joka on ohjannut aineen ja energian käyttöä elämän ja siitä kehittyvien tai kehitettyjen asioiden aikaansaamiseksi.
Kumpi on helpompi
9
398
Vastaukset
- teoria!!!
Joku sellain alkuäly, mielenkiintoinen teoria kerro lisää.
- on jo
todennut evoluution faktaksi!
Ps. Evoluutioteoria ei käsittele elämän syntyä, vaan sen kehittymistä!- evoluutiota..
Riippuu mistä puhutaan. Siinä mielessä tiede ei ole todistanut evoluutiota faktaksi, että lajien kehittymistä toiseksi lajiksi tapahtuisi.
- esimerkiksi
evoluutiota.. kirjoitti:
Riippuu mistä puhutaan. Siinä mielessä tiede ei ole todistanut evoluutiota faktaksi, että lajien kehittymistä toiseksi lajiksi tapahtuisi.
susista tulisi koiria tai simpanssilla ja ihmisellä olisi yhteinen kantaisä!?!
Linnutkin ovat kehittyneet dinosauruksista, mutta sitähän ei Raamatussa kerrota!
"Siinä mielessä tiede ei ole todistanut evoluutiota faktaksi, että lajien kehittymistä toiseksi lajiksi tapahtuisi." - vanha-kissa
evoluutiota.. kirjoitti:
Riippuu mistä puhutaan. Siinä mielessä tiede ei ole todistanut evoluutiota faktaksi, että lajien kehittymistä toiseksi lajiksi tapahtuisi.
"Riippuu mistä puhutaan."
Kyllä. Pidetäänpä käsitteet selvinä.
"Siinä mielessä tiede ei ole todistanut evoluutiota faktaksi, että lajien kehittymistä toiseksi lajiksi tapahtuisi."
Ensinnäkin evoluutio on prosessi, joka on havaittavavissa luonnossa. Evoluutio on perimän muuntumista sukupolvelta toiselle.
Toiseksi, lajiutumisia on havaittu (myös) luonnosta. Siinä mielessä tiede on todistanut evoluution faktaksi, koska evoluutiosta ja lajiutumisista on havaintoja.
Vai tarkoitatko lajilla ja evoluutiolla nyt sitten ihan muuta, mitä biologiassa ja evoluutitoeoriassa lajilla ymmärretään? - juksata...
vanha-kissa kirjoitti:
"Riippuu mistä puhutaan."
Kyllä. Pidetäänpä käsitteet selvinä.
"Siinä mielessä tiede ei ole todistanut evoluutiota faktaksi, että lajien kehittymistä toiseksi lajiksi tapahtuisi."
Ensinnäkin evoluutio on prosessi, joka on havaittavavissa luonnossa. Evoluutio on perimän muuntumista sukupolvelta toiselle.
Toiseksi, lajiutumisia on havaittu (myös) luonnosta. Siinä mielessä tiede on todistanut evoluution faktaksi, koska evoluutiosta ja lajiutumisista on havaintoja.
Vai tarkoitatko lajilla ja evoluutiolla nyt sitten ihan muuta, mitä biologiassa ja evoluutitoeoriassa lajilla ymmärretään?Minkä eliölajin muuttumisesta toiseski on pitävät todisteet?
Missä on todisteet apinan muuttumisesta ihmiseksi? Missä on miljoonat välivaiheiden luurangot ja fossiilit, kun apinoista niitä löytyy kasapäin, samoin kuin ihmisistä. Sitähän ei ole toistaiseksi mitenkään pystytty todistamaan, että ihminen olisi kehittynyt apinasta. - todisteet
esimerkiksi kirjoitti:
susista tulisi koiria tai simpanssilla ja ihmisellä olisi yhteinen kantaisä!?!
Linnutkin ovat kehittyneet dinosauruksista, mutta sitähän ei Raamatussa kerrota!
"Siinä mielessä tiede ei ole todistanut evoluutiota faktaksi, että lajien kehittymistä toiseksi lajiksi tapahtuisi."Koira ei ole eri eliölaji kuin susi sen enempää kuin afrikkalainen olisi eri eliölaji kuin grönlantilainen. Kyse on saman lajin variaatioista. Emmehän me ihmisetkään ole toistemme klooneja, olemme eri kokoisia, värisiä, näköisiä, vaikka olemmekin sama laji.
Ihmisen ja simpanssin yhteistä kantaisää ei ole voitu todistaa, ei myöskään sitä, että ihminen olisi kehittynyt apinasta, välimuodot puuttuvat täysin, vaikka kumpaakin lajia on luurankoina ja fossiileina paljon.
Lintujen kehittymistä dinosauruksista ei ole myöskään todistettu, kyseessä on pelkkä teoria.
Älä sotke Raamattua tieteelliseen kesusteluun, äläkä omia uskomuksiasi. Raamattu liittyy uskoon, kuten sinun evoluutioteoriasikin. - mä en kuuntele
todisteet kirjoitti:
Koira ei ole eri eliölaji kuin susi sen enempää kuin afrikkalainen olisi eri eliölaji kuin grönlantilainen. Kyse on saman lajin variaatioista. Emmehän me ihmisetkään ole toistemme klooneja, olemme eri kokoisia, värisiä, näköisiä, vaikka olemmekin sama laji.
Ihmisen ja simpanssin yhteistä kantaisää ei ole voitu todistaa, ei myöskään sitä, että ihminen olisi kehittynyt apinasta, välimuodot puuttuvat täysin, vaikka kumpaakin lajia on luurankoina ja fossiileina paljon.
Lintujen kehittymistä dinosauruksista ei ole myöskään todistettu, kyseessä on pelkkä teoria.
Älä sotke Raamattua tieteelliseen kesusteluun, äläkä omia uskomuksiasi. Raamattu liittyy uskoon, kuten sinun evoluutioteoriasikin.sua! Missä sun faktat ovat? Kretut rules! God did it!
Kuten jo sanoitkin, Jumala loi kaiken 6 päivässä 6000 vuotta sitten. Se sama hemmo loi dinosaurukset ja tappo ne myöhemmin! Tää on sitä faktaa, ju nou!
http://www.cs.joensuu.fi/~vtenhu/kreationismi.html
http://www.cs.joensuu.fi/~vtenhu/kretsuvastaukset.html
http://www.cs.joensuu.fi/~vtenhu/kretsukysymykset.html - missä on
juksata... kirjoitti:
Minkä eliölajin muuttumisesta toiseski on pitävät todisteet?
Missä on todisteet apinan muuttumisesta ihmiseksi? Missä on miljoonat välivaiheiden luurangot ja fossiilit, kun apinoista niitä löytyy kasapäin, samoin kuin ihmisistä. Sitähän ei ole toistaiseksi mitenkään pystytty todistamaan, että ihminen olisi kehittynyt apinasta.todisteet siitä älykkäästä luojasta?
Se taitaa olla vain USKON asia?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h613984- 593980
Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062861Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv552682Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.551982Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p211859Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151649- 321503
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061327- 1801261