Ylivoimainen enemmistö yksittäisistä tiedemiehistä maailmassa on sitä mieltä, että ihminen ei vaikuta merkittävästi ilmastoon.
IPCC:n julkilausumaan ei osallistunut "tuhansia tiedemiehiä", kuten urbaanilegendoissa väitetään, vaan ainoastaan 52 (!) tiedemiestä.
Ohessa lista 650:stä maailman huipputiedemiehestä, jotka pitävät ilmastonmuutosta luonnollisena. Dokumentissa ei ole pelkkä lista, vaan myös selostus jokaisen 650 tiedemiehen taustoista. Tämä lienee jälleen kerran liian kova pala purtavaksi maailmankuvansa romahtamista pelkääville ilmastouskovaisille.
http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Files.View&FileStore_id=83947f5d-d84a-4a84-ad5d-6e2d71db52d9
IPCC:n julkilausumaan ei osallistunut "tuhansia tiedemiehiä", kuten urbaanilegendoissa väitetään, vaan ainoastaan 52 (!) tiedemiestä.
Ohessa lista 650:stä maailman huipputiedemiehestä, jotka pitävät ilmastonmuutosta luonnollisena. Dokumentissa ei ole pelkkä lista, vaan myös selostus jokaisen 650 tiedemiehen taustoista. Tämä lienee jälleen kerran liian kova pala purtavaksi maailmankuvansa romahtamista pelkääville ilmastouskovaisille.
http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Files.View&FileStore_id=83947f5d-d84a-4a84-ad5d-6e2d71db52d9
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mutta minäpä näin kerran listan jossa oli satoja "maailman huipputiedemihiä" jotka uskoivat että Jumala on luonut maailman noin 6000 vuotta sitten. Sekin varmaan on kova pala purtavaksi evoluutiota tutkiville tieteentekijöille, vai? :-)
Eli se, että joku tiedemies on jotain mieltä jostakin tai uskoo johonkin, ei vielä merkitse mitään. Asia on myös kyettävä perustelemaan tieteen keinoin. Pelkkä allekirjoitus jossakin paperissa ei sellainen perustelu ole.
Eiköhän ketjun aloituksen suurin sanoma ollut se, ettei mistään tiedemaailman konsensuksesta voida puhua ilmastonmuutoksen osalta. Vaikka niin täällä näyttävät monet uskovan.
Juu, alkuräjähdys tapahtunut siemenen kokosesta kappaleesta. Tota nyt ei usko erkkikään, ja mistäköhän se siemenen kokonen kappale on ilmestynyt.
paperin sisällön hyväksymisestä. Eikö vain?
Kun tiede on pystynyt selvittämään ilmaston nopeat luonnolliset muutokset ja nyt tiedetään ilmaston olevan vomakkaassa nousuvaiheessa. Jotkut ovat käyttäneen tätä pelotteluun ja oman nimensä ja tilipussinsa leventämiseen.
Aivan sama on jumalan ja raamatun kanssa.
Vaikka tiede on sen asian todistanut olevan puuta heinää on monen ihmisen kuitenkin helppo ottaa tälläinen uskomus omakseen, kun muitakin vastaavanlaisia on useita.
Ympäristön saasteet olisi se oikea asia, jonka varmasti 99% suomalaisista ottaa omakseen.
Suomessa on ollut pari edellistä talvea leutoa ja kesät viileitä. Eiköhän kyse ole kuitenkin aivan normaaleista paikallisista sään vaihteluista.
Tämä talvi onkin ollut jo "talvisempi". Ehkä ensi talvi on vieläkin talvisempi.
Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen vastavoimat lisääntyvät päiväpäivältä.
Taas puolstapuhujat joutuvat entistä enemmän tarrautumaan esi Australian helteisiin ja tulipaloihin. Nekin ovat aivan normaaleja ilmiöitä.
Epänormaalia ainostaan on ne hullut, jotka niitä sytyttelevät vielä lisä harmiksi.
Luonnollisissakin on tekemistä.
..tutkimukset ilmastomalleista. luulisi tuollaisen porukan jotain tulosta saavan aikaan. Väännä nyt perkele sitä rautakankea äläkä vain uskottele mutu tiedemiesten jutuilla.
Tiedepiireissä suhtaudutaan yleensäkin skeptisesti tällaiseen hörhöilyyn, varsinkin siinä vaiheessa kun sillä aletaan tehdä miljardibisnestä kuten nyt mediateollisuudessa tällä "ilmastomuutoksella".
lastentarhan tiedetunti pidetty tällä kertaa oikein nettipalstalla. Ja ihan ajankohtaisesta aiheesta! Hyvä!
Herttaista, jatkakaa!
Maailmassa löytyy miljoonia tuontason tiedemihiä. 650 on pieni luku kun vertaa niitä kaikkiin luonnontieteilijoihin. Suomessakin on professoritason miehiä jotka kiistävät evoluution fossiiliajoituksineen ja muine todisteineen ja uskovat jumalan luoneen maailman 6000 vuotta sitten.
Tämä on taas sellaista höplästä vedityn maallikon juttuja.
Ei ole nimittäin perustettu huutoäänestys siitä, onko ilmastomuutos ihmisten aikaansaanos vai ei.
Kyse on kyllä siitä, että selvien näyttöjen perusteella tapahttuutavista meille pakollisista korjoustoimenpiteistä, ei vapaaehtoisista.
Tuossa tilanteessa on nyt ihan samantekevä, jos joku tahoa kerää kaiken maailman kyllähullut muka-tiedemieheksi äänestämään, ettei tilanne olekaan niin paha ja että voidaan hyvinkin jatkaa entistä tyyliämme.
"Ylivoimainen enemmistö yksittäisistä tiedemiehistä maailmassa on sitä mieltä, että ihminen ei vaikuta merkittävästi ilmastoon."
Tästä tehtiin ihan vastikään valtava kysely jonka lopputulema oli täysin päinvastainen kuin mitä sinä väität.
"IPCC:n julkilausumaan ei osallistunut "tuhansia tiedemiehiä", kuten urbaanilegendoissa väitetään, vaan ainoastaan 52 (!) tiedemiestä."
Puhut nyt SFP-raportista eli lyhennelmästä päättäjille. IPCC:n raportteja on todella ollut arvioimassa tuhannet tiedemiehet ja kirjoittajiakin on toista tuhatta. Raportit ladattavissa: http://www.ipcc.ch
"Ohessa lista 650:stä maailman huipputiedemiehestä, jotka pitävät ilmastonmuutosta luonnollisena. Dokumentissa ei ole pelkkä lista, vaan myös selostus jokaisen 650 tiedemiehen taustoista. Tämä lienee jälleen kerran liian kova pala purtavaksi maailmankuvansa romahtamista pelkääville ilmastouskovaisille."
Ensinnäkin tuo lista ei ole minkään sortin lista huipputiedemiehistä. Seassa on uutisten sääjuontajia, ilmastotutkijoita seassa on aika vähän.
Lisäksi tuo ei ole mikään lista ilmastonmuutoksen kieltäjistä vaan sitaattikokoelma asiayhteydestä irrotetuista lauseista.
Aiempi lista käsitti 400 tiedemiestä, joista:
- 84 on joko ottanut rahaa fossiiliteollisuudesta tai on kytköksissä siihen.
- 49 on eläkkeellä (ilman akateemista vastuuta voi antaa suustaan tulla mitä vain)
- 44 on telkkarista tuttuja meteorologeja
- 20 kansantaloustieteilijää
- 70:llä ei ole pätevyyttä ilmastotieteessä
- Usea listalla olevista ei edes ole Inhofen väitteiden kanssa samaa mieltä vaan pitää ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta vakavana uhkana. Valikoimalla yksittäisiä lauseita on helppo vääristellä ihmisten sanomisia.