Muotioireet ovat

sinisilmäinen näkemys lääkkeistä, lääkäreistä ja lääketeollisuudesta.

Rev.McMoon kirjoitti:

sinisilmäinen näkemys lääkkeistä, lääkäreistä ja lääketeollisuudesta.

mieltä. Olen kyllä huomannut että lääkärit ovat ihan muissa maailmoissa, ja tuohan oli lääkäriksi opiskeleva. Hyvin on aivopesu mennyt perille :)

Rev.McMoon kirjoitti:

sinisilmäinen näkemys lääkkeistä, lääkäreistä ja lääketeollisuudesta.

Edellisessä tekstissä sinisilmäisyyttä löysin siitäkin, että kirjoittaja ilmeisesti uskoi aloittajan muuttavan mielipiteensä järkipuheella.

Olen sen verran kyynistynyt, että uskokoot ihmiset mihin homeopaattiseen hömppään (tai kofeiiniin, tai mihin milloinkin muotivillitykseen) haluavat, kunhan sitten pysyvät pois mun vastaanotolta.

Sitä vaan en vieläkään tajua, että miksi luontaistuoteMYYJIEN ym puheet ovat niitä oikeita totuuksia, eikä niihin sovelleta ollenkaan samaa skeptisyyttä kuin perinteisen lääketieteen tuotoksiin?

Jokainen tietää lääketeollisuuden rahanahneuden.Miksi esim hyvä kunnon migreenilääke on poistettu markkinoilta?Miksi?Liian halpaa,niinkö?Migreenin täsmälääkkeillä on todella kova hinta.Ihmettelen suuresti miksi juuri migreeniin kehitelty lääke ei ko. oireistoon auta.Turha muuten on selostella ja esittää allergiateorioita ja muuta vastaavaan.Jokainen kaduntallaaja tajuaa ettei päänsärkyyn tarvita yhdelle ja samalle henkilölle samanaikaisesti esim.kuutta tai kymmentä erilaista lääkettä yhteen päänsärkyyn.

Nykyään muuten tupakan vaarallisuus on selvästi tuotu esille.Tupakka askien kylkeen on suurilla kirjaimilla kirjoitettu,että tupakka on vaarallista.Miksi ei LÄÄKEKKEIDEN TODELLISIA VAAROJA TUODA HETI JULKI.????Statiinit kolesterolilääkkeinä maailmalla ovat aiheuttaneet nyt jo seita kuolemaan johtaneita komplikaatioita.Kukaan ei puhu tuosta asiasta yhtikäs mitään.Miksei?????Nuorempia statiinien käyttäjiä kulkee särkevine jalkoineen ja kipeine lihaksineen kipulääkkeen ja kyynärsauvojen,toiset jopa rollaattorin varassa.Onko se oikein puhumattakaan yli 55-vuotiaista statiinin vaurioittamista ihmisistä.Lihakset särkevät ja lihastulehdukset ovat päällä.Statiini vaihdetaan toiseen statiiniin ja sanotaan potilaalle,että tästä statiinista ei tule lihastulehdusta niin helpolla.Kaikista tulee,jos on statiini.Sorry vaan.

Toinen lääketiedettä opiske... kirjoitti:

Edellisessä tekstissä sinisilmäisyyttä löysin siitäkin, että kirjoittaja ilmeisesti uskoi aloittajan muuttavan mielipiteensä järkipuheella.

Olen sen verran kyynistynyt, että uskokoot ihmiset mihin homeopaattiseen hömppään (tai kofeiiniin, tai mihin milloinkin muotivillitykseen) haluavat, kunhan sitten pysyvät pois mun vastaanotolta.

Sitä vaan en vieläkään tajua, että miksi luontaistuoteMYYJIEN ym puheet ovat niitä oikeita totuuksia, eikä niihin sovelleta ollenkaan samaa skeptisyyttä kuin perinteisen lääketieteen tuotoksiin?

Lue lisää

Ei kukaan.Jostain tunnetusti hyvästä maitohappobakteerista oli juttua.

Lääkärit saavat ihanan oppinsa lääkkeistä,mutta kun ne eivät valitettavasti paranna sairauksia.Ei niin ei.Ja vielä aikamoisia myrkkyjä ja kemiaa ovat,jos tappavat ihmisiä.SIIS TAPPAVAT!Lääketieteellisessä aivopesu alkaa heti kun sisälle pääsee ja pulsaan istuu.Hyi!!!

Toinen lääketiedettä opiske... kirjoitti:

Edellisessä tekstissä sinisilmäisyyttä löysin siitäkin, että kirjoittaja ilmeisesti uskoi aloittajan muuttavan mielipiteensä järkipuheella.

Olen sen verran kyynistynyt, että uskokoot ihmiset mihin homeopaattiseen hömppään (tai kofeiiniin, tai mihin milloinkin muotivillitykseen) haluavat, kunhan sitten pysyvät pois mun vastaanotolta.

Sitä vaan en vieläkään tajua, että miksi luontaistuoteMYYJIEN ym puheet ovat niitä oikeita totuuksia, eikä niihin sovelleta ollenkaan samaa skeptisyyttä kuin perinteisen lääketieteen tuotoksiin?

Lue lisää

"Olen sen verran kyynistynyt, että uskokoot ihmiset mihin homeopaattiseen hömppään (tai kofeiiniin, tai mihin milloinkin muotivillitykseen) haluavat, kunhan sitten pysyvät pois mun vastaanotolta."

Miksi homepaattista hömppää kukaan tarvitsisikaan?

On jo olemassa useita tutkimusryhmiä (esim. Vanderbiltin tutkimusryhmä), ja Trevor Marshallin tutkimusryhmä, jotka ovat tunnistaneet kaikkien tavallisten kroonisten sairauksien syyn, ja kehittäneet siihen antibioottihoidon, joka parantaa sairauden kuin sairauden 3-5 vuodessa.

Esim. sarkoidoosin parantava hoito on ollut jo saatavilla sitten vuoden 2002, ja osoittautui että kaikkien muidenkin kroonisten sairauksien takana kuten esim. diabeteksen, sydän & verisuonitautien, masennuksen ja reuman takana on samat patogeenit.

Olen huomannut, että tähän tunkeutuu aina joku spämmeri joka tyrkyttää noita maitohappobakteereja. Lopeta se, se johtaa muita harhaan perusteettomilla väitteillä, ja vesittää tämän kirjoituksen. Kroonisista sairauksista paraneminen ei ole helppoa, mutta aivan mahdollista. Patogeenit jotka aiheuttavat kroonisia sairauksia ovat tuberkuloosin kaltaisia bakteereja (eivät kuitenkaan ole yhtä tuhoisia), eikä niitä hävitetä hetkessä.

Toinen lääketiedettä opiske... kirjoitti:

Edellisessä tekstissä sinisilmäisyyttä löysin siitäkin, että kirjoittaja ilmeisesti uskoi aloittajan muuttavan mielipiteensä järkipuheella.

Olen sen verran kyynistynyt, että uskokoot ihmiset mihin homeopaattiseen hömppään (tai kofeiiniin, tai mihin milloinkin muotivillitykseen) haluavat, kunhan sitten pysyvät pois mun vastaanotolta.

Sitä vaan en vieläkään tajua, että miksi luontaistuoteMYYJIEN ym puheet ovat niitä oikeita totuuksia, eikä niihin sovelleta ollenkaan samaa skeptisyyttä kuin perinteisen lääketieteen tuotoksiin?

Lue lisää

Niin, kait sinä ilmoitat, että luontaistuotehöppänöillä ei ole asiaa vastaanotollesi? Pelkäätkö, että sormi menee suuhun vai?

Toinen lääketiedettä opiske... kirjoitti:

Edellisessä tekstissä sinisilmäisyyttä löysin siitäkin, että kirjoittaja ilmeisesti uskoi aloittajan muuttavan mielipiteensä järkipuheella.

Olen sen verran kyynistynyt, että uskokoot ihmiset mihin homeopaattiseen hömppään (tai kofeiiniin, tai mihin milloinkin muotivillitykseen) haluavat, kunhan sitten pysyvät pois mun vastaanotolta.

Sitä vaan en vieläkään tajua, että miksi luontaistuoteMYYJIEN ym puheet ovat niitä oikeita totuuksia, eikä niihin sovelleta ollenkaan samaa skeptisyyttä kuin perinteisen lääketieteen tuotoksiin?

Lue lisää

lääkkeitä ja lääkitsemistä käsittelevä näennäistieteen haara, jonka tehtävä on edistää lääkkeitä valmistavan kemianteollisuuden taloudellisia intressejä.

Lääketieteen lähtökohdan vuoksi lääkärien ammattikunnasta löytyy kaikista ammateista eniten ammatillisia huoria.

kaikilla lääkkeillä on enemmän sivuoireita/haittavaikutuksia,mitä loppujenlopuksi niistä on hyötyä.Moni sairastuu haittavaikutusten aiheuttamaan oireistoon jo yhdestä kemiallisesti valmistetusta lääkkeestä,jolloin seurauksena on seuraava lääkevalmiste edellisen lääkkeen haittavaikutuksiin.Kierre on valmis,potilas saapuu yhä sairaampana lääkärinsä luo kerta kerran jälkeen.Kun potilas on 70-vuotias on kotisairaanhoitajastakin jotain hyötyä,sillä kotisairaanhoitajalla on kova työ valvoa lääkkeiden takia muistinsa menettänyttä vanhusta,jolla on laatikollinen päivässä lääkkeitä ja ne kaikki tulisi muistaa ottaa.Eipä ihme,jos kotisairaanhoitajakin antaa toisinaan iltalääkkeen aamulääkkeenä.Sellaisen suuren lääkearsenaalin pitäminen järjestyksessä vaatii nuoremmiltakin kärsivällisyyttä ja hyvää muistia,sillä samanlaisilla lääkekuureilla on monet mummelit ja papat kodeissaan.

real. kirjoitti:

"Olen sen verran kyynistynyt, että uskokoot ihmiset mihin homeopaattiseen hömppään (tai kofeiiniin, tai mihin milloinkin muotivillitykseen) haluavat, kunhan sitten pysyvät pois mun vastaanotolta."

Miksi homepaattista hömppää kukaan tarvitsisikaan?

On jo olemassa useita tutkimusryhmiä (esim. Vanderbiltin tutkimusryhmä), ja Trevor Marshallin tutkimusryhmä, jotka ovat tunnistaneet kaikkien tavallisten kroonisten sairauksien syyn, ja kehittäneet siihen antibioottihoidon, joka parantaa sairauden kuin sairauden 3-5 vuodessa.

Esim. sarkoidoosin parantava hoito on ollut jo saatavilla sitten vuoden 2002, ja osoittautui että kaikkien muidenkin kroonisten sairauksien takana kuten esim. diabeteksen, sydän & verisuonitautien, masennuksen ja reuman takana on samat patogeenit.

Olen huomannut, että tähän tunkeutuu aina joku spämmeri joka tyrkyttää noita maitohappobakteereja. Lopeta se, se johtaa muita harhaan perusteettomilla väitteillä, ja vesittää tämän kirjoituksen. Kroonisista sairauksista paraneminen ei ole helppoa, mutta aivan mahdollista. Patogeenit jotka aiheuttavat kroonisia sairauksia ovat tuberkuloosin kaltaisia bakteereja (eivät kuitenkaan ole yhtä tuhoisia), eikä niitä hävitetä hetkessä.

Lue lisää

Alussahan on jyrsijä maininnut oireiston ei käytä nimitystä sairaus.Kofeiini aiheuttaa monia oireita,joita saattaa luulla sairaudeksi.mm.juuri levottomat jalat-oireisto ja migreeni kuuluvat niihin.Eivät todellakaan ole sairauksia vaan oireistoja.Ja siks toiseks niin esiintyvät melko usein samalla henkilöllä eli kuuluvat samaan kategoriaan.Samoin kuin skitsofreeninen oireisto,levottomat jalat,vapina,tärinä,parkinsonismin oireisto ym.Korkea kolesteroli myöskin on vain oire,joka taas aiheuttaa korkeaa verenpainetta.Verisuonistossa vastus lisäntyy samalla,kun kolesterolipitoisuus eli rasva verisuonten pinnalla lisääntyy.Rasvan lisääntyessä elimistöön puhkeaa tyypin kaks diabetes jne.Kun siis korkeaan kolesteroliin alkaa popsimaan tuota statiinilääkettä(makselee siitä sievoiset summat),saa lihastulehduksen ja hyvässä lykyssä jopa sydänlihaksenkin tulehduksen,niin siitä seuraa kuolema,koska sydän ei jaksa pumpata.Lihaksistossa statiinin aiheuttama lihastulehdus hajottaa pikkuhiljaa lihaskudosta,jolloin tuota ei pystytä konstilla ei millään pysähdyttämään ja seurauksena on kuolema.Muutama linkki,koska mainitsit kofeiinin ja suhtauduit tuohon aineeseen lepsusti.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kofeiini

http://www.tkukoulu.fi/~kastul/elintarvike/kofeiini.html

http://fi.wikipedia.org/wiki/Piriste

http://nakokulma.net/arkisto/index.php?topic=11876.0

http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=0586549

http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=5176995

Herra Trevor Marshall esittää asioita omalla tavallaan ja antaa myöskin hoitoja,mutta asiat eivät todellisuudessa ole niin yksinkertaisia.Siinä mielessä kyllä järkevääkin ajattelua,koska mikään muu lääke ei paranna sairautta kuin antibiootti.On vain oireita lievittäviä lääkkeitä.Ja missä muussa oireistossa on samoja oireita kuin sarkoidoosissa.??

kaalimato pihlajassa kirjoitti:

Alussahan on jyrsijä maininnut oireiston ei käytä nimitystä sairaus.Kofeiini aiheuttaa monia oireita,joita saattaa luulla sairaudeksi.mm.juuri levottomat jalat-oireisto ja migreeni kuuluvat niihin.Eivät todellakaan ole sairauksia vaan oireistoja.Ja siks toiseks niin esiintyvät melko usein samalla henkilöllä eli kuuluvat samaan kategoriaan.Samoin kuin skitsofreeninen oireisto,levottomat jalat,vapina,tärinä,parkinsonismin oireisto ym.Korkea kolesteroli myöskin on vain oire,joka taas aiheuttaa korkeaa verenpainetta.Verisuonistossa vastus lisäntyy samalla,kun kolesterolipitoisuus eli rasva verisuonten pinnalla lisääntyy.Rasvan lisääntyessä elimistöön puhkeaa tyypin kaks diabetes jne.Kun siis korkeaan kolesteroliin alkaa popsimaan tuota statiinilääkettä(makselee siitä sievoiset summat),saa lihastulehduksen ja hyvässä lykyssä jopa sydänlihaksenkin tulehduksen,niin siitä seuraa kuolema,koska sydän ei jaksa pumpata.Lihaksistossa statiinin aiheuttama lihastulehdus hajottaa pikkuhiljaa lihaskudosta,jolloin tuota ei pystytä konstilla ei millään pysähdyttämään ja seurauksena on kuolema.Muutama linkki,koska mainitsit kofeiinin ja suhtauduit tuohon aineeseen lepsusti.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kofeiini

http://www.tkukoulu.fi/~kastul/elintarvike/kofeiini.html

http://fi.wikipedia.org/wiki/Piriste

http://nakokulma.net/arkisto/index.php?topic=11876.0

http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=0586549

http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=5176995

Herra Trevor Marshall esittää asioita omalla tavallaan ja antaa myöskin hoitoja,mutta asiat eivät todellisuudessa ole niin yksinkertaisia.Siinä mielessä kyllä järkevääkin ajattelua,koska mikään muu lääke ei paranna sairautta kuin antibiootti.On vain oireita lievittäviä lääkkeitä.Ja missä muussa oireistossa on samoja oireita kuin sarkoidoosissa.??

Lue lisää

kofeiinin verenpainetta kohottava perustuu myös sen vaikutuksiin sileiden lihasten natrium-, kalsium- ja kaliumpumppujen toimitaan. Kofeiini, sekä sen aineenvaihduntatuotteina syntyvät paraksantiini ja teofylliini supistavat perifeerisiä verisuonia kohottaen verenpainetta.

Verenpaineen nousu voi esiintyä kohtauksenomaisena jos kofeiinijäämiä siirtyy kudoksista verenkiertoon liian suurina pitoisuuksina. Tällaisissa tilanteissa on vaarana pahimmillaan sydänkohtaus, aivoinfarkti tai aivoverenvuoto.

Rev.McMoon kirjoitti:

kofeiinin verenpainetta kohottava perustuu myös sen vaikutuksiin sileiden lihasten natrium-, kalsium- ja kaliumpumppujen toimitaan. Kofeiini, sekä sen aineenvaihduntatuotteina syntyvät paraksantiini ja teofylliini supistavat perifeerisiä verisuonia kohottaen verenpainetta.

Verenpaineen nousu voi esiintyä kohtauksenomaisena jos kofeiinijäämiä siirtyy kudoksista verenkiertoon liian suurina pitoisuuksina. Tällaisissa tilanteissa on vaarana pahimmillaan sydänkohtaus, aivoinfarkti tai aivoverenvuoto.

Lue lisää

..minulla migreeni alkoi 12-vuotiaana. En ollut koskaan juonut tippaakaan kahvia. Meillä migreeni kulkee suvussa, neljännessä polvessa iskee..joi kahvia tai ei. Minulla on ollut AINA matala verenpaine..kahvin juonti ei ole sitä nostanut.

Aivoverenvuodon sain 23-vuotiaana..enkä silloinkaan juonut kahvia...

Nykyisin juon kahvia kunnolla...veriarvot tosi hyvät. Ei korkeaa kolesterolia, migeeni hallinnassa, verenpaine edelleen alhainen...
Kyllä tehdään tikusta asiaa taas.

Nyt menen muuten keittämään kahvia, nam!

Tarkastaja.X kirjoitti:

..minulla migreeni alkoi 12-vuotiaana. En ollut koskaan juonut tippaakaan kahvia. Meillä migreeni kulkee suvussa, neljännessä polvessa iskee..joi kahvia tai ei. Minulla on ollut AINA matala verenpaine..kahvin juonti ei ole sitä nostanut.

Aivoverenvuodon sain 23-vuotiaana..enkä silloinkaan juonut kahvia...

Nykyisin juon kahvia kunnolla...veriarvot tosi hyvät. Ei korkeaa kolesterolia, migeeni hallinnassa, verenpaine edelleen alhainen...
Kyllä tehdään tikusta asiaa taas.

Nyt menen muuten keittämään kahvia, nam!

Lue lisää

Hyvä että kerroit tarinasi.Poikkeus vahvistaa säännöt.

laksatiivi kirjoitti:

Hyvä että kerroit tarinasi.Poikkeus vahvistaa säännöt.

..jotka kuolevat ilman lääkkeitä. Kaikki ei ole niin musta-valkoista. Jos kaikki lääkkeet poistettaisiin...ei hyvältä näyttäisi.

Kyllä lääkärit ja lääkkeet, lääketiede on asioita joiden poistaminen olisi silkkaa hulluutta.

Yleensä sen tajuaa siinä kohtaa, kun jää henkiin juuri lääkäreiden ammattitaidon ja lääkkeiden ansiosta..

tutkijoiden palkkapussi pullottele.Voi sinua onnetonta.Kuvitteletko tosiaan,että tuohon uskoo joku.Lääkäri se on tutkijakin ja vielä lääketehtaan palveluksessa mukaanlukien muut liksat(suuret sellaiset).Kuules!Lääketehtaiden ja tutkijoiden porukoissa se raha jyllää.

vaan apteekeissa myytävä lääketehtaiden valmistama lääkepilleri,jossa on maksimiannos per vuorokausi määrätty.Ja varmasti onkin hyvä vaivaan kuin vaivaan,sillä sitä on käytetty niin sanottuna lumetuotteena tutkittaessa mm. unettomuutta,kipua jne.ja on osalle oirehtivista toiminut hyvin.

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan,niin elintavoilla on suurin vaikutus siihen,millaisessa kunnossa ihminen on nyt ja millaisessa kunnossa hän on 80-vuotiaana.

Sinulla tuntuu olevan jyrsijästä vääränlainen käsitys.Minä nimittäin en itseasiassa kannata kumpiakaan en lääkkeitä enkä luontaistuotteita silloin,kun niitä käytetään liikaa.Lääke on hyvä,jos se todella auttaa pienenä annoksena ja periaatteella yksi lääke per oire.Luontaistteisiin suhtaudun samalla tavalla.Ei hyviä ei huonoja,mutta tulee muistaa myöskin sama asia kuin lääkkeitä käytettäessä.Yhdellä ihmisellä ei minun mielestäni saisi olla kolmea lääkevalmistetta tai luontaistuotevalmistetta enempää iästä riippumatta.

Lääkkeiden buisness-ajattelu samoin kuin luontaistuotteidenkin kaupallinen ajattelu näkyy nimenomaan siinä,että yhdelle henkilölle ei riitä yksi tai kaksi valmistetta,vaan ihminen ympätään niin täyteen pillereitä,pulvereita,luontaistuotteita kuin mahdollista.Ja seurauksena on syöpäsairaudet ym. vakava-asteiset oireilut,joihin ei tehoa lopulta enää mikään.Mutta.....liikemies myy vaikka isoäitinsä puhumattakaan pillereistä.Ja kysymyksessä ei ole liikemiehen oma terveyden menettäminen sivuoireisiin vaan muiden.

Saisitko lääkebuisneksessä mukana olevan lääkärin tai liikemiehen syömään sen määrän pillereitä ja pulvereita kuin on monilla mummeleilla puhumattakaan nuorilla kilteillä tytöillä päänsärkyineen kaikkineen?Kokonaiset 20-30 kappaletta päivässä.????Et saisi.Miksi et.???Koska he eivät pystyisi hoitamaan omaa työtään eli buisnestään sellaisessa lääketokkurassa.

jyrsijä kirjoitti:

vaan apteekeissa myytävä lääketehtaiden valmistama lääkepilleri,jossa on maksimiannos per vuorokausi määrätty.Ja varmasti onkin hyvä vaivaan kuin vaivaan,sillä sitä on käytetty niin sanottuna lumetuotteena tutkittaessa mm. unettomuutta,kipua jne.ja on osalle oirehtivista toiminut hyvin.

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan,niin elintavoilla on suurin vaikutus siihen,millaisessa kunnossa ihminen on nyt ja millaisessa kunnossa hän on 80-vuotiaana.

Sinulla tuntuu olevan jyrsijästä vääränlainen käsitys.Minä nimittäin en itseasiassa kannata kumpiakaan en lääkkeitä enkä luontaistuotteita silloin,kun niitä käytetään liikaa.Lääke on hyvä,jos se todella auttaa pienenä annoksena ja periaatteella yksi lääke per oire.Luontaistteisiin suhtaudun samalla tavalla.Ei hyviä ei huonoja,mutta tulee muistaa myöskin sama asia kuin lääkkeitä käytettäessä.Yhdellä ihmisellä ei minun mielestäni saisi olla kolmea lääkevalmistetta tai luontaistuotevalmistetta enempää iästä riippumatta.

Lääkkeiden buisness-ajattelu samoin kuin luontaistuotteidenkin kaupallinen ajattelu näkyy nimenomaan siinä,että yhdelle henkilölle ei riitä yksi tai kaksi valmistetta,vaan ihminen ympätään niin täyteen pillereitä,pulvereita,luontaistuotteita kuin mahdollista.Ja seurauksena on syöpäsairaudet ym. vakava-asteiset oireilut,joihin ei tehoa lopulta enää mikään.Mutta.....liikemies myy vaikka isoäitinsä puhumattakaan pillereistä.Ja kysymyksessä ei ole liikemiehen oma terveyden menettäminen sivuoireisiin vaan muiden.

Saisitko lääkebuisneksessä mukana olevan lääkärin tai liikemiehen syömään sen määrän pillereitä ja pulvereita kuin on monilla mummeleilla puhumattakaan nuorilla kilteillä tytöillä päänsärkyineen kaikkineen?Kokonaiset 20-30 kappaletta päivässä.????Et saisi.Miksi et.???Koska he eivät pystyisi hoitamaan omaa työtään eli buisnestään sellaisessa lääketokkurassa.

Lue lisää

plasebo olisi aktiivinen plasebo. Aktiivinen plasebo voi sisältää jotain vaaratonta ainetta, joka aiheuttaa "sivuvaikutuksia", silloin potilas kuvittelee helpommin saavansa jotain vaikuttavaa lääkettä.

Tämän vuoksi kliinisissä kaksoissokkotutkimuksissa suoritetaan plasebopesu ja käytetään passiivista plaseboa. Kaikille koehenkilöille annetaan ensin passiivista plaseboa, joka ei aiheuta mitään vaikutuksia ja niihin reagoivat henkilöt suljetaan kokeesta, jäljelle jäävät sitten jaetaan kahteen ryhmään. Tällä tavalla mielialalääkkeet saatiin hyväksyttyä, kun ne ilman plasebopesua eivät eronneet teholtaan plasebosta lainkaan.

Jos kokeessa käytettäisiin aktiivista plaseboa, ei ainutkaan mielialalääke osoittaisi yhtään parempaa tehoa kuin plasebo, nehän eroavat plasebopesun jälkeenkin passiivisesta plasebosta vain parillakymmenellä prosentilla.

jyrsijä kirjoitti:

vaan apteekeissa myytävä lääketehtaiden valmistama lääkepilleri,jossa on maksimiannos per vuorokausi määrätty.Ja varmasti onkin hyvä vaivaan kuin vaivaan,sillä sitä on käytetty niin sanottuna lumetuotteena tutkittaessa mm. unettomuutta,kipua jne.ja on osalle oirehtivista toiminut hyvin.

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan,niin elintavoilla on suurin vaikutus siihen,millaisessa kunnossa ihminen on nyt ja millaisessa kunnossa hän on 80-vuotiaana.

Sinulla tuntuu olevan jyrsijästä vääränlainen käsitys.Minä nimittäin en itseasiassa kannata kumpiakaan en lääkkeitä enkä luontaistuotteita silloin,kun niitä käytetään liikaa.Lääke on hyvä,jos se todella auttaa pienenä annoksena ja periaatteella yksi lääke per oire.Luontaistteisiin suhtaudun samalla tavalla.Ei hyviä ei huonoja,mutta tulee muistaa myöskin sama asia kuin lääkkeitä käytettäessä.Yhdellä ihmisellä ei minun mielestäni saisi olla kolmea lääkevalmistetta tai luontaistuotevalmistetta enempää iästä riippumatta.

Lääkkeiden buisness-ajattelu samoin kuin luontaistuotteidenkin kaupallinen ajattelu näkyy nimenomaan siinä,että yhdelle henkilölle ei riitä yksi tai kaksi valmistetta,vaan ihminen ympätään niin täyteen pillereitä,pulvereita,luontaistuotteita kuin mahdollista.Ja seurauksena on syöpäsairaudet ym. vakava-asteiset oireilut,joihin ei tehoa lopulta enää mikään.Mutta.....liikemies myy vaikka isoäitinsä puhumattakaan pillereistä.Ja kysymyksessä ei ole liikemiehen oma terveyden menettäminen sivuoireisiin vaan muiden.

Saisitko lääkebuisneksessä mukana olevan lääkärin tai liikemiehen syömään sen määrän pillereitä ja pulvereita kuin on monilla mummeleilla puhumattakaan nuorilla kilteillä tytöillä päänsärkyineen kaikkineen?Kokonaiset 20-30 kappaletta päivässä.????Et saisi.Miksi et.???Koska he eivät pystyisi hoitamaan omaa työtään eli buisnestään sellaisessa lääketokkurassa.

Lue lisää

No onhan minulla yli 30 lääkepilleriäkin vuorokaudessa.

Täsmäaseena on juuri nämä antioksidantit ja hivenaineet-mineraalit, joiden turvin on voitu vähentää lääkkeiden määrää 12 pillerillä.

Eikä tulos ollenkaan ole kärsinyt, päinvastoin.

Rev.McMoon kirjoitti:

plasebo olisi aktiivinen plasebo. Aktiivinen plasebo voi sisältää jotain vaaratonta ainetta, joka aiheuttaa "sivuvaikutuksia", silloin potilas kuvittelee helpommin saavansa jotain vaikuttavaa lääkettä.

Tämän vuoksi kliinisissä kaksoissokkotutkimuksissa suoritetaan plasebopesu ja käytetään passiivista plaseboa. Kaikille koehenkilöille annetaan ensin passiivista plaseboa, joka ei aiheuta mitään vaikutuksia ja niihin reagoivat henkilöt suljetaan kokeesta, jäljelle jäävät sitten jaetaan kahteen ryhmään. Tällä tavalla mielialalääkkeet saatiin hyväksyttyä, kun ne ilman plasebopesua eivät eronneet teholtaan plasebosta lainkaan.

Jos kokeessa käytettäisiin aktiivista plaseboa, ei ainutkaan mielialalääke osoittaisi yhtään parempaa tehoa kuin plasebo, nehän eroavat plasebopesun jälkeenkin passiivisesta plasebosta vain parillakymmenellä prosentilla.

Lue lisää

ovat kutakuinkin tehottomia.Mielialalääkkeen vaikutus on ehdollinen ja potilas ehdollistetaan terapiassa lääkettä määräävään terapeuttiin.Kun aikaa kuluu niin lääkkeen plasebovaikutus lakkaa ja kohta on vaihdettava uusi lääke tehottomaksi todetun lääkkeen tilalle.Ihme asia on,kun terapia lakkaa,niin samalla myöskin lääke muuttuu tehottomaksi.

johon kalikka kalahtaa.

laksatiivi kirjoitti:

johon kalikka kalahtaa.

vatsa hyvin.

meteli syntynyt pikku aiheestani.Alkuperäinen asia,josta kirjoitin,oli niin sanotut muotioireet.Miksi siitä aloitin kirjoittaa,jotta ajatuksia tulisi,oli juuri huomion kiinnittäminen uusiin lääkevalmisteisiin.Nimimerkki hohhoijakkaakin sen on huomannut,eiks niin.

Todellakaan soopaa ei ole ollut väittää uusien lääkevalmisteiden olevan paljon kalliimpia kuin ne hyvät,joita poistetaan markkinoilta uusien kalliimpien tilalta.

Tärkeä asia nimenomaan on jo pitemmän aikaa liittynyt todellakin uusiin kehitettyihin täsmälääkkeisiin.Mutta halloo,...,niin miksi sitten täsmälääkkeet todellakaan eivät tehoa ko. oireistoon.(nykyään emme keskustele enää sairauksista).Tiede on kehittynyt ja paljonkin mm.apteekit ja lääkärit antavat infoa ettei uusissa migreenilääkkeissä olisi niin paljon haittavaikutuksia kuin on vanhemmissa mm. Clotam,joka on poistettu myynnistä uusien kalliiden lääkkeiden(täsmien) tieltä.

Jos nyt erikseen puhutaan migreenioireista,niin,..ja niin.Miksi yhdellä päänsärkypotilaalla sitten,jolla sanotaan olevan migreeni,on neljästä kuuteen erilaista lääkettä.Kyseessä vielä nuoria neitosia Verkkoklinikan puolella(kurkistahan).?Ja,..,todellakin yksi vanha hyvä lääke korvaa kaikki nuo neljä kallista lääkettä monellakin,jos ymmärtäisivät pyytää lääkäriltään.

jyrsijä kirjoitti:

meteli syntynyt pikku aiheestani.Alkuperäinen asia,josta kirjoitin,oli niin sanotut muotioireet.Miksi siitä aloitin kirjoittaa,jotta ajatuksia tulisi,oli juuri huomion kiinnittäminen uusiin lääkevalmisteisiin.Nimimerkki hohhoijakkaakin sen on huomannut,eiks niin.

Todellakaan soopaa ei ole ollut väittää uusien lääkevalmisteiden olevan paljon kalliimpia kuin ne hyvät,joita poistetaan markkinoilta uusien kalliimpien tilalta.

Tärkeä asia nimenomaan on jo pitemmän aikaa liittynyt todellakin uusiin kehitettyihin täsmälääkkeisiin.Mutta halloo,...,niin miksi sitten täsmälääkkeet todellakaan eivät tehoa ko. oireistoon.(nykyään emme keskustele enää sairauksista).Tiede on kehittynyt ja paljonkin mm.apteekit ja lääkärit antavat infoa ettei uusissa migreenilääkkeissä olisi niin paljon haittavaikutuksia kuin on vanhemmissa mm. Clotam,joka on poistettu myynnistä uusien kalliiden lääkkeiden(täsmien) tieltä.

Jos nyt erikseen puhutaan migreenioireista,niin,..ja niin.Miksi yhdellä päänsärkypotilaalla sitten,jolla sanotaan olevan migreeni,on neljästä kuuteen erilaista lääkettä.Kyseessä vielä nuoria neitosia Verkkoklinikan puolella(kurkistahan).?Ja,..,todellakin yksi vanha hyvä lääke korvaa kaikki nuo neljä kallista lääkettä monellakin,jos ymmärtäisivät pyytää lääkäriltään.

Lue lisää

http://koti.utanet.fi/~paula/kotikokkeli/loperamidit.htm

jyrsijä kirjoitti:

meteli syntynyt pikku aiheestani.Alkuperäinen asia,josta kirjoitin,oli niin sanotut muotioireet.Miksi siitä aloitin kirjoittaa,jotta ajatuksia tulisi,oli juuri huomion kiinnittäminen uusiin lääkevalmisteisiin.Nimimerkki hohhoijakkaakin sen on huomannut,eiks niin.

Todellakaan soopaa ei ole ollut väittää uusien lääkevalmisteiden olevan paljon kalliimpia kuin ne hyvät,joita poistetaan markkinoilta uusien kalliimpien tilalta.

Tärkeä asia nimenomaan on jo pitemmän aikaa liittynyt todellakin uusiin kehitettyihin täsmälääkkeisiin.Mutta halloo,...,niin miksi sitten täsmälääkkeet todellakaan eivät tehoa ko. oireistoon.(nykyään emme keskustele enää sairauksista).Tiede on kehittynyt ja paljonkin mm.apteekit ja lääkärit antavat infoa ettei uusissa migreenilääkkeissä olisi niin paljon haittavaikutuksia kuin on vanhemmissa mm. Clotam,joka on poistettu myynnistä uusien kalliiden lääkkeiden(täsmien) tieltä.

Jos nyt erikseen puhutaan migreenioireista,niin,..ja niin.Miksi yhdellä päänsärkypotilaalla sitten,jolla sanotaan olevan migreeni,on neljästä kuuteen erilaista lääkettä.Kyseessä vielä nuoria neitosia Verkkoklinikan puolella(kurkistahan).?Ja,..,todellakin yksi vanha hyvä lääke korvaa kaikki nuo neljä kallista lääkettä monellakin,jos ymmärtäisivät pyytää lääkäriltään.

Lue lisää

Clotamin poistumista on manailtu myöskin lääkärien keskustelupalstalla.

Sandoz on kuulopuheiden mukaan tuomassa uutta tolfenaamihappovalmistetta markkinoille alkuvuodesta.
Jos ongelma Clotamin kanssa oli henkilökohtainen, niin oletko kokeillut mefenaamihappoa (Ponstan)?

On kyllä aiheellista kiinnittää huomiota uusien, kalliiden lääkkeiden turhaan käyttöön. Usein potilaatkin saattavat haluta uusimpia ja "hienoimpia" lääkkeitä, vaikka vanhat voisivat olla parempiakin. Loistavana esimerkkinä toimivat angiotensiinikonvertaasin estäjät ja angiotensiinireseptorin salpaajat.

Kandidaatti kirjoitti:

Clotamin poistumista on manailtu myöskin lääkärien keskustelupalstalla.

Sandoz on kuulopuheiden mukaan tuomassa uutta tolfenaamihappovalmistetta markkinoille alkuvuodesta.
Jos ongelma Clotamin kanssa oli henkilökohtainen, niin oletko kokeillut mefenaamihappoa (Ponstan)?

On kyllä aiheellista kiinnittää huomiota uusien, kalliiden lääkkeiden turhaan käyttöön. Usein potilaatkin saattavat haluta uusimpia ja "hienoimpia" lääkkeitä, vaikka vanhat voisivat olla parempiakin. Loistavana esimerkkinä toimivat angiotensiinikonvertaasin estäjät ja angiotensiinireseptorin salpaajat.

Lue lisää

"Loistavana esimerkkinä toimivat angiotensiinikonvertaasin estäjät ja angiotensiinireseptorin salpaajat."

Angiotensiinireseptorin salpaajia käytetään ainakin Marshallin protokollalla. Ne ovat hyviä sen vuoksi että ovat anti-inflammatorisia, ja voimistavat huomattavasti antibioottien tehoja.
Kukaan ei tee juuri mitään näillä niiden verenpainetta alentavien ominaisuuksien vuoksi, eikä niitä pidä sen vuoksi käyttääkään. Kukaan ei edes tiedä varmasti onko verenpaineen alentamisesta mitään hyötyä kenellekään. Tai edes korkean verenpaineen syytä.

Lääke"tieteen" ongelma on se, että se on fundamentaalisesti rikki, ja perusoletukset ovat vääriä, ja koko "tiede" lepää oletuksilla, joilla ei ole pohjaa, vaan ovat lähinnä lääkkeiden myyntiä edistäviä oletuksia.

Kaikkia kroonisia tauteja tulisi hoitaa mikrobilääkkeillä, sekä käyttää apuna muita lääkkeitä jotka vaimentavat tulehdusta, sekä voimistavat mikrobilääkkeiden vaikutuksia.

Kandidaatti kirjoitti:

Clotamin poistumista on manailtu myöskin lääkärien keskustelupalstalla.

Sandoz on kuulopuheiden mukaan tuomassa uutta tolfenaamihappovalmistetta markkinoille alkuvuodesta.
Jos ongelma Clotamin kanssa oli henkilökohtainen, niin oletko kokeillut mefenaamihappoa (Ponstan)?

On kyllä aiheellista kiinnittää huomiota uusien, kalliiden lääkkeiden turhaan käyttöön. Usein potilaatkin saattavat haluta uusimpia ja "hienoimpia" lääkkeitä, vaikka vanhat voisivat olla parempiakin. Loistavana esimerkkinä toimivat angiotensiinikonvertaasin estäjät ja angiotensiinireseptorin salpaajat.

Lue lisää

ihan mielenkiinnon vuoksi,mikä oleellinen ero on uudella tolfenaamihappovalmisteella verrattuna Clotamiin.Tietääkö kandidaatti.Kiitos.

jyrsijä kirjoitti:

ihan mielenkiinnon vuoksi,mikä oleellinen ero on uudella tolfenaamihappovalmisteella verrattuna Clotamiin.Tietääkö kandidaatti.Kiitos.

Ei mitään tietoa valmisteiden erosta eikä edes siitä, onko sitä uutta tolfenaamihappoa tulossa vai ei - minusta alkuvuosi on kohta jo kulunut.

Luulisi ettei ole mitään järkeä mitään erikoisia viritelmiä rakennella, kun aika vanhasta ja kuitenkin suht toimivasta lääkkeestä kyse. Siitä veikattiin siellä toisessakin keskustelussa syytä poistumiseen: hyvä ja halpa, melko pienen potilasryhmän lääke ei kauheasti tuota.

Löytyi muuten hauska tutkimus tolfenaamihappoon liittyen: http://www3.interscience.wiley.com/journal/119548632/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0 Ainakaan lääketieteen opiskelijoita oli tuskin kovin vaikea houkutella koehenkilöiksi?

Kandidaatti kirjoitti:

Ei mitään tietoa valmisteiden erosta eikä edes siitä, onko sitä uutta tolfenaamihappoa tulossa vai ei - minusta alkuvuosi on kohta jo kulunut.

Luulisi ettei ole mitään järkeä mitään erikoisia viritelmiä rakennella, kun aika vanhasta ja kuitenkin suht toimivasta lääkkeestä kyse. Siitä veikattiin siellä toisessakin keskustelussa syytä poistumiseen: hyvä ja halpa, melko pienen potilasryhmän lääke ei kauheasti tuota.

Löytyi muuten hauska tutkimus tolfenaamihappoon liittyen: http://www3.interscience.wiley.com/journal/119548632/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0 Ainakaan lääketieteen opiskelijoita oli tuskin kovin vaikea houkutella koehenkilöiksi?

Lue lisää

ei tuota.Tosiaankin kalliimpia lääkkeitä migreeniinkin on jo ties kuinka paljon,mutta,ne tuottavat.Ihan siksi olen tästä asiasta ottanut juttua,koska tuttavani tytär kärsii erittäin kovista niin sanotuista migreenikohtauksista.On ollut järkyttävä seurata,millaista tuon juuri lukiosta hyvin paperein kirjoittaneen tytön elämä on ollut.Ikäänsä nähden lääkkeitä tosiaan valtavat määrät ja vahvoja sellaisia.Useita täsmiä kokeiltu,serenaset(siis migreeniin),triptyl(migreeniin),unilääkkeet(migreeniin),verenpainelääkkeeitä,morfiinijohjannaisia ja useita kertoja vahva kortisonikuuri.----En muista mitä kaikkea,mutta kovat arsenaalit.Moni lääke samalla kertaa päällä ja tyttö aivan huonossa kunnossa.Tipoilla ollut ja sairaalassa tipoilla ja ei niin ei auta.Kortisoni ainoa,joka on helpottanut,mutta sivuvaikutukset kuulemma kamalia.Samanlaisia tapauksia on verkkoklinikan puolella.-----Neurologi kokeilee ja kokeilee nuoreen tyttöön,mutta kun ei tahdo onnistua lääkkeillä auttaminen niin ei.Vanhemmiltä ovat kohta rahat lopussa.Täsmälääkkeet niin ei mitään apua.Tuolla tytöllä päätä särkee viikossa keskimäärin neljä vuorokautta ja toisinaan on kahden viikon särkyputki.Jatkunut kuusi vuotta.

Kovat lääkemäärät luulisi jo sekoittavan tytön pään.Mutta,..ja mutta.

jyrsijä kirjoitti:

ei tuota.Tosiaankin kalliimpia lääkkeitä migreeniinkin on jo ties kuinka paljon,mutta,ne tuottavat.Ihan siksi olen tästä asiasta ottanut juttua,koska tuttavani tytär kärsii erittäin kovista niin sanotuista migreenikohtauksista.On ollut järkyttävä seurata,millaista tuon juuri lukiosta hyvin paperein kirjoittaneen tytön elämä on ollut.Ikäänsä nähden lääkkeitä tosiaan valtavat määrät ja vahvoja sellaisia.Useita täsmiä kokeiltu,serenaset(siis migreeniin),triptyl(migreeniin),unilääkkeet(migreeniin),verenpainelääkkeeitä,morfiinijohjannaisia ja useita kertoja vahva kortisonikuuri.----En muista mitä kaikkea,mutta kovat arsenaalit.Moni lääke samalla kertaa päällä ja tyttö aivan huonossa kunnossa.Tipoilla ollut ja sairaalassa tipoilla ja ei niin ei auta.Kortisoni ainoa,joka on helpottanut,mutta sivuvaikutukset kuulemma kamalia.Samanlaisia tapauksia on verkkoklinikan puolella.-----Neurologi kokeilee ja kokeilee nuoreen tyttöön,mutta kun ei tahdo onnistua lääkkeillä auttaminen niin ei.Vanhemmiltä ovat kohta rahat lopussa.Täsmälääkkeet niin ei mitään apua.Tuolla tytöllä päätä särkee viikossa keskimäärin neljä vuorokautta ja toisinaan on kahden viikon särkyputki.Jatkunut kuusi vuotta.

Kovat lääkemäärät luulisi jo sekoittavan tytön pään.Mutta,..ja mutta.

Lue lisää

kuulla neurologin suusta rehelliset sanat,että tuon tytön päänsärky ei ole migreeniä vaan ihan jotakin päänsärkyä ja että kokeillaan jättää kaikki viisi lääkettä pois.Olisin onnellinen,jos tuttavani tytär voisi elää vaikka viikon ilman mitään lääkkeitä.Mutta se ei taida enää milloinkaan onnistua,sillä tyttö on jäänyt riippuvuussuhteeseen lääkkeisiinsä.

Onko lääkehoidolla tosiaan tarkoitus saada aikaan nuorella neidillä sellainen riippuvuus aikaan ettei hän pääse enää milloinkaan irti päänsärkylääkkeistään.Hoitava neurologi on kolmen lääketehtaan luennoitsija ja tytöllä on aivan varmasti aina,joka päivä,jonkun noiden kolmen lääketehtaan lääke päällä.Mitäs sanotte?Olen huolestunut,enkä turhaan.

niin,...,kaikki kemialliset aineet pieninäkin annoksina vuosia käytettynä eivät ole ihmisen herkälle solukolle terveellistä.Maksa ja muut sisäkalut ovat niitä,joiden kautta nuo kemialliset aineet kulkevat ja sitten on kaikki muut myöskin,kuten munuaiset ja herkkä keskushermostomme,joka saa kärsiä kemiasta vähän liikaakin nykyään.

Ja niin,...totta kai joka oireeseen määrätään oikea lääke,mutta kun sitten myöskin mielenkiintoisen asia,johon ei todellakaan huomata kiinnittää huomiota on lääkkeiden haittavaikutukset.Sillä,...,!!!!haittavaikutukset hoidetaan tosiaankin jälleen jollakin lääkkeellä,joka haittavaikutus on sama kuin elimistön terveyden pettäessä ilmenevä oire.Jotta silleen.

Terve ihminen , oire1 = sairas ihminen, lääke1 oireeseen1 sairaalle ihmiselle , lääkkeen1 haittavaikutus , sairaalle ihmiselle lääkkeen1 haittavaikutukseen1 lääke2 , kierre jatkuu ja tuplaantuu alunperin terveen ihmisen vastustuskyky heikkenee , elimistö tarvitsee siis kaiken aikaa lisää alkuperäistä lääkettä1 , elimistö tarvitsee myöskin lääkettä2 lisää , lääkkeen2 haittavukutukseen lääke3 ,jne lyhyessä ajassa lääkkeitä on lääkekaappi täynnä.Mutta mitä sitten.Niin,...,kiinnostaako ja ketä kiinnostaisi se lääkepakkausten määrä lääkekaapissa??????Minua jyrsijääkö?

tiedät että kolesterolin pitäminen alle 5 auttaa mihinkään?

Nämä lääketieteen oivallukset ovat vähän sellaista heikkoa sorttia, eikä niihin juuri ole luottamista.

Oletkos tutustunut Uffen kirjoituksiin:
http://www.ravnskov.nu/cholesterol.htm

(tai Antin kirjoituksiin):
http://www.anttiheikkila.com/

Toivottavasti joku täällä osaa englantia, joskus tuntuu siltä että jakelee helmiä sioille, täällä suolipalstalla :)

muuten kirjoitti:

tiedät että kolesterolin pitäminen alle 5 auttaa mihinkään?

Nämä lääketieteen oivallukset ovat vähän sellaista heikkoa sorttia, eikä niihin juuri ole luottamista.

Oletkos tutustunut Uffen kirjoituksiin:
http://www.ravnskov.nu/cholesterol.htm

(tai Antin kirjoituksiin):
http://www.anttiheikkila.com/

Toivottavasti joku täällä osaa englantia, joskus tuntuu siltä että jakelee helmiä sioille, täällä suolipalstalla :)

Lue lisää

asiantuntija, toimin aivan muulla alalla.
Luotan nykylääketieteeseen, joka toki voi muuttua niinkuin on joissain asioissa tehnyt tähänkin asti.
En vaan jaksa uskoa, että tuttu, kunnioittamani lääkäri,sekä sukuni, että oman historiani tuntevana ja tietävänä aina saisauksia ja kuolemia myöten määräisi minulle kolestr. lääkettä tahallaan minun vahingokseni.

lääketieteen kirjoitti:

asiantuntija, toimin aivan muulla alalla.
Luotan nykylääketieteeseen, joka toki voi muuttua niinkuin on joissain asioissa tehnyt tähänkin asti.
En vaan jaksa uskoa, että tuttu, kunnioittamani lääkäri,sekä sukuni, että oman historiani tuntevana ja tietävänä aina saisauksia ja kuolemia myöten määräisi minulle kolestr. lääkettä tahallaan minun vahingokseni.

Lue lisää

luotat.Minä tulin sangen epäluottavaiseksi juotuessani soittamaan eräälle vanhemmalle henkilölle ambulanssin kolesterolilääkkeen vakavien haittavaikutusten seurauksena.Auto saapui nopeasti ja vanhempi rouva säästyi hengissä,mutta ei enää milloinkaan laita kolesterolilääkettä suuhunsa.Jotta silleen.(todeten,ettäikäisekseen hänellä ei ole lainkaan niin korkea kolesteroliarvo joka 5.7 ilman lääkitystä ja ikää 73v)

tytärkin, kirjoitti:

luotat.Minä tulin sangen epäluottavaiseksi juotuessani soittamaan eräälle vanhemmalle henkilölle ambulanssin kolesterolilääkkeen vakavien haittavaikutusten seurauksena.Auto saapui nopeasti ja vanhempi rouva säästyi hengissä,mutta ei enää milloinkaan laita kolesterolilääkettä suuhunsa.Jotta silleen.(todeten,ettäikäisekseen hänellä ei ole lainkaan niin korkea kolesteroliarvo joka 5.7 ilman lääkitystä ja ikää 73v)

Lue lisää

Minulle kolestr. lääke ei tuo muuta vaikutusta kuin auttaa kolestroolin pysymään alle 5.
Ei mitään lääkettä kannata syödä jos ei ole tarvetta, niinkuin äitisikään ei mielatäni kolest.lääk. tarvitse.
Kuten sanoin, en usko , että lääkärini määräisi minulle lääkettä minun vahingokseni, vaan sillä tietämyksellä joka on asiasta tänäpäivänä.
On ihmisiä joille esim. asperiini on hengenvaarallista, sitä ei silti kaikilta kielletä.
Luotan lääkäriini, tiedän, että hän ei minulle pahaa halua vaan aivan päinvastoin tekee parhaansa sen tiedon perusteella, joka on nykytietoa.

lääketieteen kirjoitti:

asiantuntija, toimin aivan muulla alalla.
Luotan nykylääketieteeseen, joka toki voi muuttua niinkuin on joissain asioissa tehnyt tähänkin asti.
En vaan jaksa uskoa, että tuttu, kunnioittamani lääkäri,sekä sukuni, että oman historiani tuntevana ja tietävänä aina saisauksia ja kuolemia myöten määräisi minulle kolestr. lääkettä tahallaan minun vahingokseni.

Lue lisää

kolesterolilääkettä sinun vahingiksesi määrätä,se on selvä.Mutta onko sinulla ollut sitten KORKEA kolesteroli?Kaikilla ihmisillä ei ole luonnostaan just labra-arvojen sisällä kolesteroliarvot,jotta kuitenkin me olemme yksilöitä.Toisilla on alhaalla ja toisilla taasen vähän korkeammalla,vaikka harrastaisi liikuntaa,söisi vihanneksia,rasvat olisivat poissa ja niin edelleen.Ja hiilihydraatitkin olisivat poissa.

Harvoilla ihmisillä kuitenkin on kolesteroli epänormaalin korkealla,jos jättää pois kaikki rasvat,hiilihydraatit ja muut kolesteroliin vaikuttavat syömiset ja liikkuu reilusti.Tunti tai kaksi päivässä reipasta kävelyä.Ja jos paino vaakan mukaan on alle ihannepainon.Muuta ei tarvita.

jyrsijä kirjoitti:

kolesterolilääkettä sinun vahingiksesi määrätä,se on selvä.Mutta onko sinulla ollut sitten KORKEA kolesteroli?Kaikilla ihmisillä ei ole luonnostaan just labra-arvojen sisällä kolesteroliarvot,jotta kuitenkin me olemme yksilöitä.Toisilla on alhaalla ja toisilla taasen vähän korkeammalla,vaikka harrastaisi liikuntaa,söisi vihanneksia,rasvat olisivat poissa ja niin edelleen.Ja hiilihydraatitkin olisivat poissa.

Harvoilla ihmisillä kuitenkin on kolesteroli epänormaalin korkealla,jos jättää pois kaikki rasvat,hiilihydraatit ja muut kolesteroliin vaikuttavat syömiset ja liikkuu reilusti.Tunti tai kaksi päivässä reipasta kävelyä.Ja jos paino vaakan mukaan on alle ihannepainon.Muuta ei tarvita.

Lue lisää

todettiin; kolestr. 9,7. Vuosia seurattiin ja söin niin terv. kuin matka/vuorotyössä voi.
Aivan tiukalla rukavaliolla kokeiltiin niin laski arvo 6,7.
Näin ei kuitenkaan voi jatkuvasti syödä minun tilanteessani.
Painan 68kg, pituus 175. Olen mies ja molemmilla veljilläni korkea kolestr. (lääkityksellä).
Toinen näistä veljistäni jo kuoli 51v. Hänellä oli verenpaine- kolestr. lääkitys sekä diabetes. Meistä veljeksistä ei kukaan ylipainoinen. Perimästä en tiedä; isä kuoli 50vuotiaana sydänkohtaukseen vuonna 1975, ei siihen aikaan tutkittu, ainakaan häntä kun eiollut oireita.
Ruumiinavauksessa niitä kyllä sitten löytyi; ahtaumaa suonissa, arpeutumia pienemmistä kohtauksista ym.
Yksi neuvoo yhtä toinen toista, ymmälläänhän tässä ihminen on.

olivat kun kirjoitti:

todettiin; kolestr. 9,7. Vuosia seurattiin ja söin niin terv. kuin matka/vuorotyössä voi.
Aivan tiukalla rukavaliolla kokeiltiin niin laski arvo 6,7.
Näin ei kuitenkaan voi jatkuvasti syödä minun tilanteessani.
Painan 68kg, pituus 175. Olen mies ja molemmilla veljilläni korkea kolestr. (lääkityksellä).
Toinen näistä veljistäni jo kuoli 51v. Hänellä oli verenpaine- kolestr. lääkitys sekä diabetes. Meistä veljeksistä ei kukaan ylipainoinen. Perimästä en tiedä; isä kuoli 50vuotiaana sydänkohtaukseen vuonna 1975, ei siihen aikaan tutkittu, ainakaan häntä kun eiollut oireita.
Ruumiinavauksessa niitä kyllä sitten löytyi; ahtaumaa suonissa, arpeutumia pienemmistä kohtauksista ym.
Yksi neuvoo yhtä toinen toista, ymmälläänhän tässä ihminen on.

Lue lisää

edelliseen jotain viisasta sanottavaa?

lääke,jos totta puhutaan.

jyrsijä kirjoitti:

lääke,jos totta puhutaan.

...mutta ottipa silmään aikamoinen kommentti. Toivon mukaan ei ole itse lääkärin suusta:


"""Kirjoittanut: lääkärin antama resepti / 13.2.09 / klo 10:35

on vain ehdotus, jolla jotain oiretta tulisi hoitaa. Jokaisen potilaan oma asia on kumoaako kurkustaan määrätyt lääkkeet vai ei. Kannattaa tosiaankin miettiä ja etsiä tietoa ja käyttää ehkä toistakin asiantuntijaa ja mikä tärkeintä kuulostella oman kehon signaaleja jos kiireeltään ehtii."""


Tietysti potilas saa itse päättää kehostaan ja hoidoistaan. Mutta minusta tuo on hiukan höllä asenne siihen mitä lääkäri määrää. Kaikki mitä lääkäri määrää TULEE OLLA PERUSTELTUA ja TARPEELLISTA sairauden hoitoon tai terveyden vaalimiseen, eikä vain 'kunhan kirjoittelen jotain ja antaa potilaan itse päättää mitä niistä poimii suuhunsa'. Lääkärillähän se koulutus ja ammattitaito on. Pitääkö potilaan ryhtyä lääkäriksi, että osaisi päättää onko lääkärin kirjoittama resepti todellakin hänelle tarpeen. Silti olen samaa mieltä, että potilaana kannattaa selvittää monet faktat osatakseen tehdä tarvittaessa valintoja. Todella toivon, ettei lääkärit vain viskele reseptejä, sillä moni todellinen potilas on aivan liian sairas tutkiakseen tietoja netistä tai kirjoista. Eikä kaikki niiden päälle edes ymmärrä. Vastuu lääkäreille!