Minun mielestä alkuräjähdys (Big Bang) teoria on täyttä soopaa! Ihmisen älyn tuottama selitys sille, mitä se ei voi tajuta! Ei ole muuta selitystä kuin "Big Bang"
Eikö räjähdys ole seurausta sille, että joku reaktio saa alkunsa? Miten tyhjästä voi mikään räjähtää?
Jos ei ole mitään, mistä se Big Bang tulee? Big Bangille pitää olla selitys? Mikä on Big Bang ja miksi se räjähti?
Miten tyhjästä tulee materiaalia räjähdyksen voimasta?
Siinäpä teille on selitystä :)
Itse olen skepo aika pitkälle, mutta kun tullaan "Big Bang" kysymykseen, ajatukseni taipuu henkiseen maailmaan!
Kuka sytytti alkuräjähdyksen?
17
917
Vastaukset
- heiluriliike
Heiluriliike? Ikuisesti eestakaisin niin energian säilynislait on kunnossa.
- ap..
Jos ajatellaan henkiseltä kantilta?
Samaan kysymykseen: Vaikka olisikin kaikki valtias Jumala?
Mistä hän tuli? Mikä oli sen "Big Bang" ?
Kuka oli Jumalan isä?
Kaikella on alkunsa?- eräs peilipiste
Ensimmäinen ja kaiken alku on Tyhjyys, jossa ei ole mitään, mutta joka sisältää itsessään kaikki mahdollisuudet potentiaalina. Tyhjyys on jotain, mitä emme kai koskaan voi ymmärtää täysin, mutta itseäni on helpottanut ajattelemaan sitä Tietoisuutena jolla on potentiaalia voimaa eli se on tietoisuutta ja energiaa. Tyhjyyden olemus voitaisiin kuvata kaikkien ajatusten isä/äidiksi jolla on Tietoisuus olemassaolostaan, mutta se ei (ehkä)tunne itseään tai sitten haluaa jatkaa ikuista olemistaan uudessa luomisenhenkäyksessä (tarkoittaa sitä, että välillä se ON ja välillä EI OLE). Noh! Kuvitellaan, että tässä luomisenhenkäyksessään , tunteakseen itsensä latenttina olevia potentiaaleja, sille tuli ajatus tutkia itseään: se keskittyminen sai aikaan ensimmäisen 'pisteen' Tyhjyyteensä. Mutta vaikka kuinka tuo piste liikkuisi siellä , se oli aina samassa paikassa, koska sillä ei ollut vertailukohdetta mihinkään. Saadakseen vertailukohteen tuo 'piste' keksi tehdä itsensä kaltaisen peilikuvan, johon se voi verrata itseään ja kaikkia omia puoliaan. Tämä tapahtuma sai aikaan aika/avaruus käsitteen.
Kun tuo 'alkupiste' oli aikansa tutkailleet peilikuvaansa ja saaneet irti kaiken mahdollisen siitä, sen tajuntaan iski ajatus, että jos noita 'peilejä' olisikin lukematon määrä, niin se voisi saada tietoa oman olemuksensa loputtomista mahdollisuuksista yhä enemmän ja enemmän mitä moninaisimmista suunnista ja siinä samassa se jakautui räjähdyksen tavoin lukemattomiksi itsensä kaltaisiksi tietoisiksi pisteiksi (Big Bang ?), jotka lähtivät tutkimaan itsensä eri puolia (=Tyhjyyden äärettömiä ja loputtomia potentiaaleja). Ja tässä mekin sitten olemme; omalta osaltamme tutkimassa ja tuomassa Tietoisuuden peruspankkiin omaa osuuttamme.
Kaikki ilmennyt on tietoisuutta ja energiaa. Materia on energiaa joka 'näyttäytyy' tietoisuuden = kvanttifysiikan Tarkkailijan vaikutuksesta/odotusten mukaisesti erilaisina tuloksina. Olemme todellisuutemme luojia! Todellisuutemme ja siis koko maailmankaikkeutemme muuttuu tietoisuutemme muuttumisen myötä. Mikään ei ole pysyvää, mutta mitään (= energiaa) ei koskaan häviä, vaan se aina muuntuu yhä uusimpiin ja uusimpiin näkemyksiin ... ja ehkäpä joskus jossain vaiheessa maailmankaikkeuden laajeneminen loppuu ja se alkaa palata takaisin lähteeseensä (kaikella jolla on alku, on myös loppu todistaa luonto) eli 'alkupiste' on kokenut tarpeeksi ja se päättää 'levätä'... kunnes siinä herää UUSI IDEA...ehkä? - Takametsien mies
eräs peilipiste kirjoitti:
Ensimmäinen ja kaiken alku on Tyhjyys, jossa ei ole mitään, mutta joka sisältää itsessään kaikki mahdollisuudet potentiaalina. Tyhjyys on jotain, mitä emme kai koskaan voi ymmärtää täysin, mutta itseäni on helpottanut ajattelemaan sitä Tietoisuutena jolla on potentiaalia voimaa eli se on tietoisuutta ja energiaa. Tyhjyyden olemus voitaisiin kuvata kaikkien ajatusten isä/äidiksi jolla on Tietoisuus olemassaolostaan, mutta se ei (ehkä)tunne itseään tai sitten haluaa jatkaa ikuista olemistaan uudessa luomisenhenkäyksessä (tarkoittaa sitä, että välillä se ON ja välillä EI OLE). Noh! Kuvitellaan, että tässä luomisenhenkäyksessään , tunteakseen itsensä latenttina olevia potentiaaleja, sille tuli ajatus tutkia itseään: se keskittyminen sai aikaan ensimmäisen 'pisteen' Tyhjyyteensä. Mutta vaikka kuinka tuo piste liikkuisi siellä , se oli aina samassa paikassa, koska sillä ei ollut vertailukohdetta mihinkään. Saadakseen vertailukohteen tuo 'piste' keksi tehdä itsensä kaltaisen peilikuvan, johon se voi verrata itseään ja kaikkia omia puoliaan. Tämä tapahtuma sai aikaan aika/avaruus käsitteen.
Kun tuo 'alkupiste' oli aikansa tutkailleet peilikuvaansa ja saaneet irti kaiken mahdollisen siitä, sen tajuntaan iski ajatus, että jos noita 'peilejä' olisikin lukematon määrä, niin se voisi saada tietoa oman olemuksensa loputtomista mahdollisuuksista yhä enemmän ja enemmän mitä moninaisimmista suunnista ja siinä samassa se jakautui räjähdyksen tavoin lukemattomiksi itsensä kaltaisiksi tietoisiksi pisteiksi (Big Bang ?), jotka lähtivät tutkimaan itsensä eri puolia (=Tyhjyyden äärettömiä ja loputtomia potentiaaleja). Ja tässä mekin sitten olemme; omalta osaltamme tutkimassa ja tuomassa Tietoisuuden peruspankkiin omaa osuuttamme.
Kaikki ilmennyt on tietoisuutta ja energiaa. Materia on energiaa joka 'näyttäytyy' tietoisuuden = kvanttifysiikan Tarkkailijan vaikutuksesta/odotusten mukaisesti erilaisina tuloksina. Olemme todellisuutemme luojia! Todellisuutemme ja siis koko maailmankaikkeutemme muuttuu tietoisuutemme muuttumisen myötä. Mikään ei ole pysyvää, mutta mitään (= energiaa) ei koskaan häviä, vaan se aina muuntuu yhä uusimpiin ja uusimpiin näkemyksiin ... ja ehkäpä joskus jossain vaiheessa maailmankaikkeuden laajeneminen loppuu ja se alkaa palata takaisin lähteeseensä (kaikella jolla on alku, on myös loppu todistaa luonto) eli 'alkupiste' on kokenut tarpeeksi ja se päättää 'levätä'... kunnes siinä herää UUSI IDEA...ehkä?>Ensimmäinen ja kaiken alku on Tyhjyys, jossa ei ole mitään,
>mutta joka sisältää itsessään kaikki mahdollisuudet potentiaalina.
Onko minun ymmärrettävä tämä siis niin, että alussa oli singularitetti, jossa oli itsessään mahdollisuutena olemassa kaikki, mikä voi olla olemassa: mukaanlukien mm. Brahmsin unkarilaiset tanssit, Eino Leinon runot ja puun laatumittausmenetelmä? - yksi peilipiste
Takametsien mies kirjoitti:
>Ensimmäinen ja kaiken alku on Tyhjyys, jossa ei ole mitään,
>mutta joka sisältää itsessään kaikki mahdollisuudet potentiaalina.
Onko minun ymmärrettävä tämä siis niin, että alussa oli singularitetti, jossa oli itsessään mahdollisuutena olemassa kaikki, mikä voi olla olemassa: mukaanlukien mm. Brahmsin unkarilaiset tanssit, Eino Leinon runot ja puun laatumittausmenetelmä?Just niin! Ja me, sinä, minä ja kaikki ihmiset, eläimet, kasvikunnat ja maailmat, kosmokset ja dimensiot olemme sitä YHTÄ, singulariteettia, vaikka tavallaan olemme sen 'peilikuvia' joilla on tietoisuus ja yksilötunne, mutta myös saman alkulähteen voima (olemme tosin 'ohjelman mukaisesti' unohtaneet sen).
Kaikkien olemisen tasojen, kaikissa lukemattomissa dimensioissa, keksityt ja keksimättömät, ilmennetyt ja ilmentämättömät jutut ovat sen Yhden olemusta ja siitä lähtöisin; muuten se ei voisi olla KAIKKI MITÄ ON (jota Jumalaksi nimitämme), vaan se olisi epätäydellinen, puutteellinen, mikä taas ei sopisi kaikkitietävään, kaikkivoipaan, ikuiseen ja äärettömään jumalkuvaan. Ei ainakaan minun. - Varmaan?
eräs peilipiste kirjoitti:
Ensimmäinen ja kaiken alku on Tyhjyys, jossa ei ole mitään, mutta joka sisältää itsessään kaikki mahdollisuudet potentiaalina. Tyhjyys on jotain, mitä emme kai koskaan voi ymmärtää täysin, mutta itseäni on helpottanut ajattelemaan sitä Tietoisuutena jolla on potentiaalia voimaa eli se on tietoisuutta ja energiaa. Tyhjyyden olemus voitaisiin kuvata kaikkien ajatusten isä/äidiksi jolla on Tietoisuus olemassaolostaan, mutta se ei (ehkä)tunne itseään tai sitten haluaa jatkaa ikuista olemistaan uudessa luomisenhenkäyksessä (tarkoittaa sitä, että välillä se ON ja välillä EI OLE). Noh! Kuvitellaan, että tässä luomisenhenkäyksessään , tunteakseen itsensä latenttina olevia potentiaaleja, sille tuli ajatus tutkia itseään: se keskittyminen sai aikaan ensimmäisen 'pisteen' Tyhjyyteensä. Mutta vaikka kuinka tuo piste liikkuisi siellä , se oli aina samassa paikassa, koska sillä ei ollut vertailukohdetta mihinkään. Saadakseen vertailukohteen tuo 'piste' keksi tehdä itsensä kaltaisen peilikuvan, johon se voi verrata itseään ja kaikkia omia puoliaan. Tämä tapahtuma sai aikaan aika/avaruus käsitteen.
Kun tuo 'alkupiste' oli aikansa tutkailleet peilikuvaansa ja saaneet irti kaiken mahdollisen siitä, sen tajuntaan iski ajatus, että jos noita 'peilejä' olisikin lukematon määrä, niin se voisi saada tietoa oman olemuksensa loputtomista mahdollisuuksista yhä enemmän ja enemmän mitä moninaisimmista suunnista ja siinä samassa se jakautui räjähdyksen tavoin lukemattomiksi itsensä kaltaisiksi tietoisiksi pisteiksi (Big Bang ?), jotka lähtivät tutkimaan itsensä eri puolia (=Tyhjyyden äärettömiä ja loputtomia potentiaaleja). Ja tässä mekin sitten olemme; omalta osaltamme tutkimassa ja tuomassa Tietoisuuden peruspankkiin omaa osuuttamme.
Kaikki ilmennyt on tietoisuutta ja energiaa. Materia on energiaa joka 'näyttäytyy' tietoisuuden = kvanttifysiikan Tarkkailijan vaikutuksesta/odotusten mukaisesti erilaisina tuloksina. Olemme todellisuutemme luojia! Todellisuutemme ja siis koko maailmankaikkeutemme muuttuu tietoisuutemme muuttumisen myötä. Mikään ei ole pysyvää, mutta mitään (= energiaa) ei koskaan häviä, vaan se aina muuntuu yhä uusimpiin ja uusimpiin näkemyksiin ... ja ehkäpä joskus jossain vaiheessa maailmankaikkeuden laajeneminen loppuu ja se alkaa palata takaisin lähteeseensä (kaikella jolla on alku, on myös loppu todistaa luonto) eli 'alkupiste' on kokenut tarpeeksi ja se päättää 'levätä'... kunnes siinä herää UUSI IDEA...ehkä?Tässähän on kokonainen eepos luomiskertomusta:
http://vedabase.net/sb/3/6/en - Kaikkeus ja Kosmos
yksi peilipiste kirjoitti:
Just niin! Ja me, sinä, minä ja kaikki ihmiset, eläimet, kasvikunnat ja maailmat, kosmokset ja dimensiot olemme sitä YHTÄ, singulariteettia, vaikka tavallaan olemme sen 'peilikuvia' joilla on tietoisuus ja yksilötunne, mutta myös saman alkulähteen voima (olemme tosin 'ohjelman mukaisesti' unohtaneet sen).
Kaikkien olemisen tasojen, kaikissa lukemattomissa dimensioissa, keksityt ja keksimättömät, ilmennetyt ja ilmentämättömät jutut ovat sen Yhden olemusta ja siitä lähtöisin; muuten se ei voisi olla KAIKKI MITÄ ON (jota Jumalaksi nimitämme), vaan se olisi epätäydellinen, puutteellinen, mikä taas ei sopisi kaikkitietävään, kaikkivoipaan, ikuiseen ja äärettömään jumalkuvaan. Ei ainakaan minun.Tässä on tuon idean linjalla olevaa tekstiä:
http://www.asitis.com/7/7.html
"...ilmennetyt ja ilmentämättömät jutut ovat sen Yhden olemusta ja siitä lähtöisin; muuten se ei voisi olla KAIKKI MITÄ ON (jota Jumalaksi nimitämme),..." - Jopas jotakin
yksi peilipiste kirjoitti:
Just niin! Ja me, sinä, minä ja kaikki ihmiset, eläimet, kasvikunnat ja maailmat, kosmokset ja dimensiot olemme sitä YHTÄ, singulariteettia, vaikka tavallaan olemme sen 'peilikuvia' joilla on tietoisuus ja yksilötunne, mutta myös saman alkulähteen voima (olemme tosin 'ohjelman mukaisesti' unohtaneet sen).
Kaikkien olemisen tasojen, kaikissa lukemattomissa dimensioissa, keksityt ja keksimättömät, ilmennetyt ja ilmentämättömät jutut ovat sen Yhden olemusta ja siitä lähtöisin; muuten se ei voisi olla KAIKKI MITÄ ON (jota Jumalaksi nimitämme), vaan se olisi epätäydellinen, puutteellinen, mikä taas ei sopisi kaikkitietävään, kaikkivoipaan, ikuiseen ja äärettömään jumalkuvaan. Ei ainakaan minun.Jumala on sitten varmasti luomasi kuvan mukainen? Kaiken toivon voi heittää, jos raamattu todella on Jumalansanaa.
- yksi peilipiste
Jopas jotakin kirjoitti:
Jumala on sitten varmasti luomasi kuvan mukainen? Kaiken toivon voi heittää, jos raamattu todella on Jumalansanaa.
Jokaisella on täysin vapaa valinta tehdä määritelmä jumalastaan. En missään tapauksessa halua olla kenenkään uskoa muuttamassa. Nämä näkemykseni ovat vain tulosta siitä, mihin olen tullut tähän ikään (62v) mennessä pohtiessani ja etsiessäni vastauksia 'elämän suuriin kysymyksiin'. Ja ennen kaikkea haluan huomioida, että en missään nimessä tahdo sanoa tällä, että ne olisivat viimeiden totuus edes minulle itselleni. Päinvastoin; mitä enemmän luulen ymmärtäväni, sen vähemmän tajuan tietäväni.
Suhteestani raamattuun vielä: itse pidän sitä vain erään kansan kauan aikaa sitten kokoamina, joskus mielenkiintoisinakin kertomuksina, mutta siinä ei ole enempää eikä vähempää jumalansanaa kuin muissakaan uskonnollisissa kirjoissa.
- Asiantuntematon
On lapsellista ajatella, että tiedemiehet olisivat heittäneet hihastaan kyseiset teoriat. Tarkkojen laskelmien perusteella, viitaten siihen että maailmankaikkeus laajenee koko ajan, voidaan olettaa että kaikki on ollut joskus pakkautuneena yhteen pisteeseen.
Edelleen on lapsellista väittää, että jopa oman asumisympäristönsä tuhoava loinen, ihminen ymmärtäisi maailmankaikkeudesta yhtään mitään.
Kvanttifysiikan lait antavat mahdollisuuden energian syntymiselle tyhjästä. Sama kvanttifysiikka jota kukaan ei ymmärrä. Tiedetään, kun tehdään näin, tulos on tämä, mutta kukaan ei tiedä miksi hitossa.
Tämänhetkiset teoriat tukevat vahvasti alkuräjähdystä, jos ja kun tulevaisuudessa saadaan maailmankaikkeudesta lisää tietoa, teoria voi muuttua. - on tuolla jossain
Koko maailmankaikkeus on lennähtänyt ulos "suuri vihreä pärkijä" nimisen otuksen nenästä aivastuksen mukana.
Kauhulla odotamme "suuren valkoisen nenäliinan" ylösnousemista. - Simppelton
Jutussasi on sama perusvirhe, kuin useimmissa aihetta käsittelevissä viesteissä on. Haet jotain yliälyllistä kaiken selvittävää selitystä luonnontieteistä. Luonnontieteet eivät ole mikään uskonnon korvike, tosin ne osoittavat jotkut uskovaisten uskot hölynpölyksi. Sekös uskovaisia sapettaa, kun saarnoihin tulee särö.
Big Bang on teoria, joka parhaiten selittää nykytähtitieteen havainnot. Siis ei muuta, ei enempää eikä vähempää. Ei se ole selitys sille, mitä ei voi tajuta vaan sille, mitä on havaittu. Esitä parempi selitys havainnoille ja olet huippufyysikko.
Ei Big Bangille ole mitään selitystä. Selitä sinä, mitä on sähkö tai vesi. Selitä, mitä on kaueneus tai totuus ja miksi ja mistä se tulee. Et pysty, voit esitellä ominaisuuksia ja rakennetta, mutta et pysty sanomaan mitä vesi on ja mistä se tulee.
Nykyfysiikassa on asioita, joihin arkimaailmassa ei törmää. Tämä tekee, joidenkin asioiden sisäistämisen vaikeaksi. Ajan suhteellisuus ja avaruuden kaareutuminen ovat muutamia näistä. Big Bangissä alkoi myös aika, edes aikaa ei ollut ennen sitä. Suoraa viivaa ei ole, se on fysikaallinen mahdottomuus, ääretön maailmankaikkeus on vain ihmisen kuvitelma. - ajassa eläminen.
Etsit turhaan selitystä siihen, mitä oli 'ennen alkuräjähdystä' tai mitä tapahtui 'alkuräjähdyksen hetkellä'. Tällaiset kysymykset liittyvät kuitenkin ajassa elämiseen. Ennen alkuräjähdystä ei kuitenkaan ollut aikaa. Siispä tällaisia kysymyksiä ei voida edes esittää. Kysymys on omasta rajoittuneesta (4D-) havaintomaailmastamme, jossa aika on hyvin keskeisellä sijalla.
Se, että jotakin ei tiedetä (vielä), ei tarkoita, että sitä ei ole.
Väitätkö, että Pluto ja Eris putkahtivat avaruuteen vasta, kun ne löydettiin? Tieteestä ja todellisuudesta kiinnostuneiden on siedettävä tietty määrä epävarmuutta - aina on jotakin löydettävää.- Sitten
Miksi tässä mennään suunnattomalla nopeudella kohti väistämätöntä rysähdystä? Soopaan uskovat luulevat, että kaikki on vakaata ja vakiintunutta, vaikka vain jatkuva muutos on varmaa.
- melwyn
Älä sä mieti näitä kysymyksiä...
- ja halvalla
Big Bang on varmaan maailman pahiten väärinymmärretty teoria.
Jo tuo nimitys "alkuräjähdys" synnyttää aivan väärän mielikuvan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse43713SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1933619Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1283360Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky713332Korpelanvaara
Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit202186Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv251768- 321519
- 321471
- 911393
- 151333