Eli kiinnostaisi kuulla mielipiteitä puolesta ja vastaan tällaisesta ajatelmasta
Se yhteiskuntamalli, joka antaa mahdollisuuden yksilön rikastumiseen ei palvele yhteiskuntaa.
Se yhteiskuntamalli, joka antaa mahdollisuuden yksilön rikastumiseen ei palvele yhteiskuntaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
1. Termi "yhteiskuntamalli" ei sinänsä ole edes käsite, vaan epämääräinen kooste käsitteistä, jotka kuvaavat oikeudenkäyttöä. Marx määritteli termin ikään kuin se olisi valittavissa oleva suure. Termiä alettiin käyttää Neuvostoliitossa, kun siellä haluttiin perustella sitä, miksi maaorjia ei vallankumouksen jälkeen vapautettu, vaan kommunistit jatkoivat heidän orjuuttamistaan ja ryhtyivätpä jopa murhaamaan talonpoikia.
2. Rikkaus voi olla myös henkistä rikkautta ja vapautta. Neuvostoliitossa ei annettu ihmisille mahdollisuutta edes tähän, vaan jos säilyi fyysisesti hengissä, niin murhattiin ainakin henkisesti.
3. Fraasin päälause on negaatio, jonka vuoksi sitä ei voi käyttä operatiivisena ohjausvälineenä. Modifioituna fraasi kuuluisi: "Yhteiskuntaa palvelee malli, joka estää yksilön rikastumisen". Tämä oli osittain käytössä Neuvostoliitossa. Siellä nimenomaan estettiin sekä fyysinen että henkinen rikastuminen. Mutta vain rahvaan rikastuminen estettiin, sillä kommunistinen ylimystö kyllä rikastui.
Se yhteiskuntamalli joka ei salli yksilön rikastumista ei voi olla realistinen...
Mikäli yksilöllä ei ole laillista mahdollisuuta rikastua yhteiskunnassa, niin aina löytyy ihmisiä jotka hoitavat itsensä rikkaaksi laittomin keinoin.