Säätä on tutkittu jo varmaan satoja vuosia ja varmaan kaikki muuttujat tiedetään mutta ennustusten todenpitävyys on jo parinviikon ennustuksissa surkeaa mutta tätä ilmastonmuutosta ei ole tutkittu vakavissaan kuin jotain kakskyt vuotta ja kaikkia tekijöitä ei vielä tunneta mutta ennustukset ovat sadan vuoden päähän. Kuten jo sanoin että olen epätietoinen enkä ymmärrä näistä ilmasto asioista oikeastaan mitään niin mikä on se korkeampi älykkyys tässä asiassa joka saa nämä ennustukset toteutumaan ja minkä takia sitä ei käytetä vaikka näihin sään ennustuksiin.
Kysymppä vaan
epätietoinen tässäkin
7313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.pbs.org/kcet/wiredscience/blogs/2007/10/climate-chaos-and-confusion.html
"...mikä on se korkeampi älykkyys tässä asiassa joka saa nämä ennustukset toteutumaan..."
Vastaus: vahva USKO! Usko siirtää vuoria! Etkös ole tätä kuullut?
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=climate&btnG=Google-haku&meta=&aq=f&oq=
Nykyinen ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen alkoi kunnolla vasta noin 1960-luvun jälkeen. Se huomattiin ja sitä alettiin tutkimaan kunnolla vasta noin 1970- ja 1980-luvulla. Toki jotkut olivat varoitelleet siitä jo aikaisemminkin. Ihmiskunnan kasvavien hiilidioksidipäästöjen todettiin lisäävän ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta ja voimistavan kasvihuoneilmiötä eli nostavan maapallon keskilämpötiloja. Tilannetta on tutkittu ja seurattu siis tarkkaan jo yli 30 vuotta, ja kehitys on koko ajan ollut ennusteiden mukaista. Ei tarvi mitään ennustajan lahjoja, että ilmaston voi todeta lämpenevän lisääkin lähitulevaisuudessa, hitaasti mutta varmasti. Ilmakehän hilidioksidipitoisuus ei pienene ihan hetkessä, vaikka kaikki päästöt lopetettaisiin välittömästi.
Monet tahot yrittävät vähätellä ongelmaa ja jopa kieltää sen olemassaolon kokonaan, kun jotkut toiset taas yrittävät liioitella sitä, mutta älä välitä niistä.
Sää on aivan eri asia kuin ilmasto, se vaihtelee nopeasti ja sen ennustaminen yli viikon päähän on nykyään jokseenkin mahdotonta.
"...Ilmakehän hilidioksidipitoisuus ei pienene ihan hetkessä, vaikka kaikki päästöt lopetettaisiin välittömästi..."
Niin; hiilidioksidin poistuminen ilmakehästä kestää KOKONAISTA 10 vuotta.
Ja lähteesi oli?
"Niin; hiilidioksidin poistuminen ilmakehästä kestää KOKONAISTA 10 vuotta."
Tämä on yksinkertaisesti väärin.
Totuus lienee toisenlainen. Hiilidioksidilisän poistuminen ilmakehästä vienee vuosituhannen:
http://www.pnas.org/content/early/2009/01/28/0812721106.abstract