Puntaroipaapa sitten oikeat vastaukset seuraaviin:
1. Kumpi ja kampiakseli tappeli, kumpi voitti, kumpi oli kampiakseli?
2. Mustanaamio ja Tarzan söivät Bengalin-tiikerin marinoitua kyljystä. Savannileijona ilmestyi viidakosta intialaisen turistipariskunnan perässä. Mustanaamio huusi kaikille: "Juostaan lentokoneelle!". Tarzan huomioi: "Lentokoneella ei pääse kuin ylös tasangolta ja lähin kenttä on liian kaukana, tuhansien kilometrien päässä, juostaan satamaan!"
Kenen syntymäpäivää vietettiin?
1. Kumpi ja kampiakseli tappeli, kumpi voitti, kumpi oli kampiakseli?
2. Mustanaamio ja Tarzan söivät Bengalin-tiikerin marinoitua kyljystä. Savannileijona ilmestyi viidakosta intialaisen turistipariskunnan perässä. Mustanaamio huusi kaikille: "Juostaan lentokoneelle!". Tarzan huomioi: "Lentokoneella ei pääse kuin ylös tasangolta ja lähin kenttä on liian kaukana, tuhansien kilometrien päässä, juostaan satamaan!"
Kenen syntymäpäivää vietettiin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
1. Kumpi ja kampiakseli tappeli, kumpi voitti, kumpi oli kampiakseli?
->a. kumpi b. kampiakseli
->voitti a. tai b.
->voitti a.
->kumpi on a.
->kumpi on b.
->kumpi on b.
->kumpi a. voitti
-> kumpi on kampiakseli b.
-->tasapeli, koska kumpi oli voittaja ja kampiakseli.
2. Mustanaamio ja Tarzan söivät Bengalin-tiikerin marinoitua kyljystä. Savannileijona ilmestyi viidakosta intialaisen turistipariskunnan perässä. Mustanaamio huusi kaikille: "Juostaan lentokoneelle!". Tarzan huomioi: "Lentokoneella ei pääse kuin ylös tasangolta ja lähin kenttä on liian kaukana, tuhansien kilometrien päässä, juostaan satamaan!"
Kenen syntymäpäivää vietettiin?
-Begalintiikeriä esiintyy vain intiassa/nepalissa ja lähiympäristössä - kauko-Aasiassa a.
-Syntymäpäiväjuhlille kutsutaan a. tai b.
->syntymäpäiväjuhlat kauko-Aasiassa a.
->syntymäpäiväjuhlat Afrikassa b.
->mustanaamio käy missä tahansa a.
->tarzan asuu vain afrikassa b.
->mustanaamio on tuonut lahjaksi marinoitua bengalin tiikeriä b.
->mustanaamio tarjoaa syötäväksi marinoitua bengalin tiikeriä a.
->savannileijona b. - ei lahja?
->intialainen turistipariskunta a:ssa tai b:ssä
->syntymäpäiväjuhlat mustanaamion a.
->syntymäpäiväjuhlat tarzanin b.
->syntymäpäiväjuhlat intialaisen pariskunnan a. tai b.
->tarzan tai mustanaamio ovat tulleet pariskunnan kanssa - ei merkitystä kumman, jos tarzan on päättänyt vierailla mustanaamion luona.
->tarzan tai mustanaamio ovat lennättäneet pariskunnan syntymäpäivämatkalle - a. tai b.
->lentokone on lahja? -on. Tuotu laivalla kentälle; savannille, ei bensaa lentokoneen tankissa lentää.
->laiva on tullut a:sta tai b:stä? -sama
->syntymäpäiväjuhlat tarzanin tai pariskunnan b:ssä.
-->pariskunnalla ei muuta roolia, kuin olla syntymäpäivämatkalla kauko-Aasiasta, jonka järjesti mustanaamio ja tarzan toimii oppaana, johon tehtävään mustanaamio pyysi tarzanin?
Lentokoneen funktio olisi intialaisen pariskunnan mukana tuoma - pariskunna välinen lahja. Pariskunnan matka on kallis, heillä on rahaa jopa hyviin oppaisiin ja siihen on panostettu myöskin lentokoneseikkailu Afrikassa, kunhan tankki ensin täytetään, lennetään tuhansien kilometrien päähän ja jatketaan matkaa jonnekin taas - Tarzanin opastuksella.
Tankkia olisi tuskin muuten pidetty täynnä laivassa, turvallisuussyistä, ja se on vasta kuljetettu kentälle valmisteltavaksi. Tankin täysi täyttö tehdään aina lentokoneisiin ennen niiden lähtöä.
Silloin edellisen ehdotus on oikein, että lentokoneen selitys on tämä.
Bengalintiikerin liha olisi taas maistiaislahja Tarzanille.
Jos lentokone onkin Mustanaamion lahja Tarzanille, jolloin syntymäpäivät ovat Tarzanin?
Bengalintiikerin liha on myös maistiaislahja Mustanaamiolta Tarzanille?
Tai sitten se tosiaan on intialaisen pariskunnan maistiaislahja Tarzanille, tulevalle oppaalle. Koska laji on uhanalainen, mutta kelpaa salametsästettynä( rikas ökypariskunta?) erityistilanteisiin, mutta ei sinällään sovi Tarzanin ja Mustanaamion imagolla syötäväksi, mutta kun kerran on tarjolla..
Entä jos intialainen pariskunta on vain matkalla samalla laivalla ja Tarzan, että Mustanaamio ovat hyviä heppuja ja yrittävät pelastaa kaikki sattuneen tilanteen takia?
Miksi Tarzan ei tapa leijonaa? Vai sisältääkö se oikeita riskejä, eri tavalla kuin hänestä tehdyistä sarjakuvissa?
Haistoiko savannileijona Bengalin tiikerin lihan ja haluaa syödäkin sen, vaikka tarjolla on tuoretta lihaa? Jälkimmäinen lienee luonnostaan parempaa.
Tässä on muutoinkin se ristiriita, että Mustanaamio olisi heti juossut lentokoneelle ja Tarzan tiesi taas lentokoneen mahdollisuuksista - suunnitelmat olivat siis valmiina ja heidän tiedossa intialaista pariskuntaa varten, jota he yrittävät suojella.
Leijona esiintyy vain Afrikassa, joten mahdollista kyllä on, että Tarzan olisi tuonut sen lahjaksi Kauko-Aasiaan Mustanaamiolle. Savanneja on taas myös Länsi-Intiassa, silloin se olisi päässyt vapaaksi ja sijoittuisi oikein savannileijonana. Mustanaamio ja Tarzan söisivät edelleen pari päivää marinoitua bengalintiikeriä, eikä sitä olisi kuljetettu Kauko-Aasiasta Afrikkaan. Tosin leijonan vangitseminen ja pitäminen häkissä ei kuulu Tarzanista olevaan kuvaan. Ja pitääkö Mustanaamio leijonista, tosin pitää niitä sarjakuvissa välillä ketjussa, mutta ne ovatkin kesyjä. Joten huolen aiheuttanut leijona ei ole kesy.
((((-:
1. Koska kumpi ei ole nimierisnimeä tarkoittavana, muutoin kuin lauseen alussa isolla kirjaimella kirjoitettuna, niin kumpi suomenkielessä on interrogatiivipronomini (kuka, mikä, ken, kumpi, kumpainen...)
Tällöin kysytään kumpi voitti ja kumpi oli kampiakseli? Vastausta ei ole tällöin olemassa, muutoin kuin päättelemällä objekteihin viittaamalla.
->Kampiakselit eivät tappele, ellei Kumpi tapellut auton kampiakselin kanssa korjaamolla.
Kumpia ei käytetty siis nimierisnimenä lauseessa, joten kysymykset ovat kysymyksiä ja "kumpi on kampiakseli tarkoittaa", että Kumpi oli täysin myöskin kampiakseli, koska ei pystynyt korjaukseen. Eli tasapeli.
Lause sisältää viittauksen Kumpin ja kampiakselin keskinäisestä tappelusta käsiteanalyysinä pelkästään "kansan suussa" olevaan lausumaperinteeseen. Tällöin tarkoitetaan välien selvittelyä.
Kampiakselille täytyy luoda muu merkitys, jos halutaan väistää kysymys siitä, kumpi on kampiakseli, kuin pelkästään kysymällä sitä itsestään selvyytenä. Tällöin tarkoitus siirtyy Kumpiin kohdistuvaksi, jolloin vältetään epäjohdonmukainen kielen lauserakenne.
(: