Sivistysosastolla "oma laki"!

Kyllä mua ainaki hävettäis sivistysosastolaisena - julkiset asiakirjat eivät pidä paikkansa, kirjoitetaan paskaa viralliseiin pöytäkirjoihin. Kannattaisi ottaa ensin selville, onko oikein, mitä kirjoittaa! Ja älykinhän se sanoo, että eduskunta säätää lait, ei Kemijärven sivistyslautakunta. Se muka otto itelleen säädäntövallan ja sääti että asiakirjat ovat salaisia! Ja raastuvassa asia pitää ottaa esille - salaisiksi julistamalla yritetiin estää tutkimista ja viivyteltiin asian eteenpäin viemistä.

Ja katso, kuinka epämmäräisesti pöytäkirjaan laitettiin:

http://www.kemijarvi.fi/paatokset/kokous/2009658-11.HTM

Päätös: Sivistysjohtaja esitti, että viitaten kaupunginhallituksen päätökseen 9.2.2009 lautakunta hylkää Jorma Särkelän oikaisuvaatimuksen, koska sille ei ole enää perusteita.

Kohta olisi pitänyt kirjoittaa: Lautakunta hyväksyy oikaisuvaatimuksen ja viittaa kaupunginhallituksen päätökseen

http://www.kemijarvi.fi/paatokset/kokous/2009642-8.HTM

Esitys (vs. kaupunginjohtaja): Koska Itä-Lapin oppimikeskuksen hakkuukäytännöstä on tehty rikosilmoitus ja asia on poliisin tutkinnassa, kaupunginhallitus päättää tässä vaiheessa puheenjohtajan otto-oikeuspäätökseen perustuen kumota sivistyslautakunnan päätöksen 23.10.2008 § 81 siltä osin, kuin se on päättänyt liitteet 1-3 salaisiksi.


Kuntaliiton lakimies Riitta Myllymäki on sähköpostiviestissään 19.12.2008 todennut, että mikäli asiakirjoissa on sekä salassapidettäviä että julkisia tietoja, tieto on annettava asiakirjan julkisesta osasta, jos se on mahdollista niin, ettei salassa pidettävä osa tule tietoon. Lisäksi salassapito voi perustua vain lain säännökseen, kunnalla ei ole "salassapidon määräysvaltaa". Tietoja on annettava myös "ei vielä julkisesta" asiakirjasta, jollei tiedonsaannin rajoittamiselle ole asiallisia perusteita. Jos kysymys on julkisista tiedoista, harkintavaltaa ei ole.

Voi, helevetti, mitä sivistyslautakunta yritti tehdä!

Pää piiloon sivistysosasto! kirjoitti:

Kyllä mua ainaki hävettäis sivistysosastolaisena - julkiset asiakirjat eivät pidä paikkansa, kirjoitetaan paskaa viralliseiin pöytäkirjoihin. Kannattaisi ottaa ensin selville, onko oikein, mitä kirjoittaa! Ja älykinhän se sanoo, että eduskunta säätää lait, ei Kemijärven sivistyslautakunta. Se muka otto itelleen säädäntövallan ja sääti että asiakirjat ovat salaisia! Ja raastuvassa asia pitää ottaa esille - salaisiksi julistamalla yritetiin estää tutkimista ja viivyteltiin asian eteenpäin viemistä.

Ja katso, kuinka epämmäräisesti pöytäkirjaan laitettiin:

http://www.kemijarvi.fi/paatokset/kokous/2009658-11.HTM

Päätös: Sivistysjohtaja esitti, että viitaten kaupunginhallituksen päätökseen 9.2.2009 lautakunta hylkää Jorma Särkelän oikaisuvaatimuksen, koska sille ei ole enää perusteita.

Kohta olisi pitänyt kirjoittaa: Lautakunta hyväksyy oikaisuvaatimuksen ja viittaa kaupunginhallituksen päätökseen

http://www.kemijarvi.fi/paatokset/kokous/2009642-8.HTM

Esitys (vs. kaupunginjohtaja): Koska Itä-Lapin oppimikeskuksen hakkuukäytännöstä on tehty rikosilmoitus ja asia on poliisin tutkinnassa, kaupunginhallitus päättää tässä vaiheessa puheenjohtajan otto-oikeuspäätökseen perustuen kumota sivistyslautakunnan päätöksen 23.10.2008 § 81 siltä osin, kuin se on päättänyt liitteet 1-3 salaisiksi.


Kuntaliiton lakimies Riitta Myllymäki on sähköpostiviestissään 19.12.2008 todennut, että mikäli asiakirjoissa on sekä salassapidettäviä että julkisia tietoja, tieto on annettava asiakirjan julkisesta osasta, jos se on mahdollista niin, ettei salassa pidettävä osa tule tietoon. Lisäksi salassapito voi perustua vain lain säännökseen, kunnalla ei ole "salassapidon määräysvaltaa". Tietoja on annettava myös "ei vielä julkisesta" asiakirjasta, jollei tiedonsaannin rajoittamiselle ole asiallisia perusteita. Jos kysymys on julkisista tiedoista, harkintavaltaa ei ole.

Voi, helevetti, mitä sivistyslautakunta yritti tehdä!

Tuntui suorastaan mahtavalta, että olit oivaltanut asian. Teksti kylläkin oli "suorahko".

Ja lautakunnan jäsenet, älkää olko sinisilmäisiä. Edellisessä lautakunnassa taisi olla yksi, joka oli hieman asioista perillä, mutta näytti yksin jäävän. Toiset uskoivat esittelijää ja nyt lienee katuvat tyhmyyttään ja hyväuskosuuttaan. Lautakunnan jäsenen täytyy myös itse ottaa asioista selvää eikä vain tulla kokoukseen palkkiota ja kahvituksia nauttimaan. Kaupungin virkamiehillä näyttää olevan hällävälitä tyyli lakipykäliin nähden. MOnia epäselvyyksiä muhii, joista ei puhuta, painetaan villasella ja rukoillaan ettei kukaan huomaan näin joka osastolla.

mikä on miehiään

Se on kaikkien katkerien kunkku se mies! Ei näe missään mitään hyvää. Katainen varmaan luokittelee sen kommariksi, on se "toimittaja" niin katkera, niin katkera. Suurin osa sen jutuista on omasta harrastuksestaan eli metsästyksestä ja siihen liittyvistä, loput on katkeran kitkerää paatosta.